Александр Котлин
|
|
Автор о себе
Александр Котлин
Для кого-то Котлин – это остров,
Котелок, компьютерный язык, ...
Для меня же Котлин – это просто
Псевдоним, к которому привык.
Почему — псевдоним, а не настоящая фамилия?
Вначале всё было по-настоящему: статьи в н/т сборниках, отчёты о НИР, изобретения — всего более 50 трудов по эргономике и инженерной психологии. Однако вскоре после защиты диссертации интерес к этой тематике угас. Пришло увлечение эзотерикой и сочинением стихов. Ну, а поскольку к стихам я относился несерьёзно, потребовался псевдоним.
Почему — именно Котлин?
Причин было несколько.
Во-первых, Котлин — это название моего родного острова.
Во-вторых, имя Александр Котлин в Интернете не встречалось, и принадлежало в ту пору исключительно мне. :)
В-третьих, транслитерация этого имени AKOTLIN могла стать удобным заголовком для моего сайта.
• на сайте: proza.ru/avtor/akotlin/ — с 2009 года
• на сайте: stihi.ru/avtor/akotlin/ — с 2009 года
• на сайте: akotlin.com/ — с 2009 года
____________________________________________________
Страничка посвящена вопросам м н о г о м е р н о с т и.
____________________________________________________
«Трёхмерность есть оковы демона... Действительно, тот, кто сковал человеческое сознание трёхмерностью, был настоящим тюремщиком. Как же можно было сокрыть прочую, прекрасную, высшую мерность!» [МО: 1.109]
«Так нужно от грубейших математических нулей послать воображение в Беспредельность, помня, что пустота не существует!» [МО: 1.107].
«Демокрит и его учитель Левкипп учили, что первичными Началами всех вещей, содержащихся во Вселенной, были Атомы и Пустота. Последняя означает просто скрытую Силу или Божество, которое до своего первого проявления – когда оно стало Волею, сообщившей первый импульс этим Атомам, – было Великим Ничем, ... а потому для всех чувств Пустотой или Хаосом!» [ТД, 1].
«Убогое сознание мирится с призрачною пустотою, но от такой пустоты родится и пустота сознания!» [Бр.: 351].
«Устремление к Высшему необходимо, ибо когда оно приостанавливается и приток высших энергий прекращается, Высшее заменяется низшим, и сознание может быть затоплено волнами зла!» [Гр., 3: 280].
____________________________________________________
Я – ЗА:
• очищение сознания от негативного наследия тёмной эпохи;
• философию без примитивного материализма;
• математику без доисторического догматизма;
• физику без подмены гипотез постулатами;
• науку без дискредитации альтернативных знаний;
• религию без анафем, сепаратизма и экстремизма;
• творческий союз всех источников знаний о мире;
• гармонию интеллекта и интуиции;
• любовь, как первооснову мироздания.
|
Произведения
- Анатомия Вычитания - философия, 21.07.2024 16:41
- О началах Начал - философия, 22.04.2024 21:08
- Натуральные числа - философия, 30.06.2024 19:48
- Основные группы чисел - философия, 24.06.2024 18:11
- Компьютер - Человек - Вселенная - философия, 21.06.2020 22:35
- ВСЕ планеты плоские! - ироническая проза, 12.02.2020 15:42
- Как физика уточнила математику - ироническая проза, 09.02.2020 19:26
- Цифра десять - альтернатива нуля - философия, 08.02.2019 18:58
- Если математические доказательства верны - ироническая проза, 18.03.2017 15:49
- Аналоговые мозги в дискретном мире - философия, 09.12.2016 18:06
- Какая прямая прямее? - философия, 26.02.2016 18:04
- Чему равно число ПИ в 3D-мире? - философия, 30.01.2015 16:35
- Взгляд на Мир с четырёх сторон - философия, 17.08.2014 13:55
- Космические октавы - ключ к новому пониманию Мира - философия, 24.04.2014 18:34
- Наделите точку размером и наука повернётся к свету - философия, 28.12.2013 23:16
- Решение проблемы нуля и смежных проблем математики - философия, 18.12.2013 22:08
- Научный выбор - философия, 24.07.2013 02:23
- Смена стереотипов научного мышления - требование н - философия, 11.03.2013 20:37
- Бомба под храмом науки - философия, 25.02.2013 13:57
- Как понять 10-ти мерное пространство? - философия, 21.12.2012 01:49
- Три причины веры в трёхмерность пространства - философия, 21.09.2012 23:33
- Как понять 4-х мерное пространство? - философия, 27.05.2012 12:21
- Не все абстракции одинаково полезны - философия, 29.04.2012 22:43
- Лекарство от гордыни, или формула невежества - философия, 13.01.2012 14:13
- Кузница атеизма - философия, 26.12.2011 14:43
- Пространство-материя. Концепция - философия, 26.03.2011 13:36
- Сколько чисел на числовой оси? - философия, 19.12.2010 23:16
- Человек - это компьютер! - ироническая проза, 01.08.2010 23:44
- Непрерывная математика дискретна! - философия, 29.01.2010 11:35
- Перестройка - это... - публицистика, 27.03.2010 22:41
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 528 по 519
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О началах Начал» (Александр Котлин)
С интересом прочла комментарии под текстом.
Хочу добавить свой взгляд на математику.
В нашем мире две мёртвые науки - это математика и словесность( созданы человеком для удобства, но в природе они не существуют).
Математика - единственная наука, которую понимают одинаково на любом языке.
Правила, алгоритмы помогают человеку экономить силы и не делать лишних движений.
Самая цельная и стройная система знаний из всех существующих.
Это не словесность, где кто во что горазд. Поэтому простота математики( одни цифры, одни правила, одни геометрические обозначения для всех) и сложности словесности( свои иероглифи и правила) - это как две ипостаси противоположности добра и зла. Добро - простота, зло - словоблудие.
В словесности за основу взяты буква и звук.
В математике за основу взяты точка и цифра.
Всё, о чём вы спорили в комментах - пустое. Всё состоит из точек - отрезок, плоскость, пространство, как слова - из букв.
В остальных науках человек не достиг такого совершенства, как в математике!
И самые лживые науки связаны со словом, как и Законы УК и Конституции всех стран. Потому что математику не знают!
Насчёт абсурдности: не путаем цифры с точками. Они как буква и звук - совершенно разные понятия.
Всего доброго!
Надежда Шевцова 06.11.2024 07:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Надежда, вы пишите о несовершенстве Законов словестности. Согласен, но это — следствие многозначности естественных (неформальных) языков. Я слышал, что священный язык древних индусов — санскрит — был языком, не допускающим неоднозначности. В современном мире примерами таких языков могут служить языки программирования. По этой причине компьютеры не совершают логических ошибок. В отличии от математики, с гордостью нарушающей ВСЕ законы логики!!! И это не пустые слова, они подтверждены 150 парадоксами, что я привёл в другой работе. Причём 150 — это не конечное значение; просто мне наскучило это занятие.)
Спасибо вам за отклик!
Александр Котлин 06.11.2024 15:45
Заявить о нарушении
Мне рассказывали коллеги, что была какая-то тяжба, юридическая. Они построили модель посредством сетей Петри, разобрались, что к чему, и одержали победу. Подробностей не знаю.
Шильников 06.11.2024 17:05
Заявить о нарушении
Наверное, проблема была непростой, раз для её осознания потребовался сетевой график.
Этот пример иллюстрирует: 1) наглядность и удобство графических моделей; 2) пригодность дискретных формальных теорий и схем для поиска логических ошибок.
Александр Котлин 06.11.2024 17:25
Заявить о нарушении
Надежде - браво! Очень ценное замечание: "Не путать цифры с точками. Они, как буква и звук, - совершенно разные понятия".
В тексте статьи упоминаются "мера" и "размерность" - в физике они точно так же относятся друг к другу: мера это минимальная (единичная) величина какого-либо свойства (качества), а размерность это название меры. Но автор в статье употребляет слово "размерность" в смысле "пространственное измерение", то есть одно, два или три измерения пространства. А это вообще-то не совсем правильно, так как вводит в заблуждение читателя.
Борис Владимирович Пустозеров 08.11.2024 09:56
Заявить о нарушении
Борис, не выдавайте желаемое за действительное — никто цифры с точками не путает. В математике цифры выступают в роли мат моделей (или количественных показателей) реальных объектов, а геометрические элементы — в роли их графических образов. Так точка — это графич. образ атома, ей соответствует мельчайшая по величине Единица (у Евклида — Ноль, то есть Ничто).
Слово «размерность» в математике означает количество измерений объекта а не количество названий мер!!!
Например, у физ. атома 3 измерения, потому что он может перемещаться в з-х взаимно перпендикулярных направлениях. А электрон или, например, амер физ. эфира имеет 4 измерения, так как он может двигаться дополнительно ВГЛУБЬ-ИЗВНЕ атома.
Александр Котлин 08.11.2024 17:39
Заявить о нарушении
Александр, это тот случай когда все правы со своей "точки!" зрения.
Вы имеете в виду научное общество, а я школьников.
Вот зачем этим школярам дифференциалы и интегралы ( когда я училась, их в средней школе не изучали, как и теорему Виета. Но были дополнительные часы для желающих постичь науки изучаемые - сверх программы.)
Начальные знания в жизни пригодились всем, если научился мыслить, а диф., инт. и Виет - нет.
И эти "евклидовские закидоны" с точкой-нулём? Он - не зная про электроны и атомы, написал то, что после него никто ничего лучше не придумал и не написал. (Как и после Пифагора)
А главное, и не пытался, кроме Лобачевского с теорией пересечения параллельных прямых в пространстве. Наука скатилась в ложь и профнепригодность из-за любви к званиям ради денег, а не из-за любви к науке. Нет среди Великих Гениев заслуженных, народных, лауреатов и пр. шелупени - доцентов, профессоров, академиков.
Не боги гошки обжигают, а люди...........
Может, я заблуждаюсь - время покажет.
Но на 200% уверена, что Система Просвещенния настолько сгнила и обеднела и учителями, и деньгами, что её надо срочно менять, если уже не поздно...
Всё начинается с Учителя.
"Учитель! Воспитай ученика, чтоб было у кого пото учиться!"
Ко всем - с уважением за умение мыслить и рассуждать.
Надежда Шевцова 09.11.2024 07:51
Заявить о нарушении
Надежда, я, наверняка, старше вас. В свой первый школьный день я узнал, что Бога нет! Зачем и кому это было нужно? Найденный ответ позволяет понять причины существующего состояния науки и образования, в частности, школьного.
Погружение науки во тьму началось с уничтожения Высших знаний о мире — Акусматики — и подмены их заведомо ложной Математикой. Сейчас эту ложь о мироустройстве вдалбливают ВСЕМ на ВСЕХ уровнях образования. А на прозревших в АН существует спец. карательный орган — «Комиссия по борьбе с лженаукой». Понятно, что «истинной» наукой считается официоз. Чтобы легче было одурачивать, из школьных программ изъято преподавание Логики. Ведь первоосновы математики нарушают ВСЕ логические законы. И другие законы Природы тоже. Так что пишу я не для научного сообщества, а для всех, кому это не безразлично.
Александр Котлин 09.11.2024 11:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
«Понятийно аксиоматичны» — это и есть корень зла!
Во-первых, «понятны любому» означает, что опредедений будет столько же, сколько есть мнений, то есть людей.
Аристотель, как известно, считал, что «иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения»! Но вы, очевидно, как и Пуанкаре, считаете, что математика — это «искусство называть РАЗНЫЕ вещи одним и тем же именем».
Во-вторых, аксиоматичность = догматичность. Именно по этой причине догмы математики не меняются уже 2500 лет, то есть дольше, чем существуют догмы Христианства. (:
Александр Котлин 06.11.2024 15:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Прежде всего благодарю вас за неравнодушное отношение к теме!
Однако со всеми аргументами рецензента согласиться не могу:
• Физика — наука весьма современная, и «древние математики» не могли путаться в понятиях Древней физики;
• Математические «понятия точки и нуля» отличаются не только от физических, но и от её собственных.
• В якобы точной) математике существуют одновременно 4 нуля, и они все разные: арифметический (целый), алгебраический (дробный), геометрический (точка) и натуральный, который равен... ЕДИНИЦЕ. :)
Но главное состоит в том, что математика не дружит не только со ВСЕМИ законами Логики, но также с законами Диалектики и Сохранения! А где есть БЕЗзаконие, там есть и другие бесы: БЕСпрерывность, БЕСконечность, БЕЗразмерность...
Александр Котлин 06.11.2024 15:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пространство-материя. Концепция» (Александр Котлин)
Движение планет не терпит остановок,
Жужжание осей, валов и шестерёнок -
Непрекращающееся (что за слово!)
Стенание в стенАх ментального зак/гона,
Куда не мент тебя привёл, а тЫ сам
Вокруг себя обвёл не крУгом, а квадратом,
А был бы дураком - тому закон не писан!
А был бы умным... был, а в чём вина-то?
А лучше б - нЕ был. Небом и землёю
Заклятый, прОклятый, зачёркнутый в проекте...
Невоплощённый ум - развязанной петлёю
Соскальзывает, зацепиться негде.
Ни знака, ни волнения, ни вспышки.
Ни почвы для укорененья мысли,
Дыхание миров не знает передышки.
Но пустота не может утомиться...
Ал Ор 02.11.2024 13:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Очень сильное стихотворение! Браво!!!
Автору, конечно, виднее, но так, на всякий...
а в чём вина-то? = жаль, не прописан.
Нашёл у себя что-то близкое:
Я слепо верил в целый ноль, пустые точки
И без сомнений доверял всему и всем.
Из умных книг струились красочные строчки
Бесспорных истин, аксиом и теорем.
Я математикой гордился в школе, в вузе.
В аспирантуре это был родной язык.
Не ждал подвоха и не думал о конфузе,
Что рухнет вера в инструмент, придёт кирдык.
Сначала рухнула страна, сменилась вера.
Решил я строго доказать – есть в мире Бог,
Что есть невидимая глазом ноосфера.
Но сделать это с математикой не смог!
Я неожиданно наткнулся на препоны:
На точку, ноль, на непрерывность, пустоту;
На лжедогматы, что блокируют законы,
На бесконечного количества туфту!
Большое спасибо за шикарный отклик!
Александр Котлин 02.11.2024 16:19
Заявить о нарушении
И Вам - за не менее шикарный лирический ответ! Смеялись с супругой долго, класс!
Ал Ор 03.11.2024 14:26
Заявить о нарушении
"а в чём вина-то? = жаль, не прописан..."
В том, что был умным - да не понял, что это - не самое главное... :)
Ал Ор 03.11.2024 14:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чему равно число ПИ в 3D-мире?» (Александр Котлин)
Здравствуйте!
Мало того, что "антинаучно" - ещё и антигуманно... ВВидите (по предыдущей рецензии) как размышления о Пи влияют на публику. Вы, конечно, смотрели бесподобный фильм "Пи" - где в итоге герой, чтоб от них избавиться, просверлил себе голову дрелью?
Всё - относительно, так как мы живём в мире двойственности - особенности среды, меры длин и размеров - это и называется самсара...
По поводу прошлой рецки - имена и фамилии всегда говорящие, как каббалисты утверждают :)
С уважением
Ал Ор 02.11.2024 09:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
По поводу прошлой рецки
Да, это был Александр Сергеевич
А фильм надо будет посмотреть. Заинтересовали.
Спасибо за подсказку!
Александр Котлин 02.11.2024 16:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Начала парадоксов» (Александр Котлин)
Касательно точки. Евклид сказал: "ТОЧКА (определение 1, кн. 1) есть то, что не имеет частей".
Так как Евклид знал про дискретный атом, то это его определение означает, что точка не имеет частей ни в длину, ни в ширину, ни в глубину. То есть в геометрии точка служит отражением природного атома, она может быть и минимальной частью линии, и минимальной частью поверхности и минимальным телом (атомом). Следовательно, Ваша интерпретация, что "Однако логическим следствием из трёх первых определений будет следующее определение точки: ТОЧКА есть то, что не имеет ни длины, ни ширины, ни глубины", абсолютна неверна. Наоборот, согласно Евклиду, точка есть минимальный отрезок, либо минимальный участок, либо минимальный предмет (атом, частица) - в зависимости от рассматриваемого измерения пространства.
А посему и дальнейший Ваш вывод: "Таким образом, согласно Евклиду, точка неделима и безразмерна" также не совсем верен. Да, точка неделима, но она имеет минимальные в природе (и в геометрии, соответственно) размеры. Никакого противоречия логике не наблюдается, а значит, никаких парадоксов 2.1-2.5 нет.
По поводу следующих парадоксов (линии и других) можно тоже многие высказывания оспорить, достаточно лишь сказать, что "линии, продолженные БЕСПРЕДЕЛЬНО" в понятиях Евклида это линии, неизвестно сколько длящиеся. То есть "беспредельность, бесконечность" -то всего лишь "неизвестность" и не более того.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 02.11.2024 03:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Евклид не мог знать о существовании атомов!
Потому что, когда Платон сжёг ВСЕ труды Демокрита, Евклид был ещё младенцем.
В физике же атомы повторно откроют, спустя лишь 2 тысячелетия, а математика не имеет представления об атомах до сих пор:
• Точка — геометрический абстрактный объект, не имеющий никаких измеримых характеристик. [Википедия],
• Точка — в евклидовой геометрии является НУЛЬ-МЕРНЫМ объектом [там же].
Кстати, и официальная физика до сего дня ничего не знает о демокритовом амере физического эфира.
Так что фраза «Евклид знал про дискретный атом» — это просто ваши домыслы.
И ещё. Нельзя линии (ряды, последовательности, функции, ...) продолжать бесконечно, так как этому препятствует Закон Диалектики о ПЕРЕХОДЕ в новое качество. Другими словами, о наступлении конца у дурной бесконечности. :)
Александр Котлин 02.11.2024 19:39
Заявить о нарушении
Ну, Вы даёте! Да та же Википедия в статье про Демокрита сообщает: "Основываясь на своей атомарной концепции, Демокрит определил длину отрезка как количество атомов в нём, площадь фигуры — как сумму длин всех содержащихся в ней отрезков (то есть, в конечном счёте, также как количество атомов), аналогично он рассматривал объём тела как сумму площадей его сечений".
И Вы думаете, что Евклид и другие учёные не знали об этом учении Демокрита, живя всего через сто лет после него? Вы думаете все атомисты - ученики и последователи Демокрита - за сотню лет вымерли? Конечно нет. Об атомах писали и Аристотель, и Гален и другие философы и учёные.
Я всё-таки убеждён, что понятие о точке извратили учёные средних веков.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.11.2024 10:21
Заявить о нарушении
ДУМАТЬ, разумеется, можно всё, но математика (теор. база совр. науки) началась не в средние века, а 2500 лет назад, с уничтожения Акусматики Пифагора вместе со всей его школой (38 человек) с целью внедрения вместо единичной точки Пифагора — бредовой идеи нулевой (бесконечно делимой) меры (точки) в совокупности с непрерывностью пространства. И это — ОСНОВА современной науки!!!
2500 лет эпохе несоизмеримости, иррациональности, дурной бесконечности и пустоты. :)))
Александр Котлин 03.11.2024 12:16
Заявить о нарушении
У нас с Вами одинаковое неприятие возникшей иррациональности в математике. Разница, судя по этой нашей дискуссии, лишь в том, что Вы считаете, что это вина Евклида, а я уверен, что Евклид не виноват, его неверно переводили или неверно интерпретировали более поздние учёные.
Борис Владимирович Пустозеров 03.11.2024 22:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Парадоксы качества» (Александр Котлин)
У меня есть статья про точку, в которой показано, что Евклид не говорил о безразмерности точки, это выдумки интерпретаторов. Как и бестолковая цитата "Размерность — целочисленная характеристика геометрических объектов, для точки равная нулю, для линии — единице,..." со стр.113 Толкового математического словаря. Дело в том, что "характеристика" не может быть чему-то равна, то есть она не бывает "целочисленной", поскольку она отвечает за качество объектов.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.11.2024 22:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Борис, по странному стечению обстоятельств у меня тоже есть статья о точке Евклида, в которой приводятся цитаты из книг Евклида ( https://proza.ru/2013/08/04/908 ):
1)
ТЕЛО (определение 1, кн. 11) есть то, что имеет Длину, Ширину и Глубину,
ПОВЕРХНОСТЬ (определение 5, кн. 1) – только Длина и Ширина (без глубины!),
ЛИНИЯ (определение 2, кн. 1) – Длина без ширины! (и без глубины!),
из которых логически вытекает следующее определение его безразмерной ТОЧКИ:
ТОЧКА есть то, что не имеет НИ Длины, НИ Ширины, НИ Глубины!!!
2)
Из книг 11 и 1 логически вытекает ни только отсутствие трёх размеров евклидовой точки,
но её НУЛЕВАЯ размерность согласно бестолковому (по-вашему!) «Толковому мат. словарю». )
Александр Котлин 01.11.2024 23:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Борис, очень страшная и не очень логичная, на мой взгляд, приамбула:
«Перевод статьи на английский язык, любое использование опубликованного в статье материала и упоминание о статье в англоязычных публикациях без разрешения автора запрещается!»
1) Запрещается перевод статьи на английский язык!
Допустим, я заинтересовался названием работы. Решил из любопытства, например, перевести статью на английский язык (в принципе, я мог проделать это мысленно), но нажал кнопочку браузера и тут же получил англ. перевод. Ужас! Я совершил страшное правонарушение — «Перевод статьи на английский язык».
2) Допускается перевод на все остальные языки!
Та же кнопочка браузера позволяет мне перевести запрещённые материалы на ЛЮБОЙ другой язык. Англичанину достаточно владеть ещё одним (любым) языком. Как просто обойти запрет.
3) Или всё-таки главное: ПЕРЕВОДИТЬ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ? :)
Александр Котлин 02.11.2024 01:42
Заявить о нарушении
Суть предупреждения в том, что эти новые для общемировой науки знания должны распространяться в обычной литературе в первую очередь на русском языке. А то многие привыкли считать новым только то, что придумали так называемые "британские учёные" и что напечатано в журнале "Сайенс".
Борис Владимирович Пустозеров 02.11.2024 04:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ноль нулю не равен!» (Александр Котлин)
Потрясён глубиной Вашего интеллекта и аллегориями (с топором, например). Поистине, на вершину пирамиды ведёт много тропинок - и ни одна не является "ложной". А на вершине - видно, что пирамидиона-то нет. "Так-таки и нет!" (Воланд) Все измышления, развившись из изначально мнимой точки ("Я-мысли"), скручиваются в замкнутую "краковскую колбасу", которая затем превращается в восьмёрку - в лучшем случае сплющенную, как лента Мёбиуса.
Ментальных странствий колбаса
Нам не даёт из колеса
Самсары выбраться и обрести покой.
Но некоторым - удаётся!
Личинка бабочкой взовьётся,
В Свет осознанья превратившись золотой...
(Стихи.ру Ал Ор 2007)
Искренне восхищён - как Вы красиво подали выводы! - и с уважением, успехов!
Ал Ор 01.11.2024 04:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Выход из Египта" символизирует процесс родов. "Египет - срамное место Земли", говорится в Талмуде. Переводя на язык здравого смысла, этот отрывок (и вообще глава "Исход")означает что спонтанно проявившаяся в чистом Сознании в результате его безграничного потенциала «Я-мысль», мысль о самобытии - мнимая основа с разворачивающимися субъектно-объектными отношениями - является причиной всего: последующего «рождения», возникновения «мира» и рассмотрения идеи "несовершенства в Совершенстве" как непременного условия появления и развития форм. При том, что не-совершенство в Совершенстве допустимо лишь мнимо, иначе последнее не было бы совершенством. Так же и с не-вечностью в Вечности.
Отсюда следует, что всё наблюдаемое – есть лишь потенциальная случайность, рассматриваемая умозрительно, мнимо. В течение одного лишь мига условной невечности в безграничной безвременной пустоте Сознания.
Можно ли узреть в этом какой-то смысл и цель? Какой плод может дать потенциальная возможность невозможности совершенства? Какой роман напишет сын бесплодной женщины?..
Величайшая "тайна Бытия" состоит в том, что знание не имеет объекта познания.
Но почему же это всё происходит? Можно ответить: в силу допустимости значений. Но это лишь относительная истина. Абсолютная же состоит в том, что ввиду отсутствия причины - бессмыслен вопрос "Почему?"
("Татхагата - Так Приходящий, Итаковая Таковость")
Ал Ор
Ал Ор 01.11.2024 04:26
Заявить о нарушении
Спасибо, Ал Ор!
Перефразируя нашего общего кумира Ал Сер,
на языке вертится такое напутствие:
Нули и пустоту приемли равнодушно
И не ищи у бесконечности конца. ))
Александр Котлин 01.11.2024 21:31
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 66 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алекс Савин, Александр Суворый, Александр Федотов 4, Анатолий Бурматоф, Анатолий Горовой, Анатолий Довженко, Анатолий Сушицкий, Анахита Сурадж, Андрей Апишев, Андрей Рамин, Анна Филимонова, Апарин Владимир, Борис Владимирович Пустозеров, Вадим Вегнер, Валентин Конюк, Вальтер Медведев, Василий Романенко, Виктор Зуду, Виктор Мотовилов, Виктор Перепёлкин, Виктор Хажилов, Владимир Бутков, Владимир Плетнёв, Вячеслав Гольдберг, Вячеслав Иотко, Георгий Митин, Дигхавер Радэль, Елена Башмакова 2, Елисеев Олег Александрович, Зубаир Османов, Игорь Даниленко, Ирина Ригель, Катерина Мос, Константин Машагиров, Кузнецова Екатерина Первая, Лариса Баграмова, Лариса Болотова, Лариса Дмитриева, Лариса Студеникина, Лена Валевич, Леонид Дьяченко, Леонид Максимов 12, Людмила Слатвинская, Макар Токарев, Марина Шатерова, Мария Березина, Мирослава Ясная, Михаил Дзе, Николай Каркавин, Николай Романович Плотников, Олександр Пономарьов, Ольга Алексеева 5, Павел Гриценко, Павел Гурачов, Павел Цветков, Павел Яковлевич Клочков, Пиротехъник, Риман Иван, Светлана Кременецкая, Сергей Горохов 2, Сергей Зуев-Чивери, Татьяна Туртанова, Феликс Эльдемуров, Эдуард Даниель, Ювеналь, Юрий Чига
|
|