Павел Гурачов 
|
|
Автор о себе
Павел Гурачов
Литературное творчество для меня - в первую очередь выражение идей. Сейчас в сознание людей внедряется мысль о том, что никакого особого значения никакие знания, будь то научные, философские и пр., не имеют. Любые изыски и любое творчество суть разные способы структурирования внутреннего содержания. Человек как компьютер - чего загрузили, то и работает. Отсюда западная картина мира, основанная на научных открытиях и философских парадигмах - тоже самое что, и операционная система Windows. И если какие-то сюжеты в ней не воспринимаются, то это вопросы операционной системы. Поэтому некоторое из моего может показаться абсурдным бредом, но не спеши, посетитель. Здесь не НИИ, а творческая лаборатория. Я просто в свободном полете тку новые связи (структурирую особым образом информацию) между привычными элементами нашего грешного мира.
Образование - биолог, ихтиолог (СПбГУ). Преподаватель биологии, экологии, психологии.
увлечения - литература, философия, психология, естествознание, культурология, рыбалка, антропология.
https://vk.com/club210702116 - моя группа
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 223 по 214
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Раскол истины» (Павел Гурачов)
Извините меня, но все несколько сложнее, и причин для расколов и войн больше, чем Вы пишете. Посмотрите, пожалуйста, например, такую мою статью, как «Мы и они» - https://proza.ru/2023/08/18/533.
Ибо:
1. В лице представителей русского народа существуют коллективисты-интернационалисты.
2. В лице представителей украинского народа существуют индивидуалисты-националисты.
3. В лице представителей традиционных сообществ западноевропейских народов существуют индивидуалисты-нацисты.
4. В лице представителей либеральных сообществ западноевропейских народов существуют коллективисты-толерантисты.
И таким образом, причин для основных расколов и войн существует как минимум две. И, кстати, именно их мы воочию и наблюдаем ныне на примерах как нашей войны с Украиной (пункты 1 и 2), так и того общественного противостояния, которое происходит в странах коллективного Запада (пункты 3 и 4)!
Владимир Баталов 03.05.2024 12:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Боюсь, я не правильно понят. Все приведенные Вами примеры (их четыре) это все про коллективизм того или иного разлива. Если говорить с этих позиций, то дело куда сложнее, чем то, что Вы обрисовываете. Можно найти в каждой национальной группе еще несколько социальных дифференциаций, и более того, можно обнаружить внутри них свои разветвления. Но в любом случае всех их будет объединять именно коллективизм, как социальная сплоченность вокруг какой-то базовой идеи или символа.
Я же говорил еще и о втором варианте - индивидуализм, тотальный, если угодно. То есть принципиальная несоотносимость себя ни с каким социумом. Я полагаю, что эволюция движется в этом направлении. От масс к личности.
Павел Гурачов 03.05.2024 21:26
Заявить о нарушении
Да, если говорить в ключе вашего замечания, то Вы совершенно правы! Однако же, в своей рецензии я хотел подвести Вас к более глобальным аспектам понимания причин появления в человеческом социуме как самих коллективизма с индивидуализмом, так и всякого рода расколов и войн.
И дело здесь, поверьте мне, гораздо глубже, чем человек раньше предполагал. А в том, что вовсе не Добро и Зло являются главными категориями морально-нравственной сферы нашего собственного бытия-сознания, а Естество и Противоестество!
И более подробно об этом Вы можете узнать из таких моих статей, как: «Единство и борьба противоположностей. Нюансы» - https://proza.ru/2024/04/24/757 и «Естество и Противоестество. Их суть» - https://proza.ru/2022/01/16/887.
Владимир Баталов 04.05.2024 10:39
Заявить о нарушении
Здравствуйте. Да, я прочел, и вот на что обратил внимание - это идеальная конструкция и Ваше желание разложить все по полочкам. Вы выделяете 4 структуры. Но, говоря же Вашими словами, все несколько сложнее. Эта теория пока что не "бъется" с действительностью, точне с моим опытом. Я особо никогда не наблюдал в русских всеобъемлющую душу, сочетающую и запад, и славянский запад, и славянский восток, и русское европейство. Я наблюдал скорее наоборот - разнообразие и раскол по этому поводу и не только по этому: от тотального эгоцентризма и властолюбия (иррациональная тяга к насилию, и быть подчиненным под властью), до умлительного пьяноватого благодушия ко всякой божьей птахе.
И еще раз хочу сказать - я писал совсем о другой проблеме. Об эволюции человека как социального существа со всеми имманентностями к тотальному индивидуализму, как космическому явлению с этим жутким одиночеством и ощущением заброшенности в бытие не по его воле. Просто ваши статьи так или иначе про коллективного человека. Если хотите у меня есть образ этой проблематики в виде двух рассказов "Воскрессенье" и "Один". Почитайте, пожалуйста, на досуге - знакомые говорят написано неплохо.
С уважением, Павел
Павел Гурачов 05.05.2024 19:08
Заявить о нарушении
Все правильно! Различие наших подходов заключается в том, что, если Вы пытаетесь осмыслить тот аспект человеческого существования, выразителем которого служит его собственный характер, то я, в свою очередь, пытаюсь осмыслить тот аспект человеческого существования, выразителем которого служит уже его собственный менталитет.
Не спорю, оба эти подхода сами по себе важны. Но тем не менее полагаю-таки, что в наше время, при нынешних угрозах самому существованию всего человечества, приоритет должен быть отдан именно второму. Почему? Да потому, что только лишь с помощью моего подхода и может быть понята сама суть морально-нравственного состояния любого современного народа. А следовательно, уже через все это может быть поняты также и все те мотивы, которыми их представители руководствуются при принятии всех своих решений!
И напоследок. Мое учение — это и есть то самое учение, приход которого в наш мир был предсказан за последние полтысячи лет самого разного рода провидцами. Вам решать, верить или не верить этим моим словам, но тем не менее последствия обоих этих решений так или иначе теперь уже целиком и полностью будут лежать на Вашей совести!
P.S. Всякий разговор о морально-нравственном исправлении человека индивидуального возможен только лишь после морально-нравственного исправления человека коллективного. А вот для того, чтобы научиться это делать, нам сперва необходимо понять, например, то, почему святые отцы называют русский народ народом-богоносцем, а никак иначе!
Владимир Баталов 05.05.2024 21:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Вредоносная программа» (Павел Гурачов)
Павел, а Вы не смотрите "вредоносные программы". Нет приказа: "Всем смотреть!"
Утром, едва народ глазки открыл и умылся, а по так называемым "ведущим" телеканалам "на завтрак" народу, уходящему на работу или на учёбу, показывают кино, в котором умные дамы- следователи раскрывают убийства; актёры бьют друг друга оп разным местам; садизм, кровь, пытки...
Показывают те телеканалы, которым государство на работу даёт колоссальные деньги. Дало деньги и спроси: "На что потратили и что ХОРОШЕГО ваше творчество даёт россиянам?" Почему-то государство не контролирует жанр того творчества. Получается, что кому-то подобное выгодно. Выброшенные деньги! А есть много благих дел и хороших людей, которым те деньги могли пригодиться.
Есть отдушина: можно смотреть ТК "Россия-Культура", ОТР...Если хочется смотреть телевидение.
Кажется, древний философ Диоген сказал: "Уступай всем дорогу и... будешь первым".
В наступившем Новом году желаю Вам и Вашей семье здоровья, благополучия, оптимизма!
Василиса Фед 09.01.2024 21:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, но Вы не совсем поняли. Я говорю не о телевизионных программах, а о психических, по аналогии с компьютерными, которые подгружает ежесекундно виртуальная социальная реальность зачастую помимо нашей воли. И это не только СМИ, но и интернет, и соцсети и т.п. где все давно отработанно на уровне рефлексов-инстинктов. Для меня в последнее время стало очевидно, что большинство людей живут не свои жизни, а загнанны социальными системами разного уровня организации в какой-то дьявольский водоворот, превращающий потенциально свободные и творческие души в шлак.
Павел Гурачов 14.01.2024 10:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Третья сигнальная система и последняя» (Павел Гурачов)
Не стал бы так безапелляционно утверждать, что "третья сигнальная система, она же последняя". Жизнь всегда преподносит сюрпризы в виде новых знаний, заставляющих переосмысливать то, что ранее казалось неоспоримым. Так может случиться, что обнаружится и 4-я и 5-я сигнальные системы, нужно лишь подождать... А как воспринимать ИНТУИЦИЮ? Черниговская в беседе упомянула о разговоре с разработчиками ИИ, которые рассказали о бесконтрольном общении и самообучении двух операционных систем, что повергло их в шок. Можно только догадываться о том, что там происходило на самом деле. Разработчики просто отключили питание.
Удачи в творчестве!
Ник Литвинов 28.04.2023 13:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Белое пальто» (Павел Гурачов)
Павел, а вы уверены, что в таком тоне к вашим советам кто-либо захочет прислушаться? Вот вроде бы вы и грамотны и перед тем, как войти в Интернет (цитирую) "кучу книжек прочитали", но тон... пардон - моветон.
Соня Никольская 14.02.2023 00:25 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В литературе есть понятие "лирический герой". Если повествование идет от первого лица, то это не означает, что именно от автора. Данный стих - сатира,его главный герой - напыщенный и спесивый раздатчик советов и "учитель жизни". Мем "белое пальто" - относительно недавний мем для такого типажа (можете погуглить). С точки зрения психологов такие люди самоутверждаются за счет нравоучений других в соцсетях. Поэтому здесь нельзя все это воспринимать, как авторскую позицию. Но интонацию Вы распознали верно. Лично я на дух не переношу такой род недалеких "умников". Поэтому и выразил этот типаж в стихах, как сумел.
Павел Гурачов 14.02.2023 03:08
Заявить о нарушении
Опять читателя носом в грязь.
Вы срослись со своим "лирическим героем".
P.S. Во избежание недоразумений автор, как правило, дает сноску в конце произведения, если не уверен, что может быть правильно понят читателем. Вы же предлагаете погугулить, получив отрицательный отклик.
Соня Никольская 14.02.2023 11:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проза Владимира Сорокина» (Павел Гурачов)
Павел, Вы написали хорошее эссе. Произведения Сорокина показались мне несомненно талантливыми и необычными. День опричника, Тридцатая любовь Марины, Норма производят сильное впечатление. Метель - это то, что нас ждет в будущем, дружба, которая перерастет в зависимость от китайцев, по мнению автора. С Вашей оценкой творчества автора согласен. С уважением!
Виктор Кутуркин 25.01.2023 13:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! С тех пор у него вышло еще несколько отличных книг: "теллурия", "манарага", "доктор Гарин" и рассказы.
Павел Гурачов 25.01.2023 15:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проблема типологии» (Павел Гурачов)
Здравствуйте, Павел!
Отрадно, что вы обратили внимание на ущербность ортодоксальных типизаций человеческой личности.
Но ваше видение каких-то важных принципов типизации людей далеко от истины.
Отчасти, вы правильно чувствуете необходимость учёта эволюции живого существа от примитивизма новорожденного до относительного совершенства зрелой особи и далее деградация к краху.
Вы отождествляете профессиональную деятельность с типом личности, что неверно, дело случая.
Не верно ваше убеждение в относительной устойчивости типа личности у каждого конкретного человека. Не учитываете влияние внешней среды, ситуации бытия. Ведь ситуация может вынудить человека совершать некие поступки в противодействие негативу (в его восприятии) или содействию позитиву (в его понимании)... И сама личность эволюционирует, не всегда личность распознаёт свою эволюцию.
Вы обратили внимание на строение организма и его функцию, в частности, функцию информационную (получение информации, распознавание её, описания и объяснения, выработке неких резюме.., и социальную.
Как раз именно функцией проявляют себя люди. Ведь организмы у всех людей подобны друг другу по полу (однозначно деля людей на женщин или мужчин), в значительной мере по возрасту. Отличие в культурной базе (язык, уровень образования и самообразования, неписанные и писанные законы, мораль, этика...)
*
Рекомендую вам ознакомиться с этими публикациями:
1. Человек такой, какое у него мировоззрение https://proza.ru/2021/03/06/1508
2. Патология и норма миропонимания https://proza.ru/2020/05/10/1778
3. Речь, мышление, язык, мировоззрение https://proza.ru/2020/12/06/15
4. Знак речи-мышления догадчик-разумник https://proza.ru/2020/03/26/97
5. Что есть язык? https://proza.ru/2019/05/31/1183
6. Противоядие от патологии мировоззрения https://proza.ru/2020/06/24/1098
7. Больше чем семь периодов МФОЛСК https://proza.ru/2017/05/27/1346
8. Как классифицировать людей и их общества? https://proza.ru/2019/12/01/140
9. Как различить людей и антилюдей? https://proza.ru/2019/02/23/1737
10. Геометрия отражения качеств человека и общества https://proza.ru/2023/01/06/386
Александр Константинович Макеев 13.01.2023 22:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да.. Тут что-то очень замечательное и веселенькое, очень нужное в современной реальности, между прочим. Как-нибудь полюбуюсь отрывным отжигом ваших опусов, буде время.
Спасибо
Павел Гурачов 13.01.2023 23:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проза Валентина Пикуля» (Павел Гурачов)
В 1976 году абсолютно случайно попала в руки книга "Моонзунд", которую прочитал не отрываясь. В семидесятые за книгами В. Пикуля шла настоящая охота и на книжном рынке они стоили "бешеных" денег. C невероятной переплатой я собрал почти все произведения этого замечательного автора и, до сих, пор книги Валентина Саввича занимают достойное место в моей домашней библиотеке.
Виктор Кутуркин 24.12.2022 22:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв!
У меня дальнейшее прочтение прозы В.Пикуля было как бы "заткнуто" неимоверным потоком другой литературы, в том числе и исторической. И мне пришлось осознать то, что разобраться в таком потоке актуальнее, что ли. Проще говоря, просто не было времени на полное прочтение этого, без сомнения, талантливого автора.
Это первый момент. Второе - это вопрос исторической объективности его текстов. В беседах я наткнулся на весьма жесткие оппозиции, апеллирующие к его полной исторической безграмотности. Лжец и компилятор.
Я делаю вывод: Валентин Пикуль превосходный литератор (живой, образный), но, как к истории - (ну науке!) - он имеет весьма косвенное, опосредованное отношение, сомнительное.
Поэтому я перевел взгляд на другую литературу.
Павел Гурачов 25.12.2022 11:03
Заявить о нарушении
Можно по разному относиться к точности и исторической справедливости описываемых им событий, но как увлекательно пишет В. Пикуль! Мне нравится! А изучать историю следует, на мой взгляд, по другим источникам. Только что взял с полки несколько книг и проверил. В рецензентах автора доктор исторических наук, а произведения одобрены историческим отделом министерства обороны СССР. А завистники клевещут на автора, но пусть напишут лучше!
Виктор Кутуркин 25.12.2022 11:37
Заявить о нарушении
Могу ответить в рифму, но мы на сайте все-таки. Споры о творчестве Пикуля велись во времена СССР. Не думаю, что в наши дни кого-то волнует вопрос манипулировал ли Пикуль историческими фактами или нет. Сегодня книги выносят из квартир и они, в лучшем случае, оказываются на пороге библиотек. На фоне нынешних проблем в нашем богоизбранном Отечестве споры о творчестве Пикуля отходят далеко-далеко. Именно поэтому я сослался на "яйцеголовых" учЕных-историков из СССР. Все эти споры -дела давно минувших дней. Они, как мне кажется, сегодня никому не интересны.
Виктор Кутуркин 25.12.2022 17:40
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
