СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Михаил Андреевич Русин Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Михаил Андреевич Русин

 

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
Серж Панков Мой ясень  01.06.2020 18:16 авторская страница
Елизаветта Ерофеева Закат. 1960г  31.05.2020 16:30 авторская страница
Надежда Виктори МИР ИНОЙ  31.05.2020 14:46 авторская страница
Иван Серёдкин МИР ИНОЙ  31.05.2020 10:17 авторская страница
неизвестный читатель 14   Закат. 1960г  29.05.2020 19:11 не определен
Александр Смирнов 36 Осень  29.05.2020 19:09 авторская страница
Александр Смирнов 36 Закат. 1960г  29.05.2020 19:09 авторская страница
неизвестный читатель 27   Мой ясень  29.05.2020 19:08 не определен
Александр Смирнов 36 Мой ясень  29.05.2020 19:08 авторская страница
Александр Смирнов 36 Весеннее  29.05.2020 19:02 авторская страница
Александр Смирнов 36 Сестре  29.05.2020 19:00 авторская страница
Кайгородова Светлана Пограничник  29.05.2020 18:54 авторская страница
Кэт Грин МИР ИНОЙ  29.05.2020 14:31 авторская страница
Игорь Писляков Искренность по-волчьи  29.05.2020 13:34 авторская страница
Игорь Писляков События минувших лет  29.05.2020 13:26 авторская страница
Адель Нигметзянов Думы  29.05.2020 13:24 авторская страница
Ибрагим Хурмагов Блошки  29.05.2020 13:03 авторская страница
Игорь Писляков МИР ИНОЙ  29.05.2020 12:44 авторская страница
неизвестный читатель 26   Думы  29.05.2020 09:49 не определен
неизвестный читатель 25   Блошки  29.05.2020 09:20 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «МИР ИНОЙ» (Михаил Андреевич Русин)

Уточню рецку Татьяны Аленчиковой: Капитализм - самый худший вид социального строя в государствах... "...Люди гибнут за метал - Сатана там правит бал". (из арии Мефистофеля "Фауст"). Интересное стихоТВОРЕНИЕ. Болшая работа. Прочитал с интересом и удовольствием... Улыбнуло... Донбасс. ДНР.

Игорь Писляков   24.05.2020 17:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «События минувших лет» (Михаил Андреевич Русин)

Истина - вещь непостижимая. Можно асимптотически приближаться к ней. Учитывая бесконечность пространства и времени мы (человечество) в каждую единицу времени можем иметь только приблизительное представление об истине. Пример - земля. Древняя истина - плоский диск. Средние века - Земля - центр вселенной и не вращается и т.д. Даже наши современные познания, которые мы используем практически, претерпевают изменения. Да, истина - секрет на все времена. Хороший стих.

Александр Смирнов 36   13.05.2020 12:51     Заявить о нарушении
Вы, уважаемый Александр, не точны в суждении об истине. Мнение, суждение, точка зрения, представление это слова синонимы, имеют одно и то же смысловое значение, но всё это не истина. Истина это совершенно иное понятие. «Земля – диск», «Земля - центр вселенной» это различные представления о Земле и такие представления никогда не являлись истиной. И наши современные познания о Земле это тоже ещё не истина, а всего лишь представления, позволяющие приближаться к истине.

Тем не менее, во многих менее сложных явлениях истина вполне очевидна (два раза взять по два – получим четыре). В других явлениях она очевидна не всем (кем создаётся прибавочная стоимость, и кто её присваивает, и как этот вопрос решить справедливее). А в иных, наиболее сложных явлениях она всё ещё недосягаема для сознания человеческого. Скорость света – величина «постоянная»… а так ли это? Луч света распространяется по прямой… а так ли это? Ведь такие утверждения это всего лишь аксиомы, т.е., предположения, взятые без доказательства. А если скорость света величина не постоянная, а равнозамедленная?.. А если луч распространяется не по прямой?.. В таком случае, всё, что мы видим за пределами Солнечной системы, возможно, имеет совершенно иные расстояния и иное расположение, а не то, как это определяется современной астрономической наукой.

Как видим, истины бывают различные по сложности, но они всегда однозначны. Двух истин по одному вопросу не бывает. Бывают два (и более) мнения.

В данном стихотворении я делаю попытку приблизиться к истине в вопросе не простом, предлагая читателю взглянуть на историю страны с точки зрения её значимости для появления на свет каждого из нас. А, значит, не спешить субъективно осуждать историю. Мы можем позволить себе только оценивать те или иные исторические явления с точки зрения интересов большинства трудящихся, т.е., тех, кто реально создаёт условия лучшей жизни своим конкретным трудом. Мы не можем полагаться на своё субъективное суждение о «лучшей жизни», ибо, и в той, прекраснейшей стране всё те же расцветут проблемы, ведь не уйти нам от дилеммы: нельзя ли лучше жить вдвойне…

Спасибо за внимание и оставленное мнение.

Михаил Андреевич Русин   13.05.2020 16:45   Заявить о нарушении
Я согласен с тем, что моё суждение неточно, поскольку точности в этом вопросе не существует. Мы можем спорить годами по этому поводу и каждый раз находить новые и новые доводы за и против. Я считаю, что существование бесконечности напрочь отметает возможность определения истины. Мы имеем только понятие "бесконечность", а вот какова она, её истина, нам неизвестно. Всё, известное нам, мы принимаем за истину умозрительно. Хотя бы пример с двойками. В арифметике "два" - это "два", а в высшей математике к двойке может примазаться какая-нибудь бесконечно малая, и мы получаем какую-то другую величину. Вроде двойка и не двойка. Следовательно 2х2 будет не 4, а какая-то другая величина. Или геометрия. Со времён древней Греции аж до 19-го века жила непреложная истина, что две параллельные прямые не пересекаются. Но появился некто Лобачевский и доказал, что пересекаются. За правильность математических познаний не ручаюсь. В институт я поступал давно, ещё в 1951-вом г. За это время можно забыть, что такое интеграл, а уж решение интегральных уравнений тем более. Так что прошу извинить. Что касается принципов распределения и справедливости, то это уже другая тема, но очень нужная. Не будь предпринимателя - организатора, не будет рабочих мест. С другой стороны: не будет свободных рабочих рук, тогда и предпринимателю делать будет нечего. Налицо их полная зависимость друг от друга. Тут важно найти способ правильного определения степени важности вкладываемого труда. Кроме того необходимо учитывать квалификацию. Пример (ходит как анекдот): вышел из строя мотор. Приглашают специалиста. Специалист закуривает, просит включить. Жужжит, дёргается, но функций не выполняет. Спец. просит принести кувалду. Метром промеряет двигатель, находит какую-то точку, бьёт по этой точке кувалдой - двигатель заработал. С вас 1001 руб."Да Вы что? За один удар кувалдой?" "За удар кувалдой - 1рубль, а 1000 руб. - за то, что я знал, куда ударить." Убедительно? Вполне. Что касается предпринимателей, это всё - таки высокая квалификация. Но дальше этого я идти не берусь. Тут надо быть экономистом. Всего самого наилучшего

Александр Смирнов 36   14.05.2020 16:11   Заявить о нарушении
Вы, Александр, вовремя подстраховались, сказав, что за правильность математических познаний не ручаетесь. Ваши суждения в этой области не точны. Ибо, два раза по два это всегда четыре. Это так в арифметике. А высшая математика данного вопроса не касается, ибо это не её область исследований. Два это – два, а два с прибавкой или убавкой, даже очень-очень маленькой это уже не два. Интегральные и дифференциальные исчисления я тоже подзабыл, но в чём их суть ещё помню. Они точность математических определений, в том числе и арифметических исчислений, не упраздняют.

Кстати, коснувшись математики Лобачевского, Вы, по-моему, также допустили неточность. Он математически доказал криво - линейность вселенной, отсутствие в ней прямых линий. Не припоминаю того, чтобы он доказывал пересечение «параллельных» линий. Здесь и я не уверен в своих знаниях математики Лобачевского. ))

Вы по-прежнему не точны в определении понятия истины. У каждого явления, несмотря на их бесконечное множество, есть свои истины, и не одна, а в каждом вопросе, касающемся того явления. И это совсем независимо от бесконечности вселенной. Бесконечность вселенной нисколько не «отметает», как выразились Вы, возможность определения истины в том или ином вопросе того или иного явления. Если зубной врач удалил у больного зуб, то этого зуба у больного нет. Так? И это истина. И причём здесь бесконечность вселенной? Если царское самодержавие было свергнуто российской буржуазией в февральской буржуазной революции в 1917 году, то это тоже историческая истина. И здесь, причём всё та же бесконечность вселенной?

Да, всю вселенную познать не возможно в силу её бесконечности. Тем не менее, она познаваема. И круг познания её всё время расширяется. Т.е., всё больше и больше истин вселенной становятся достоянием знаний человека.

Похоже, под понятием «истина» Вы подразумеваете нечто абстрактное. Я же в это понятие вкладываю смысл реальный, достаточно чётко определённый в словаре русского языка, а именно то, что существует в действительности, что отражает действительность.

Касаясь вопроса принципов распределения и справедливости, Вы тоже в своём суждении допускаете большую неточность. «Не будь предпринимателя - организатора, не будет рабочих мест» – в корне неверное утверждение. В СССР рабочие места создавались государством без предпринимателей, причём, в огромном числе, сотни миллионов мест! Предприниматель, это не только организатор, но и собственник средств производства. Он никогда не упустит возможность присвоить прибавочную стоимость, создаваемую общим трудом наёмных работников. Он эксплуататор. Здесь рассчитывать на справедливость в распределении не приходится. Так что, в современных исторических условиях взаимность зависимости трудящихся и предпринимателя явно не абсолютна. Она ложная. Мнение о «взаимной зависимости» насаждается буржуазным государством, устранившимся от экономической деятельности и создавшим условия для развития предпринимательства. При государстве трудящихся в предпринимателях нет никакой необходимости, разве что, как исключение, в некоторых незначительных областях экономики, которые государство по каким-то причинам ещё не может охватить (ленинская нэп). В таком случае предприниматель осуществляет свою деятельность под строгим государственным контролем, не допуская притеснения работающих по найму у него лиц. Получаемая им прибавочная стоимость передаётся в государственный бюджет для решения социальных вопросов всего общества. В том и заключается справедливость распределения.

Михаил Андреевич Русин   14.05.2020 20:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, хочу ещё несколько слов сказать по поводу приведённого Вами анекдота (такой анекдот в различных вариациях давно известен, немного в ином варианте, но с той же сутью он встречался когда-то давно даже в одном из советских фильмов). Этот анекдот отражает только капиталистический подход к оплате произведённой работы.

Плата: 1 рубль за удар кувалдой и 1000 рублей за то, что знал, куда ударить это – не справедливая форма оплаты труда. Она удовлетворяет членов буржуазного общества, в котором плата осуществляется за выполненную работу, без учёта вложенного труда в ту или иную работу. В социалистическом обществе (более справедливом обществе) должна реализовываться более справедливая форма распределения: плата не за выполненную работу, а за вложенный труд в выполняемую работу. Т.е., труд должен получать наивысшую оценку. Не знания, не природный талант, а труд! Почему?

Талант даётся природой. Человек, не наделённый тем или иным талантом не виновен в том. Он тоже должен иметь все возможности жить достойно, не хуже других. Человек, наделённый природным талантом, в том своих личных заслуг не имеет никаких, посему его обеспечение не должно отличаться от обеспечения других членов общества. В более развитом обществе талант должен оценивается только морально (уважение, почёт, восхищение и пр.). Материально же оцениваться должен не талант, а только т р у д талантливого человека, вкладываемый им в развитие своего таланта и в превращение его в достояние общества.

А что касается знаний человека, то следует помнить, что знание приобретаются в процессе учёбы. Т.е., это не только заслуга человека, получившего знание путём известного своего труда, вложенного в усвоение теоретического материала. Это ещё и совокупный труд учёных, создавших учебники, преподавателей, передавших знание, трудящихся производящих бумагу, создающих книги, мебель, учебные помещения, отопление и электрический свет, а также технические средства для производства всего этого и прочее, и прочее, всё то, что позволило успешно приобрести знания. Т.е., знание это – к р е д и т, данный обществом, а не только личная заслуга(!). Каждой йотой своих знаний специалист обязан обществу. И материально ему должен оплачиваться только его труд, вкладываемый им в реализацию полученных знаний, а не сами знания, полученные им у общества в кредит.

Так что, не в буржуазном, а в более справедливом обществе специалист должен был бы получить 1рубль не за удар кувалдой, а за знание, куда ударить. А вот за удар кувалдой… нет, не 1000рублей, а, возможно, 2-3 рубля, ибо, эта работа труднее определения места удара.

Специальные знания без их воплощения в действие это – 0 (абсолютный ноль). А действие без специальных знаний это уже что-то, это – 1. И только вместе они составят 10.

Трудящийся без угнетателя (работодателя) жить сможет. А угнетатель без трудящегося, увы, нет. В таком случае он сможет существовать только сам став трудящимся. От этого и следует плясать при определении взаимозависимости работника и работодателя. Так будет вернее. Вот в этом и будет и с т и н а данного вопроса.

Михаил Андреевич Русин   17.05.2020 19:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Закат. 1960г» (Михаил Андреевич Русин)

Как приятно читать хорошие, понятные стихи. Через весь стих проходит чёткая, ясная мысль, чувство. Вызывает резонансный отклик. Спасибо!

Александр Смирнов 36   13.05.2020 12:02     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Александр, за внимание и оставленное мнение, приятную оценку.

Михаил Андреевич Русин   13.05.2020 16:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Блошки» (Михаил Андреевич Русин)

Ну, что: вполне хорошие побасЁнки, мне нравятся.

Александр Смирнов 36   13.05.2020 11:37     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Александр, за внимание и оставленное мнение.

Михаил Андреевич Русин   13.05.2020 15:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекламные пробы» (Михаил Андреевич Русин)

Через ухо не получится, ушной проход мембрано перекрыт наглухо. (мнение особо умного читателя)

Александр Смирнов 36   13.05.2020 11:18     Заявить о нарушении
Так это для замарочки мозгов. По той же причине и на ухо показать не сразу, а сделав паузу, дабы возникли иные варианты у достаточно умных читателей(!). То будет уже их мнение, а я, как бы, в таких суждениях уже и не причём… )))

Михаил Андреевич Русин   13.05.2020 15:04   Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, юмор я понял. Поэтому и добавил м.о.у.ч. в скобках. Просто я представил себе человека без чувства юмора. Ведь он и паузу истолкует по-своему: "О-о-о! Видать, этот дока знает, как обойти эту самую мембрану!" Чего доброго в анатомию полезет, ночью заснуть не сможет. Да мало-ли что? Беда в том, что воспитать это чувство невозможно: оно либо есть, либо его нет."

Александр Смирнов 36   14.05.2020 11:52   Заявить о нарушении
Спасибо. Здесь у нас полное взаимопонимание. Дело осталось только за другими лицами, которые (а вдруг!) заинтересуются столь замечательной щёткой и её возможностями. ))

Михаил Андреевич Русин   14.05.2020 17:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хватит!» (Михаил Андреевич Русин)

Согласна с общим настроем. Но, мне кажется,

всё,к сожаленью, гораздо сложнее.

Сегодня один работающий на земле способен прокормить не менее 200 человек. Только плодородие почвы нужно умно сохранять.Китайцы свою землю съели - у них пустыни. Продовольствие и лес - закупают по всему миру.

Сегодня один работающий на производстве в развитых странах может одеть,согреть еще большее, чем 200 число человек. Перепроизводство.

А что делать остальным?

Командовать,рулить,воровать...

Другие организовывают развлечения... Разные... Вот и рисуют черные квадраты, придумывают новые моды, мотаются по миру, чтобы все попробовать,поглазеть... Похвастать...

Татьяна Аленчикова   15.04.2020 00:36     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Татьяна, за внимание и высокую оценку. Спасибо за оставленное мнение.

Только моё мнение по затронутым Вами вопросам иное и более оптимистическое. Оптимизма мне придаёт марксистско-ленинское учение по вопросам общественного развития. Именно рост производительности общественного труда и является неминуемой причиной с м е н ы существующих общественных формаций!

Именно с возрастанием производительности труда у первобытного человека появилось продуктов больше, чем ему нужно было на данный момент, и появилась возможность у физически более сильного человека их отнять и присвоить. Это и привело к эксплуатации человека человеком ( к формированию рабовладельческого общественного строя).
Дальнейший рост производительности общественного труда (развитие орудий труда, технологий примитивного производства) и борьба рабов против угнетения (классовая борьба) привели к упразднению рабовладельческого стоя и к формированию строя феодального с иным способом распределения, с иными общественными отношениями. Машинный труд оказался ещё более производительным. И этот факт привёл также к смене системы распределения продуктов производства, к смене общественной формации, т.е. к смене феодализма капиталистической общественной формацией.

Именно дальнейший рост производительности общественного труда и теперь приведёт к неминуемой смене капиталистического распределения социалистическим способом распределения!

Ленинский путь социалистического строительства это ни что иное как – плановое развитие производительных сил общества до такого уровня производительности труда, когда появится возможность для перехода к распределению не за выполняемую работу (капиталистический способ), а за вложенный в работу труд. Говоря максимально понятным и простым языком, на трудную работу не найдётся «дураков» работать за низкую плату, а выполнять её кому-то всё-таки будет нужно. И общество будет вынуждено высоко оплачивать ТРУД, а простые функции членов общества будут оплачиваться значительно ниже, но вполне достаточно для благополучного проживания.

Перепроизводство страшно частному капиталу. У него возникает необходимость снижать цены. Теряется прибыль – стимул частного производства. Теряется смысл частного производства. Частнику выгоднее прекратить производство. При достаточно высокой производительности общественного труда происходит отмирание частного производства и происходит его замена производством общественным, плановым, организуемым на первых порах государством (социалистическим государством).

Общественное производство способно поддерживать дальнейшее успешное развитие общества. Социалистическое государство обеспечивает при этом в с е о б щ у ю занятость населения общественно-полезным трудом, путём снижения рабочего времени каждого члена общества, реализую принцип социализма: кто не работает, тот не ест. Государство подавляет паразитизм, воровство (в котором не будет необходимости, зачем воровать то, что совсем недорого стоит и вполне доступно без излишних трудностей и позора). Государство будет регулировать формирование соответствующей социалистической культуры. При таком общественном бытие будет формироваться и иное человеческое сознание, без желания «похвастать» (вызвать зависть), с желанием поделиться и помочь другому получить то же удовлетворение своих потребностей.

Трудно, да и не возможно было рабу или рабовладельцу с их рабовладельческим сознанием представить наши сегодняшние условия жизни без рабства. Так же не просто и нам сегодня с нашим, всё ещё поражённым буржуазными пороками, мировоззрением представить общество более высокого уровня развития (когда жить за чужой счёт будет считаться не достижением, а позором). Но оно, это иное мировоззрение, неизбежно явится человечеству в иных условиях, а именно при изобилии производства, т.е., при всеобщем перепроизводстве.

Михаил Андреевич Русин   15.04.2020 14:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «МИР ИНОЙ» (Михаил Андреевич Русин)

Согласна с Вами: Капитализм - не лучшее мироустройство.

Земля маленькая,и нас на ней - переизбыток... Потому государства и плохо помогают друг другу,особенно в нынешних условиях.

Мы пытаемся жить только для себя, не признавая права на жизнь окружающих нас животных и растений.

Коронавирус многое поставил на место.Уверена, его создали люди.

Живая Земля умирает.Нужно включать Разум и Совесть.

Татьяна Аленчикова   15.04.2020 00:14     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Татьяна, за внимание и высокую оценку.
Согласен с Вами, что человечеству следует включить Разум и Совесть.
В нынешних международных отношениях явно обнаруживается, что после ухода с политической арены руководителя КПСС Л.И.Брежнева, УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ нашей эпохи также ушли с политической арены. Ушла борьба за разоружение, сокращение стратегических вооружений с последующим их полным уничтожением. Напротив, включилась активная гонка в производстве вооружений и их распространения в мире.
Ушло и активное противостояние распространению на наше общество безнравственности, пошлости и вседозволенности, а также активное противостояние культурному разложению нашего общества.
Тем не менее, экономический прогресс, как и всё развитие, остановить не дано никому. Развитие производительных сил и производительности общественного труда в мире успешно продолжается. А именно это и является причиной смены общественной формации! Приближающаяся смена капиталистической формации социалистическими общественными отношениями уже вполне очевидна. Об этом свидетельствует вынужденность введения кредитования населения в капиталистическом мире, без которого останавливается внутренний рынок потребления и теряется смысл частного производства.
Разворот нашего отечества в обратную сторону только подчёркивает, рельефно оттеняет регрессивность и пагубность пути, выбранного разрушителями СССР. Недееспособность и отсталость частного капитала, с его средневековыми рыночными отношениями, обнажена всему миру.
Победа социалистических отношений в мировом общественном развитии уже вполне очевидна. КНР убедительно доказывает это миру, повторяя опыт успешного планового экономического развития СССР. Потенциальные возможности плановой социалистической экономики неисчерпаемы.
Живая Земля не умирает. Потенциала её развития хватит ещё не на одну сотню миллионов лет. С уходом динозавров жизнь на планете не остановилась. Не остановилась она и с приходом ледникового периода. И с его уходом тоже не остановится. А уход ледникового периода всё ещё продолжается, о чём свидетельствует всеобщее потепление на планете! Влияние человеческого фактора в этом слишком мизерна. Ледники отступали и продолжают отступать в результате иных, более глобальных природных изменений. То потепление на нашей планете началось не в результате человеческой деятельности, не от костров его племён и не от трубок с табаком их хранителей огня. И сегодня ледники пока всё ещё остаются на полюсах планеты и на горных вершинах. В будущем вполне закономерно освобождение от льда Антарктиды и заселение её нашими потомками!
Планета не перенаселена человечеством. Муравьёв на планете гораздо больше и планета от того не страдает. Очень точно когда-то подметил Экзюпери, что если всё человечество собрать вместе, плотненько друг к другу, то для его размещения хватит самого маленького острова в Тихом океане!
Места будущему, коммунистическому человечеству на планете ещё предостаточно!

Михаил Андреевич Русин   15.04.2020 12:48   Заявить о нарушении
Во многом с Вами согласна. Только уже и насекомые вымирают из-за нас.

А может, нужно было заниматься собственным организмом? Не преобразовывать все вокруг, как нам это приятно и хочется, а свои потребности и возможности своего тела примерять к окружающему,не разрушая его?

Пусть Антарктида останется собою. И криль оттуда не надо в Европе съедать - киты вымрут

Когда леммингов становится слишком много для тундры, их едят даже олени. И все эти мелкие зверьки уходят топиться в океан.

Массовые вспышки роста поголовья саранчи и муравьев тоже заканчиваются резким снижением числа особей до единиц и десятков - мрут от голода.

Нельзя размножаться бездумно. Тем более нам: Земля со спутников выглядит как новогодняя елка: вся светится дорогами, городами, аэропортами... Зверью и растениям негде жить.

Нужно плановое хозяйство, с совестью и честью. Без излишеств и извращений.

Для меня это - социализм и коммунизм.

Рада, что познакомилась здесь с Вами.

Татьяна Аленчикова   15.04.2020 13:55   Заявить о нарушении
Во всём согласен с Вами, уважаемая Татьяна, особенно в том, что не следует пытаться «преобразовывать природу», а нужно вписываться в закономерности её развития, изучая эти закономерности и наиболее эффективно их используя, что и делали в своё время такие учёные, как например, Мичурин, Лысенко помогая природе вести естественный для неё отбор. А не то, что пытался делать Вавилов, внедряясь в генетику биопродуктов с неизвестными последствиями тех внедрений для будущих поколений, потребляющих эти геномодифицированные продукты.

Мне Ваша озабоченность исчезновением отдельных видов животных кажется излишней. В природе всегда происходило исчезновение одних видов и появление других видов, как в растительном мире, так и в мире животных. Это естественно для природы. Это и есть развитие. Нищи, никем не занятой, в живой природе не бывает. Исчезающие виды предоставляют простор для появления новых видов. Искусственно препятствовать этому означает идти против закономерностей развития природы, значит, пытаться препятствовать её развитию, пытаться её стабилизировать, т.е., пытаться её «преобразовывать».

Совсем другое дело, и я согласен с Вами, что нельзя допускать исчезновения вида в результате хищнического массового его истребления (в целях потребления) самим человеком до полного его исчезновения. В этом вопросе уже делаются значительные совместные шаги по сохранению окружающей среды.

Тем не менее, противодействие вредителям человеческой цивилизации, от насекомых до всевозможных вирусов должно, по-моему, осуществляться со всей решительностью, ибо это борьба за выживание человеческой цивилизации. В природной борьбе за существование выживает сильнейший вид. Человечество должно стремиться оказаться сильнейшим видом в живой природе. И природа заполнит нишу организмами, более лояльными по отношению к человеку. Будем надеяться, что разум человеческий и в этом вопросе восторжествует, и разумный баланс будет обеспечен.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   15.04.2020 22:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хватит!» (Михаил Андреевич Русин)

Стихи, искренний порыв души, близкий и понятный трудовому человеку.

С уважением,

Татьяна Нистюк   02.04.2020 09:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна, за понимание и высокую оценку.
С уважением,

Михаил Андреевич Русин   02.04.2020 11:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Террор» (Михаил Андреевич Русин)

Медведь - не пролетарских был кровей.
Он был буржуй с глубины леса.
И ставил сети на зверей,
Не ведая лесного политеса.

Звериный местный капитал -
Сетями ловкими весь лес завесил -
Однажды белку бедную поймал.
С ней порезвиться захотел сынок-повеса.

Но получив укус
Взревел, как бес:
- Ах, отвергать мой утонченный вкус!?
Сейчас здесь соберётся целый лес...

И, мигом, прибежал отец-медведь,
Круша на всём пути кустарник.
- Ты жив ещё? Сынок, ответь,-
Кричит "демократический" избранник.

- Кто смел обидеть сына прокурора?
(В лесу медведь был местный прокурор).
Лиса, не в силах скрыть язвительность укора:
- Фу, мерзкая!.. Какой террор!

- Как смеешь ты кусать медвежьего сынка? -
Шипит гадюка.
Ей вторят и осел, и бобр, и утка:
- Какая ты подлюка...

А белка в той сети всё бьётся...
Мораль сей басни такова -
На сильного управа не найдётся,
Коль будет общество, как та "братва"...

С пролетарским приветом.

Николай Гачин   05.02.2020 13:01     Заявить о нарушении
А, Николай Гачин… На этот раз с пролетарским приветом ко мне? ))
Ну, это лучше, чем с той пропагандой, на поприще которой мы с Вами когда-то познакомились. ))))

Спасибо за внимание и экспромт.

Да, уголовная преступность в быту имеет место. И для борьбы с нею следует призывать к объединению и сопротивлению против «братвы». Но это не терроризм. В данной публикации меня больше беспокоит всё же факт политического, военного террора «демократического» государства против субъекта федерации (против «малых зверят»).

Потому и переключаю внимание читателей моей басни снова именно на этот вопрос, на вопрос политического и военного терроризма.

С уважением.

Михаил Андреевич Русин   05.02.2020 18:23   Заявить о нарушении
Ну, что ж, удачи))

Николай Гачин   05.02.2020 21:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Террор» (Михаил Андреевич Русин)

Уж коль решит толпа кого - то съесть ,
То на фиг ей и совесть и морали.
Ведь главное что повод к тому есть
Медведя , сына , насмерть закусали ...

Интересная басня .
Удачи !

Яков Шенгарей   05.01.2020 12:30     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Яков, за внимание, высокую оценку и замечательный экспромт!

И Вам удачи!

Михаил Андреевич Русин   05.01.2020 13:43   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook