
Автор о себе
Степан Валентинов
|
Произведения
- О кибернетике, социализме и природе человека - история и политика, 08.01.2025 20:08
- Этот Мир придуман не нами... - философия, 10.11.2024 20:15
- Повышение процентной ставки - ошибка или саботаж? - публицистика, 28.10.2023 21:44
- К вопросу о смертной казни в условиях войны - публицистика, 07.10.2023 20:12
- Свобода от всего? - публицистика, 08.12.2022 22:19
- Снявши голову, по волосам не плачут - история и политика, 15.10.2022 22:15
- Следствия из Горькой теоремы Паршева - публицистика, 26.08.2022 18:23
- Власть машин - фантастика или неизбежность? - философия, 22.07.2022 18:09
- Истоки русофобии и основания для русской идеи - история и политика, 11.05.2022 16:17
- Взгляд на Сталина и сталинизм из наших дней - история и политика, 21.03.2021 21:56
- Зачем батьке ложь про боевиков? - публицистика, 06.08.2020 21:26
- Фальсификация голосования или политической воли? - публицистика, 27.02.2012 20:52
- Грабли исторического нетерпения - бич догоняющих - история и политика, 31.01.2012 18:27
- Убийцам - стихи, 24.01.2011 18:07
- Размышления о Добре и Зле - философия, 17.01.2010 18:26
- Диалог - философия, 17.01.2010 18:29
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2025 в обратном порядке с 184 по 175
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О кибернетике, социализме и природе человека» (Степан Валентинов)
Цивилизация - коммуникация сознаний и обмен плодами деятельности.
Человек (каков он в Замысле Мироздания) - высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к гармонии Мироздания и ближнему по нему.
Естественный интеллект-это интеллект всего человечества. "Сетью", объединяющей единичные интеллекты в общий, является коммуникация сознаний. Естественному интеллекту нет и быть не может альтернатив.
Искусственный интеллект-это компьютерная обработка всех знаний, предоставленных компьютерам разработчиками ИИ. Сетью, объединяющей компьютеры в общий, является оптоволокно. ИИ создаются конкурирующими за финансирование организациями.
Когда "чилавек", самоназвавший себя "разумный", представляет изделие, созданное им самим, как бы творением имеющим свободную жизнь и превосходящим своего творца, то разумность его сильно преувеличена:)
Духовная сучность конкуренции - зависть и тщеславие.
Как только цивилизация формируется иными сучностями а не Человеком - она самоуничтожается. НЕИЗБЕЖНО. И времени уже прошло достаточно, чтобы понять этот "ответ".
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 15.02.2025 10:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Ваня!
Благодарю за развёрнутый комментарий. Интересно было познакомиться с Вашими «размышлениями на тему».
С уважением,
Степан Валентинов 16.02.2025 00:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О кибернетике, социализме и природе человека» (Степан Валентинов)
Здравствуйте, Степан!
По характеру текста представлял Вас аксакалом, на фото вижу молодого человека)))
Впрочем, по делу. Ваша концепция укладывается в марксистскую схему ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ (ПС - у вас - цивилизация) - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ (ПО - культура). И закон соответствия вторых первому.
Теперь главное. Причина краха СССР - несоответствие новых ПО старым ПС.
Отсюда его деформации в виде принуждения и насилия.
На наших глазах в результате научно-технической революции произошел прорыв
и переход ПС на более высокий уровень. А социализм его не дождался каких-то
пару десятков лет.
Конечно, они найдут друг друга. Через драмы и трагедии народов и государств.
Впрочем, это обычная картина для истории человечества.
Спасибо. С вами было интересно)))
Георгий Иванченко 15.02.2025 05:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Георгий!
Спасибо за интересный комментарий. Что касается фотографии, то она сделана 19 лет назад и до сих пор мне нравится за удачный, на мой взгляд дальний план. Молодым человеком я не был уже тогда, хотя и сегодня до «аксакала» не дотягиваю.
С уважением,
Степан Валентинов 16.02.2025 00:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Взгляд на Сталина и сталинизм из наших дней» (Степан Валентинов)
"Все трагические явления той эпохи определялись полностью или, хотя бы, в основном волей и решениями лично Сталина. Он является их главным автором и причиной" - это не допущение, это история правления психически ущербного, коварного, злопамятного садиста, главного виновника в гибели миллионов.
А дальше только факты:
Сталин скорее всего по отцу был евреем, поскольку родители проживали в имении еврейского купца. Ни братьев, ни сестер у Сосо не было, что для того времени странно.
Сталин не имел университетского образования, его университеты – 4 года семинарии, а дальше марксистские брошюрки революционных нелегалов. Думаю, собственно «Капитал» он не читал, тем более Адама Смита. Если бы читал и имел полное представление о роли рынка в экономике, не отменил бы Ленинский НЭП, позволившей стране восстановиться после гражданской войны, и не вверг бы страну в голод начала тридцатых годов.
В период борьбы за власть в конце 20-годов, и позже, уже на вершине власти своих противников просто уничтожал.
В 1925 году Фрунзе становится главой Реввоенсовета и Наркомом военных и морских дел. В сентябре 1925 года Совнарком рекомендует ему операцию по удалении язвы желудка, во время операции Фрунзе умирает.
«Осматривал тут недавно одного сухорукого параноика» - Бехтерев о Сталине. Осмотр проводился в Кремле 23 октября 1927 года, 24 октября Бехтерев скоропостижно скончался.
В этом же 1927 году Троцкий отстраняется от всех должностей, а в 1929 году высылается за границу. Последнее несколько странно, всех своих противников Коба уничтожал, а тут вдруг помилосердствовал. Правда, потом все-таки санкционировал убийство агентом НКВД в 1940 году в Мексике. «Нет человека и нет проблем» выражение приписывается Сталину.
После 17-го съезда ВКП(б), прошедшего в январе-феврале 1934 года, на котором четко обозначилась непопулярность Сталина среди делегатов съезда и возможность замены его при перевыборах С.М .Кировым, Киров убит в декабре того же года.
1937-1940 года - большой террор, Сталин боится заговора и миллионы отправляются в лагеря, а полмиллиона расстреливаются по приговорам «Троек». В этот период расстреляны более половины делегатов 17-го съезда.
Период террора погрузил страну в состояние перманентного страха, который продлился даже после смерти Сталина. Но для некоторых сообразительных сволочей, он оказался очень выгоден, они поняли, что любой донос не проверяется, а является неоспоримым поводом для заведения «дела», и любая малограмотная бумажка обрекала жертву минимум на десять лет лагерей без права переписки. Народ это понимал, но кроме самих сволочей был парализован страхом.
В начале ВОВ Сталин, зашоренный в собственных иллюзиях, невзирая на многочисленные донесения разведок, упускает момент превентивного удара, и на неделю самоустраняется, о начале войны объявляет Молотов. За неделю паника улеглась, и Коба действует по старой схеме, вызывает с фронта главных военачальников и отдает под расстрел. Главные знали, чья вина в поражении первых месяцев, и потери пяти миллионов (из них более 3-х в плену) из 9-ти миллионной армии на западной границе.
Психически ущербный параноик был еще и патологическим трусом. Уже после войны на своих подмосковных дачах, (а их было четыре) имел по две спальни, и никто из внешней охраны не знал, где он спит в данный момент. Ночами, просыпаясь, он переходил с одного на другое место, и не обязательно в другую спальню.
В 1948 году Сталин инициирует дело «врачей-отравителей» которое позже перерастает в кампанию по борьбе с «космополитизмом», которая продлится вплоть до смерти «вождя».
При таком списке уничтоженных «врагов», поощрении доносительства, даже уголовной ответственности за НЕдоносительство, погружении рядовых, да и нерядовых граждан в состояние постоянного страха и в отсутствие веры в справедливость, как еще можно назвать историю садистского террора длившегося почти тридцать лет?
Только – Сталинизм.
Борис Крылов 04.02.2025 15:03 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Борис.
Есть такой анекдот. Пессимист говорит: «Всё ужасно плохо. Хуже быть просто не может». Оптимист отвечает: «Может». Я хорошо понимаю Ваши чувства к Сталину и «сталинизму». Было время, когда я не только их разделял, но, уверяю Вас, моя ненависть к этому «воплощению вселенского зла» нисколько не уступала Вашей. Однако жизненный опыт, более глубокое знакомство с мировой историей и реалиями сегодняшнего дня заставили меня понять глубокую ошибочность нашего неукротимого желания персонифицировать «вселенское зло», объяснять трагические страницы истории стран и народов злодеяниями и бесчеловечной сущностью одного какого-то персонажа. К сожалению, всё обстоит (и обстояло всегда) гораздо хуже. Среди нас, наших знакомых, соседей, коллег по работе, случайных попутчиков в общественном транспорте, посетителей театров, кино, рынков и магазинов и т.д. и т.п. огромное количество лиц, которые, окажись они на месте Сталина, Гитлера и многих других «злодеев» Истории, проявили бы нисколько не меньше жестокости, коварства, вероломства и других подобных «замечательных» качеств. Но, как говорится «бодливой корове Бог рога не даёт». Зато когда «даёт», то есть помещает их в определённые исторические обстоятельства, требующие проявления именно этих качеств, то совершенно «неожиданно» эти качества оказываются уже наготове и ждут своего применения. Очень советую Вам прочитать (если, конечно, Вы её не читали) книгу Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Там подобные идеи выражены в очень яркой и сильной художественной форме. Так что, если уж так хочется кого-то или что-то ненавидеть, то ненавидеть следовало бы эгоистическую природу человека. Но и это было бы не вполне справедливо, так как на счету этой эгоистической человеческой природы не только примеры исторических трагедий и злодеяний, но и все достижения Цивилизации. Так что, применительно к приведённому в начале анекдоту, я – «оптимист», а Вы – «пессимист». Или наоборот?
С уважением,
Степан Валентинов 05.02.2025 23:06
Заявить о нарушении
"Повелителя мух" читал, и то, как группа мальчиков-хористов становится послушным орудием своего вожака, помню, но столь глубоких выводов у меня не родилось.
И еще, я потомок "раскулаченных", моя десятилетняя мать в 1930 году со всей семьей, а это глава семьи - бабушка, на тот момент уже три года вдовая, трое старших братьев 16-ти, 15-ти, 13 лет, старшая сестра 11 лет и младший брат 5 лет, были высланы с Кубани на север Пермской области. Причина высылки - отдельная история, тоже весьма показательная.
Борис Крылов 06.02.2025 05:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Следствия из Горькой теоремы Паршева» (Степан Валентинов)
Паршев, конечно, прав, поэтому Россия не Америка. Но оценка развития цивилизаций только на основе географического детерминизма не решает ряда вопросов. Есть еще теория пассионарности Л.Гумилева согласно которой цикл развития цивилизаций укладывается в 1200-1300 лет. Исламская цивилизация , зародившая в 7-м веке, за пятьсот лет, находясь на пике развития, продвинулась на запад до Перинейского полуострова, а немногим позже завоевала и Балканы. Но к концу 20-го века выдохлась. В середине 20-го века она в период нефтяного кризиса (70-е годы) получила новый пассионарный толчок за счет взлетевших цен на сырую нефть, но неоисламской цивилизации не получилось, все ушло в междуусобные войны (Ирано-Иракская война) и перманентная Арабо-Израильская война.
И еще есть национальный менталитет, поэтому страны плодородного полумесяца (Египет, Ирак, Иран) отнюдь не стремятся к промышленному росту несмотря на западные инвестиции. Так что в данном случае географический детерминизм не работает.
Российский менталитет весьма своеобразный, я бы назвал его аврально-скачковым: решил Петр подтянуть "лапотную" к Европе - подтянулись; решили большевики догнать и перегнать "загнивающий капитализм" - кое-чего добились, в самом начале по космической программе всех обогнали; поменяли плановую экономику на рыночную - наконец-то решили продовольственную программу. Что станет очередным скачком?
С уважением
Борис Крылов 26.01.2025 17:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Борис.
Вы пишите: «Но оценка развития цивилизаций только на основе географического детерминизма не решает ряда вопросов». Есть огромная разница между следованием идее «географического детерменизма» и позицией (на мой взгляд, совершенно очевидной), что география в ряде случаев, для ряда стран и в определённые моменты истории может быть одним из важнейших факторов (совсем не обязательно единственным), влияющих на развитие. Именно эта позиция применительно к России и лежит в основе статьи.
С уважением,
Степан Валентинов 26.01.2025 22:06
Заявить о нарушении
Кстати, инвестиции в Запада в Россию с конца 90-х и до СВО были, в развитие сотовой связи и производство бытовой техники и бытового инструмента. Это по той причине, что наше правительство, как и при социализме, решало глобальные задачи, а до рядового потребителя как всегда руки не доходили.
Так все же какой ожидать очередной скачок?
Борис Крылов 27.01.2025 14:51
Заявить о нарушении
Добрый вечер, Борис.
«Так все же какой ожидать очередной скачок?». Прогнозы (и даже субъективные оценки настоящего момента) – вещь, как известно, неблагодарная. Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажу своё личное мнение. Используя ваши образы исторических процессов я бы назвал весь период после Горбачёвской "пере«тройки" и вплоть до первой половины Путинского руководства постепенным движением страны вниз по наклонной плоскости, в конце которой – пропасть. Главная причина – стремительное разрушение производственного сектора экономики, без которого Россия обречена. В последние несколько лет это движение вниз замедлилось, а может быть (в лучшем случае) – и остановилось. Начиная с какого-то момента должно начаться сложное, трудное и болезненное движение вверх. Его успех (или неуспех) процентов на 90 будет определяться эффективностью политики импортозамещения хотя бы в важнейших отраслях экономики. Эта задача сверхсложная. Подобной сложности задачи никто в Мире ещё не решал (в том числе и большевики в период индустриализации). Поэтому её провал вполне вероятен, но в этом случае страна будет обречена. Очень не хотелось бы дожить до подобного, если ему суждено случиться. Так что до скачков пока далековато.
С уважением,
Степан Валентинов 28.01.2025 22:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О кибернетике, социализме и природе человека» (Степан Валентинов)
Прочел с большим интересом, все, что раньше ощущал интуитивно, обрело четкую логическую последовательность. Но вот на этом споткнулся:
" США, находясь на примерно таком же уровне развития, обладали при этом перед Германией огромной форой в виде колоссального преимущества в природных ресурсах, населении, географическом положении, созданным в предшествующие периоды и не разрушенным войнами промышленным и инфраструктурным потенциале. Не говоря уже о накопленных колоссальных финансовых ресурсах. С учётом этой форы первое место в цивилизационных и научно-технических достижениях принадлежало именно гитлеровской Германии, а не США." - фору имели США, но благодаря этой форе первенство все же за Германией?
С уважением
Борис Крылов 21.01.2025 05:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый день, Борис. Спасибо за интерес к статье. Что касается «форы», то я действительно считаю, что в целом ряде случаев она может являться главным аргументом в сравнительной оценке чьих-то достижений. К примеру, представим себе заочные (все бегут в разное время) соревнования по бегу на длинную дистанцию и двух лидеров, значительно быстрее остальных участников пробежавших заданное расстояние, затратив приблизительно одинаковое время (у судей нет секундомеров, есть обычные часы). Но один при этом бежал налегке, а у другого за плечами был рюкзак. В подобной ситуации именно эта фора и будет решающим основанием присудить победу бегуну с грузом.
С уважением,
Степан Валентинов 21.01.2025 14:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, Виктор, за оценку статьи. Что касается спорных моментов, то было бы странно, если бы их не оказалось при рассмотрении такой неоднозначной темы.
С уважением,
Степан Валентинов 12.01.2025 12:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Свобода от всего?» (Степан Валентинов)
Не согласен с формулировкой, что полная свобода возможна только в условиях первобытного стада. Наука этология этого не подтверждает. Наоборот, в любом стаде, в том числе и человеческом, формируется иерархия само собой в соответствии с генетическими программами в физических телах. Структура любой иерархии предполагает ограничение свободы, прежде всего, насилием. С уважением, Д. Туэло
Дмитрий Туэло 11.01.2025 18:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы имеете в виду внешние ограничения свободы. Их можно скорее назвать вынужденными ограничениями поведения человека. Они могут быть вызваны не только насилием со стороны других людей, но и самыми разными прочими обстоятельствами (погодой, климатом, географией зоны проживания, наличием хищников и т.д. и т.п.) В статье же речь идёт о свободе, как внутреннем понимании человеком своего права следовать только своим интересам и не испытывать никаких обязательств по отношению к обществу.
С уважением,
Степан Валентинов 11.01.2025 19:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этот Мир придуман не нами...» (Степан Валентинов)
Здравствуйте, Степан!
Поскольку сам порождение того же советского атеистического времени, с полным пониманием отнёсся к Вашим размышлениям на вечные темы. Неоднократно задавался подобными вопросами, но приемлего ответа так и не нашёл. Пока всё списываю на крайнюю ограниченность наших знаний об окружающем мире, несмотря на достигнутые научные и технические достижения.
Сразу скажу, что вариант исключительно "придуманности" (в том числе по типу "матрицы"), где нам отведена лишь роль персонажей в чьей-то игре, не представляется мне убедительным, однако развивать здесь этот тезис не намерен.
Если возникнет интерес, могу предложить собственные рассуждения на самые разные естественно-научные темы на этой странице: https://proza.ru/avtor/letopisec2. Однако ничуть не навязываю, ничего особо оригинального там нет, лишь общий обзор некоторых особенностей и "странностей" нашего мира, в том числе времени.
С уважением,
Андрей Девин 13.11.2024 21:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это была ссылка не на статью, а на страницу, где много публикаций на самые разные темы.
Уж заодно, после прочтения Вашего текста о перспективах "машинной цивилизации". Там и на эту тему есть, а на этой странице — в качестве забавы могу предложить рассказик "По образу и подобию..." Разумеется, исключительно по желанию.
Андрей Девин 13.11.2024 21:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этот Мир придуман не нами...» (Степан Валентинов)
С интересом ознакомился с вашей статьёй. Мне и раньше приходилось задумываться о таких вещах, и они поднимались не раз в общении с различными людьми и читаемыми мной различными публикациями. Но давайте отложим в сторону все эти рассуждения философов и религиозных деятелей, теории о взрывах и расширениях вселенной и т. д., а подойдём к этому вопросу с несколько другой стороны,не совсем обычной и более приземлённой.
Для начала я как инженер буду оперировать этими понятиями с чисто технической точки зрения. Чтобы что-то создать, нужно, во-первых, иметь возможности для этого. Средства производства, сырьё, персонал, источники энергии и прочее, а проще сказать, иголку и нитку, готовую ткань, станок, мастерскую или целое производство, завод, фабрику и т.д. Второе — конструкторские и технологические возможности. Третье — материальное обеспечение и т. д. Внешнее управление, министерство, к примеру, или частного собственника, не столь важно, дающих производственное задание на выпуск той или иной продукции. И четвёртое — рынок сбыта.
А для начала изготовления какого-либо изделия и продукта нужно пройти несколько стадий. Первое — это идея, замысел или наличие технического задания. Второе — конструирование и создание технологии. Третье — обеспечение сырьём, комплектующими и инструментом. Короче, стройная цепочка технических задач и вопросов, приведённая в очень сжатом виде мной просто для наглядности.
Из ничего невозможно, что либо создать. Как из неорганических веществ создать органическое вещество пока никто не знает. Разве,что только обладая волшебными способностями. Так как создали нас из одной единственной клеточки, как утверждают некоторые современные теории, которая, развиваясь в водной океанской среде, выползла потом на берег и стала человеком. Получается, что таким сверх гениальным путём была создана жизнь и всё живое на земле,а облик каждого существа или растения был уже заранее предопределён на стадии проектирования. Как из обычного камня, раствора и песка вдруг возводятся великолепные здания или дворцы согласно проекта их создателя.
А теперь зададимся вопросом. Тот, кто задумал что-то создать, должен иметь возможности для этого или откуда-то их получить в готовом виде. Обладать сверхспособностями в человеческом понимании и достать их откуда-то , словно маг из рукава. А создав что-то, должен знать, зачем и для чего он это создал. Но тогда сразу же возникает другой, более важный и главный вопрос: а откуда тогда появился и как родился в человеческом понимании этот высший разум, так условно назовём его, божественное начало, который задумал сотворить этот мир. А теперь вернёмся к ДНК, различным теориям возникновения и построения мира, философии и т. д.
И приходим к парадоксальному выводу. А хватит ли умственных человеческих ресурсов, чтобы докопаться до сути? А проще сказать, хватит ли ума у человека с его крайне ограниченными возможностями биологического существа, чтобы хотя бы приблизиться к решению этих супер сложнейших для него задач даже при помощи искусственного интеллекта.Уже сейчас компьютер обыгрывает человека в шахматы. О возможностях компьютерных программ решать задачи в миллионы раз быстрее человеческого мозга. А если человеку что-то и удалось, давайте позволим себе это немного фантастическое предположение и хотя бы немного приблизиться к божественной сущности, с его точки зрения, или Богу и получить знания высших сил, которые в принципе не могут уместиться в его голове. То единственным выходом из этого ограничения — это его переход в очень далёком будущем в иное, уже не биологическое существо с возможностью бесконечного самоусовершенствования. Но тогда это уже будет не человек, а какой-то киборг. И ему тоже не удастся решить эту неразрешимую задачу, потому что она настолько сложная и объёмная, что не может быть решена, опираясь на человеческое мышление о сотворении мира.
Наши рассуждения и теории — это лишь ничтожно малый фрагмент из множества неразрешимых и бесконечно сложных задач. Мы всегда говоря о бесконечности привыкли говорить о космосе . Это ещё как-то доступно пониманию, а как понять бесконечность микромира, ведь там он тоже не кончается, а делится бесконечно. А мы, взяв, к примеру, чашку или кружку, видим их контуры, начало и конец их формы. А глянув в микроскоп ахаем как много там чего всего бегает и шевелится. Не говоря уже о протонах, нейтронах, атомах и молекулах, и законах гравитации, и кто их создал. А если сказать совсем уж просто. Как муравей никогда не станет с человеком, так и человечество с его крайне ограниченными возможностями мыслительных способностей биологического существа не сможет приблизиться к решению крайне сложных, а вернее, неразрешимых для него задач и приблизиться к наивысшему разуму или к Богу.
Мы вообще аномалия в этом бездушном бесконечном пространстве крайне высоких и низких температур, радиации и вакуума. Мы крайне уязвимые и очень короткоживущие существа, проживающие какой-то жалкий миг во всей этой бесконечности, находясь в уникальных, комфортных тепличных условиях благодаря наличию атмосферы, воздуха, кислорода, солнечного тепла, света и воды, из которой в основном и состоим. Нам создали условия питаться, развиваться, размножаться и дали нам главное — разум. Который человек слишком часто использует во вред себе и окружающей его природе. Подарили этот удивительный мир, который, постоянно изменяясь, достиг нынешнего уровня. И мы здесь не одни, вокруг нас пышно цветёт природа, сотни тысяч различных живых существ, включая микробы, бактерии и полуживые, как их называют, вирусы — двигатели прогресса, вернее, мутаций. Целая искусственно созданная космическая лаборатория.
Иногда создаётся впечатление, что кто-то специально создал для нас все эти уникальные условия в этом враждебном нам мире космического пространства для каких-то своих определённых целей. А теперь наблюдает, что с нами происходит, как мы развиваемся и не уничтожим ли мы самих себя в своей извечной вражде, и тогда задачу о возникновении вселенной некому будет уже и решать. И она станет действительно неразрешимой.
В продолжении к сказанному, хотелось бы поговорить на более интересную тему — есть ли у нас душа и возможно ли это. Но это уже совсем другая тема. Поговорим может быть об этом как-нибудь в другой раз.
Я здесь высказал всего лишь свои, прямо скажем, несколько необычные предположения и определённый взгляд на подобные вещи. Кому-то они могут показаться не очень убедительными. Может быть и так. Это всего лишь предположения, не более того...
С уважением В.Копцев.
Владислав Копцев 13.11.2024 00:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер, Владислав!
Спасибо за развёрнутый комментарий. Он содержит много интересных мыслей, большинство из которых мне представляются в основном верными, хотя и не слишком связанными между собой. Но занимаясь этой статьёй, я и сам не раз оказывался в подобной ситуации. Возникали некоторые интересные темы, которые, однако, мне не удалось как-то логически убедительно связать с основным содержанием статьи, и они остались «за бортом». Например – понятия информации и энергии. Стоят ли за этими понятиями какие-то пока не известные нам (а возможно – и в принципе непостижимые для нашего разума) сущности, субстанции? А может быть на уровне этих субстанций это вообще одно и тоже? А Математика? Можно ли считать, что её законы кем-то были созданы, или они существовали и существуют ВЕЧНО и ОБЪЕКТИВНО, независимо не только от существования или не существования Материи, но и от Разума? Может быть, где-то здесь и кроется тайна самой сути Высшего Разума, и он представляет собой «всего лишь» невероятный по объёму набор математических истин, имеющих свойство соединяться между собой и образовывать но вое знание (а разве не в этом и сама суть «мышления»)? Кто-то скажет, что подобные размышления – глупое и бесплодное занятие. Может быть. Но иногда, под настроение, тянет и на глупости.
С уважением,
Степан Валентинов 13.11.2024 20:32
Заявить о нарушении
Спасибо за ваш ответ. В своём комментарии я не старался углубляться в сложные процессы в различных областях науки, ведь это не научная статья, которая по силам только специалистам, обладающим определёнными знаниями в разных областях науки. Речь идёт лишь о том, чтобы простым, доступным для широкой публики языком поделиться своими мыслями и рассуждениями на эту очень непростую и сложную тему. Более развёрнуто я осветил её в небольшой заметке на своей странице со ссылкой на ваш материал под названием «Тайна мироздания: откроется ли она?». Я не претендую на оригинальность, и это всего лишь предположения, не более того. Может так быть, а может и нет. Как, впрочем, и все теории построения мира — это тоже всего лишь гипотезы и модели, меняющиеся каждый раз с развитием науки. А что касается математики, уверенно можно сказать, что её законы, в отличие от других наук, в которых иногда пересматриваются отдельные положения, незыблемы. И лишь она с любой точностью может решить любую задачу, где она применима. Это, если пафосно сказать, королева наук. И мало того, она постоянно развивается, и всё, что создано человечеством, и многие открытия и законы в различных областях науки опираются напрямую на неё, тем более в век сплошной компьютеризации.Ведь без расчётов и сложных вычислений в любой науке никак не обойдёшься. Спасибо за интересный обмен мнениями. Всего вам хорошего, успеха в вашем творчестве. С уважением, В. Копцев.
Владислав Копцев 13.11.2024 22:17
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|