Павел Каравдин / страница автора /

На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2024 в обратном порядке с 975 по 966
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Поправим ньютона» (Павел Каравдин)

То есть, вы отрицаете очевидный факт того, что любое тело или процесс всегда стремится к покою и равновесию? Что есть противоположные силы, которые всегда заставляют тело или процесс занимать точку равновесия и бездействия. Пока вашу сваю забивают в землю - она движется. Но если не прилагать новых усилий она займет точку равновесия в земле, потому что силы трения и другие заставили ее это сделать. С одной стороны она притягивается к центру земли, с другой есть силы которые не дают ей этого сделать.
Это в земных условиях. В космосе тело может двигаться бесконечно долго, после придания ему инерционного толчка. Пока не попадёт в поле гравитации другого тела и будет туда притянуто. И снова окажется в вышеописанных ограниченных условиях.

Федор Родионов 20.06.2024 14:38 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Я утверждаю, что без внешней причины (силы) никакое тело не может изменить свое состояние (закон инерции). Павел

Павел Каравдин 21.06.2024 08:22 Заявить о нарушении

Тело ни к чему не стремится, оно сохраняет свое состояние. Павел

Павел Каравдин 21.06.2024 12:36 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Об ужасной физике» (Павел Каравдин)

Ограниченно рассуждаете. В известной сказке, на камне предлагалось три направления движения: прямо, направо и налево. Четвертое - вернуться назад подразумевалось само собой. В космосе направлений движения бесчисленное множество.

Александр Кузнецов 21 26.05.2024 08:32 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Когда заблудилась физика» (Павел Каравдин)

Между прочим, Эйнштейн очистил физику от эфира. Однако, это привело к еще большему ее запутыванию и порождению большого количества абсурдных понятий и теорий.

Александр Кузнецов 21 26.05.2024 08:01 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Ухожу я в моряки» (Павел Каравдин)

Удачи ,дорогой Павел!

Нинель Товани 17.05.2024 21:02 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «О пустотно-беспустотной физике» (Павел Каравдин)

Майкелсон и Морли. Но что они могли узнать о скорости Земли относительно фактически пустого пространства? Ничего. Майкельсон так и сказал: «Эфира нет». Это был не нужный бесполезный опыт.

Как странно все мыслят, вращение Земли вокруг оси они нашли, а вращение Земли вокруг Солнца нет. А если вращения вокруг Солнца нет, то и опыт их есть доказательство отсутствия вращения Земли вокруг Солнца. Но мы так уверены в своих знаниях, что нам и опыты не доказательство. Вот и топчемся вокруг одной глупости гелиоцентризма, отменяющего Эфир, за одно и магнетизм понять не можем, и многое другое.

Прочтите у меня, Эфиром познаётся магнетизм и наоборот. https://proza.ru/2022/08/21/311

Виктор Губков 14.04.2024 19:41 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Инфляция в экономике» (Павел Каравдин)

Сущность кредитной кооперации позволяющей из ничего создавать номинальные деньги не имеющие никакой стоимости...
.
Если поток времени рассматривать как поток денег, квантуемый монетами, то он не вписывается в законы евклидовой геометрии.

Актуально как никогда.

!

Бамбек 09.04.2024 16:43 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Нужен ли ум физике» (Павел Каравдин)

Нужен ли ум физике? Да, говорит автор. Например:

"Восьмерка состоит из двух «колечек». При прохождении через отверстие она может разделяться на «колечки». Интерферируют уже не восьмерки, а колечки."

Речь идет об интерференции двух (!) электронов, которые почему-то обозначаются арабской (!) цифрой восемь (!).

Что и требовалось доказать.

Марина Сапир 06.04.2024 13:18 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Об устройстве мира» (Павел Каравдин)

Да трудно разобраться в этом мире отвергая божественное происхождение мироздания.
А стоило бы на самом деле оправдать сотворение мира так как оно описано в Библии, и в том же хронологическом порядке соответствующими физическими законами, мы бы получили точное описание всех происходящих процессов, причём ни один из них не смотрелся бы сверх естественным. Тогда все догмы человеческие предстали бы полным абсурдом.

Вот Вы писали о возникающем притяжение от вращения среды, на примере чаинок чая. По Библии в начале был большой водный шар из воды имеющий поверхность, смешанный с растворённой в ней землёй.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:6-10)

Подставляя сюда ваши выводы, для разделения воды от воды, и создания первого притяжения к центру вращения и оседания земли, требуется Тверди сила вращения.
Фактически Библия показала как было осуществлено первое притяжение к Земле, на самом деле их два. В результате мы получаем оседание первой материи к центру Земли, далее сложение температур, горение, разрыв на континенты, с выбросом пепла на пласты оседающей земли. Разломы заливаемые водой, и разделение на континенты, где разломы стали дном морей и океанов. И явится суша над водой, так что таяние полярных шапок нам не грозит подтоплением.

Виктор Губков 06.04.2024 12:30 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Нужен ли ум физике» (Павел Каравдин)

Ее ложность обнаружили Максвелл и Морли, пытавшиеся обнаружить эфирный ветер при движении Земли.

Лунная неподвижная орбита, хоть и качается, так называемая прецессия лунной орбиты, но все её повторяющиеся циклы как близнецы между собой. Это стало основой точных расчётов солнечных затмений и лунных. Итак мы имеем неизменный и постоянный цикл смещения лунной орбиты в 5 градусов за 18,6 года, совершенно не кратный солнечным годам.

От сюда вывод, в этом вращающемся мире, период лунной прецессии, и её миллиардные близнецы, это неподвижная точка отсчёта. Благодаря которой можно узреть кто вокруг кого вращается, а так как Земля является центром неподвижного объекта, то и сама Земля неподвижна в пространстве.

Так что по сути опыты Максвелла и Морли фактически доказали неподвижность Земли, и её вращение вокруг оси.

Виктор Губков 06.04.2024 12:02 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Будет ли в науке перестройка?» (Павел Каравдин)

Не то что перестройка, а скорее революция. Ведь чего стоит осознание что лунная орбита, имеет циклы прецессий длиной 18,595 года. И каждый последующий цикл, близнец предыдущего на фоне всё тех же звёзд. Такие циклы не кратны солнечным годам, и в случае если бы мы вращались вокруг Солнца, то каждый последующий цикл лунной прецессии начинался бы раньше, но при этом они так бы и оставались близнецами. К тому же Луна смещаясь по небу выше и ниже Солнца затрачивает всё те же 18,6 года. По сути это лунный год со смещением для её Солнца на 5 градусов.

То есть Земля яко бы наклонится к Солнцу 18,6 раза, а Луна этого не заметит. Из этого следует что Лунная орбита хоть и качается в пределах 5 градусов, но остаётся как цикл совершенно неподвижным, что означает, что Солнце вместе с Луной вращаются вокруг Земли. А это обрушение всей науки.

Виктор Губков 05.04.2024 21:04 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Продолжение списка рецензий:

Павел Каравдин

Автор о себе

Павел Каравдин

Произведения

Читатели

Рецензии

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: