Место в мозге, куда программу запихивать, это, в частности – нейроны.
Аналогия мозга и компьютера верная, но не точная. То есть, не соответствует привычному классическому программированию, потому как задачи у мозга иные.
Конечно, мозг управляет организмом, самостоятельно, на основании заложенных программ.
«Виртуальный центр управления» это не личность, а биополе, порождаемое мозгом. А личность – это совокупность физического тела, мышления, чувствования, знаний, эмоций, реакций и т.п.
Вот так конкретно все получается. Дальше спорить не буду, ибо бессмысленно.

Елена Конюшкова   12.08.2024 17:53   Заявить о нарушении

Когда-то очень давно, в конце 70-х я зашел в букинистический магазин и купил там за копейки книгу М. Арбиб Метафорический мозг. Предисловие написал кибернетик Д.С.Поспелов. Содержание меня шокировало. Он говорил невозможные для меня вещи и ссылался на ученых с мировыми именами. Например, он предложил рассматривать человека:
• Как машину;
• Как животное;
• Как элемент социального общества.
Человек – машина: все животные высокого уровня практически не воспринимают мир реально. Человек здесь не исключение. Это происходит по весьма прозаической причине. Наши органы зрения, слуха, обоняния, вкуса очень далеки от хорошего качества воспроизведения. Глаз человека имеет «слепое пятно» в центре сетчатки. И если бы мы видели то, что он показывает, то в центре был провал изображения. Само изображение, идущее от реального глаза с рваными краями, неравномерно по яркости и контрастности, часто имеет астигматизм (нарушение геометрии картинки). И потому, реальное изображение поступает в мозг, проходит сложную обработку и переформатирование. То, что мы «видим» представляет собой модель, собранную их кусочков реальности и собственных примитивов, улучшающих картинку до «цифрового» а точнее «дискретного» уровня формирования изображения. Аналогично перерабатывается звуковая картинка, вкусовая и т.д.
И человек действительно видит не реальность, а свою модель реальности, построенную мозгом. И конечно, каждая модель индивидуальна.
Человек – животное: Биологическую природу человека никуда не денешь. Ребенок воспринимает реальность иначе, чем взрослый. И не потому, что он меньше знает. Он воспринимает реальность с позиции своего гормонального фона. У него яркое и незабываемое. Радость, горе, увиденные им вещи, фильмы, услышанные слова и песни… Максимум гормонального развития приходится на юность. Гормоны бушуют. Любовь «до гроба», ненависть «на всю жизнь», а завтра всё иначе… Формируется характер, привычки, система оценок «хорошо-плохо» на уровне эмоций. И т.д. Но какие-то физиологические предпочтения остаются на всю жизнь. Мы в этом не властны.
Потому для нас есть «хороший» и «плохой» человек с первого взгляда, с первой секунды. Мы не понимаем, почему так, а вот…
Человек – элемент общества: человек учится с детства, живет в коллективе, «понимает жизнь» и надевает на себя всё новые и новые шоры «правильного понимания». В морали, этике, социализации, политических взглядах, вере, и т.д. Общество формирует в каждом человеке мировоззрение, общее для данного общества. Вот это для общества и тебя хорошо и правильно, а вот это плохо и неправильно. Конечно, в каждом обществе свои представления «хорошо – плохо», как и в каждом человеке.
Вот о чем мои слова: Человек, это совсем не то, что он о себе представляет. А реальность, это совсем не действительность, а придуманная человеком виртуальность…
Кстати, «шоры правильного понимания», это не «плохо», а необходимость. Ну если хотите, это наш «антивирус», защита от «излишнего расширения понимания». Такие ограничения совершенно необходимы для выживания человека.
Правда, сначала «шоры» формирует общество, наука, религия…, а потом человек сам начинает ограничивать себя в восприятия реальности. И с возрастом мы практически все очень остро воспринимаем всё, что «за рамками» нашего понимания Мира. Иногда мы это понимаем, иногда нет.

Андрей Никитин 4   13.08.2024 11:06   Заявить о нарушении