Шестьдесят Седьмой / страница автора /

На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2023 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Астрология - делюсь опытом» (Шестьдесят Седьмой)

Всё Вы правильно написали!
Даже женщины(мужчины) будут нравиться только те, на каких укажет, допустим, Луна...А на других и не встанет :))
Мне ещё нравится календарь астрологических врагов и друзей - 100% попадание в яблочко!
Всего наилучшего!

Надежда Шевцова 19.11.2023 09:22 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Астрология - делюсь опытом» (Шестьдесят Седьмой)

Ну и галиматью вы тут понаписали. Это признак мастерского владения словом, нести всякую чушь вполне себе складно. Вроде бы, совсем ни о чём, а вон сколько строчек настрогали.
Как вы там говорите? В общежитии жиркомбината в доме номер три?
Блеск!

Строгайте неустанно! Ведь количество непременно становится качеством!

Харитон Егорович Сарамливый 19.11.2023 09:12 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «О бытии, пространстве и времени» (Шестьдесят Седьмой)

//Длительность вне материального пространства// -
- нет такого понятия - "материальное пространство", как и нет самого материального пространства. Есть только материя в пространстве.
Что касается ДЛИТЕЛЬНОСТИ, то ей до "лампочки", есть материя в пространстве или её нет.
По поводу "четвёртого измерения", которое проявляется в Астрале, абсолютно недоступно человеческому сознанию, пока не освободится от физического заточения.
Любые рассуждения об высших измерениях, являются пустословиями и софизмом.
Некоторое невежество иногда заявляет, что четвёртое измерение - это время, что является глупостью.
Бытие - не время, а существование духа в проявленной материи.

Кстати, рассуждения Парменида о Бытие и Не-Бытие - детский лепет и глупости.

Юрий Пережогин 17.11.2023 01:24 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Небытие и неправильное бытие» (Шестьдесят Седьмой)

Да Бог способен тому,
Тому, кто лень смог пороть...
Один всего простой наказ,
Не в неге услаждайте плоть!

Павел Иванович Рыбаченко 27.10.2023 09:59 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Проблема обыденного понятия времени» (Шестьдесят Седьмой)

Время - закономерность-неизбежность изменений, отличий всего от себя-бывшего миг назад, а в сущности - Творец Всего
спасибо

Борис Трубин 01.09.2023 08:32 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Парменид - Время одного против Времени многих» (Шестьдесят Седьмой)

Прочитал, но огорчился.
Недооцениваете Парменида и путаетесь в омонимах. Смотреть на него нужно с точки зрения его последователей Платона и Гегеля. Тогда увидите рассудочную диалектику Парменида. См. раздел 2. Философия и логика Парменида в: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_49997647_81769235.pdf

Владимир С.

Семёнов Владимир 30.08.2023 13:55 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

О каких омонимах Вы говорите - давайте конкретно? Например, есть омонимы "бор" и "бор". В одном случае сосновый лес, во втором химический элемент.

Шестьдесят Седьмой 06.09.2023 17:09 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Тик-так или фундаментальность времени» (Шестьдесят Седьмой)

Тик так это наш пульс.
С уважением

Кузнецова Екатерина Первая 15.04.2023 09:08 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Ничто как Пустота это Все» (Шестьдесят Седьмой)

"Если есть «все» и рядом еще непонятно что или «ничто», какая-то неопределенность, то «все» становится каким-то ущербным. Но отрицать внутрь - можно."
- Неверны ваши исходные предпосылки. Философские понятия перемешаны с житейскими.
"Ничто" не может быть ничем, даже вакуумом. "Ничто" - отсутствие всего, пространства, материи, размерностей, есть только в голове понятие отсутствия всего как в старом фильме - "при наличии отсутствия". А далее у вас идет софистика.

Алекс Савин 04.04.2023 19:36 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

на самом деле пространство нематериально. Тогда к вам вопрос: а где же оно? (Если Вы конечно допускаете существование пространства). Так вот пустота как ничто - это очень близкое пространству понятие. Так что Вы можете сказать о пространстве??? Насколько я знаю ни материалисты, ни идеалисты пространство не отрицают. Но оно тоже не вакуум. Так что же это???

Шестьдесят Седьмой 02.09.2023 07:26 Заявить о нарушении

"на самом деле пространство нематериально".
- Откуда взято это утверждение? Пока ни физики, ни астрономы и космологи ничего "нематериального" не обнаружили во Вселенной нашей, может таковое имеется в других вселенных.
Пространство - это свойство материи и понимается как ее протяженность, размер, объем. Оно заполнено космическими объектами, физическим вакуумом, физическими полями, потоками космических частиц и волн. Плюс еще темной материей и темной энергией и наверняка еще чем-то, о чем пока науки не знают.

Алекс Савин 02.09.2023 08:05 Заявить о нарушении

вы очень легко рассуждаете, не задавая себе вопросов. Философы вопросы задавать любят. Цитата: "Пространство - это свойство материи и понимается как ее протяженность". Что за материя такая? Что такое материя? Вот я меряю диван. Где материя, которую я меряю? Уберу диван и снова меряю. Что я меряю? Какую материю - материи нет. Или для вас материя это вакуум?

Шестьдесят Седьмой 02.09.2023 08:19 Заявить о нарушении

Вы всегда материальны. Пощупайте себя в разных местах в минуты сомнений.

Алекс Савин 02.09.2023 13:20 Заявить о нарушении

то есть я измеряю себя, я имею протяженность. Вы имеете протяженность. А чьим свойством является протяженность между нами? назовите мне объект-материю. Давайте его пощупаем. Назовите мне "имя" этого объекта, чьим свойством, как вы говорите являет данное протяженность. Сможете?

Шестьдесят Седьмой 02.09.2023 13:57 Заявить о нарушении

Любое пространство заполнено физическими полями, потоками космических частиц. Измеряйте их количество и объем пространства. Поделив первое на второе получите плотность заполнения.Это и есть плотность материи. В космосе она нигде не нулевая.

Алекс Савин 02.09.2023 17:51 Заявить о нарушении

я не спрашивал чем заполнено пространство, я, согласно вашему определению пространства, как свойства, спрашиваю, чье оно, это свойство. И должен заметить, что ваше определение сильно расходится с общепринятым. Например, википедия пишет о материи (физика): "Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющий на его свойства." Отсюда видно, что материя находится в пространстве и влияет на его свойства. То есть пространства не есть материя, и не есть его свойство. Как я и говорил - пространство нематериально! Хотя можно придумать материальную версию пространства. Например, сказать, что вакуум и есть пространство как наибольший (возможно бесконечный материальный объект, который содержит в себе все остальные материальные объекты) и тогда пространство будет свойством материи. Но вы, почему-то этого не говорите. Но, даже если так сказать, то возникает сложный вопрос: где находится сама эта материя. Можно сказать, что сама в себе, что все и есть материя. Но тогда непонятно, почему вы отделяете пространство от материи, если это одно и то же. Кроме этого возникает вопрос о времени. Можно сказать, что его нет. Но, это приведет к тому, что не будет и движения. Мне уже пытались доказать обратное, но так, к сожалению, и не смогли. Если же время оставить, то придется отвечать на вопрос о том, материально оно или нет? И в чем собственно проявляется его материальность, если проявляется. Я скажу сразу, что сводить все к материи, это значит избегать "золотой середины". Еще Аристотель говорил о форме и материи. Исключать что либо из реальности - это значит переходить к крайностям. Все-таки дыма без огня не бывает. Очень сложно обосновывать крайние позиции. Обычно они имеют не много сторонников.

Шестьдесят Седьмой 02.09.2023 18:12 Заявить о нарушении

У меня собственных взглядов и понятий на материальный мир нет. Это дело теоретиков-специалистов: астрофизиков, космологов. Согласно науке пространство и время лишь атрибуты материи, без материи они не существуют. До "Большого Взрыва" этих атрибутов не было и материя находилась в сверхплотном сингулярном состоянии. Это лишь научная гипотеза, уже устаревшая. Теперь не смену ей появилась новая гипотеза - "хаотическая инфляция" А.Линде, А.Гута (США). Исходной субстанцией было скалярное потенциальное поле большой протяженности. Относилось ли оно к материи - неизвестно.

Алекс Савин 02.09.2023 18:44 Заявить о нарушении

Википедия: Физи́ческое по́ле — форма материи, физическая система, обладающая бесконечным количеством степеней свободы.
Комментарий: материя как вещество вопросов не вызывает. Но материя как поле - это в общем-то то же самое что и пространство. Но сами физики не знают как его "ухватить". Смотрите какими словами описывается поле: форма, система. Это то, что Аристотель и противопоставлял материи как веществу. И как вы сами пишите форма приоритетнее, она (поле) есть субстанция. Вообще говоря форма и материя понятия относительные. Например, молекула может быть и формой, и материей. Для атома - она форма, для камня - она материя. Но есть максимальная форма - и так как она максимальная, то называть ее материей нельзя. Материя - это то, что форма оформляет. И в этом смысле поле нематериально. Скажем гравитационное поле создает планету - форму. С другой стороны - вот было сверхплотное состояние без пространства и времени. Теперь оно не плотное = значит между вещество появилось что? Пространство. Пустота - ничто. И ранее сверхплотное состояние находилось во все в том же ничто, в пустоте. Потому, что вы правильно говорите, что ничто - это отсутствие всего. Но не всего абсолютно, а всего материального. У вас же кроме материи ничего нет. Поэтому для вас ничто чисто умозрительно. Но для меня ничто есть, потому что я не считаю материю единственным, что существует. Ни ваша, ни моя позиция не доказуемы, поэтому каждый верит в то, во что верит. Вообще говоря в философии вообще нет ничего доказуемого. Потому что она работает с тем, с чем физика работать отказывается. Однако ни один физик, увы, не знает, что такое поле. Но им вы верите...

Шестьдесят Седьмой 02.09.2023 19:30 Заявить о нарушении

Приходится им верить, не шарлатанам же как Чумак. Физики не обманывают, только ограничены в знаниях из-за молодости наук.
Ваше "ничто" хорошо подходит для математиков. В геометрии точка понимается как "геометрический объект, не имеющий размеров". Нет размеров, а существует в воображении. Не парадокс ли? На понятии точки основаны остальные понятия объектов как геометрическое место точек.

Алекс Савин 02.09.2023 21:14 Заявить о нарушении

Да, точка - это то, во что верят материалисты - никогда бы не подумал, что до этого дойдет. Однако это так. Википедия: Особенность, или сингулярность в математике, — это точка, в которой математический объект (обычно функция) не определён или имеет нерегулярное поведение (например, точка, в которой функция имеет разрыв или недифференцируема). Иными словами вы верите в плод человеческого ума, в форму, в то, что "не существует" в математику. Чем вы тогда отличаетесь от меня? Я кстати математик по образованию. И наоборот не верю в математику. Я как раз верю в то, что можно пощупать. И пустота на мой взгляд - это базовое ощущение человека, но есть люди, которые ее отрицают. Вот это "парадокс"! Что касается пространства, то главное в нем не точка, а непрерывность. Так вот пустота как раз непрерывна. И прежде чем вы обнаружите сингулярность, вы должны обнаружить непрерывность...

Шестьдесят Седьмой 03.09.2023 03:51 Заявить о нарушении

"Да, точка - это то, во что верят материалисты - никогда бы не подумал, что до этого дойдет."
- Откуда это вы взяли? Опять ваши домыслы. Материалисты верят в то что мир материален: объекты (микро-макро) ,поля физические и все процессы, включая мышление. Известный физик Фейнман заявил: "В мире кроме физико-химических процессов ничего нет". Стоит прислушаться что говорят умные люди.
А вы математик так и не дали определение точки, вместо нее - определение сингулярности.
Материальный мир нелинеен, асимметричен, дискретен - в том числе и пространство. Согласно квантовой теории оно разделено на кванты объема, равного 10^(-33) куб.см. Согласно теории Эйнштейна оно искривлено около массивны тел под действием гравитационного поля там. Да, верно - природа физических полей полностью не разгадана кроме электромагнитного как потока фотонов. Гравитация условно принята как поток "гравитонов".
Интересно - вы как математик теорему Гёделя "о неполноте" признаете?

Алекс Савин 03.09.2023 11:09 Заявить о нарушении

Пространства бывают разные, как и математика. Физическое пространство да - дискретно. Но пустота - непрерывна и одно другому не мешает. Гедель мне не интересен вообще, как любой построитель формальной системы. Меня интересует реальность, а не то, что математики придумывают. Что касается умных людей, то большинство действительно умных людей (- физики (как я понимаю, материалисты любят ссылаться именно на них)) веруют в Бога, в его творение, в чудо. Вы как материалист веруете в чудо, ну или хотя допускаете его? Или здесь вы уже не настолько "умны", чтобы последовать за известными физиками и предпочтете иметь собственное мнение?

Шестьдесят Седьмой 03.09.2023 16:26 Заявить о нарушении

Собственное мнение иметь никто не запрещает, как говорится - "красиво жить не запретишь". Но по таким глобальным темам как мироустройство на бытовом уровне не специалиста сложно делать правильные выводы и не годится выдавать "своё" как истину последней инстанции. Поэтому чтобы не запутаться и "не наварить кашу" в голове лучше придерживаться утверждений авторитетов науки как репер. Но многие это не признают и действуют по принципу: "есть мое мнение и неправильные мнения". Эгоцентризм - понятное дело.
Вы к примеру, зациклились на "пустоте", "ничто", которых в природе нет физически, ибо они "нули", которые физически не существуют. За нуль в технике условно принимаются очень малые величины как точка отсчета. Квантовая физика доказала что квант самая малая величина чего нибудь физического.
Нету нуля в натуре - вы же математик, это знаете, но не дали определения что такое точка? И эти ваши понятия только в воображении в вашем - в виртуальном мире. А в нем полный простор для фантазий, улёт души, чем он и притягателен.
И вы притянулись. Фантазеры придумали даже забавное понятие "симулякр" - это копия, у которой нет оригинала. Это вроде вашего "ничто".

Алекс Савин 03.09.2023 19:14 Заявить о нарушении

Для меня нет авторитетов в философии, а физика - это не мой профиль и я не делают там открытий, поэтому я не понимаю, почему вы мне приписываете "все заслуги в физике". Но в философии, повторюсь для меня авторитетов нет - это и значит иметь собственное мнение. Для философа не требуется какой-нибудь коллайдер. Но вы упорно настаиваете на том, что обязан прислушаться к физикам. Философия больше, чем физика. Большой Взрыв - это просто мелкая подробность по сравнению с бытием, например, которое открыл Парменид. Но вы этого просто не понимаете, потому, что вам ближе физика, чем философия. Так вот в философии я куда больший специалист, чем вы. Могли бы прислушаться ко мне. Я повторюсь, Большой взрыв - это не более, чем мелкая подробность для философа. И он не объясняет нашего мироздания от и до. И даже не объясняет что такое материя. Сегодня у физиков один самый умный - завтра другой. Но вы "пришли" ко мне, к философу и учите меня жизни. Так давайте вы будете учить меня жизни как философ. Но вы учите меня тому, в чем и сами не разбираетесь. Обратите внимание на это.
Что там у вас с точкой? Что такого интересного и полезного вы можете мне рассказать о точке?

Шестьдесят Седьмой 04.09.2023 06:48 Заявить о нарушении

материалист слился...

Шестьдесят Седьмой 04.09.2023 14:49 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Продолжение списка рецензий:

Шестьдесят Седьмой

Автор о себе

Шестьдесят Седьмой

Произведения

Читатели

Рецензии

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: