Спасибо за интересный отзыв, Евгений! Обязательно поразмыслю над Вашими замечаниями по делу. Прямо сразу хочу прояснить свою позицию по орфографии:
1. И в мыслях нет - «тыкать» читателя носом во что-то. Но Вы должны согласиться, что читатели пародий бывают разные и большей частью - неподготовленные, для которых приходится акцентировать конкретные сентенции или выражения в исходном тексте. Можете не сомневаться, что знаки вопросов и восклицаний в скобках на полях исходника к таким, как Вы, конечно, не относятся и мне кажется - Вы могли бы просто не обращать внимания на эти «акценты». То же касается и заглавных букв в тексте собственно пародии. Этот прием не имеет целью как-то обидеть или унизить читателя, а наоборот, приглашает его посотрудничать с пародистом или поспорить))).
2. По поводу ссылки (электронной) на текст исходного авторского текста: насколько я помню требования закона о цитировании - вполне достаточно указывать название произведения и имя автора исходника, электронная ссылка, да еще и постраничная не является строго обязательной. Вы заметили наверное, что я щепетильно отношусь к соблюдению авторских прав пародируемого автора и в последнее время даже стараюсь приводить в конце текста «исходника» текстовую форму с номером авторского свидетельства. В любом случае, благодарю Вас за полезное замечание, продолжу «следить за собой» и действовать максимально законно.
3. О «заглавных буквах» в тексте пародии я уже высказался. Полагаю, что пародист имеет право в собственном тексте акцентировать конкретный объект насмешки. Возможно, это «мешает прочтению», но согласитесь, что могут быть и другие мнения. Не вижу в этом ничего особенно неприятного для читателя пародии, это не более чем уточнение предмета разговора и желание пародиста подискутировать с читателем))).
Еще раз благодарю за полезные замечания и готов продолжить наш диалог, если Вы пожелаете.
Как Вы наверное заметили, я работаю преимущественно с разного рода «лауреатиками», «народными» и «заслуженными» артистиками и прочей окололитературной «шушерой». Считаю свою работу высоко общественно-полезной и значимой, а себя лично «санитаром» современной русской словесности.
Мое почтение...

Сева Никаноров   21.02.2024 19:53   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Глагол «накинулись» в этом случае неуместен. Просто исходный материал этого автора показался мне весьма любопытным... ну, и закрутилось...)) Думаю, Вы понимаете, что с нахлынувшим вдохновением трудно бороться.
Ну а объективно говоря, этот «лауреатик» столь значимого для «Стихиры» литературного конкурса, среди соучредителей которого высокопоставленные особы, конечно, является «ходячей профанацией» самой идеи конкурса и просто опошляет ее. Я бы, например, в таком «КОНКУРСЕ» участвовать отказался. Пусть другие состязаются и получают награды и «признание»...

Сева Никаноров   15.02.2024 12:48   Заявить о нарушении

Насчёт зудения вдохновения согласен на 200% процентов. А лауреат, конечно, липовый. Как и многие другие. Зудение вдохновения приветствую. Ценю.
Удач.
С уважением,

Геннадий Акименко   15.02.2024 13:39   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Алексей! И Ваше отношение к этой профанации высоко значимого литературного конкурса «Наследие» со стороны членов экспертного жюри (просто поразительно, как эти люди из жюри расшвыривают свой авторитет, попутно «подставляя» столь серьезных соучредителей конкурса). К сожалению, Ваш отзыв пока единственный и мне просто стыдно за «Стихиру»...

Сева Никаноров   04.02.2024 13:36   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.

Сева Никаноров   30.01.2024 16:52   Заявить о нарушении

Наконец-то, Ольга! Первый случай, чтобы в этом (настаиваю) «кукушатнике» чтобы кто-то покритиковал по делу. Действительно, признателен. Но по порядку: Ваше «царапает» пытался принять, но никак не вышло...))) В первом четверостишии главный глагол - «поможет», а не «узреть» и на него («поможет») все нанизано, в том числе такая ускользающая материя как «плагиата вето». Пишущий частенько имеет дело с подсознанием, в котором полно чужих мыслей, цитат и неологизмов. Если не установить себе «вето» на плагиат, то очень даже легко «облажаться»...)))
Дальше, к сожалению, Вы невнимательно прочитали (видимо, второпях или на ложной эмоции), в третьем четверостишии речь идет все о том же «пародисте», «заклейменном бездарным завистником» со стороны «истинных пиитов», конечно же, содержащих в себе только «свет»...))) Это, к сожалению, банальность, но не отметить ее в «Апологии» я никак не мог. А то, неподготовленный читатель усомнился бы в названии стиха... мол - кого тут оправдывать-то и зачем? На мой взгляд, все в рамках законов стихосложения - из 4-х четверостиший предпоследнее просто обязано нести «пиковую» нагрузку. Полагаю, что здесь ошибки нет, если прочитать внимательно...)))
В финальном четверостишии, которое Вы так метко (как Вам показалось) обозвали «унылым морализаторством», с чем я отчасти согласился (если убрать слово. «унылым», ибо Вас точно зацепила моя «Апология»))), действительно, весьма трудно было обойти «вето плагиата» (помните Станиславского?), но мне кажется, все-таки удалось не только ясно завершить «Апологию» несчастных пародистов))), но и напомнить «истинным пиитам», что небрежная работа со словом неизбежно отражается на «Судьбе» поэта, ибо «Слово» имеет доказанную способность к материализации и может прямо (просто физически!) повлиять на жизнь поэта.
Ну, а Ваша ассоциация с каким-то «желчным Гулливером», каким-то дурацким пьедесталом (с чего Вы взяли то его?), какими-то «лилипутами» (хотя речь везде идет исключительно об «истинных пиитах», несущих «свет»)... такая ассоциация странная и неуместная и основана, вполне очевидно, на Вашей невнимательности и неуместном проецировании на себя ироничного образа «истинного пиита». Мне Ваши стихи симпатичны, а пародии и подавно...))) Да и вообще, «Апологию» я не для Вас писал))), а всему стихирному «кукушатнику», в котором все-таки есть достойные мастера. Извините за многословие, Ольга, но Ваша рецензия единственная...
Мое почтение, мадам.

Сева Никаноров   12.07.2023 02:29   Заявить о нарушении

Как легко быть снисходительным к собственному опусу, не правда ли? :))
Оказывается, лилипуты не только не умеют как следует писать, они и читать-то правильно не научились! :)
Всё-то у них "дурацкое", "банальное", "странное", "неуместное" и "ложное"... (Может их всех вместе взять да и травануть дихлофосом, чтоб не портили картину мира? :))
Мне тоже нравится Ваша лирика, Сева.
На этой "кукушачьей" ноте позвольте откланяться.
С пожеланием всех возможных благ,

Ольга Егоренко   13.07.2023 07:29   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваш отзыв. Обязательно воспользуюсь Вашим предложением.

Сева Никаноров   04.06.2023 10:08   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваш отзыв.

Сева Никаноров   05.04.2023 11:52   Заявить о нарушении