Михаил, не поверите, но не только время можно замедлить (что и блестяще многократно подтверждено экспериментально), но и пространство можно искривить.

Как всё это объяснить - по Эйнштейну или как-либо альтернативно - это уже Ваше дело и право, но сами объективные факты наличия прорвы неопровержимых супердостоверных научных фактов явно неодинакового РАЗНОГО хода времени в разных системах отсчёта - это неопровержимые реальные факты, а факты - вещь архиупрямая!

И эти объективные факты навечно сокрушили изуродовавший и ввергший в вечную адскую погибель миллионы воинствующе-атеистичных верунов в него идеологизированный лженаучный советский тенденциозный предвзято-богоборческий миф о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда вечно бывшей в целом примерно такой, как и сейчас!

Вселенная родилась, Вселенная произошла, Михаил!

Аня Гриневская   03.08.2024 02:08   Заявить о нарушении

> но и пространство можно искривить
Пространство особенно сильно искривляется в мозгах релятивистов, которые совершенно безосновательно верят в то, что одно и то же тело одновременно может иметь длину и 5 метров и 20 метров. Подробнее об этом: в научно-популярной статье Плясовских Александра «Задача о длине тела, которую может решить даже школьник, но не могут доктора наук». Прочитать и скачать эту статью можно по ссылке
https://doi.org/10.5281/zenodo.12819103

Время также замедляется только в мозгах релятивистов, которые считают, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Об этой ошибке СТО: в научно-популярной статье Плясовских, А. (2024). «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Аня, а вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд?

Александр Плясовских   05.08.2024 12:02   Заявить о нарушении

> А время замедлить невозможно
Совершенно верно.

Если же допустить, что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, как это утверждает СТО, мы неизбежно приходим к выводу, что одни и те же часы одновременно (в один и тот же момент времени) показывают и 50 секунд, и 200 секунд. Это показано здесь:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Александр Плясовских   05.08.2024 12:05   Заявить о нарушении

Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?

Ведь имелось в виду совсем иное, что свет летел какое-то разное по часам разных наблюдателей время до этих самых разных наблюдателей, и поэтому с точки зрения разных наблюдателей со своими собственными часами эти наблюдатели будут по-разному фиксировать ход часов в наблюдаемой ими системе.

Я писала ведь совсем другое.

К примеру, что если поместить любые с любым механизмом действия с самыми разными принципами их работы часы (и одновременно множество часов) в суперсильное гравитационное поле,то там будет вполне реально наблюдаться замедление хода времени.
А какое оно по цифрам тех или иных наблюдателей и как его объяснить - мне не охота с Вами возиться, главное, что оно реально ЕСТЬ!

И в ускорителях оно наблюдается, там разные мезоны, пионы, каоны живут до распада в разы и в десятки и сотни раз дольше, чем их собраться, не движущиеся с субсветовыми скоростями.

И даже в ГЛОНАСе релятивистские эффекты учитываются.

Мне недосуг возиться в роли бесплатного адвоката Эйнштейна (и до меня была тьма совершенно блестящих его научных адвокатов), Вы вправе выдвигать альтернативные Эйнштейну объяснения релятивистских эффектов, я просто знаю - что и эти релятивистские эффекты НЕОДИНАКОВОГО течения времени и искривления пространства в мощных гравитационных полях - всё это объективные факты, и что огульно отрицать их все и мракобесно игнорируя их все, обскурантистстски утверждать, что якобы везде время может течь лишь абсолютно одинаково и что пространство не может искривляться - это антинаучно.

Я архитвёрдо верую в ФИЗИЧЕСКОЕ время и в физическое пространство и лютая научная противница тех, кто демагогически глаголят об их нефизичности ради попыток отрицать факт Большого взрыва с целью новых тщетных лженаучных потуг вновь и вновь лженаучно натянуть на глобус картины мира сову дикого совершенно безнадёжно устаревшего большевистско-богоборческого мифа о якобы мегастационарно вечной и бесконечной звёздной Вселенной, якобы всегда в целом в общих чертах бывшей примерно такой как и сейчас!!!

Аня Гриневская   05.08.2024 17:09   Заявить о нарушении

> Александр, а разве я писала, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов?
Я задаю вам вопрос, вы верите в то, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 5 часов и 20 часов? Ответьте мне, да или нет?

Александр Плясовских   07.08.2024 09:55   Заявить о нарушении

Александр, что Вы тут подразумеваете под одновременностью или неодновременностью при нахождении наблюдателей в разных системах отсчёта?

Аня Гриневская   07.08.2024 10:09   Заявить о нарушении

Нет. Из формул СТО следует, что одни и те же часы одновременно могут показывать и 50 секунд и 200 секунд. Расчеты, в соответствии с которыми одни и те же часы показывают одновременно такие разные значения времени, приведены в научно-популярной статье Плясовских А. (2024) «Простая» задача, которую не могут решить доктора наук. Скачать статью:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Александр Плясовских   07.08.2024 10:13   Заявить о нарушении

Аня, гипотезу о Большом взрыве придумали недоучившиеся ученые, которые не смогли по-другому объяснить астрономический факт «покраснения далеких галактик», то есть красное космологическое смещение. Чтобы подтвердить гипотезу Большого взрыва, нужно обнаружить «темную материю», которая якобы заставляет расширяться с ускорением Вселенную. Есть и другие разумные объяснения «покраснения далеких галактик», например, теория «старения фотона, проходящего через большие расстояния».

А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения.
Скачать
https://doi.org/10.5281/zenodo.10694402

Александр Плясовских   07.08.2024 10:51   Заявить о нарушении

Аня, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО Бытие 1 главу. Там ничего не говорится о Большом взрыве.

Александр Плясовских   07.08.2024 10:54   Заявить о нарушении

// А между тем, теория аберрации объясняет красное смещение удаленных галактик непротиворечиво и логично. Без темной энергии (эта гипотеза не требуется). На эту тему статья Плясовских, А. (2024). Гравитационное старение света. Объяснение космологического красного смещения. //

Александр, а как фотомертический парадокс (парадокс Ольберса) эта Ваша статья объясняет?

А как она объясняет то, почему звёзды до сих пор термоядерно сжигают первичные запасы водорода и превращают его в основном в гелий, и при этом Вселенная до сих пор так и продолжает состоять в основном из водорода, а не из железа (будь Вселенная магастационарно вечной и бесконечной как в одиозно-заблужденческой её модели из опуса Фридриха Энгельса "Диалекттка природы")?

Ну и так далее.

Я ведь вовсе не ставлю перед собой цель, Александр, чтобы Вы обожились и обрели вечное инобытие в Царствии Божиим.

Как мудро говорится: невольник - не богомольник.

Ведь только внутренне ОСОЗНАННО лишь САМ ЧЕЛОВЕК может прийти к рождению его Свыше от Бога (надеюсь, Вы читали третью главу Евангелия от Иоаана, беседу Христа с Никодимом), подготовить себя и своё внутреннее сердце к тому, чтобы открыть своё внутреннее сердце Богу, Духу Святому Божиему и осознанно пригласить Дух Святой Божий (как пчёлку или красавицу-бабочку на раскрывшийся бутон оплодотворить распустившийся цветок и зачать добрый плод) сверхъестественно преобразить внутреннее сердце человека.

Вы, Александр, не выстрадали эту душевную и духовную потребность родиться Свыше от Бога, так как не дошли до понимания Христа, а остановились лишь на том, что буквалистски истолковали книгу Бытие как и многие архаичные плоскоземельцы-геоцентристы времён её написания.

И вложенная советскими богоборцами старая закваска победила в Вас - и в отрицании научного факта Большого взрыва и в отвержении возможности родиться Свыше от Бога - и этим самым стать истинным духовным чадом безначального вечного вне времени пребыаающего в Вечности сверхфизического сверхъестественного Творца естественной материальной Вселенной и с Богом спасти себя в Вечности.

А не сгинуть в вечной погибели.

Ведь отрицатели Большого взрыва кастрируют мировоззрение людей, ставя их перед ложным выбором одного из двух явных заблуждений: либо отчудившим себя от Бога (на радость падших духов, став их первейшим клиентом!) махрового атеииста в духе "Диалектики природы" Энгельса (не имеющего высшего пролонгированного на полесмертие человека непреходящего объективного смысла жизни) либо стать младоземельно-буквалистским креационистом и антинаучно веровать, что мы якобы живём всего лишь в 7532-м году с момента появления Вселенной.

И тот и другой варианты - это махровая лженаука, Александр!

Я же за НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ, Александр, а не за подмену ИСТИН лженаучными или религиозными заблуждениями, ЛЮБЫМИ заблуждениями - как атеистическим, так и буквалистско-младоземельно-креационистскими!

Геоцентристские плоскоземельщики - махровые заблужденцы?

Вот и адекты мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной (по их превратному тенденциозному предвзятому мнению якобы мол и "всегда" по большому счёту бывшей в самых общих чертах в целом такой же как и сейчас) - ничуть не меньшие заблужденцы, что и плоскоземельцы!

Причём самые опасные из заблужденцев, так как они:

1). Лишают людей объективного высшего смысла человеческой жизни.

Тем самым делая их более лёгкими жертвами грехов и пороков.

2). Очень резко повышают шансы людей на вечную погибель после их биокончины!

То есть не только на бессмысленную жизнь или на жизнь, посвящённую фанатичной деструктивной архидушевредной антиобщественной борьбе против общепризнанных супердоказанных научных истин и неопровержимых фактов, но и на вечный полнейший ад потом навсегда!

3). Влекут жуткую скорую демографическую катастрофу России и русского народа, так как у не имеющего объективного высшего смысла жизни отрицателей Большого взрыва рождаемость гораздо ниже, чем у имеющих такой смысл одухотворённых им идейных людей: воцерковлённых христиан, мусульман, ортодоксальных иудеев, попов и т.д.!

Вот.

Аня Гриневская   07.08.2024 13:40   Заявить о нарушении

Аня, какое у вас образование?

Александр Плясовских   07.08.2024 13:49   Заявить о нарушении

И естественнонаучное и богословское у меня образование.

Как и великий Чарльз Дарвин выучился на священника.
Я же (помимо прочего) на регента.
Что не мешает мне работать завлабораторией на фармпредпиятии.

Поэтому я достаточно компетентна как в естественнонаучной картине мира, так и в богословской.

И пустую демагогию с теми, кто искусственно стравливает естественные науки с богословскими науками, считаю контрпродуктивной.

Есть ФАКТЫ и искривления пространства и замедления времени.

Можете лично Вы дать этим достоверным объективным прекрасно проверяемым в плане их реальной достоверности многочисленным ФАКТАМ иную, чем Альберт Эйнштейн, внятное вразумительное физико-математическую интерпретацию, верифицирует и признает её мировое научное сообщество - флаг и Нобелевскую премию Вам тогда в руки!

А нет - тогда Шнобелескую!

А всерьёз с научных трибун топить за все эти обскурантистские бредни о мегастационарно вечной и бесконечной Вселенной или, наоборот, за то, что Вселенной лишь 7532 года - это невиданное позорище для работника научной сферы!

Вон, одного до недавних видного генетика, если помните, недавно со скандалом с треском уволили с его прежней высокой должности за то, что он стал на научных и на богословских мероприятиях под видом генетики как науки вздорно нести всякую несусветную младоземельно-креационистскую околесицу, позоря генетику как науку!

Хайпанул, как говорится, "побаловался альтеранивщиной" - и конец его карьере в науке!

Аня Гриневская   07.08.2024 15:57   Заявить о нарушении

> И естественнонаучное и богословское у меня образование.

Вы имеете образование богослова?!! Весьма странно. Согласно Библии, наш мир сотворен таким, какой он есть за шесть дней. БЕЗ (обратите внимание!) большого взрыва, которого не было, и который якобы длился миллиарды лет.

Ваши богословские взгляды не согласуются с самым авторитетным источником – Библией. А теория аберрации противоречит вашим богословским представлениям и согласуется (!) с Библией.

Александр Плясовских   31.08.2024 07:27   Заявить о нарушении

Александр, теория Большого взрыва на самом деле прекрасно согласуется с Библией!

Вы, пожалуйста, не пытайтесь из личных конъюнктурных целей богословски малограмотно искусственно вбивать клин между наукой и религией, как это идеологизированно старались безбожники-большевики до Вас, хорошо?

Вот что, к примеру, в этой связи пишет о сотворении мира Богом в полном соответствии с Библией и с современной наукой высокопрофессиональный наш православный богослов:
https://proza.ru/2024/08/24/417

Аня Гриневская   31.08.2024 11:40   Заявить о нарушении