Роман, почитайте Эйнштейна "К Электродинамике движущихся тел".

Александр Плясовских   25.10.2023 12:05   Заявить о нарушении

Роман, на тему этой задачи я написал книгу
Плясовских, А. (2023). Детская ошибка Эйнштейна. Научно-популярное изложение. Zenodo.
Скачать бесплатно:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10039550

В этой книге в доступной даже школьнику форме детально описана ошибка Эйнштейна.
Почитайте, что пишут доктора наук в предисловии и в отзывах :)

Александр Плясовских   25.10.2023 12:10   Заявить о нарушении

Александр, давайте Вы примирите уравнения Максвелла-Прока и уравнения Ньютона, тогда и поговорим. Вся теория поля, включая квантовую - будь то электромагнитное, слабое (лептонное), сильное (ядерная) тысячи раз прошиты тысячами подтверждений ТО, о чём я писал Вам уже. Это СОТНИ ТЫСЯЧИ СТАТЕЙ.
Магнетизм отрасль теории относительности, его в Ньютоне быть не должно.
Вы притащили какие-то фактики, в которых скорее всего ошибка, а тратить на это время...
Вы хоть понимаете, что циклотроны, синхрофазотроны и коллайдеры ежегодно голосуют за теорию относительности. Потому что пучки заряженных частиц врезались бы в стенки ускорителей.
Не Вы первый посягаете на ТО, до Вас были физики, и предлагали они вернуться не в средневековье, как Вы, то есть к Ньютону, нет, отнюдь, они ещё более обобщали ТО.
Им сказали - вот Вам ускорители, они работают по расчётным траекториям, идите вон. Как Вы думаете, вот сколько Вы продержитесь только не в России, а в западной науке. Ну, минут 5 полагаю. И потом Вас будут травить десятилетия, элита Запада стадо волков, Акела промахнулся - мёртвый волк. Благодарите Господа, что живёте в провинциальной России.

Я теоретик, а Вашими разоблачениям займутся экспериментаторы.
Это дело не моей касты.
Мне же как разоблачение, так даже и подтверждение теории славы не принесёт.

К тому же теория относительности пересматривается даже на уровне Ньютона уже - читайте Мордехая Мильгрома - МОНД. Я ему недавно звонил, он меня с моей версией ТО откровенно послал. Просто чужое ему не нужно. Он давно коротает время на пенсии.
Да, так вот по его теории второй закон Ньютона не точен. И под его модификацию Ньютона уже построена модификация общей теории относительности TeVeS.

Меня как теоретика просто поражаете убогость инструментов рассуждения инструментов Вами используемых. Как будто вот только один опыт Майкельсоона физиками был проделан. И ещё пара опытов на закуску.

На СТО и ОТО давно наросли новые отростки уже новых теорий - те же суперстринги, к примеру, в мире насчитывается в районе 30 профессиональных модификаций ТО, сделанных отнюдь не инженерами. И тут Вы - со своим 19 веком.

Допустим Вы правы. Вы осознаёте сколько десятков тысяч вещей Вам придётся подправлять. Вам и 100000 лет не хватит. Так никто не работает. Теорию обобщают.

Роман Воробьев 4   25.10.2023 14:53   Заявить о нарушении

Александр, ТО это не набор отдельных фактов, а физико-математическая идеология.
Вы вот всё время сосредоточены на критикн формул Лоренца, в частности такой
s^2=(ct)^2-x^2. Но ведь есть и другая. M^2*C^4=E^2-(pC)^2. Этр ОДНА И ТА ЖЕ ФОРМУЛА ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВЕКТОРА В ПРОСТРАНСТВЕ ЛОБАЧЕВСКОГО - кто не знает Лобачевский и Миньковский одно и тоже. ТО есть преобразования для вектора координат и вектора энергии-импульса те же (энергия-импульс тензор, но мы не будем вдаваться в подробности). То же самое для вектора электромагнитного потенциала.
То есть - Вы разрушаете калибровочную инвариантность электромагнитного поля.
Что это за зверь. А этот зверь учит, что потенциал на бесконечности от заряда константа, а не как Вы учили 0. Причём, константа любая. В школе я учил, что электрическая ёмкость = заряд поделить на потенциал, это не верно потенциал может быть любым. В силу калибровочной инвариантности электромагнитного потенциала, типа он может быть каким я его выберу, физики долгое время относились к нему несерьёзно, поскольку физический смысл имеют его производные - электрическое и магнитные поля. Позже таки пришёл Ааронов и показал, что физики ошибаются и потенциал влияет на дифракционную картину от потока заряженных частиц.
Вот за это, Александр, дают Нобелевскую премию, которую... Ааронов так и не получил.

Идём далее. Это ещё не всё. разрушив калибровочную инвариантность электромагнитного поля Вы неизбежно разрушаете калибровочную инвариантность
слабого и ядерного полей - их теория создана по образу и подобию электромагнитной.. Единая теория поля, почти уже созданная, расспывается в прах.
И наконец на обломках 70 процентов физики мы получаем старое противоречие Ньютона и Максвелла-Прока (Прок, он для ядра и лептонов).

Ну шо ж. Пошлите Ваши гениальные статьи в Physical Review, или Nature.
Только так Вы добьётесь мирового признания. Но помните - Физикал Ревью посылал меня за вполне приличную статью. Физикал Ревью посылал и Нобелевского лауреата Хиггса. А печатать Ваши статьи в провинциальных журнальчиках Раши и ждать Нобелевки...хм... Вы хоть знаете, что на Нобелевскую премию каждый год претендуют примерно 100 человек по каждой из номинаций? Я ж не Вы, я учился в Израиле в вузах, где есть много Нобелевских лауреатов. И родственник мой Нобелевский лауреат.

Роман Воробьев 4   26.10.2023 07:52   Заявить о нарушении