Рецензия на «А сверху ты всего лишь точка...» (Ярослав Глупый)

Оказывается, не такой уж и глупый.Нина Цветкова.

Нина Цветкова 39   19.09.2015 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Под ногами - предсмертные стоны снежинок...» (Ярослав Глупый)

С основами поэтической техники - нормально. Со звучанием - мелкие огрехи, но в общем нормально, хоть все это и без блеска.
.
Пройдемся по строфам
----
Под ногами – предсмертные стоны снежинок.
Я иду на их звук, одичалостью пуст.
Меньше века прошло. Кто-то даже не вымок
Ни в поту, ни в крови, а оставил лишь хруст.
------
Непонятки с самого начала.
Под чьими ногами?
С лету кажется, что под ногами ЛГ.
Но в таком случае вряд ли он может идти на их звук.
Значит он слышит стоны и идет на звук.
Грубо говоря идет на звук скрипа снега под чьими-то ногами.
Но кто он, кто давильщик снежтнок и почему ЛГ тянет к давильщику?
"одичалостью пуст" - корявая конструкция. А что означает? как антитеза "одичалостью полон"?
Или что-то другое.
И шлавное - зачем это здесь?
Без одичалости не пошел бы на звуки?
Меньше века прошло - опять армянская загадка.
Далее - опять туман - надо понимать - кто-то был ни палачом ни рабом, а так, прохожим.
------
Их бросали в окопы, делили в шеренги,
Подгоняли «ура!» и «ни шагу назад!»,
Посыпали землей, или ставили к стенке
И давили, давили тихонечко вряд.
----------
"делили" коряво звучит.
Кого - "их". Снежинки? или того, кто "не вымок"?
Но можно ли так сказать про тех, кого бросали в окопы и под танки?
В последней строке, видимо, опечатка "вряд".
И "давили" после сказанного перед этим - как-то не звучит.
-------
Больше века мы лечим фантомные боли,
А снежинки все также подошвами гнут.
Но зима бесконечно приходит и солит
Новым снегом слегка озадаченный грунт.
-----------
Первая строка - мало понятна. Кто мы, что за фантомные боли и что означает лечим.
В медицине - фантомные боли - вполне конкретный синдром.
А о чем здесь?
Вторая строка - нелепый глагол "гнут"
И по смыслу - скорее следует писать "так же".
Далее почему-то "но",
Третья строка - типа оригинальный образ, но хоть вполне понятно о чем.
Применительно к реальной зиме.
А что это означает в стихе - аллах ведает.
Последняя строка - вообще "не читается"
---------------

Итак что имеем - довольно бессвязный навал местами неясных фраз и образов.
Вначале - какой-то давеж снежинок, одичалость (о которой больше нигде ни слова, и неясно зачем она приплетена).
Далее - возникает подозрение, что снежинки - это образ простых людей, жизнь которых была раздавлена.
Но по чьей вине - то ли их, что не захотели вымокнуть то ли бога, то ли еще кого...
Далее - то ли снежинки, то ли невымокших кто-то (ну тут понятно, кто) не жалея гнал на войну.
Далее - перескок на какие-то более чем вековые фантомные боли. - В упор не пойму, о чем это.
И перескок на приход зимы. Который противопоставляется гнутию.
В стихе более - менее понятна только середина. Начало и концовка - черт знает о чем. Какие-то образы, которые неизвестно зачем пристегнуты к середине.

Неясно - зачем вообще брать снежинки как метыфору людей.
А если уж брать - то надо было бы четко выдерживать метафорический стиль во всем стихе.
Ибо 2 катрен вполне реалистичен.
Все это можно было сделать с людьми, но никак не со снежинками.
Далее - опять перескок к снежинкам.
Автор не сумел выдержать метафорический параллелизм.
Ну взять скажем, басни Крылова - там если лиса - так уж лиса с начала и до конца. И человек в подтексте - в подтексте весь стих. А не перепрыгивания из подтекста в текст и обратно.
.
И в общем плане - "гражданские" стихи просто обязаны быть написанными недвусмысленно. Читатель если и должен озадачиваться - то не поисками смысла, а нравственными размышлениями.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   26.04.2015 03:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Слова» (Ярослав Глупый)

Впечатляет!Слова и губят, и врачуют...это так! С уважением, Галина

Галина Гущина 2   07.02.2015 16:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ветер рвет страницы толстой книги...» (Ярослав Глупый)

Нравится! Ради Бога, не серчайте на буквоеда, может это будет полезно, на мой вкус, если бы в третьей строфе было "уже и не припомню", то есть без "я", то было бы лучше. Еще два раза "помню" в одной строфе - перебор, лучше: "знаю: там любовный треугольник" или как-то еще. И "переплета стык" не очень понятен, это же не рельсы, просится "корешок"- ... "не отошел".

С уважением, ТС

Тимофей Сергейцев   31.01.2015 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Убежав друг от друга за тысячи верст...» (Ярослав Глупый)

Здорово! Задело. Спасибо . Удач Вам !

Тучина Ольга   17.01.2015 08:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Слова» (Ярослав Глупый)

Очень проникновенно! Спасибо, понравилось!

Елена Шабалина   27.09.2014 19:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ветер рвет страницы толстой книги...» (Ярослав Глупый)

Очень понравилось!
Успехов!
С теплом,

Марина Вечер   25.06.2014 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Злое дежавю» (Ярослав Глупый)

Прочла несколько Ваших стихотворений, Ярослав, но все же вернулась к этому..Кроме меланхолии и обреченности в нем улавливается некая агрессия, может быть, потому зацепило)

Хеллена Эльо   22.06.2014 17:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости, но я тебя не помню» (Ярослав Глупый)

Понравились многие Ваши мысли, ирония и самоирония.
Приятно, что Вам есть что сказать, и есть над чем работать.
Успехов Вам на этом тернистом пути!
Виктор

Виктор Никитович Астафьев   29.05.2014 12:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аксиома» (Ярослав Глупый)

Пора,пора давно поверить,
Что, уже давно ни в ком,
Нет ни какой, уж Веры.
Проныры правят этим миром,
Подсунув вам своих кумиров.
Что это ваш навеки идеал,
Поверишь снова - И ПРОПАЛ!

Братец   17.03.2014 17:47   •   Заявить о нарушении