Лидия, спасибо за отклик, но...
Если бы не ваша подпись, то я подумал, что это не вы написали стихотворение.

Кто поет, пляшет и водку пьянствуют, те, да, "до упада"!
Работают и тем более батрачат до изнеможения, до потери сил и до потери сознания.
Батрак - работник, нанятый за плату, поэтому, по сути, не может проклинать хозяина, котрый платит ему деньги по договору!
Богача любит Бог? А кто в этом сомневается?
Достичь блаженства можно, научившись любить и веселиться?
Очень спорная мысль.

А вот эти слова:
"Меж Дьяволом и Богом выбирай...
Но не забудь - В тебе они ведь оба..." и вовсе не ко мне, потому что я русский, а не еврей.
Иисус только иудеям уточнил, кто их отец, сказав: "Ваш отец диавол"!!
Так что русский РОД и славянский, кстати, тоже, к диаволу, который типа "в тебе", не имеет никакого отношения!
Эти слова, по истине, относиться могут только к евреям, ибо у них с иудеями общий род, общие корни.

C уважением

Юльевич   06.02.2014 14:22   Заявить о нарушении

Вот это вы разделали мой экспромт))))В пух и прах!

Спорить сильно не буду, но задам один вопрос: а чем отличается еврей или любой другой человек от славянина? Иисус сказал действительно, что "их" отец дьявол. Остальным не сказал... а может, к остальным он еще не дошел? Может, еще что и хлеще услышали бы другие народы? Неужели все вокруг были святы, кроме евреев?
.


Незабудка Кубанская   06.02.2014 18:49   Заявить о нарушении

Игорь, я заодно задам один вопрос. Мне как-то Сергей советовал обратиться к Вам, чтобы Вы объяснили мне почему Велес дьявол? Я так не считаю. А как Вы считаете?

Незабудка Кубанская   06.02.2014 19:08   Заявить о нарушении

В чем отличие?
Род разный. У евреев один род и, при том, всем известный, а у остальных и у славян в том числе, род отличен от еврейского и неизвестный.
Но и евреи тоже имеют отличие в родах, потому что есть род, которых рождал мужчина, а есть род, который рожали женщины.
Так вот, иудеи, это те, которых рождал папа, а не мама! Иисус и сказал им, кто их отец на самом деле. Но они не захотели это признать и в своей родословной остановились на Аврааме, как будто у Авраама папы не было.
Если вспомнить слова Иисуса, то видно, что Он пришел в Иудею. И пришел в Иудею из Галилеи. А в Галилею он пришел из Египта, где с детства воспринял «тамошние» нравы.
Куда Он звал людей, приглашая следовать за ним, теперь, надеюсь, понятно?
Если под святостью понимать духовную чистоту, при которой люди не лгут, не крадут, не прелюбодействуют, не убивают, то да, там были святые люди. Иисус наглядный представитель и достойный пример.
Велес дьявол? Если он из рода иудеев, то да. Если он противник Иисусу Христу, то тоже да, дьявол (противник). Решать вам, конечно.
Я говорил, что люди, которые верят, что Велес некое «небесное» божество, сильно заблуждаются, потому что основываются на так называемой «Велесовой книге», которую уже давно признали подделкой.
А имя, которое упоминается в «Повести временных лет», теперь именуется Власом. Капище превратилось из слова кущи, которое есть в Новом Завете, обозначающее кров.

Юльевич   07.02.2014 00:27   Заявить о нарушении

Спасибо. Велесову книгу я читала еще. Но мой Велес - мудрый и справедливый и никак не враг ХРисту.
За иудеев интересно... Значит, вся эта идея о том, что все произошли от одной пары рассыпается в пух и прах! И это радует! А рождение от папы тоже интересно, это что поолучается однополые что ли (или гермафродиты?). Такую версию читала, но что-то она мне уж больно сомнительной показалась. В библии, конечно, написано, Кто кого родил (мужчины мужяин), но я это восприняла просто как перечисление родословной и не более
Тарас Бульба тоже говорил"Я тебя ПОРОДИЛ я тебя и убью", но это же не значит, что он рожал.

Незабудка Кубанская   07.02.2014 07:38   Заявить о нарушении

Велесову книгу НЕ читала еще. (опечатка)

Незабудка Кубанская   07.02.2014 07:40   Заявить о нарушении

Но суть не в мудрости и справедливости, а в РОДЕ.
Какого рода Велес?
Если Велес из рода иудеев, то отец у Велеса диавол.
В сущность РОДА надо верить, потому что Сущность неизменна.

Идея о том, что все произошли от одной пары, подтверждается словами: И сотворил Бог человека, мужчину и женщину сотворил их.
Так что все-таки от одной пары, которая названа ЧЕЛОВЕК.
Они, то есть человек, должны были населить землю и размножиться на земле, что, кстати, они и сделали.
История про Адама и прочая, это история РОДА ИУДЕЕВ или жидов, поэтому неправильно путать одно с другим.

Зачем же сразу гермофродиты? Глупость это.
Рождение от отца, это в общем, так называемое "духовное рождение", то есть причина, по которой сын такой же, как его отец.
Иаков, как мы знаем, проводил жизнь праздную, а Исав работал. Иаков куска хлеба не дал уставшему брату, который изнеможденный пришел после охоты и даже стакана воды не предложил.
Кто воспринял отцовскую манеру, если первенец у Иакова был Рувим?
Ясно написано, что Иаков родил Иуду...Это значит, что Рувим не был таким, как Иаков.

Слова Тараса Бульбы показывают, что Тарас понимал, что сынок его оказался выродком и предателем, а виновен в этом сам Тарас. Вот и принес отец в жертву своего сына, чтобы уничтожить предательство в РОДУ.

Кому он принес в жертву сына? Да Бульбе он и принес в жертву, то есть картошке, по-нашему. Можно, конечно, развить эту мысль и сказать, что Тарас принес в жертву своего сына богу плодородия... но суть, ведь не в этом, правда?

Юльевич   07.02.2014 13:41   Заявить о нарушении

==Я уже голову сломала с этими религиозными библейскими хитросплетениями...)))==

Пожалейте свою голову!:))

Я вот, тоже не могу понять ваши слова: "искупительной жертвы за грех чужой грех"!
Искупить, значит, выкупить, не так ли?
А теперь скажите мне, пожалуйста, кто кого и когда Иисус ПРОДАЛ И КОМУ?
И почему решил выкупить столь странным образом?

Юльевич   20.11.2013 15:26   Заявить о нарушении

Спасибо за четкий ответ по существу, Игорь..))))))))))

Вера Овчинникова   20.11.2013 17:14   Заявить о нарушении

Вы про сущего хотели узнать?
Прежде почитайте древнюю литературу на древнерусском языке.
Там что ни мужик, так сущий мужик! Что ни баба, так сущая баба.
Разговаривали они так, показывая и рассказывая о том, что не вымысел, но существует.
Если Иисус был в реальности, то конечно, он сущий, потому что такая тогда была речь.
Если ком-то понадобилось из оборотов речи сделать нечто большее, то это не ко мне.

Юльевич   20.11.2013 17:58   Заявить о нарушении

Елки-палки, простите за выражение!!
Отвлекаете вы меня опять от существа вопроса, не давая ответа.))
Ну да ладно...
Некоторое время вашсопректник яро уверял меня в священности и всемогуществе СУЩЕГО, который бишь - ЙХВХ. А я ему отвечала, что СУЩИЙ это не его имя, а бычное состояние в смысле СУЩЕСТВУЮЩИЙ.

Вера Овчинникова   20.11.2013 18:49   Заявить о нарушении

Может, вы вопрос не поняли??

Повторю тогда :

"Согласны ли вы с мнением Л.Л.Р-сона, что Иешуа и есть тот тот самый творец вселеной ЙХВХ, описанный в ВЗ?

Вера Овчинникова   20.11.2013 18:52   Заявить о нарушении

Еще точнее :

"Согласны ли вы с мнением Л.Л.Р-сона, что Иешуа Христос и есть тот тот самый творец вселеной ЙХВХ, описанный в ВЗ?

Вера Овчинникова   20.11.2013 18:53   Заявить о нарушении

Ответ.
Нет, не согласен.

Юльевич   20.11.2013 19:30   Заявить о нарушении

Ну вот, спасибо большое за ответ, Игорь))
А что тогда означает его имя - Иегова Спасающий?
И как тогда разобраться с "лицами" единой Троицы?
может, это ее второе лицо ??
Или это совершенно разные личности??
И если на кресте не был ЙХВХ, давший ветхий завет евреям, то и завет прежний должен остаться в силе,что и наблюдаем в иудаизме до сего дня.
А принявшие Христа считают, что 2000 лет назад вступил в силу Новый Завет, значит, логично, что старый Завещатель умер вместе со старым заветом.

Возможно, умер в смысле глубокой Духовной трансформаци. Говорят же часто про кого-то :он умер и родился заново- то есть, с ним случилось полное преображение ОБРАЗА мыслей(метанойя), а значит, и действий.
Скорее всего, вы скажете, что все это неверно)) и даже глупо))
Но я и не настаиваю, просто захотелось у вас узнать мнение.
Спасибо, Игорь!

Вера Овчинникова   21.11.2013 00:19   Заявить о нарушении

Чтобы узнать про Иегову Спасающего надо, думаю, вам обратиться к иеговистам.
Чтобы узнать про Троицу, лучше обратиться к православным.
Чтобы уточнить про ЙХВХ, к иудеям.
После этого, если голова выдержит, пойти отдохнуть куда-нибудь на свежий воздух, наполняясь вдохновением!:))
И не надо думать про смерть и трансформации!

Юльевич   21.11.2013 01:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Игорь!!))
Я так и думала..Ваш ответ мне пришелся по душе.
Пусть сами разбираются со всем, что сами и навертели.
С уважением!
ВЕРА

Вера Овчинникова   21.11.2013 12:40   Заявить о нарушении

Чаши богатства до сих пор не нашла?

Куда подевала ты сей атрибут?
Украли? Сама потеряла?
Кому-то отдала?
А кошки когтями на сердце скребут?

Ты вспомни, дружище, Людмила,
С кем чашу богатства делила?
Средь них и смотри, коль "могешь",
Там свою чашу ты точно найдешь!
.

Спасибо за отклик!

Юльевич   19.11.2013 11:54   Заявить о нарушении

милый Юльевич!чашу я эту и в глаза не видела! спасибо за отклик!

Людмила Козий 2   19.11.2013 21:27   Заявить о нарушении

Богатства чаши нет в помине
И за морем ее ты не ищи.
Она давно в твоей квартире.
Среди детей ее ищи!

Юльевич   20.11.2013 11:33   Заявить о нарушении

Шалить в Раю не запрещается
Петь о любви всем полагается
Ответ кто знает на вопрос
Прохлада днем? Кто в нем рос????
.

Рад приветствовать!:)

Юльевич   19.11.2013 11:56   Заявить о нарушении

Да, Валентина, так оно и есть.
К сожалению, но есть еще одна причина, по которой отношение родителей к детям отличается от отношения детей к родителям.

Родители родили детей для смерти! Знали, что из дети умрут, но все равно родили их.

Прочитайте вот этот стих:
https://www.stihi.ru/2013/09/23/9267

С уважением!

Юльевич   14.11.2013 13:04   Заявить о нарушении

Не поняла,ведь именно на этот стих написана рецензия....

Валентина Волгская   14.11.2013 16:41   Заявить о нарушении

Тогда я не понял, потому что рецензия висит под этим стихом:
https://www.stihi.ru/2013/10/28/8559

Юльевич   14.11.2013 18:16   Заявить о нарушении

Игорь, я тут ни причем... Не знаю...

Валентина Волгская   14.11.2013 20:57   Заявить о нарушении

Рецензия на «Грехи...» (Саша Локоть)Прочитайте все что на моей страничке, чтобы правильно понять и ответить. Люди сомневающиеся...

Валентина Волгская   12.11.2013 17:27   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Валентина.
"Причастие" - это обряд. А вера и обряд вещи почти не совместимые.
Иисус был против обрядов, потому что обряд заменяет веру и жизнь по вере.
Суть обряда, который называется "Причастие" описана мной вот здесь:https://www.proza.ru/2011/01/24/635
К сожалению, но надо признать, что причастие - это наследие Иуды Искариота.

Юльевич   12.11.2013 19:41   Заявить о нарушении

В связи с тем, что чаша с вином, это кровь Иисуса, надо рассказывать, примерно так:
"Как приятно пить свеже вылитую кровь Господа!! Она еще не остыла основательно, но теплая и согревает внутренность, делая приятно всей душе. Теплота передается всему телу, слегка одурманивая голову от мысли, что ты пьешь кровь, которую по закону надо выливать на землю! Но ты ее не выливаешь, а пьешь, пьешь, пьешь, смакуя каждую каплю... А кусок хлеба, это плоть Господа, и ты ее жуешь и жуешь, представляя, что зубами вгрызаешься в живое тело Иисуса Христа, и от этого на душе становится очень приятно..."
Я правильно описал состояние всех, кто причащается?

Юльевич   12.11.2013 19:50   Заявить о нарушении

Юльевич, я Вас не поняла или ирония, или юродствуете??? Мне Вас порекомендовал Ковчег. Люди обращаются к Богу по разному, приобретая веру "ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ".

Валентина Волгская   12.11.2013 20:02   Заявить о нарушении

Мне все понятно, но это написано для людей которые достаточно хорошо знают Библию, а человек который вообще ничего не знает и не читал Библии - НУЛЬ,как объяснить простым языком и понятным языком.Здесь диссертация по ТЕОЛОГИИ. Почему и такие нелепые вопросы. Я постараюсь скопировать.Чтобы Вы могли ответить. Я сразу хотела это сделать, но не получилось.

Валентина Волгская   12.11.2013 20:24   Заявить о нарушении

Вот такая переписка...Влад, конечно, надо воздерживаться от грехов. Все мы грешные, я никогда не забуду слова ГОСПОДА:"Кто из вас без греха- первый кинь в нее камень" но никто не бросил все уличенные своей совестью ушли. Совесть это след БОГА в нашей душе. Иисус Христос отдал свою жизнь на позорнейшую смерть, ради того, чтобы мы могли быть прощены. Саша правильно написал, что покаяние это не так просто, повторяю его мысль "Понятие греховности должно произойти внутри себя... искренне и бесповоротно!" ЗОЛОТЫЕ СЛОВА по другому не скажешь! Конечно не у всех сразу получается, но стремиться не грешить необходимо.Вы думаете что Ленин в свое время зря сказал,что религия наркотик для народа? После причастия чувствуешь себя удивительно легко, в тебе поселились ЛЮБОВЬ и Радость. Тебе прощены твои грехи, ты в них раскаялся, ничего не омрачает твою совесть, снимается огромный груз. Покаяние это не так просто, как некоторым кажется...

Валентина Волгская   12.11.2013 20:28   Заявить о нарушении

ЕЩЕ ДОБАВОЧЕК.Причастие , я боюсь ошибиться, это одно из ТАИНСТВ Божьих, лучше я Ваш вопрос отошлю к теологу . Вам ответит не дилетант.Но я чуточку напишу. Во время ПРИЧАСТИЯ священник дает СВЯТЫЕ ДАРЫ, это КРОВЬ и ТЕЛО Христа. Из ЕВАНГЕЛИЯ. Во время Тайной Вечери Господь окунает хлеб в вино и говорит апостолам: " сие есть тело мое которое за вас предается; сие творите в мое воспоминание" Также и чашу после вечери, говоря:"сия чаша есть новый завет в Моей Крови, которая за вас проливается". (Евангелие от Луки глава 22 стих 19, 20 ) Принимая ПРИЧАСТИЕ мы принимаем ТЕЛО и Кровь Господа.Это очень коротко.

Валентина Волгская   12.11.2013 20:31   Заявить о нарушении

Это мой ответ на поставленные вопросы, которые Вам не пришлись по душе...

Валентина Волгская   12.11.2013 20:33   Заявить о нарушении

Валентина, вижу, что вам мой ответ очень не понравился.
Вы сказали, что помните слова Господа: «Кто из вас без греха- первый кинь в нее камень». А я помню слова: «ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься».
По этой причине я и говорю о том, что причастие – это соучастие в пролитии крови Господней.
Я вижу, что вы проявляете заботу о людях, которые желают иметь веру в Господа Иисуса Христа, поэтому вы обязаны говорить им правду. А правда такова.
ОБРЯД под названием ПРИЧАСТИЕ, существует много сотен лет, как некое таинство.
На самом деле здесь нет никакого таинства.
Иисус обмакнул хлеб и сунул его в рот Иуде Искариоту, который стал соучастником в пролитии крови Господней.
Если кто-то ныне из, так называемых священников, берет хлеб и, обмакнув его, сует в рот кому-либо, то надо полагать, что он делает это по примеру Иисуса Христа, а, значит, сует его в рот «иудам», причастным в пролитии крови Господней.
Это есть истинная суть таинства, поэтому никто из священников это таинство не открывает простым людям, делая их виновными в распятии Господа. После этого причастия смело можно говорить, что «все грешны»!! вы так и говорите, что, мол, все грешны.
Я в курсе, что Ковчег порекомендовал вам обращаться ко мне, если есть необходимость узнать правду о некоторых событиях, описанных в Евангелии.
Если помните, то Иисус подал ученикам СВОЮ чашу с вином и сказал: «приимите ее и разделите между собою», так же и хлеб, а Иуде Искариоту сунул хлеб прямо в рот.
Кому еще Он сунул хлеб в рот? Никому!! А вот то, что произошло после этого: «И после сего куска вошел в него сатана». Таинство? Нет, ибо достаточно полно описано, после чего, то есть после какого обряда, в человека входит сатана!
Думаю, что и теперь вам мой ответ не очень понравился, правда?
Но что поделать, если сразу после куска хлеба, который Иисус сунул в рот Иуде, Иуда покинул вечерю и не слышал продолжения речи Господней?
Что поделать, если Апостолы умолчали о том, что говорил Иисус, и не поведали синедриону о словах Иисуса, ибо разбежались из сада?
Что поделать, если только Иуда Искариот рассказал синедриону о словах Иисуса и они внедрили в массы сей обряд?
Будем исполнять это Таинство, этот Таинственный обряд, это «наследие Иуды Искариота», или нет? Будем пить кровь Господа и есть плоть его или нет?

Юльевич   13.11.2013 02:05   Заявить о нарушении

Да, Юльевич! Вопрос из ВОПРОСОВ. Я ничего не понимаю...Значит мой небольшой ответ о причастии это ОЧЕНЬ ПЛОХО. А если посмотреть на само причастие, священник дает ложицу с ним с большим благоговением, он боится потерять кусочек просфоры, он сам причащается ПЕРВЫМ - запутали Вы меня, а как же Христос говорит апостолам се творите в мое воспоминание... И с Иудой, непонятно Христос говорит, что один из Вас меня предаст,еще до получения хлеба с вином Иуда уже продал Христа, за 30 сребреников...
Я думаю так!
Если человек причащается недостойно, то в него входит сатана, а если достойно, то СВЯТОЙ ДУХ.
Поэтому перед причастием и необходимо прощение ГРЕХОВ, ПОКАЯНИЕ достойное грехи простились - ПОЛУЧАЙ ДАРЫ, не раскаялся иди и бери свои 30 сребреников...
С уважением, Валентина.

Валентина Волгская   13.11.2013 09:26   Заявить о нарушении

Валентина, здравствуйте.
Вы очень верно подметили, что это вопрос из вопросов.
Действительно, все, что связано с последней вечерей, очень важно, потому что Иисус говорил последние слова, зная, что идет на казнь.
Ваш "небольшой ответ" относительно обряда вполне хорош. Но хорош он относительно обряда и того, что переживают люди, исполняющие этот обряд.
Но относительно того, правилен ли сам обряд, ответ, конечно, не верен.
А не верен он, потому что существуют несколько видов обрядов, в которых присутствуют вино и хлеб.
Первый, это когда священник отламывает кусочек хлеба (просфоры), окунает его в вино и подает в открытый рот прихожанину.
Второй, когда священник наливает вино в чашу и подает эту чашу прихожанам и они делают из нее глоток, а потом передают чашу соседу.
Третий, когда чаша с хлебом стоит отдельно и никто к ним не прикасается, потому что они предназначены Христу, ибо это его кровь и плоть.
Как ни странно, но все они основаны на том, что происходило на последней вечере.
В начале вечери Иисус взял чашу и дал ученикам, сказав, чтобы они выпили из нее. Так же он поступил с хлебом, прежде его преломив.
Потом взял кусок хлеба, обмакнул и сунул в рот Иуде Искариоту.
Иуда ушел, а вечеря продолжилась без него. В конце вечери Иисус опять берет чашу и подает ученикам.
Таким образом, имеются две чаши. Из одной пили все, в том числе и Иуда Искариот, а из второй пили только Апостолы.
Иисус сказал: "Сие творите в мое воспоминание"!
Что именно надо было творить Апостолам в его воспоминание?
Передавать чашу друг другу или сувать хлеб в рот?
Ответ напрашивается сам собой.
Между собой они должны были подавать чашу, а Иуде сувать хлеб в рот.
Вот вам два обряда.
Эти два обряда с незначительными изменениями дошли до наших дней.
Так что человеку, который желает принять веру в Господа, обязательно надо говорить о том, что существует несколько видов обрядов. Человек сам должен выбрать то, что ему по душе.
Что же касается третьего вида обряда, то там все предельно просто и понятно.
У всех присутствующих в руках или на столе есть хлеб и своя чаша, в которую наливают вино или воду. Но на столе так же стоит еще одна чаша и еще один кусок хлеба. Они предназначены для Господа, которого ожидают, что он придет и будет вечерять, как сказал в своем Откровении: войду и буду вечерять!
К этой чаше никто не притрагивается, потому что знают, что эта чаша - ГОСПОДНЯ!! Это Его кровь и Его плоть! Из нее может пить только сам ХРИСТОС!!!
Когда вечеря оканчивается, а Господь не пришел, то настоящие ученики делят содержимое между собой и расходятся до следующей общей вечери, зная и веря, что Господь придет и возьмет эту чашу в свои руки и тогда все увидят Господа!
Помните, как узнали Господа два путника, с которыми шел Иисус? Они узнали Господа через хлебопреломление, потому что Иисус взял чашу и хлеб, предназначенные для Господа.
Если подытожить, то тот правильный обряд, в котором есть место для Господа, и не правильный тот, где нет ему места!

Юльевич   13.11.2013 11:48   Заявить о нарушении

Про то, когда входит сатана, написано предельно ясно.
"После того вошел в него сатана"!
Так что сатана входит после того, как человеку всунули в рот кусок хлеба. И нет здесь зависимости от того, покаялся ли он перед этим или нет.
Среди учеников не может присутствовать ни какой грешник, это нонсенс!
Иуда Искариот был учеником и Апостолом, которому Иисус ноги помыл.
Но сатана вошел в него после того, как Иисус сунул ему в рот кусок хлеба!!
Так что на вечере Иуда был чист во всем, поэтому сатана и вошел!

Юльевич   13.11.2013 11:55   Заявить о нарушении

Ой, Игорь обрядов много, а Бог один... Почему Вы пишете все время "сунул" в Библии "ДАЛ", не хочешь не бери, и Господь на Вечери говорит, что не все чисты, он знает КТО. Первое Соборное послание от ИОАННА гл.1 стих 7,8,9,10
"Если же ходим во свете, подобно как Он во свете, то имеем общение друг с другом, и Кровь Иисуса Христа, Сына ЕГО, очищает нас от всякого греха.
Если говорим, что не имеем греха,-обманываем самих себя, и истины нет в нас.
Если исповедуем грехи наши, то Он будучи верен и праведен, простит нам грехи(наши) и очистит нас от всякой неправды.
Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слОва Его нет в нас.

Валентина Волгская   13.11.2013 13:08   Заявить о нарушении

Обрядов много, а Бог один?
Ну и какая на ваш взгляд, связь между разными обрядами и одним Богом???

Я пишу "сунул", а не "дал" для того, чтобы было лучше понято происходящее во время вечери.
Не хочешь, не бери?
Однако, Иуда не отказался, но принял сунутое ему в рот и после этого вошел в него сатана.
Если бы отказался, то сатана не смог бы войти в него.

Про грехи вы, видимо, не дочитали до третьей главы:)
Там ясно написано:
"Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога".
Видите? Есть люди, которые НЕ МОГУТ ГРЕШИТЬ!
Рожденному от Бога не в чем каяться!!!!!

Юльевич   13.11.2013 15:29   Заявить о нарушении

А как понять Первое послание святого апостола ИОАНА БОГОСЛОВА?Гл. 1 стих 8 Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас. А 10 стих еще жестче. Если говорим, что мы не согрешили, то представляем ЕГО лживым, и СЛОВА его нет в нас." ...

Валентина Волгская   13.11.2013 16:39   Заявить о нарушении

Псалом 50 Се бо,в беззакониих зачат есмь, и во гресех роди мя мати моя.
Пророк Давид так о себе пишет, а мы КТО? Да это великий покаянный Псалом. Пророк согрешил- покаянный псалом, достойный пример для всех нас!

Валентина Волгская   13.11.2013 16:45   Заявить о нарушении

Как понять первое послание?
В отрыве от контекста вы не поймете, это точно.
Внимательно читайте первые строчки, чтобы понять кому он пишет и для чего.

Пророк Давид???
Вы говорите о том блуднике, который возжелал жену ближнего И совокуплялся с ней, пока ее муж был на войне????
Конечно, это дитя порока...

Постарайтесь понять или хотя бы запомнить, что Божьи пророки не грешили, не грешат и никогда не будут грешить, ибо они "ОТ БОГА РОДИЛИСЬ И СЕМЯ ЕГО В НИХ ПРЕБЫВАЕТ"!

Юльевич   13.11.2013 17:03   Заявить о нарушении

От Матфея гл.26 стих 21И когда они ели, сказал:2 истинно говорю вам что один из вас предаст Меня. "5 стих При сем Иуда, предающий Его, сказал: " не я ли Равви"? Иисус говорит ему: "ты сказал". Если бы Иуда просто предал Иисуса, без 30 сребреников, то я бы еще могла признать его чистым, то есть он предает в руки первосвященников по своим убеждениям. И он сам в дальнейшем приходит и бросает сребреники и признается в своем грехе, а Вы утверждаете, что он безгрешен? (от Матфея гл.27ст. 3,4) Неужели Вы этого не знаете? Сомневаюсь...

Валентина Волгская   13.11.2013 17:13   Заявить о нарушении

Валентина, и где же это я утверждаю, что Иуда безгрешен???
Хотя если внимательно читать слова Иисуса, то создается именно такое мнение.
Смотрите:
2. И во время вечери, когда диавол уже вложил в сердце Иуде Симонову Искариоту предать Его,
3. Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его, и что Он от Бога исшел и к Богу отходит,
4. встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался.
5. Потом влил воды в умывальницу и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан.
(Св. Евангелие от Иоанна 13:2-5)

Умыл Иисус ноги ученикам? Да, умыл. Значит, умыл ноги и Иуде Искариоту? Конечно.
Потом, когда очередь дошла до Петра, сказал:

10. ...омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь; и вы чисты, но не все.

Если учесть, что Иисус знал, что Петр отречется от Иисуса, то слова "но не все" относятся и к Петру равно, как и к Иуде.

Но для более точного отображения надо уточнить один нюанс.
Иисус ни слова не сказал о грехе. Он говорил о нечистоте. В Законе есть отличия между грехом и нечистотой.

Вы же уравниваете эти понятия, но это не правильно.

Так что на вечере присутствовали совершенно безгрешные ученики. Чистые? Да, но не все!!!!
Почему так? Потому что никто из них на тот момент времени не нарушил Декалог Моисея!!

А вот, когда Иисуса распяли и проткнули копьем, то есть убили, то Иуда понял, что стал соучастником убийства, то есть согрешил против Бога!

Юльевич   13.11.2013 19:12   Заявить о нарушении

Игорь, СПАСИБО, Вам за многие разъяснения, ДИАЛОГ-конструктивный получился для меня, но не для юной сударыни. Пусть останется только мое пояснение, иначе у нее в голове будут одни "заморочки". Оставим все на ВОЛЮ БОЖЬЮ, угодно будет ГОСПОДУ придет к ВЕРЕ, нет значит-НЕТ. Да и у нее было только любопытство, а этого мало. Еще раз спасибо за потраченное для меня время.
С уважением, Валентина.

Валентина Волгская   14.11.2013 07:51   Заявить о нарушении

Золотые слова!
Вам тоже спасибо за общение.

Юльевич   14.11.2013 13:05   Заявить о нарушении

На редкость подмечено точно
На удивление сказано прямо

Хотел Делитом удалить
А он висит упрямо!!!

Пришлось самому писать, что стих удален!:)

Юльевич   01.11.2013 16:57   Заявить о нарушении

Если бы не луна
Освещала путь в снегу
Выть надо волку!

Юльевич   31.10.2013 19:39   Заявить о нарушении