СтихиСтат.com |
|
. . . Славен Любомиров 3 |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 294 по 285
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Русский без православия дрянь Ф. М. Достоевский» (Славен Любомиров 3)
Нет, не говорил. И не мог говорить, не был Достоевский идиотом Даже от персонажей своих тоже не говорил Не позорьте Достоевского и других великих писателей, пожалуйста, фейки про них распространяя Сорри, если огорчил Валерий Варюхин 26.04.2024 20:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский без православия дрянь Ф. М. Достоевский» (Славен Любомиров 3)
Русский народ и православие во все времена было главным врагом сатанистов. Сейчас пришло время последней, самой ожесточённой битвы. Сатанизм ныне называется "толерантность", и главный фронт наступления на Россию тот же самый: русский народ и православие. Вот почему эти слова настоящего русского патриота так режут слух слуг Антихриста. Тех, кто разделяет моё мнение приглашаю на страницу "Иван Алексеев" в одноклассниках: https://ok.ru/profile/569506579446 Там нет мусора, которым забиты под завязку страницы фанатов соц. сетей. Но зато там есть видео и статьи православной, национально-патриотической темы, которых вы нигде не увидите. Родственная тематика и в видео канала Evgeniy на сайте vimeo https://vimeo.com/user152194467 Георгий Бесогонов 13.11.2021 08:38 Заявить о нарушении
Если Вы опасаетесь нажимать на ссылку (к сожалению такие опасения в наше время небезосновательны),предлагаю другой способ: на сайте vimeo.com наберите название (по-русски): Христианство в фильмах СССР. Таким способом Вы попадёте на канал и сможете посмотреть любое из 10 видео. Эти видео стоят этих "заморочек".
Георгий Бесогонов 09.11.2021 12:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Господь всегда на помощь нам идет» (Славен Любомиров 3)
Добрый день , уважаемый Славен ! Была рада прочитать эти замечательные стихи . Это переложение еврейской молитвы кадиш с дополнениями , которую мы читаем в синагогах многократно в день .В еврейском варианте это так . Да возвысится и освятится великое Имя ЕГо в мире созданном во воле ЕГО и воцарится Царство ЕГо при жизни нашей и в дни наши ,при жизни нашей и при жизни всего дома Израиля вскорости в ближайшее время . Да будет Имя ЕГо благословенно вовеки и вовеки веков . Естественно каждый может добавить к этой молитве и свои просьбы - после неё . Я религиозная еврейка из Израиля . Отец Небесный подарил мне способность воспевать ЕГо по моей молитве , я стала писать стихи . И есть у меня горячее желание вместе со всеми любящими Отца небесного воспевать ЕГо . Организовать конкурс стихов - прославления ЕГо , и будет это вклад в дело мира ! Прославление Творца , Б-га Израиля является целью сотворения мира , дать всему сотворенному мира счастье и полноту жизни - тоже цель творения, значит совместное прославление будет нести свет надежды , и мира всем , а это так необходимо сегодня ! Условия нужны подходящие всем религиям . Будут отобраны стихи где могут упоминаться только то и те , кто общеприняты . То есть из пророков Моисей , из высших сил Творец =Отец небесный = Б-г Израиля = Яхве =Саваоф (Б-г цваот правильно - то есть Б-г воинств - Имя ЕГО )=Вс-вышний . То есть мы должны сконцентрироваться на том что нам объединяет . Надоело спорить и воевать . Все мы дети и творения Всемогущего . Давайте воспевать ЕГо вместе ! Остановим войну пока не поздно ! Рада вашему отзыву . С уважением и благословением г.САра Това КУнин Сара Това Кунин 3 08.07.2021 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отче наш А. С. Пушкина» (Славен Любомиров 3)
Уважаемый, Славен. Вы совершенно правы, это был черновой вариант стихотворения, но только не А.С Пушкина, а А.А. Фета. А не опубликовал Фет это стихотворение потому что считал его «слабым». Не поленитесь и пройдите по ссылке Полиграфиста о Каллаш В.В. «...Литературовед и искусствовед Н. Н. Черногубов, владеющий большим количеством материалов поэта Афанасия Фета (его стихотворений, писем, записных книжек и пр.), приводит очень ценные факты, доказывающие интерес к этой молитве поэта. Вот что пишет Н. Н. Черногубов об этом: «В старой записной книжке поэта, без обозначения времени, написано: «Вечный смысл Молитвы Господней: так как я один во вселенной сознаю Твою власть и недосягаемый идеал, то один я раздвоен и должен уже сознательно искать хлеба. Тем не менее зверь во мне сидит. Дай мне сегодня добыть хлеба, но так как это идет рядом со зверскими искушениями, которых в силу вечных Твоих законов не избежишь, то прости бессильному, если я забыл избавиться от лукавого соответственным его давлению противовесом, в виде надежной лестницы наказаний». В его же бумагах сохранился листок, переписанный, по свидетельству близких к нему лиц, рукой мужа его сестры, пожелтевший от времени — по-видимому, конца 40 х или начала 50 х годов. На нем написано стихотворение, которое много раз приписывалось Пушкину, но под которым стоит подпись «А. Фет». Его историко-литературные судьбы настолько интересны, что мы ниже остановимся на них подробнее, а пока заметим, что, по нашему мнению, подпись вполне решает вопрос, так как ни Фету, ни его шурину не было никаких оснований присваивать чужое стихотворение, в общем очень слабое. Вот его текст: 1. Я слышал в келии простой, Старик молитвою чудесной Молился тихо предо мной: «Отец людей, Отец Небесный! 5. «Да имя вечное Твое «Святится нашими сердцами; «Да прийдет царствие Твое, Твоя да будет воля с нами. «Как в небесах (sic) так на земли, 10. «Насущный хлеб нам низпошли «Своею щедрою рукою; «И как прощаем мы людей, «Так нас, ничтожных пред Тобою, «Прости Отец Своих детей! 15. «Не ввергни нас во искушенье, «И от лукаваго прельщенья «Избави нас!»… Так он молился: свет лампады Мерцал в потьмах издалека; 20. И сердце чаяло отрады От той молитвы старика. А. Фет. В этом стихотворении нельзя счесть удачными и уместными — эпитеты «простой» и «чудесный», мысль поэта заставить старика молиться тихо пред собой, рифмы: — «твое — твое» и пр. По-видимому, недовольный первой переделкой, Фет вернулся к той же теме в половине 80 х годов, с бо̀льшим успехом[4]: Чем боле я живу, чем больше пережил, Чем повелительней смиряю сердца пыл, Тем для меня ясней, что не было от века Слов, озаряющих светлее человека: «Всеобщий наш Отец, Который в небесах! Да свято имя мы Твое блюдем в сердцах, Да прийдет царствие Твое, да будет воля Твоя как в небесах, так и в земной юдоли. Пошли и ныне хлеб насущный от трудов, Прости нам долг: и мы прощаем должников, И не введи Ты нас, бессильных, в искушенье, И от лукавого избави самомненья». По указанию Н. Н. Черногубова, Фет в одном из своих писем (1888 г.) упоминает, как он, «проникнувшись глубоким нравственным и жизненным значением Молитвы Господней», «переложил ее стихами». Есть основания думать, что эти слова относятся ко второй переделке; о первой Фет в данном случае или забыл, или не хотел упоминать». С уважением, Марат. Марат Гайнуллин 05.06.2021 23:25 Заявить о нарушении
Совершенно верно, Марат! Уже всех авторов бездумно чужим строкам поприписывали, не читая книг, а копируя чужие глупые посты в инете. Печально, что катимся в инетеллектуальную пропасть...
Позабытая Мелодия Любви 13.07.2024 13:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Веленью Божию, о муза, будь послушна! А. С. Пушкин» (Славен Любомиров 3)
Спасибо за добрые слова о моём любимом поэте! Пушкин был честнейшим человеком, и я верю в искренность его предсмертного покаяния. С благодарностью, Андрей Поздняков Лирик 07.03.2021 23:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «На каком камне создал Христос свою Церковь? Петре?» (Славен Любомиров 3)
Истинно истинно. Олег Талиесин 13.01.2020 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отче наш А. С. Пушкина» (Славен Любомиров 3)
ВОТ РОДИЛОСЬ ВО МНЕ СОМНЕНЬЕ... И, как оказалось, вовсе не на пустом месте Поскольку это стихотворение не вошло в Полное Академическое Собрание Сочинений А.С. Пушкина, так почему же оно приписывается поэту. Ну, мог ли Александр Сергеевич употребить слово “ввергнуть” в контексте Молитвы? Ввергнуть можно в преисподнюю, а любящий Отец иногда даёт нам уроки и испытывает искушением, чтобы наша вера стала крепче. Напрочь забывается, что Пушкин был поэтом, а не богословом! А что в ПСС стихотворение не включено, объясняется просто: издавался десятитомник (помните,такой тёмно - алого цвета) в годы так называемой "хрущевской оттепели", оттепели отнюдь не для народа Божия, когда вновь закрывались церкви, а Хрущев обещал нам коммунизм году так в 1980, а по телевизору показать последнего попа... ********************************************** «О приписываемом Пушкину стихотворном переложении молитвы „Отче наш“» — Каллаш В.В. https://azbyka.ru/fiction/o-pripisyvaemom-pushkinu-stixotvornom-perelozhenii-molitvy-otche-nash-kallash/ -------------- Об авторстве стихотворения, приписывавшегося Пушкину и Фету — Бухштаб Б.Я. https://azbyka.ru/fiction/ob-avtorstve-stixotvoreniya-pripisyvavshegosya-pushkinu-i-fetu-buxshtab/ Полиграфист 12.06.2019 19:16 Заявить о нарушении
Воистину, ОТЕЦ Небесный не случайно ввергнул Вас в пучину сомнений. )))
Искушение - точка бифуркации даёт возможность подняться в вере, либо пасть в неверие. "Отцеживание комара", выискивания мелочей, придирки и нестерпимый зуд - приписать без достаточных оснований это прекрасное по содержанию и по форме стихотворение кому-угодно, только не Великому Пушкину, выглядит мало симпатично и недостойно. Зададим простой вопрос - мог ли Великий Поэт увидеть поэзию этой молитвы? Да! Знал ли он молитву с детства? Близка ли она ему? - Да! Послушна ли велению БОЖИЮ муза Поэта? Да! Мог ли Господь БОГ желать, чтобы Великий Поэт приобщился сам и ненавязчиво предложил задуматься миллионам людей о вере, о БОГЕ, о прощении через эту молитву-стих? Наверное, да! Конечно, хороша молитва в стихах и других поэтов, но не верю, чтобы БОГ не желал услышать её из уст нашего Гения, поэзия которого дана для всех и на все времена. Славен Любомиров 2 15.06.2019 00:05 Заявить о нарушении
Если стихотворение принадлежит не Пушкину, то зачем ставить в заглавии авторство Пушкина А. С.?
Ирина Глушкова 1 17.09.2020 14:26 Заявить о нарушении
Ещё никто не доказал, что это не стихотворение А.С. Пушкина. Быть может, это был черновой вариант, который затерялся среди его бумаг (или не его бумаг и альбомов), и который так и не был им доработан. Так часто случается.
Славен Любомиров 2 05.04.2021 22:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православие или правоверие? Ответ 2» (Славен Любомиров 3)
Коль мусульман приветствует на Пасху Люд православный, в дар зазвав за стол, То как попам* обман не ясен в "казни", Как то, что Божий истинный престол? Столько веков внушают неприязни, Но совесть главный Божеский посол. ... Так и сердца людскому не подвластны, Чтоб не велел церковный протокол. ... И различают люди ложь о казни, Чем мирит верно-славных** стол... * - ПОП - Прах Отцов Поправший ** - правоВЕРНые и правоСЛАВНые веруют одному Богу Шаталов Роман 29.04.2019 07:00 Заявить о нарушении
1. Слово «поп» пришло к нам из греческого языка: «папас», отсюда же Папа Римский. На Руси это было обычное и вовсе не грубое слово, но оно со временем устарело и приобрело негативный смысл.
Употреблять это слово в наше время - признак невежества, низкой культуры и безграмотности. Вместо него используют слова — священник, иерей, батюшка, отец (и имя). («Святой отец» употребляют только католики). *Лишь невежда-русофоб, сил нечистых раб, холоп, в беснование впавший, твердит тупо: это - «поп», «прах отцов поправший».* Ув. Роман, не стоит повторять за невеждами чушь о «попах», тем более, глупейшую , якобы, "расшифровку". Можно предложить тысячи расшифровок любого слова. Например, ПОП – Преподобный Отец Праведников. По крайней мере это ближе к истине.)) 2. Неприязнь внушают бесы, а Евангелие, Церковь и священство проповедуют – любовь ко всем, ибо БОГ есть Любовь. 3. Правоверные в Православии - это и есть православные, а вот правоверные коммунисты вообще не верят в БОГА. Правоверие – это не название веры, а указание на верность основателю религии или какого-либо учения. Славен Любомиров 2 29.04.2019 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский без православия дрянь Ф. М. Достоевский» (Славен Любомиров 3)
Неправда. Достоевский не говорил этого! Кумохоб 05.11.2018 07:27 Заявить о нарушении
Ответ на Ваше утверждение:
"Говорил ли Достоевский - русский без веры дрянь?" https://www.stihi.ru/2018/11/28/730 Славен Любомиров 5 29.11.2018 23:59 Заявить о нарушении
Много букв и написано не очень литературно, а сайт все-таки именно литературный, а не идеологический. Если честно, читается с трудом... Ну ладно, соберусь с духом и как-нибудь осилю. Не сегодня.
Кумохоб 30.11.2018 17:20 Заявить о нарушении
Ваше утверждение касается не литературной, а религиозно-нравственной проблемы, поднятой Ф.М. Достоевским. То, что вы считаете неправдой - деликатное обобщение жесткой, хлёсткой, грубой, нелицеприятной, но справедливой ПРАВДЫ, которую Достоевский презрительно высказывал в адрес "русских" "безбожников".
Славен Любомиров 5 30.11.2018 20:59 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|