Спасибо! Этот МИРОВАЯ история. Ветер времени сдует наносное и с этой даты!

Виталий Александрович Андреев   07.11.2025 15:38   Заявить о нарушении

Всё так, с теплом и уважением. Виталий.

Виталий Александрович Андреев   05.11.2025 00:16   Заявить о нарушении

Примерно то, что было видно с телеэкрана. Искреннее восхищение и восторг, "рожей" было бы слишком грубо;)))

Виталий Александрович Андреев   26.09.2025 14:36   Заявить о нарушении

Ок, пусть я тогда дешевый демагог. Конечно, отчего же белое с красным не поменять, пипл схавает, главное -духовная колонка это покроет и шрехи отпустит...

Виталий Александрович Андреев   26.09.2025 14:41   Заявить о нарушении

Да, а про Катынь например слышали? То - кровавое НКВД, то сами поляки - вруны, из одних уст. Так где он настоящий? Может это скрепы у нас такие, гибкие?;))))

Виталий Александрович Андреев   26.09.2025 14:45   Заявить о нарушении

Про Катынь вроде бы нет исторических споров - НКВД расстрелял. Известный палач Блохин, убивший в целом за "карьеру" 11.000 человек своей правой рукой, руководил процессом. Времена были такие, много кого где расстреливали. По крайней мере, в Нюренберге нацистам этого эпизода вменено не было. Хотя есть и доклад комиссии Семашко, которая сделала вывод о виновности гитлеровцев.

Тлеуж Руслан Шихамович   26.09.2025 15:34   Заявить о нарушении

Два вам по истории. Трибунал в Нюрнберге осудил главных палачей нацистов и ЗА КАТЫНЬ. Ну, смотрите больше Соловьева, удачи вам!

Виталий Александрович Андреев   26.09.2025 15:37   Заявить о нарушении

"Предпринятая на Нюрнбергском процессе в 1946 году попытка советского обвинения в опоре на "сообщение специальной комиссии" возложить вину за расстрел на Германию успеха не имела. Международный трибунал не признал выводы этого документа достаточно обоснованными, показания свидетелей - убедительными и не включил в приговор это преступление в качестве вины немцев. Это решение советским обвинителем не оспаривалось и протест не вносился, хотя в других случаях советский представитель протест вносил".

Это яркий пример того, как и на чем строится вся либеральная пропаганда независимо от темы.

Но попробуем разобрать эту кашу, которую они из своих голов додумались переложить на бумагу и назвать "экспертным" заключением.

Формулировку "Международный трибунал не признал выводы этого документа достаточно обоснованными…" мы подробно разобрали в статье (Развенчиваем мифы современных геббельсовцев вокруг Катынской фальсификации) и выяснили, что ни о чем подобном в документах Нюрнбергского трибунала нет ни единого слова. Т.е. опять же, как и во всех случаях - просто придумали и сами в это поверили.

Сейчас давайте разберем другую, не менее бредовую формулировку: "Это решение советским обвинителем не оспаривалось и протест не вносился, хотя в других случаях советский представитель протест вносил".

Решение трибунала о якобы не включении Катынского эпизода в приговор попросту и не могло оспариваться, т.к. приговор выносился не по каждому из 18 эпизодов отдельно, а один приговор по всем 18 эпизодам, включая расстрел польских офицеров в Катыни осенью 1941 года!

Т.е. Катынский эпизод не включен в текст Приговора МВТ в качестве отдельного эпизода и это вовсе не означает, что вина нацистов за расстрел поляков в Катыни не была признана Нюрнбергским трибуналом!

Современные геббельсовцы всегда забывают сказать о том, что в текст Приговора МВТ вместе с Катынским эпизодом не вошли и другие 16 эпизодов из 18!

Вот это да! Вот это поворот!

Т.е. по логике современных геббельсовцев: фашисты, Гитлер и все, кто сидели на скамье подсудимых, включая Геринга, виновны лишь в одном единственном эпизоде, который фигурирует в Приговоре МВТ.

Фантастические ребята эти современные геббельсовцы!

Ещё раз!

Всего для проведения трибунала было представлено 18 эпизодов из миллионов других преступлений нацистов. Одиннадцать по западным странам и семь по восточным, включая эпизод уничтожения советских военнопленных в Орле, 11 тысяч польских военнопленных в Катынском лесу, десятков тысяч советских военнопленных в Славуте, французов, воевавших вместе с Красной армией и другие.

В Приговоре МВТ фигурирует лишь один (!) из восемнадцати (!) представленных эпизодов. Т.е. трибунал для подтверждения всего обвинения ссылается лишь на один эпизод из восемнадцати представленных.

И важно то, в какой формулировке этот эпизод фигурирует в Приговоре МВТ:

"Так, например, американская военная миссия, которая высадилась за германской линией фронта на Балканах в январе 1945 года, насчитывавшая от 12 до 15 человек, одетых в военную форму, была доставлена в Маутхаузен в соответствии с этим приказом и, согласно письменному показанию, данному под присягой Адольфом Зутте, адъютантом из концентрационного лагеря Маутхаузен, - все они были расстреляны".

Обращаем внимание на формулировку: "Так, например…".

Вопрос!

Означает ли это, что другие 17 из 18 представленных эпизодов расстрелов или издевательств над военнопленными также не являются доказанными?

По логике современных геббельсовцев - ответ утвердительный!

Т.е. все те, кто сидел на скамье подсудимых, по мнению современных геббельсовцев, обвинялись всего лишь в расстреле 12-15 американских военнослужащих! И за это они были приговорены к смертной казни через повешение, а те, кому повезло больше - были приговорены к пожизненным срокам.

Это по логике последователей Геббельса.

По логике здорового человека - естественно нет!

Т.е. все 17 эпизодов, о которых нет ни слова в Приговоре МВТ, наряду с тем единственным, который фигурирует в тексте Приговора, послужили для вынесения одного общего обвинения сидящим на скамье подсудимых нацистским руководителям Третьего Рейха, в виду их вины в уничтожении военнопленных.

И об этом четко написано в приговоре Нюрнбергского военного трибунала:

"Доказательства относительно военных преступлений были колоссальными по объему и очень подробными. Невозможно в рамках данного приговора соответствующим образом вновь рассмотреть их или перечислить массу документальных и устных доказательств, которые были представлены на суде… Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…"

Тут об одном единственном преступлении идёт речь? О том самом, которое фигурирует в тексте Приговора МВТ? Или всё же тут речь идёт о множестве преступлений, совершенных нацистами "в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Они совершались во всех странах, оккупированных Германией…"

Т.е. всё же речь не об одном единственном преступлении или может современные последователи Геббельса читают какой-то свой экземпляр Приговора МВТ?

Так вот, поэтому протеста со стороны обвинения относительно того, что Катынский эпизод не был включен в Приговор МВТ, просто не могло быть!

Нюрнбергский процесс

Представленные трибуналу преступления, включая Катынский расстрел, нужны были лишь в качестве примера всех тысяч и миллионов преступлений совершенных нацистами!
Кроме того, Приговор - это заключительный документ трибунала. Если бы даже какой-то эпизод, доказывающий вину нацистских преступников, сидящих на скамье подсудимых, не был бы в него включен, то протеста всё равно бы не могло быть, т.к. Приговор - это заключительный документ, который обжалованию не подлежит!

Т.е. в этом тексте "экспертной" комиссии Геббельса искажено буквально всё!

Рудольф Гесс и Герман Геринг на Нюрнбергском процессе

Что касается Приговора МВТ, то в его формулировках трибунал проявил величайшую мудрость. Признавая вину нацистских преступников, сидящих на скамье подсудимых, трибунал не свёл деятельность нацистов в период войны к 18 эпизодам, которые были предъявлены в качестве примера тысяч и миллионов других преступлений, совершенных нацистами по всем линиям фронтов и во всех лагерях для военнопленных, а лишь показал на их примере то, что все подсудимые имели непосредственное отношение к массовому уничтожению людей, в разных странах и на разных континентах.

Поэтому там, где в тексте Приговора МВТ встречается одно единственное преступление - не случайно применен оборот речи: "Так, например…".

Приговор МВТ - это не художественный роман, это юридический документ, это заключительное решение суда и случайных формулировок в нем быть не может!

Виталий Александрович Андреев   26.09.2025 15:43   Заявить о нарушении

Виталий Александрович, Вы написали так много сложно воспринимаемого текста, что у меня к Вам только один вопрос: Вы лично считаете, кто расстрелял польских офицеров в Катынском лесу: гитлеровцы или НКВД?

Тлеуж Руслан Шихамович   27.09.2025 20:19   Заявить о нарушении

Сомнений в том, что это операция Геббельса от начала и до конца ЛИЧНО у меня нет. НО у меня ЛИЧНО вопросы к руководству присному - почему для сближения с Западом, полякам подыгрывали самым бессовестным образом и поливали нашу историю и личность Сталина помоями, прямо фальсифицировали? Думали никто не упомнит? Теперь же, когда на Западе вышел облом с договорняками - риторика повернута на 180 градусов. Вот это и есть гибкие моральные скрепы, очень гибкие. На таких государство хоть сколько нибудь сильное не выстроишь.

Виталий Александрович Андреев   28.09.2025 12:15   Заявить о нарушении

Спасибо, ну я уж точно грешник, по всем религиям самый худой - атеист;)

Виталий Александрович Андреев   25.09.2025 17:36   Заявить о нарушении

Спасибо! Надеюсь поделился - светлым!

Виталий Александрович Андреев   02.09.2025 21:15   Заявить о нарушении

Да, слава советскому НАРОДУ!

Виталий Александрович Андреев   02.09.2025 21:16   Заявить о нарушении

Да. но и у него Родина была не рядом. Может мы так же, как заброшенные, храним и ждем?

Виталий Александрович Андреев   25.09.2025 18:35   Заявить о нарушении