Рецензия на «хай-ку» (Оскар Боэций)

www.haikai.ru

Зус Вайман   09.03.2018 23:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «северянски» (Оскар Боэций)

Текст с названием «Северянски» недавно пришёл ко мне по электронной почте – его прислал один из моих знакомых вместе с просьбой высказать своё мнение. И вот каким это мнение получилось.

СЕРВЕРСКИ
Чтоб заковыристо-козырно
свою мыслишку пропихнуть,
но чтоб речёвкой рыхло-сырной
себе горло не поперхнуть –
стишонок тисну на странице
доступных серверских томов.
Глядишь, потугой залоснится
нутро тщедушнейших умов…

1. Во-первых, просто бред. И автор, конечно же, скажет, что это не для средних умов, что гения понять сложно; да и не всё нужно понимать и можно понять умом – что-то запрятано между строк, сверх смыслов, в чувственно-медитативной отвлечённости.
В общем, намекнёт свысока: тебе, читатель, нужно подрасти до меня, гения; не уверен, правда, что ты сумеешь.
И подобную реакцию я наблюдал уже не раз.
Во-вторых, похоже, что автору совсем не требуется быть понятым читателем. Он желает, жаждет оставаться эпатажно-недоступным, возвышающимся над всеми.
Ну, это не сложно! Изрядная доля неумения выразить мысль, толика безграмотности, подмена строгой техники ремесла вольностью экспериментирования – и цель достигнута.
Очень удобно коверкать русские слова, занимаясь словообразованием в угоду рифме – не подбирать слова из числа имеющихся в русском языке, чтобы получилась гладкая, красивая, неизбитая рифма (это – достаточно сложная работа, и говорит она о немалом уровне мастерства поэта), а просто придавать словам удобные окончания.
О том, что Боэций никогда не был не то что на высотах мастерства, а даже на «высотках» или «холмах», говорят хотя бы простенькие («отвечала – спервоначала», «усталы – стало», «устал – настал») и слабенькие («устало – сталось», «как же быть – быта прыть», «плевать – перехвать») рифмы; множественные неудачные в звуковом отношении стыковки слов («устало отвечала», «как жить скажи», «на ум придут», «не измеряя лиц фритюрно», «вдруг стало»).

2. Вот сам прототип для сравнения:

Игорь Северянин. Маленькая элегия (1909)

Она на пальчиках привстала
И подарила губы мне.
Я целовал ее устало
В сырой осенней тишине.

И слезы капали беззвучно
В сырой осенней тишине.
Гас скучный день – и было скучно,
Как всё, что только не во сне.

У Северянина именно элегия – тонкая, неторопливая; все фразы выдержаны в одинаковых – неярких, осенних – интонациях. Осень природы сливается с осенью в душах героев и в их отношениях.
Простые, понятные и красивые строки.
У большого поэта каждое слово на своём месте; ни одно не является лишним, а любое добавленное будет только мешать.
Осеннесть, элегичность, неспешность настроения подчёркивается, усиливается умелой аллитерацией. Скучность, серость, сонность происходящего дополнительно передаются большим количеством звуков «с» и созвучных с ним «з» (14 звуков на шесть последних строк).
А что у Боэция?
Начало («я целовал её устало») – заимствованное, северянское, мягкое и элегичное.
Затем – резкий переход на вульгарно-агрессивную топорность: «и было в сущности плевать плевать в уста – с меня бы сталось куда попало в перехвать» (и тут зачем-то появился первый и единственный знак препинания).
Потом накал эмоций так же скачком возвращается на исходные позиции: «она устало отвечала».
Непонятно, правда, на что «она устало отвечала», ведь вопросов «я» вроде бы не задавал. Или в «моём усталом поцелуе» заключалось так много вопросов, что я и сам их не заметил?
Далее на незаданный вопрос идёт как раз ответ на уровне кухонно-бытовой философии: «конечно милый как же быть как жить скажи спервоначала как удосужить быта прыть когда на ум придут ноктюрны когда захочется всего». И в этом ответе содержится встречный вопрос, на который «я» также не ответил.
Пустые, совсем ненаполненно-ненужные слова «конечно милый как же быть как жить скажи спервоначала», «когда захочется всего».
Шесть строк из 16-ти – по сути, половина диалога («она устало отвечала конечно милый как же быть как жить скажи спервоначала как удосужить быта прыть когда на ум придут ноктюрны когда захочется всего»), то есть слова, относящееся только к одному участнику диалога – высказывания второго участника попросту отсутствуют. Но без них указанные шесть строк становятся лишними.
«Не измеряя лиц фритюрно», «шепча стыдливо иго-го», «и нам сюрренево вдруг стало», «вкруг настал» - образчики бессмысленности.
А «час расплаты» - это о чём? За что и как расплачиваются герои – из текста неясно совсем. Если таким образом автор подаёт интимное сближение или свершившийся оргазм, а весь свой текст при этом выдаёт за высокую поэзию… тогда, вероятно, рисунки дошколят мелом на асфальте следует считать величайшей живописью.
Ну, а в концовке стиха, как и положено, всё достигает высшей точки – и пустота строк, и коверкание слов: «Я любызал её усталы шепталами своих устал и нам сюрренево вдруг стало и час расплаты вкруг настал».

3. Нет никакой переклички с Северяниным. Ни созвучия с ним, ни развития его темы. Ни нового взгляда на его мысль, ни пародии на него – ничего.
Всего одна строчка, процитированная из Северянина, не даёт права связывать с ним весь свой текст.
Название «северянски» дано тексту Боэцием незаслуженно, можно сказать, захвачено и присвоено.

4. С другой стороны, стих, возможно, и стал бы интересным, несмотря на вольное обращение с языком, если бы весь текст был выдержан в стиле и духе последнего четверостишия.
В первом четверостишии – один язык и настрой. В двух следующих – совсем другой стиль. Последние четыре строки – опять новый язык.
А в итоге набор слов, среди которых ни одного необычного или удачно созданного (если уж хочется экспериментов с языком, то неплохо бы его поглубже изучить. Для этого нужно читать тех поэтов и писателей, которые знают, любят, уважают, ценят, чувствуют слово (да хотя бы Солженицына, словарный запас которого более 20-ти тысяч слов; при этом не обязательно разделять его политические позиции или исторические взгляды)).
Особенно паршиво воспринимаются «фритюрно», «иго-го», «сюрренево», «усталы».
«Иго-го» - это, я бы сказал, шедевр шизофренично-имбецильной словесности.
По большому счёту, качественность (или талантливость, другими словами) любого произведения искусства определяется тем, что получил потребитель этого произведения. И тем, не против ли он ещё когда-нибудь снова потребить его. Или возникновением стойкого и долговременного интереса к творчеству данного автора.
Лично я, например, знаю наизусть «Маленькую элегию» и время от времени, по случаю читаю это стихотворение в новой компании. А захочет ли кто-нибудь тратить время на заучивание произведений Оскара Боэция?

Показал сочинение Боэция нескольким своим знакомым, среди которых как пишущие стихи, так и далёкие от поэзии люди; у всех было резко негативное восприятие текста.

5. Я целовал её устало.
Мне было в сущности плевать
в её уста, в её хлебало;
плювать могу не уставать.
Она устало же зевала,
губцы транжирно разведя.
Мой сонный глаз пугался: «Жвала!
Откусят, что ни попадя!»
И пахло скучностью осенней,
был полон скуки каждый вздох.
Как будто в это воскресенье
в нас бог изрядно подыздох.
Я сюзерцал её пронырно
зыркалами своих моргал,
чернели ноздри – смачно, дырно,
и день в исчерпанность стекал.
(Ну, как получилось у меня? намного хуже, чем у Боэция? Знаки препинания каждый читающий может «стереть» самостоятельно, если ему это потребуется; а я эти знаки просто обожаю!)

15.05.2014
Ken Gvin

Кен Гвин   14.10.2015 07:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «и нет войны» (Оскар Боэций)

Мир Вашему дому, Оскар!
РАЗУМА - всем нам!!!

Голосую!

Кованов Александр Николаевич   30.07.2015 13:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «и нет войны» (Оскар Боэций)

Я увидела и боль, и страдание, и осмысление того, что было и того, что будет (или не будет, потому что не хочется, чтобы ЭТО было, войны, конечно). Думаю, что надо проголосовать.

Ленжнэ   30.07.2015 12:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «и нет войны» (Оскар Боэций)

После такого можно лишь
тупо погреться на Солнце
если оно не в зените
иначе спина обгорит...

Дмитрий Родионов   30.07.2015 12:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «евангелие от Эконома. отрыв ок» (Оскар Боэций)

Бойтесь Бога!!!!! Он долготерпит, но может и наказать!....

Галина Чиореску   28.07.2015 21:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «нонераб» (Оскар Боэций)

Недоработка, да со сбоем,
Еще безгрешна + горда????
Какой народ избрал такое?
"Народный?" - мачо хоть туда!.
Насальника, жалуя удича.

Петр Новицкий   28.07.2015 18:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «евангелие от Эконома. отрыв ок» (Оскар Боэций)

Так это чудо,а не раздача ваучеров.А чудо на всех хватает.:)

Ирина Давыдова 4   28.07.2015 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «евангелие от Эконома. отрыв ок» (Оскар Боэций)

Так это чудо,а не раздача ваучеров.А чудо на всех хватает.:)

Ирина Давыдова 4   28.07.2015 15:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «евангелие от Эконома. отрыв ок» (Оскар Боэций)

Ну, не знаю, какой из Вас Эконом...должны быть термины, специальные выражения, а так- дилетански всё звучит...Корявенько, неубедительно. Кроме того, почитайте критиков всех Заветов( профессионалов). Они, правда , в прозе пишут, но там действительно едко, точно, убедительно.
Дорабатывайте поскорее текст.
С улыбкой

Стихирянин   28.07.2015 14:40   •   Заявить о нарушении