Возможно, мое вторжение вызовет отрицательную реакцию, но все-таки позволю себе привести дополнительную информацию насчет перехода к новому летоисчислению. В эпоху Поздней империи римляне принялись отсчитывать время от "эры Диоклетиана" (с 284 г. по ныне принятому счету). В 6 веке (525 г.), когда папа римский Иоанн дал указание ученому богослову аббату Дионисию Малому "дорассчитать" пасхальные таблицы, последний попутно решил определить дату рождения Иисуса Христа. Дионисий исходил из того, что согласно принятому Церковью решению, Христос родился 25 декабря (хотя первоначально фигурировала дата 6 января). Дионисий, видимо, взял у Варрона 753 г. до н.э. - год основания Рима. Варрон же, приняв на веру сообщение другого Дионисия - Галикарнасского - о том, что царский период истории Рима длился 244 года, далее вел счет по дошедшему до него списку консулов. При этом, возможно, исходной точкой у античных авторов было летоисчисление по олимпиадам. Известны и другие расчеты, предлагавшиеся в античности, по которым Рим был основан в 745 г. до н.э. Во всяком случае современные историки подтверждают, что первые поселения на месте Рима действительно возникли в середине 8 в. до н.э.
Как аббат рассчитал год рождения Иисуса Христа, неизвестно. Известно лишь, что он опирался на приведенную в Евангелиях дату 25 марта, воскресенье - праздник Пасхи (Песах), когда Христос воскрес. Ближайшее для аббата воскресенье 25 марта приходилось на 279 г. эры Диоклетиана. Возможно, далее аббат вычел 30 (лет - Христу было примерно 30 лет, когда его распяли), а затем 532 (число, обозначающее Великий Индиктион и получающееся от перемножения числа дней "круга Луны" на число дней "круга Солнцы" - 19х28; величина "кругов" рассчитывалась для луны исходя из совпадающих фаз Луны за два месяца, а для солнца исходя из совпадения дней недели в юлианском календаре за два следующих друг за другом месяца). Поскольку праздник Пасхи по постановлению Никейского собора привязали к первому полнолунию после весеннего равноденствия, поскольку через каждые 532 года (число Великого Индиктиона), Пасха должна была снова прийтись на 25 марта, воскресенье; наконец, поскольку ближайшая для аббата Пасха пришлась на воскресный день 25.03.279 эры Диоклетиана, постольку предыдущее празднование Пасхи следовало датировать, по мысли ученого богослова, 254-м годом до наступления эры Диоклетиана (осталось вычесть 30 лет жизни Спасителя, и "точная" дата его рождения определена). Уф, я, наверно, запутался!
Ясно, что этот расчет, если так считал Дионисий, был приблизительным. Современные ученые предлагают 12-4 гг. до н.э. для времени распятия Иисуса Христа.
Примечательно также и то, что дата, определенная Дионисием Младшим, не была использована для летоисчисления в 6 в. (напомню, что папа лишь просил "дорассчитать" даты проведения пасхальных праздников). В христианском мире продолжали считать от сотворения мира, или, по старинке, от основания Города, забыв про эру Диоклетиана. Лишь в середине 8 в. ученые мужи в Англии и государстве франков, ознакомившись с расчетом Дионисия Малого, независимо друг от друга начинают применять датировку "от Явления Господа"/"от Воплощения Господа"/"от Рождества Христова". Только в 10 в. такая датировка становится общепринятой в Западной Европе, включая канцелярию Папы Римского.

Алексей Аксельрод   31.08.2023 11:18   Заявить о нарушении

Ваше вторжение не может вызвать отрицательную реакцию, потому что оно всегда вносит много новой информации.
Для меня сейчас неважно, когда именно родился Христос (с точностью до года или даже десятилетия). Тут вопрос "более крупный".
Я исхожу их текста Виталия Мацарского https://7i.7iskusstv.com/y2023/nomer3_4/macarcky/:
"В качестве отправной точки возьмем год 325-й новой эры. В том году состоялся Никейский собор — первое большое собрание сторонников недавно возникшего и быстро распространявшегося христианства. Тут придется сделать небольшое отступление.
Участники этого высокого собрания не знали, что они заседают в 325-м году от Рождества Христова. Для них это был год 1078-й от основания Рима (Ab urbe condita), а для иудеев — год 4085-й от сотворения мира.
Летосчисление от основания Рима использовалось до тех пор, пока ровно через 200 лет после Никейского собора Папа Римский Иоанн I не поручил некому ученому монаху скифского происхождения по имени Дионисий Малый (Dionysius Exiguus) продолжить составление пасхальных таблиц (зачем они нужны будет сказано ниже). Дионисий поручение выполнил, но при этом пошел еще дальше. Он решил, что негоже продолжать вести счет лет от основания Рима с его императорами, так жестоко преследовавшими первых христиан, и взялся определить, когда родился Иисус, чтобы начать новое летоисчисление от года его рождения".
Значит, примерно в 5 веке после Христа было два летоисчисления — от основания Рима и от рождения Х. И когда переходили от первого ко второму возникла путаница: указывалось по старинке от Рима, а трактовали как от Х. Разница 1078 — 325 = 753. Именно на столько лет ошибочно удлинили историю от Христа.

Леввер   31.08.2023 11:52   Заявить о нарушении

Встретил на сайте Исторического клуба: "Фактически XIV век есть ничто иное как VI век от Рождества Христова и является продолжением позднеримской или позднеантичной эпохи".
Думаю, что это правильно. "Тёмных веков" не было, потому что они фантом ошибочной хронологии.

Леввер   01.09.2023 20:18   Заявить о нарушении

Все было бы неплохо, но "автор закрыл свою страницу"

Владислав Поляковский   08.10.2023 00:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Владислав, в надежде увидеть Ваш ответ, я специально открываю свою страницу.

Леввер   08.10.2023 18:50   Заявить о нарушении