Валентин! Ключевое слово ваше: "Крым хотел быть субъектом Союзного договора, но не оставаться под юрисдикцией Украины". И далее вы обвиняете Горбачева в том, что он не исполнил волю крымского народа. Я не стану напоминать вам об обстановке, сложившуюся в те месяцы и годы. Вы ее, конечно же, знаете. В частности о том, что творилось с Союзным Договором, как вели себя республики да и субъекты РФ (Татарстан и пр,)Что вытворял Ельцин...И вот в этих условиях вы всю ответственность перекладываете на Горбачева? Я отнюдь не оправдываю его, я всего лишь призываю учитывать ситуацию, в которой он оказался. Отсюда и "не только винить, но и понять".

Валентин Логунов   06.08.2024 09:58   Заявить о нарушении

" И далее Вы обвиняете Горбачёва..."

Уважаемый Валентин! Я не обвиняю Горбачёва. Все мы - люди, кому свойственно ошибаться. И конечно же, в тот период было трудно и Горбачёву.

Я хорошо помню ситуацию того периода. Помню и непубличную, но точно определённую верхущшкой КПСС инструкцию для секретарей КПСС, которым предписывалось не идти на поводу подстрекателей, ражжигающих межнациональные противоречия.

Помню и некстати раздутую тогда в стране дискуссию на тему- " Чей Крым?". Я работал тогда журналистом в областной газете одной из советских республик. И, как раз в те дни, в связи с этой дискуссией, написал небольшую заметку с историческими данными, взятыми из брошюры, о разных событиях и о составе населения Крыма в разные дореволюционные годы. Хорошо помню, как я выписывал из неё статистику и про себя отметил, что большинством населения согласно переписи, были русские. За ними шли украинцы, крымские татары, армяне и так далее.

Но мою заметку не пропустили в печать, с оговоркой: " Пусть пока полежит".

Это меня, как русского человека, насторожило. И, почувствовав неладное, я стал пристально наблюдать за политикой в отношении крымчан.

Хорошо, в частности, помню, что мне лично показалась неверной формулировка вопроса, вынесенного на референдум крымчан: "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"
Потому, что в этом тексте, по сути, содержалось два вопроса. Первый: " Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики?" И второй: "Вы за то, чтобы Крым стал Советской социалистической республикой как субъект Союза ССР и участник Союзного договора?"

Было понятно, что без востановления автономии Крыма юридически невозможно было решить вопрос его субъектности в СССР. И всё же, надо было поставить только вторую формулировку, посчитав первую само собой разумеющейся, юридически атрибутивной.

Но вышло - как вышло. Была предложена сложная формулировка. И в итоге Верховный совет Украины, опираясь на статью 82 Конституции СССР ( Автономная республика находится в составе союзной республики), оставил Крым в составе Украинской СССР.

Возможно, на эту статью опирался и Горбачёв. Но он ведь понимал, к чему всё клонится? Понимал. Не случайно же через пару месяцев прошёл и референдум о сохранении самого СССР! Причём, тоже с усложнённой и парадоксальной формулировкой: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Уже тогда ведь многие крупные политики выразили, в частности, несогласие с сочетанием слов " суверенных" и "федерацией".

Нет, Валентин, я не обвиняю Горбачёва. Да и за ошибки не судят. Я только, как Вы выразились, пытаюсь понять, то есть, анализирую действия бывшего президента СССР. Чтобы хотя бы для себя определить, где он ошибался, а где лицемерил. Не говоря уже о том, за что многие называют его предателем интересов русского народа.

Всего Вам доброго.


Заранее   11.08.2024 16:41   Заявить о нарушении