СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Сазонов Сергей Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник

Рецензии

Рецензия на «Мой прогноз по Навальному» (Сазонов Сергей)

Лишь Тот достоин Жизни и Свободы -
Кто каждый День за Них идет на Бой!
(Гёте)
* * *
Каждый всегда получает только то,
чего он достоин (иначе НЕ-бывает).
* * *
За свои Права, за свою Свободу,
за свое Счастье – надо Бороться!
За Счастье Детей – надо Бороться!
Бороться до полной Победы!

Без Борьбы (до полной Победы!) –
НИ-чего НЕ-добиться!
---------------
Однако – к Борьбе НЕ-все способны,
К Борьбе способны только – Умные,
Сильные Духом – Люди.
---------------
А Рабы, Холопы, Холуи … и прочее
Бы дло – НЕ-способны к Борьбе,
НЕ-умеют побеждать.
Слабаки, Хлюпики, Иди оты, Ба лбесы,
Ма разматики … и т.д. – НЕ-способны
даже на Сопротивление, а тем более –
на Борьбу.
======================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №238,
— "Путь к Счастью – это Борьба!"
* * *

Петр Сюткин   31.07.2024 07:08     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Блестяще сказано!
Сразу Томас Мор вспомнился ...
Джордано Бруно!!! (
https://m.ok.ru/video/2243748629082
) И прочие прочие прочие!!!
Так что смерть тиранам!
И лучше умереть стоя, чем жить на коленях!!
Мы не рабы рабы не мы!!!

Сергей Николаевич Сазонов   31.07.2024 14:20   Заявить о нарушении
Merci, Сергей!
Рад, что Вам понравилось!

Петр Сюткин   31.07.2024 16:48   Заявить о нарушении
Ну понеслась, а вроде серьёзные авторы, пишете про ОТО, и СТО...
Думаю, что вы просто удаки с большой буквы М.

Юрий Казаков   18.08.2024 18:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нормальнi укра нцi сьогоднi йдуть в обхiд» (Сазонов Сергей)

Сергей! Каждый народ хочет иметь что-то, что выделяет этот народ из массы других народов! Поскольку галитчане подошли к Богу последними, то им осталось то, чт осталось - Бандера!
"Ни весть" что, но отличительная ЛЫЧКА! Как известно: Хохол без лычки, что справка без печати!
Беда в том, что для остальных "ВЕЛИКИХ ШУМЕРОВ" у Бога и этой лычки не нашлось!
Зелёная!

Борис Вугман   15.07.2024 09:29     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте.
Большое спасибо, что написали:
вижу, у Вас интереснейшая страница, которую
обязательно буду читать.
С рецензией, конечно же, согласен.

Сергей Николаевич Сазонов   17.07.2024 07:04   Заявить о нарушении
Сергей! Отличный ответ!

Борис Вугман   17.07.2024 08:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Почему рецензий нет?

Опа, опа, Америка - Европа...

Юрий Казаков   17.08.2024 20:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Оригинально же!

Юрий Казаков   17.08.2024 20:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Конец» (Сазонов Сергей)

Безнадега! Сколько фильмов создано на эту тему хороших и не очень. Вы все спрессовали в короткие стихи. Предупреждение просто. Понравились.

Нина Ватрушкина 2   01.11.2023 08:50     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию!
Я бывший преподаватель астрономии - вот и лезет в голову периодически эта картина.
Насчёт фильмов - действительно, вспоминаю сдержанно-положительную рецензию в журнале "Советский Экран"- 1979 на французский фильм (не помню название - в СССР он однозначно не демонстрировался), где после эпидемии на Земле остался единственный обитатель, вынужденный в одиночестве бороться за существование.
Интересно, а Вы какие фильмы имели в виду?

Сергей Николаевич Сазонов   01.11.2023 23:44   Заявить о нарушении
Я имею в виду художественные фильмы, фантастические. Их много, начиная с фильма "На берегу", снятого еще в 1959году. Они о том, что может быть с нашей планетой, если мы продолжим варварски относиться к себе и природе. В эти дни это очень злободневно. Впору Ваши стихи на стол каждому правителю, только и это не поможет.

Нина Ватрушкина 2   02.11.2023 08:39   Заявить о нарушении
Спасибо.
Вспомнил!
Это фильм Стенли Крамера 1961 года.

Сергей Николаевич Сазонов   02.11.2023 08:42   Заявить о нарушении
Совершенно верно, Стенли Крамера. Назывался "На последнем берегу".(On the Beach) Экранизация одноимённого романа Невила Шюта, рассказывающего о последствиях ядерной войны.

Нина Ватрушкина 2   03.11.2023 09:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Профессор из Британии уехал в США» (Сазонов Сергей)

какая-то несуразица. в Анлии читают лекции кому не лень, американцы, немцы, итальянцы. в США читают те же немцы, британцы, французы, и русские в том числе. Например Евтушенко жил в США и читал лекции по российской литературе. и не он один. моя дочь - доктор наук. специальность химия. читает предмет то в одной стране, то в другой. университеты в отличие от Российских имеют самостоятельность в выборе тех , кто будет читать тот или иной предмет. в западных университетах редко читают весь курс. как в России. положим, читать про коллоиды приглашают хорошего специалиста, который согласится, и такие ученые делают нечто вроде турне. язык английский. это норма для западного мира. поэтому отъезд английского ученого в США - банальность.

Леонид Колос   24.10.2023 22:26     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
1. Это юмористическое стихотворение.
Не сатирическое, а именно юмористическое.

2. Распашонка ... pardon, Евтушенко - для меня абсолютно не авторитет.

3. Герой стишка (реальное лицо) не в турне поехал. Он уехал из Великобритании более чем на 30 лет, начав учить уже американских, а не британских студентов. Но я совершенно согласен, что у них там другая жизнь и другие принципы организации научной работы.

Сергей Николаевич Сазонов   24.10.2023 23:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Анри Пуанкаре и СТО» (Сазонов Сергей)

Человек, планета, звёзды - мы все движемся, то есть перемещаемся или изменяемся только в пространстве. Во времени мы не движемся, мы лишь отмечаем время как моменты продолжительности своего движения, глядя на значения, указанные стрелками часов. Часы же являются моделью обращения планеты вокруг своей оси. Мы и без часов можем сказать, когда ночь, когда день, утро или вечер, а часы лишь детализируют наше понимание того факта, что Земля вращается в пространстве Солнечной системы как вокруг Солнца, так и вокруг собственной оси.
Любое движение материальных объектов в пространстве продолжительно или непродолжительно. Эта краткая или долгая продолжительность движения, иначе называемая длительностью, есть свойство любого движения - любого перемещения, вращения или изменения, любых процессов и действий, любых отношений. И точно так же, как мы осознаем, что камень (а это физическое тело) есть вещественное тело (его пространство заполнено веществом), что он способен падать с высоты или лететь горизонтально, вращаясь при броске (у него как материального объекта есть способы движения), мы осознаем, что его полёт (его движение) имеет длительность.

А теперь - главное!
Каждое свойство имеет свою собственную величину, которую можно измерить!
Каждое свойство чему-то (или кому-то) принадлежит! То есть каждое свойство является качеством чего-то - какого-либо предмета, или действия, или понятия, или даже другого свойства. Это означает, что "безымянных" свойств не бывает.
Эти два правила (или постулата) о свойствах до сих пор неизвестны философам, естествоиспытателям и инженерам, и мне очень даже удивительно, что за всю историю человечества я их первым сформулировал несколько лет назад.

Ну, а дальше всё уже совсем просто. Вещественность это свойство пространственных объектов, и её величину мы знаем, это плотность вещества. Способность это свойство материальных объектов, и её величину мы тоже знаем, это энергия. Длительность это свойство движения, и её величину мы тоже знаем, это время.
Величину мы можем измерить или вычислить, что мы и делаем, глядя на часы и вычисляя время какого-либо процесса, отняв значение на часах в начале процесса от значения в конце.
Если два процесса начались или закончились одновременно, то есть если два каких-то события одновременны, мы можем это узнать только по часам - для этого надо всего лишь, чтобы часы, по которым отмечалось то и другое событие, были сверены и одинаково настроены, ведь они являются одной и той же моделью вращения Земли вокруг своей оси, а вращение планеты в пространстве постоянно и неизменно. Таким образом, никакой ПРОБЛЕМЫ ОДНОВРЕМЕННОСТИ в природе нет, она высосана из пальца. Эта проблема придумана, потому что Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и другие считали, что мы движемся во времени. Но мы движемся только в пространстве, и время есть всего лишь величина длительности наших движений в пространстве.

Исходя из выше изложенного, можно сделать сразу несколько выводов:
- во времени нет движения, как в пространстве, поэтому время не является координатой, и преобразования Лоренца не соответствуют реальности, необходимо единственно приемлемыми считать преобразования Галилея;
- предположения Эйнштейна о сокращении времени не соответствуют реальности, поэтому выводы СТО не могут быть верными для инерциальных систем, а постулат о постоянстве скорости света надо понимать точно так же, как правило постоянства скорости звука;
- нельзя говорить, что "Времени нет!", что "время это иллюзия", как считают многие. Время есть, но только это не субстанция, не континуум, не подобие пространства, а это всего лишь величина продолжительности любого движения, и нашего существования, в том числе, это физическая величина, которую мы точно измеряем часами, а древний человек измерял приблизительно, глядя на смену дня и ночи.

Борис Владимирович Пустозеров   26.09.2023 10:20     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Интересно. Буду ждать публикации.

Борис Владимирович Пустозеров   05.10.2023 06:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Открытие атмосферы Венеры Ломоносовым» (Сазонов Сергей)

Сергей, нашёл кого слушать, Виктора Коннова и прочих выживших из ума русофобов, дело которых - лить помои на заслуженных людей. Вот и до Ломоносова добрались. Стыдить их безполезно, они, обрезанные, понятия не имеют что это такое.
А уж тем более объяснять, унижаться.

Василий Рябов Слабов   13.08.2023 17:20     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Стыдить их безполезно"
Стыдить бесполезно. Разобрать вопрос по полочкам интересно.

"они, обрезанные, понятия не имеют что это такое."
Автор https://proza.ru/avtor/boss93 , дискутировавший с "Конновым" о Ломоносове на процитированной мною странице сайта - явный славянин. Я же множество его страниц успел прочитать (аж с 2011 года) до того, как его тексты сделали здесь невидимыми на территории РФ. Проблема русофобии гораздо шире взаимоотношений русских и евреев. Она (русофобия) поразила миллионы людей бывшего СССР, к еврейству не имеющих никакого отношения. Вот это и чудовищно.
А не то, что некто с территории Израиля переписал чей-то тенденциозный текст и без указания ссылки разместил здесь.

Спасибо за внимание.

Сергей Николаевич Сазонов   13.08.2023 18:40   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Николаевич, за нашего Ломоносова!

Борис Владимирович Пустозеров   26.09.2023 06:30   Заявить о нарушении
Пожалуйста.
Тема (физика в трудах Ломоносова в контексте общей картины физики 1-й половины XVIII века) этой заметкой только намечена, но - нельзя объять необъятное (перегружен уроками).

Сергей Николаевич Сазонов   26.09.2023 09:00   Заявить о нарушении
ну в английской педики пишут что эту гипотецу первый высказал Christiaan Huygens 1698,
у него был бинокль и рефракцию он предположил вследствие общего слишком яркого свечения венеры.
в общем надо подумать.

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   05.08.2024 00:48   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ, полезность которого несомненна.

Василий Рябов Слабов   05.08.2024 04:03   Заявить о нарушении
более конкретное и подробное исследование,что именно наблюдал Ломоносов нуждается несколько часов времени и делать это лень.
с одной стороны необходимо посчитать какой процент площади охватывает рефракция.
и ещё можно вспомнить о кольцах Фраунгофера,которые были открыты позже и не имеют атмосферного происхождения.

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   05.08.2024 07:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Конец» (Сазонов Сергей)

А мне воображение прямо показало эту картинку. Больное или нет, но возможно это наше будущее... С уважением Светлана

Светлана Подзорова   27.02.2023 22:07     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте.
Спасибо за понимание.
Что касается пана Богуславского, то он просто был зол на меня за мою реплику на

https://proza.ru/rec.html?2021/12/29/811

Сергей Сазонов 5   27.02.2023 22:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Конец» (Сазонов Сергей)

воображение больного разума... даже не сочувствую.

Семён Михайлович Богуславский   20.02.2023 21:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Семён Михайлович!
Извещаю Вас, что стихотворение написано целиком под впечатлением статьи
"В. Морозов, Шаг вперед — два шага вниз", ж/л "Вокруг Света", 2010,
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7252/
рассказывающей о научной деятельности чл-корр. РАН В. А. Трубицына.
Ваше право считать результаты Трубицына чем угодно, но какая-то научная
основа у них, всё-же, есть.

Сергей Сазонов 5   21.02.2023 08:15   Заявить о нарушении
тогда я легко скорее поверю Станиславу Лему - провидцу и философу.

Семён Михайлович Богуславский   21.02.2023 13:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Открытие атмосферы Венеры Ломоносовым» (Сазонов Сергей)

Зависть до сих пор...
Юбки тоже не каждому позволяют задирать.

Григорий Аванесов   14.02.2023 21:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый вечер.
Согласен с Вами, но наполовину.
Один из 2 обсуждавших Ломоносова в цитируемом мной диалоге - еврей.
Процент евреев среди учёных мирового уровня однозначно выше, чем у русских.
Так что, считаю, здесь не зависть, а ненависть.

Сергей Сазонов 5   14.02.2023 21:24   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: