СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Андрей Кузнецов Орех56 Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 243   Дети не должны понимать взрослых...  02.04.2025 18:58 не определен
неизвестный читатель 242   ЕГЭ вред или необходимость?  02.04.2025 18:21 не определен
неизвестный читатель 241   Анкета или Биография?  02.04.2025 17:50 не определен
неизвестный читатель 152   Почему мы начали передел мира именно сейчас?  02.04.2025 16:05 не определен
неизвестный читатель 233   Поздняя любовь немолодого мужчины  02.04.2025 15:05 google.com
неизвестный читатель 240   Поздняя любовь немолодого мужчины  02.04.2025 14:58 google.com
неизвестный читатель 239   Свинг встречи  02.04.2025 14:45 google.com
неизвестный читатель 85   Свинг встречи  02.04.2025 14:43 google.com
неизвестный читатель 238   Умирать надо нищим  02.04.2025 14:42 не определен
неизвестный читатель 237   Так для чего нужны книги?  02.04.2025 13:59 не определен
неизвестный читатель 236   КПД паровоза и общество  02.04.2025 12:56 не определен
неизвестный читатель 235   Почему мы начали передел мира именно сейчас?  02.04.2025 12:48 google.com
неизвестный читатель 234   Как стать мизантропом  02.04.2025 12:21 не определен
неизвестный читатель 195   Почему мы начали передел мира именно сейчас?  02.04.2025 12:07 не определен
неизвестный читатель 232   Почему мы начали передел мира именно сейчас?  02.04.2025 11:55 google.com
неизвестный читатель 231   За какие ценности воюет Украина?  02.04.2025 11:22 yandex.ru
неизвестный читатель 230   Мозг бабуина в теле человека  02.04.2025 10:45 не определен
неизвестный читатель 229   Дворяне - потомки Шарикова  02.04.2025 09:41 не определен
неизвестный читатель 228   Смысл жизни соответствовать социуму  02.04.2025 09:22 не определен
неизвестный читатель 227   Почему мы начали передел мира именно сейчас?  02.04.2025 09:19 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «ЕГЭ вред или необходимость?» (Андрей Кузнецов Орех56)

Вы знаете, Андрей, заострила внимание на Вашей предпоследней фразе: "Родителям вообще дали слишком много воли влиять на работу школы".
Могу сказать, что это - чистая правда. У учителей отобрали слишком много прав на те действия, которые заставляли детей лучше усваивать материал и, соответственно, лучше учиться, а именно:

1. в 1-м классе нельзя оценивать (не ставить оценки) работы учащихся, что расслабляет ученика во всех отношениях: можно не слушать, что говорит учитель, не делать того, что требует учитель.
И как же трудно бывает учителю во 2-м классе суметь сконцентрировать внимание ученика на том, что теперь их труд будет оцениваться, когда у многих в головах не остаётся ничего из того, с чем они должны были подойти ко второму классу. А программу 2-го класса учитель обязан вложить в голову учащегося. А как это сделать, если у половины учеников нет базовой подготовки, которую они должны были усвоить в 1-м классе. Кто виноват? Получается - Учитель!

2. Нельзя оставлять на 2-й год. Хоть умри, а переводи даже сплошного двоечника.
БОльшей чуши и придумать сложно. хочешь-не хочешь, учитель вынужден ставить за год вместо 2-ки трояки.

Однако, когда учитель начинает настаивать на том, что нельзя с такими знаниями, вернее, с отсутствием определённых знаний переводить ребёнка в следующий класс, то тут вступают в "дело" родители и начинают "качать права" вплоть до требования убрать учителя, который пытается донести до администрации школы, что этого ребёнка нельзя переводить в следующий класс. И, представьте себе, добиваются своих прав.

А Вы говорите, что это "другая тема". Нет, как раз эта "тема" очень даже влияет на процесс обучения и уровень знаний.

А когда в школу приходят ученики из других школ или приезжают из других мест и Родители гордо заявляют, что их дети учились на 5, а учитель, особенно высокой категории, вдруг, обнаруживает, что их знания на 5 не тянут, то родители такой вой устраивают: как же так, наши дети... . И начинается очередная нервотрёпка с очередными доказательствами со стороны учителя, проверками (по жалобам родителей) из ГОРОНО и т.д. .

Так что вмешательство родителей ещё как влияет на процесс обучения.

Насчёт гибких программ: а кто и как, по каким критериям будет определять, по какой программе обучать ученика, да и невозможно в обычной школе распределять учеников по классам с разными программами.

Раньше существовали спецшколы для детей с ограничениями в развитии. Вот там и были спецпрограммы.
Теперь таких школ не существует, вот и сажают в обычные классы детей с некоторыми отставаниями в развитии, а требования-то для всех в обычных школах одни.

Людмила Калачева   06.12.2024 08:39     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я с вами согласен полностью.
Но вот в чем вопрос.
У меня двое внуков.
И если одному все дается легко и просто, то другому надо посидеть подумать.
Как говорят психологи - он должен вначале накопить какие-то знания, и только потом его как бы прорывает и он догоняет отличников.
Это естественно особенности мозга и не говорит что кто-то умнее или нет.
В классе 25 учеников. Кто-то соображает быстрее, кто-то медленнее и это нормально.
Что делать учителю в таком случае.
Заставлять заниматься дополнительно? Но это лишняя нагрузка и она не приведет ни к чему хорошему .
Может, имеет смысл тогда вводить классы с усиленной программой и более щадящей?

В конце концов специалисты могут так составить обучение, что к 8 классу все придут с примерно одинаковыми знаниями основных предметов.
Ведь неважно каким путем идти из пункта А в пункт Б, главное до него дойти.

А с родителями это да.
Они вообще не имеют права вмешиваться в учебные процессы.
Их вообще дальше раздевалки пускать нельзя и запретить все школьные чаты и обсуждения в них работы учителей.
Ведь никто в больнице не учит врача как ему лучше лечить больного.
Тогда что не так со школой?

Андрей Кузнецов Орех56   06.12.2024 08:55   Заявить о нарушении
Обращу Ваше внимание на Вашу же фразу: "Ведь, неважно каким путём идти из пункта А до пункта Б. ГЛАВНОЕ ДО НЕГО ДОЙТИ." Безусловно, ЭТО - главное. Потому что каждому родителю хочется, чтоб его ребёнок был хорошо образован.

Да, неважно - каким путём идти. Но не менее важно - сколько времени потребуется ребёнку, чтобы этот путь пройти. И тут Вы прАвы: одному нужно 45 минут, чтоб за урок усвоить заданную программу, а другому нужно в полтора- два раза больше.

Практически, Вы и говорите, что отстающий ребёнок, не сумевший освоить программу за определённый промежуток времени, т.е за 9 учебных месяцев должен иметь возможность дополнительного времени, т.е. - остаться на второй год в одном классе, чтоб освоить всю программу, которую он не смог усвоить за 1 год.

Если родители не хотят этого, то они,действительно, нанимают репетиторов, чтоб во внеурочное время ребёнок мог освоить то, что ему не удаётся сделать за время одного урока.

Возможно когда-нибудь и придумают ТО, о чём Вы пишите - о щадящих программах и отдельных классах - для медленно мыслящих детей, но не думаю, чтобы в ОБЩЕобразовательных школах такая функция когда-нибудь была введена. Потому она и называется ОБЩЕобразовательная ( а не специализированная), т.е. программа общая для всех.

Вполне возможно, что когда-нибудь вновь вернутся к открытию специализированных школ для туго или медленно мыслящих детей со специальными программами и сроком обучения на 2 года дольше, чем в школах обычных, как это было раньше, в советское время.

А пока выход один - если родители хотят, чтобы ребёнок не отставал от программы и класса - то дополнительное время на обучение через репетиторство. Тогда, быть может, и случится так, что к какому-то возрасту его знания сравняются со знаниями других. Или просто смириться с тем, что более, чем на 3-ку его ребёнок учиться просто не способен.

Тогда, быть может, к классу 8-му ребёнок как-то по знаниям и подтянется к общему уровню

Людмила Калачева   06.12.2024 17:01   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «ЕГЭ вред или необходимость?» (Андрей Кузнецов Орех56)

Во-первых - ЕГЭ отнюдь не един. В Дагестане, Петерубрге и Бурятии они разные. Например.
во-вторых, вопросы там значительно глупее экзаменационных. Стало бытыь таковы же должны быть и ответы.

Есть и прочие пункты...

из которых самый забавный - в некоторых субьектах РФ есть хорошая традиция дарить 100-балльные результаты на день рождения...


Мария Березина   04.12.2024 14:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну я вобщем то об этом, в частности, и хотел написать.
Оценка знаний по результатам любого экзамена это профанация.
И если мухлюют с ЕГЭ, то как же это происходило бы на обычном экзамене?
Кого мы обманываем, когда списываем или нам подсказывают?
Каким специалистом станет такой ученик?
Возможно рядовым ремесленником, но никак не мастером.

И кстати такие умники вылетают из институтов уже после первого или второго курсов.
И здесь неприятность только одна - они занимали места тех, кто реально учился неплохо, но что-то на экзамене пошло не так.

Андрей Кузнецов Орех56   04.12.2024 18:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «ЕГЭ вред или необходимость?» (Андрей Кузнецов Орех56)

Родителям дали много воли влиять на работу школы.

Григорий Аванесов   04.12.2024 11:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пенсия-возраст дожития или забвения?» (Андрей Кузнецов Орех56)

Раздумья, конечно, жизненные, но пенсионеров-миллионы, не каждый так зациклен на этой проблеме. Понравилось.

Валентина Забайкальская   11.09.2024 10:22     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Истина не есть правда» (Андрей Кузнецов Орех56)

"2х2 независимо от человека всегда будет 4"

-- но сначала это надо осознать. И только после осознания домысливается и всё остальное. Что, якобы, 2х2=4 было всегда и было до того, как я это понял. Но есть один интересный факт в связи с этим. Проверьте на себе следующее: когда Вы (в очередной раз) узнаете нечто принципиально новое для себя, то, что не знали ранее - спросите себя, где оно было до того, как Вы это узнали. И было ли вообще. "Само по себе". Сейчас этого нет. И появляется вообще только в момент узнавания. И только потом оформляется дальше.

Федор Родионов   17.06.2024 11:13     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ответ всегда существует раньше вопроса))
То что я узнаю новое это смотря из какой области.
Это числа Фиббоначи или как готовить яичницу.
Я говорю о точных науках и о тех что придуманы человеком.
Например, история или политэкономия.
Есть то, что существует в неизменном виде, и есть то, что мозг может интерпретировать по собственному усмотрению.

Андрей Кузнецов Орех56   20.06.2024 11:07   Заявить о нарушении
Какая разница из какой области? Если Вы что-то не знаете вообще, это и не известно Вам вообще. Следовательно оно и не существует. Но такое редко бывает, Вы правы. Просто потому, что у человека есть ассоциативное мышление, и когда он узнает что-то новое, он находит в себе уже нечто подобное этому, в другом выражении. Возможно, не так полно существующее. Тогда как совершенно НОВОЕ, абсолютно новое, принципиально новое - это, как правило, человек отрицает. Например, то, что мы продолжаем жить после смерти и даже как-то общаться с теми, кто еще продолжает жить на Земле. Как и теперь мы общаемся с теми, кто уже ушел. Бессознательно именно из-за отрицания этого факта. Это например. Первое, что приходит на ум, как самое отрицаемое, прежде всего здравомыслящими людьми. Потому, новое еще надо допустить к рассмотрению. Но здравомыслящий человек обычно не допускает нечто "бредовое" - и в большинстве случаев он прав. Так-то вот. Очень редко складываются обстоятельства таким образом, что нормальный человек вынужден признавать, что это НОВОЕ вообще есть. Но оно есть, раз то что мы знаем теперь мы когда-то узнали впервые...

Федор Родионов   20.06.2024 18:53   Заявить о нарушении
Георгий пишет :
Это выше последнее от Фёдора запутанное. Причина - в не совсем качественом владении русским языком. В понимании смыслов слов.

вот пример такого же плохого от Андрея в его тексте " Загадки смысла жизни":

Он не различает отличия слов "смысл" и "мысль".
Спрашывает о смысле, а сам говорит о мысли.

Смысл - это предназначение того, кто сделал или использует что-то. Например табуретку. Смысл табуретки - поднять уровень пола чтоб удобнее сидеть.
Мысль или же чувство : на табуретке сидеть удобно.

Т.е. смысл жызни человека - это мысль кого-то создавшего человека (зачем).

А то, что Андрей пишет - пишет о мыслях человека. Но не о смысле.
Поэтому Андрей верно пишет "вы мне скажете дурак..."

но о верности этих слов и сам не знает .
что исправимо. При помощи. Которую и пытаюсь оказать....
----
Не к теме :
устремляю к методу цепочки однозначных вопросов. Модете увидеть в рец ко мне.например от Владимир Толок.
или и вне рец :

Борис Силуанов : https://proza.ru/rec.html?2024/07/09/452

Такие вне рец моих ещё есть. Но обычно - авторы не могут выдержать однозначности. Отмеченной в моём "Игра против игры..." как игра для детей.

Георгий Сотула   13.07.2024 15:39   Заявить о нарушении
Смысл и мысль - однокоренные слова
Словообразовательная цепочка, демонстрирующая связь между ними, выглядит следующим образом:
мысль → мыслить → смыслить → смысл.

Андрей Кузнецов Орех56   10.11.2024 09:56   Заявить о нарушении
Ход и Бог - тоже исторически однокоренные : ход - (озвученное в украинском : годына -час ) - далее от этого слова множество слов, в т.ч. русское годный, и немецкое Гот - (Бог).
И что ?

Я и говорил о разных смыслах, а не о звучании. А иерархия (пирамида, и именно упорядоченная пирамида, коей (упорядоченности) не всегда имеется в звуковой пирамиде) смыслов - она есть. Отдельно от звуковой.

====
Но эта - мною отмеченная проблема - ПШЫК !
- ПО сравнению с психологической проблемой - НИКОГДА не признаваться в своём прежде неправильном, а позже замеченном - что и есть причина многих и многих искажений и в науке, и в политике, и в ... семьях.. .

Вот эта проблема - так проблема .... !

Георгий Сотула   10.11.2024 17:01   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Слизень - диверсант» (Андрей Кузнецов Орех56)

Куда проще купить в с/х магазине средство борьбы с моллюсками "Патруль".
100 гр пачка = 50 грн. Хватает на 3 обработки 1 сотки.
Синего цвета микрогранулы рассыпать вокруг стеблей растений, пожираемых слизнями.
Наткнувшись на гранулу, слизень получает сильнейший ожег, выпускает слизь, крутится и погибает.
Плюсы: не ухудшает почву
Минус: дороже соли.

С пожеланием успехов,

Сергей Кувалда   11.06.2024 09:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Подводя итоги выборов» (Андрей Кузнецов Орех56)

В Третьем Рейхе процент поддержки в 1933 был не менее. Расплата зигующим наступила через 12 лет. История цикличестки поворяется, кто бы что не говорил об исторических циклах.

Сергей Кувалда   18.03.2024 15:29     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"В Третьем Рейхе процент поддержки в 1933 был не менее."
Вранье. На досрочных выборах в ноябре 1932 года нацисты имели 37% голосов. Но и коммунисты увеличили свое присутствие в рейхстаге.
На выборах 5 марта 1933 года НСДАП получила уже 43,9% голосов. За социал-демократов и коммунистов проголосовали 18 и 12 процентов избирателей. Большинства в парламенте нацисты не получили, и Гитлеру пришлось вступить в коалицию с Немецкой народной партией (8% голосов на выборах 1933 года). После выборов Гитлеру удалось протащить через парламент документ, согласно которому он мог издавать и применять новые законы без одобрения парламента, что позволило ему тут же запретить компартию Германии с аннулированием мандатов депутатов-коммунистов. Далее Гитлер издал закон о своей диктатуре до 1937 года (срок диктатуры дважды продлевался). Летом 1933 года запрещаются все партии, кроме НСДАП. Неудивительно, что на досрочных парламентских выборах в ноябре 1933 года за НСДАП проголосовали 92% немцев (против - почти 8%).

Алексей Аксельрод   18.03.2024 19:04   Заявить о нарушении
Алексей, во-первых Вы крайне невнимательно прочли мою рецензию. Я говорю о выборах в Германии 1933 года, когда уже не было никакой оппозиции и результат 92% в поддержку партии Гитлера был естественен.
Во-вторых, результаты выборов марта 2024 года ВВП (87,3%), в условиях полного отсутствия реальных оппозиционных кандидатов, вполне соизмерим с германскими результатами 1933 года.
Советую Вам быть внимательным, прежде чем говорить о "вранье" и задуматься о том, чем закончится эта историческая параллель.

Сергей Кувалда   18.03.2024 22:15   Заявить о нарушении
"Расплата зигующим наступила через 12 лет."

Гитлеру в 1933 было 44.
Путину сейчас за 70 ...
А вот Вова Зеленский ещё вполне молоденький, чтобы ...

Сергей Николаевич Сазонов   18.03.2024 22:32   Заявить о нарушении
Это как посмотреть, Сергей. В возрасте 54 года В.И.Ленин был для нас "дедушкой Лениным", а судя по высказываниям Владимира Соловьёва, В.В. Путин в свои 70 лет - "молодой энергичный лидер"

Сергей Кувалда   18.03.2024 22:59   Заявить о нарушении
На мой взгляд дело не в возрасте лидера нации, а в его взглядах.
Путин это убежденный либеральный консерватор.

Консервативные либералы выступали либо за сильную республику с элитарным правлением, либо за власть монарха, ограниченную законом.

Признавая право на частную собственность и отдавая должное капитализму, ставили и то и другое под контроль государства и государственной целесообразности.

Консервативный либерализм (либеральный консерватизм) - это политическая идеология тех, кто занимают умеренно правую позицию на шкале "политика" и умеренно правую на шкале "экономика".

Андрей Кузнецов Орех56   19.03.2024 08:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Подводя итоги выборов» (Андрей Кузнецов Орех56)

Разделяю ваши сомнения, спасибо за статью.

Наталья Кремлева   18.03.2024 12:30     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Каким я хочу видеть своего Президента» (Андрей Кузнецов Орех56)

Великолепный анализ предвыборной обстановки. У меня лично к Путину следующие претензии:
- Недостаточно занимался подъемом промышленности, восстановлением и постройке новых современных заводов, в соответствии с размерами страны. Не создал достойный инженерный корпус с соответствующим престижем.
- Не развивал в нужных размерах малый бизнес.
- Окружил себя малозаметными личностями, которые могли претендовать на его место.
Режиссер Товстоногов говорил, чтобы театр хорошо работал, каждому деятелю
должен в затылок дышать претендент на его место. Это должно относиться и к самому президенту.

Артем Кресин   03.03.2024 16:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Петь ли гимн в школах» (Андрей Кузнецов Орех56)

В детях нужно воспитывать патриотизм, и петь гимн тоже нужно. Потому что, гимн - это государственный символ, исповедание курса. Другое дело, что слова гимна не совсем хороши. Так, есть принципиально неправильный момент: "Россия - священная наша Держава". Слово "священная" неуместно, потому что оно имеет религиозное наполнение, а религии и культа из Державы делать нельзя! Иначе, Держава превращается в идол, и Господь Бог за это накажет (как и за любое идолопоклонство)!

Священным для человека должно быть только служение Богу, и не какому-то, любому богу, а Иисусу Христу! Поэтому, эта строка должна быть переписана (например, "Россия - цветущая наша Держава"), иначе гнев Божий будет ложиться на страну!

Наталия Кобилева 2   12.01.2024 09:41     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: