СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Пётр Бутько Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 67   Шаланды, полные кефали...  11.12.2024 20:01 не определен
неизвестный читатель 66   Все мы саловяне  11.12.2024 18:23 не определен
неизвестный читатель 65   Украинцы в Европе  11.12.2024 17:38 не определен
неизвестный читатель 6   Европейской культуры пост  11.12.2024 16:09 не определен
неизвестный читатель 52   Осторожно! Масляная!  11.12.2024 14:21 не определен
неизвестный читатель 64   Рыбалка в Сьерра-Леоне  11.12.2024 14:01 не определен
неизвестный читатель 38   Шариков, Швондер и профессор Преображенский  11.12.2024 00:24 не определен
неизвестный читатель 63   Шариков, Швондер и профессор Преображенский  10.12.2024 17:53 не определен
неизвестный читатель 62   Пираты Западной Африки  10.12.2024 12:38 авторская страница
неизвестный читатель 61   Шариков, Швондер и профессор Преображенский  09.12.2024 22:45 не определен
Василий Евгеньевич Никитин Шаланды, полные кефали - 2  09.12.2024 22:13 авторская страница
неизвестный читатель 60   Пираты Западной Африки  09.12.2024 17:47 не определен
неизвестный читатель 59   Осторожно! Масляная!  09.12.2024 11:40 не определен
неизвестный читатель 32   Все мы саловяне  09.12.2024 08:04 не определен
неизвестный читатель 58   Комиссия по загранкадрам  09.12.2024 00:50 не определен
неизвестный читатель 39   Шариков, Швондер и профессор Преображенский  08.12.2024 18:38 не определен
неизвестный читатель 57   Украинцы в Европе  08.12.2024 16:54 не определен
неизвестный читатель 56   Рыбалка в Сьерра-Леоне  08.12.2024 15:16 не определен
неизвестный читатель 55   Европейской культуры пост  08.12.2024 12:52 не определен
неизвестный читатель 54   Осторожно! Масляная!  08.12.2024 09:15 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Мнение о фильме Ликвидация» (Пётр Бутько)

Пётр, здравствуйте!
Интересное мнение. Хорошо написано. Каждому фильму свое время, а вот книга - вечна. Я вообще поражаюсь такому факту в нашем кинематографе, как снять фильм по фильму, снятому ранее, например "Война и Мир", "Анна Каренина", "Угрюм река", "Кавказская пленница"... Если по книге написать книгу - плагиат, а как в кинематографе - авторское видение ранее увиденного)))

Понравилось!

С уважением,

Владимир Войновский   28.08.2023 13:48     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Клайпеда - Москва - Рим - Луанда» (Пётр Бутько)

Ничего вроде бы особенного и не происходит,,а читать было интересно.

Галина Желиховская   29.03.2023 18:31     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Вся наша жизнь такая - вроде ничего интересного, а начнёшь вспоминать...

Пётр Бутько   30.03.2023 19:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как погубить Россию. Методичка от Никонова» (Пётр Бутько)

примерно 15% россиян ездили за границу-а значит доход ок 100 тыс в мес имеют...

вот и наводка на люстрацию....

официально 70 % живут за черт бедн...

так что ленин сталин и дзержинский всё делали правильно-но именно совдемократию недоделали!

с добр нч!

Ник.Чарус   24.04.2022 21:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы правда считаете, что для поездки за границу нужен доход не менее 100 000 рублей в месяц? Или это так, умозрительные расчёты?

Пётр Бутько   25.04.2022 11:40   Заявить о нарушении
если каждый год-то да! а у нас 5% ежегодных и более туристов...
черта 25 тыс р в мес...и за неё не выскочить половине населения!

Ник.Чарус   25.04.2022 16:35   Заявить о нарушении
1. Многие не ездят за границу потому, что считают это блажью и пустой тратой денег. Один мой знакомый, узнав, сколько я отдал за путёвку в Грецию, молча покрутил пальцем у виска. Сам же третью машину покупает.
2. Только в Крыму отдыхают каждый год несколько миллионов человек. А Крым, я вам доложу, как бы не дороже Турции будет... Так что ваши циферки, свидетельствующие о ниШШате россиян, маленько лукавы.

Пётр Бутько   28.04.2022 09:00   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мрак Средневековья» (Пётр Бутько)

Леонардо да Винчи, Николай Коперник, Николай Коперник, Джордано Бруно.
Я бы не отнесла этих ученых к Средневековью. Скажем так - официально Средние века закончились в 1500 году.

Галиле́л Галиле́й (1564 - 1642)
Никола́й Копе́рник (1473 — 1543)
Леона́рдо да Ви́нчи (1452 - 1519)
Джорда́но Бру́но (1548 — 1600)

Это всего лишь уточнение. В целом, спасибо за статью. Было интересно прочесть.

Лена Сучкова   03.12.2021 19:34     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уточнение - пусть, но зачем Николая Коперника повторять дважды, а потом расставлять ударения в именах? Тогда бы и подписались: ЛЕна СучкОва.

Алексей Аксельрод   03.12.2021 23:37   Заявить о нарушении
аксельрод насмешил

Лена Сучкова   04.12.2021 19:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Помполит и огурцы» (Пётр Бутько)

:))) Finger up! Или pulgar hacia arriba, что то же самое, но на испанском.
Рассказ хорош, а название того лучше, на него клюнул)

Константин Рыбаков   05.02.2020 21:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Не понятно, как можно от юмористических по сути произведений, требовать документального подтверждения высказываниям героев. Автор всегда имеет право на свое индивидуальное видение, творческие домыслы и отклонения. Если бы они (повесть и фильм) были политически корректными (синтонно времени для первого и второго произведений), то, извините, это не была бы сатира, да и изюминка в потоке банальности затерялась бы, либо вообще пропала. Ваше судилище напоминает мне, извините за сравнение, времена пролиткульта- когда рабоче-крестьянская комиссия указывала маститым писателям и поэтам с мировым именем, какие стихи надо писать и каких героев надо отражать в своих произведениях. Эдак можно кастрировать оба произведения, подогнав их под рамки политкорректности. По Вашему мнению социализм нельзя критиковать- но почему, он что как жена цезаря "всегда вне подозрений?" Несомненно, были в этой эпохе нашей страны и положительные моменты, но было, к сожалению, и много негатива. Булгаков смог опубликовать «Собачье сердце» в 1925 году, так, что уж сейчас пенять на него, и утверждать, что диалоги он построил исторически некорректно? Так было угодно автору, так было угодно времени, это позволило создать, на мой взгляд, гениальное произведение и дало посыл для создания другого гениального произведения!

Вадим Захаров   25.05.2019 11:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я всего лишь высказал свое мнение о персонажах повести Булгакова. Ради Бога, можете считать профессора Преображенского цивилизованным культурным умным образованным интеллигентным человеком, а Швондера наглым неотесанным тупым быдлопролетарием.

Пётр Бутько   25.05.2019 19:39   Заявить о нарушении
Я удивляюсь - вы "очеловечиваете" фактически фантастических персонажей и требуете чтобы они непременно уложились в придуманное Вами "Прокрустово ложе", и обижаетесь,из-за того, что они туда не помещаются. Перечитайте статью- у Вас нет полутонов, а в две краски уложить всю палитру, вряд ли возможно. И, потом, во всем видеть злой умысел- если это только в рамках статьи, то еще куда ни шло, а если "по жизни"- это, батенька мой, паранойяльность! Да, Преображенский не любит пролетариат, но во-первых, пролетариата как такового в тот период и не было, а была пена приспособленцев из тех, "кто был ничем, но стал вдруг ВСЕМ", а во- вторых,критерии порядочности были утеряны, коммунистическая религия еще не вступила в силу и бывшая интеллигенция, приспособившись к псевдопролетарским правилам поведения стала искать пути для выживания, используя свои знания, харизму и безграмотность новой номенклатуры. Я как и Вы прочел повесть после просмотра фильма и пришел тогда к заключению, что оба произведения гениальны, и теперь мне немножко обидно, когда пытаются искать черную кошку в темной комнате, когда, на мой взгляд, ее там просто нет!

Вадим Захаров   25.05.2019 20:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Зашел случайно - оценил!Если бы все зрители так понимали бегущие на экране картинки и диалоги, то и к другим фильмам отнеслись иначе. Но обязательно сравнив книгу со сценарием. Иначе замыслы автора и режиссера со сценаристом пройдут мимо сознания.

Сергей Марфин   24.05.2019 16:29     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо!

Пётр Бутько   25.05.2019 19:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Прочёл с интересом, спасибо!
Сам тоже как-то писал небольшую ст. на эту тему. Выводы у меня примерно такие же.
Повесть я тоже прочёл после фильма... Меня тогда многое озадачило. Ну вот это самое, о чём Вы пишите.
Почему они не воспитывают Шарикова, как это должно? Они вроде интеллигентные люди, но только шпыняют его... И многое другое.
Самая неприятная личность в повести, если разобраться - проф. Преображенский.Он обслуживает правящий класс и презирает народ.
Не зря его так цитировать любят, всякие там... Некоторые правда от непонимания.

С уважением.

Особист.

Добрый Особист   02.05.2019 17:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У Вас есть что-нибудь о событиях в Вильнюсе в январе 1991-го года? Я тогда в море был, и у нас на судне полкоманды литовцев было. Чуть до драк не доходило.

Пётр Бутько   02.05.2019 22:30   Заявить о нарушении
Спасибо. Мне до сих пор тяжело вспоминать, У нас на судне, после того, как "путч" в Вильнюсе начали давить, литовцы носы повесили. "Дед" ехидно спрашивает третьего механика: "Что, Витас, кончилась демократия?" "Кончилась"- подобострастно закивал головой. Они думали, что их по приходу домой сразу всех заарестуют и в Сибирь повезут. Зато когда стало понятно, что их взяла, вот туточки они оторвались. Нам, русскоязычным, в лица слюнями брызгали: "Чемодан, вокзал, Россия!" Слушаешь и ахреневаешь - ведь вот полгода вместе работали, водку пили, в карты играли, кино смотрели. Что с людьми стало?

Пётр Бутько   03.05.2019 08:44   Заявить о нарушении
Выпивал однажды с майором бронетанковых войск. Его жена тоже потянула рюмочку, раскраснелась и погнала на мужа: "Вы же военные! У вас же оружие! Неужели не можете порядок навести?" "Молчи, женщина,- хмуро ответил тот, - будет приказ, за два часа наведём".
Приказа, как известно, не было...

Пётр Бутько   03.05.2019 09:14   Заявить о нарушении
СССР не распался, но был разорван на части преступным и варварским способом. К власти пришёл капитал.
Результаты мы ещё не оценили. Хотя прозрение уже приходит.
Деструктивные процессы продолжаются как в России, так и в остальных постсоветских республиках.
ЕС поглотил Прибалтику. Теперь оттуда можно спокойно уехать в Европу. Главное завоевание, так сказать. И уезжают... Там стало так хорошо...
Вот если бы туда ехали...
Украину ЕС поглотить не может, но уехать оттуда тоже можно и из России можно... Видимо за это и боролись.
А ехать-то куда? Всем уехать? Да там своих албанцев хватает.
А литовцы да, вели некоторые себя неприлично, но быстро меняли свою точку зрения. Смотря какой ветер дул и куда. Население Прибалтики вообще не было едино.
Союз разваливался - понятно было. Но разрушать всё столь варварским способом... Ведь не война, не революция...
Впрочем и войны и революции последовали, но чуть позже.

С уважением.

Добрый Особист   03.05.2019 12:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Пётр, здравствуйте. Заглянул к Вам на страницу и тут сюрприз! Работа получилась интересная, написана живым языком, читается с удовольствием. Полностью разделяю ваше восприятие действительности, в коей мы очутились. Оценка "понравилось" с надеждой, чтобы эта ваша вещь оказалась на главной странице Прозы.

Стас Литвинов   28.02.2019 21:22     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Шариков, Швондер и профессор Преображенский» (Пётр Бутько)

Интересные рассуждения, Петр! Главный вывод сделал: нужно читать первоисточники. От Ленина до Булгакова. Спасибо!

Михаил Бортников   22.02.2019 15:08     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо! Развлекаюсь. Вообще есть версия, что Преображенский просто жулик. Никакую собачку он не резал, и никакой гипофиз не пересаживал, а Шариков это на самом деле живой и здоровый Клим Чугункин. Ему заплатили или запугали, вот он и выдавал себя за Шарикова, хе-хе... И только под угрозой разоблачения профессор задушил несчастного балалаечника, труп вынес в чемодане, а для отмазки предъявил милиции живого и невредимого Шарика.

Ответить

Пётр Бутько   22.02.2019 15:46   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: