Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 48 по 39
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Деньги» (Вадим Чернов 2)
Здравствуйте, Вадим!
Не заметил, чтобы Вы часто отвечали на отзывы, тем не менее решил оставить собственный комментарий. С интересом ознакомился с Вашими публикациями, особенно касающейся денег. Текст объёмный, затрагивающий самые различные стороны нашей жизни и при том в значительной степени совпадающий с моими оценками, в том числе высказанными ещё несколько лет назад. Правда чаще всего аналогичные мысли и оценки облекались у меня в форму памфлета или иронического рассказа, но в некоторых случаях использовался и открытый текст (в рубрике "Публицистика").
Перечень совпадений длинный: это и тезис о том, что мир сошёл с ума (такая мысль проходит красной нитью в "Аллюзионе..."), и невозможность полноценного мирного сосуществования с нынешней западной (англосаксонской) цивилизацией ("Карфаген..."), и проблемы, связанные с искусственным интеллектом, и ситуация на Украине, и многое другое. И, разумеется, что касается денег, но о них речь пойдёт ниже.
Однако сперва хотел бы отметить следующее. Всемерно поддерживая общую направленность высказанного Вами, не нашёл в тексте конкретных предложений по изменению ситуации. К сожалению, всё ограничилось констатацией многочисленных безобразий, что характерно для подавляющего большинства публикаций на подобные темы. (Исключительно в качестве ремарки. Как представляется, нос у господина Сороса не столько англосаксонский, сколько иудо-мадьярский, но это непринципиально).
Теперь наконец о деньгах. Ещё более четверти века назад попытался предложить модель денежного обращения, которая помогла бы устранить много негатива, связанного с деньгами, в том числе неоднократно отмеченного Вами. Главные её особенности: принудительное ограничение денежной массы в обороте и её привязка не к каким-либо материальным ресурсам, а к численности населения. Насколько она могла бы работать, сказать не могу, аргументированными профессиональными откликами не располагаю. Естественно, в нынешних условиях это никаким "элитам" не нужно, а биться головой о стену и проталкивать сомнительную концепцию не было ни времени, ни возможностей. Если заинтересует, в общих чертах с ней можно ознакомиться на моей странице ("Социальная справедливость и свобода рынка - 2000"). Не вдаваясь в технические подробности, приведу оттуда две цитаты:
"Границы применения денег должно вырабатывать само общество, а задача государства — оформление этих границ посредством нормативных документов. При этом следует отчетливо представлять, что при всей своей важности экономические проблемы не должны заслонять проблем общечеловеческих. Развитая и устойчивая экономика — не самоцель, а лишь средство для решения задач, стоящих перед людьми."
"Представляется совершенно необоснованным при рассмотрении понятия денег сводить все только к их экономическим функциям. Нельзя сбрасывать со счетов то, что <...> с помощью денег можно сформировать массовое общественное мнение в том или ином направлении, в конечном итоге — сформировать власть. И здесь возникает фундаментальный вопрос: в состоянии ли власть, сформированная деньгами, предпринимать какие-либо меры, направленные на ослабление их влияния?"
В самом сжатом виде эта модель представлена также в публикации "О деньгах. II" на другой авторской странице: https://proza.ru/avtor/letopisec2. Разумеется, ничего не навязываю.
С уважением,
Андрей Девин 08.09.2024 22:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Завершение работы с проза. ру» (Вадим Чернов 2)
Потрясающая констатация нашей реальности. Все оценки точны, истоки обозначены правильно, метафоры в точности отображают суть. Конечно, поводов для оптимизма остаётся всё меньше, но впадание в пессимизм это самое худшее, что может позволить себе истинный патриот. Ресурс Прозы.ру, Вадим, это доступный нам на сегодня плацдарм посильной нашей борьбы со всеми обозначенными Вами пороками этого времени. Вас здесь читают, с Вами солидаризируются, находят для себя верные ориентиры понимания действительности, вдохновляются Вашими мыслями. И это самая что ни на есть боевая работа, поскольку сегодня, впрочем, как и всегда, победа добра над злом совершается не только на полях войны, но прежде всего в обывательских мозгах. Каждый наш голос как штык в строю и не Вам покидать строй, Вы один из самых уважаемых мной авторов, такие не отступают.
Мы ещё повоюем!
С уважением,
Наталья Благушина 03.09.2024 15:21 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Пароксизм слабоумия» (Вадим Чернов 2)
Доброго времени!
Очень понравилось. Здесь, и здравомыслие, и объем знаний, и наличие определенного... внутреннего фильтра, который не пускает внутрь различные глупости "от СМИ".
И лишь одна мысль из высказанных вами меня смущает..., или, не так, внутренне не могу с ней согласиться. Хочется согласиться, но что-то внутри против, или, как минимум, сомневается. Ваша вера в российский менталитет, и в то, что Россия по-прежнему в состоянии выйти из кризиса. Горько говорить такое, но мне кажется, что мы уже прошли "точку возврата"... И вполне возможно, что следующее мировое потрясение, если не уничтожит планету, то основательно переделает политическую карту мира.
Спасибо за хороший, ответственный текст.
Всего наилучшего.
Сергей Айк 28.02.2021 21:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Думать надо» (Вадим Чернов 2)
Трудно не согласиться,тёзка, с Вами.Как говорят, всё " по уму, по делу".Я вообще не люблю рассуждать , используя "измы, "атия". Государство создаёт условия развития Личности и всё.Создает ЗАКОНЫ, которые всё регулируют. Но для этого должно быть наличие ГРАЖДАНСКОГО общества с людьми, в первую очередь, имеющими НРАВСТВЕННУЮ ответственность, то-есть Совесть. Это есть бызовая черта характера, от которой идут, как производные, все остальные.Как создать ГРАЖДАНИНА? В колбе искусственно? Нет, не получится. Сегодня начинают создаваться ЕСТЕСТВЕННЫЕ условия жизни- конкурса.Вся флора и фауна живет по этому закону. Сильный волей, разумом, душой, телом в условиях рыночной экономики находит себя, пересматривает ОБРАЗ ЖИЗНИ.Есть МОТИВАЦИЯ. А низменные страсти, например,инстинкт "кобеля" (у нас, мужчин), будет сдерживать опять же СОВЕСТЬ.Когда такой менталитет будет доминирующим? Через 3-4 поколения. Столько же времени ушло, уплыло с 1917г.Все страны за это время (говорю упрощенно) ушли дальше нас. Мы были как бы заморожены, точнее "заворожены"привлекательностью, сладкостью халявы. Бесплатной жизни.
Вадим Егоров 28.02.2021 10:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Балансирование на краю логики» (Вадим Чернов 2)
Вадим, очень глубокое это Ваше исследование. Оценки точны и хорошо сформулированы:
"Свобода, дорогие мои соотечественники, основывается на множестве САМООГРАНИЧЕНИЙ. Это стезя сильных натур. Мы же, в своём большинстве, представляем собою натуры слабые. Наши устремления лежат в русле безудержной вакханалии и разврата. Правда, устремления эти мы – уже потеряв совесть, – по инерции всё ещё маскируем, помещая их в рамки узаконенной толерантности. Видимо, в этой инерции заключены остатки
нашего инстинкта самосохранения."
"Высокопарные умствования в поле этих понятий, есть ни что иное, как элементарное словоблудие. В современном мире сложилась каста людей, позиционирующих себя как элиту. ЖАЛКИЕ итоги деятельности этих софистов, подтверждают их никчемность. НЕТ У НАС ЭЛИТ ВО ВЛАСТИ! При ЭЛИТАХ, мы бы так МЕРЗКО не жили, ибо ЭЛИТЫ понимают ВЗИМОСВЯЗЬ каждого элемента во Вселенной, – не говоря уж о связях в исчезающе малом пространстве, именуемом нами Землёй."
При всей интеллектуальной развитости человек в своей жизни руководствуется скорее инстинктами, причём инстинктами низшего порядка и в первую очередь - стремлением к самоудовлетворению своего превосходства. Тогда как проявление инстинкта высшего порядка - стремление к принадлежности общечеловеческой - свойственно очень и очень немногим. Современные общества в своей организации руководствуются множественными индивидуальными интересами, что исключает гармонию существования. Коллективный разум, порождаемый высшим общечеловеческим инстинктом, не проявляет себя нигде и ни в чём, что проявляется в социальном и материальном расслоении и росте напряжённости внутри общественных отношений.
И кажется нет никакой надежды на изменение сознания в сторону осознания общечеловеческих интересов. Вы правы, человек оказался слаб и в своём самомнении не способен к объективной оценке реальности своего существования. Объективность предполагает более высокий уровень понимания, что можно обозначить божественным видением, на что человек оказался неспособен, увы.
С теплом,
Наталья Благушина 04.12.2020 14:55 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Значит нам туда дорога» (Вадим Чернов 2)
Как доморощенный марксист, я вижу ответы на многие столь глобальные вопросы. Естественно, убрать противостояние классов, т.е. оставить один, сиречь, ни одного. Отсюда эгоизм сменяется общественной взаимовыручкой и это, конечно, должно воспитываться. Разумеется, из множества ПРАВД нужно выбрать одно и, думается, лучше справедливости ничего ещё не было найдено. У Николая Второго была своя ПРАВДА ожиревших элит - и расстреляла его, по сути, именно ОНА, красноармейская бригада стала лишь конечными исполнителями. Будь у него ПРАВДА Ленина, глядишь, или жил бы, или расстрельной бригадой стали Юсуповы, и попы не пели бы осанну, зато народ помнил. Так что нужно выбрать между счастьем паразита и счастьем большинства.
Почти в каждом Вашем вопросе лежит фактор эгоизма. И здесь мне очень нравится пример Б.Юлина о шикарных отелях, где и миллиардеры не видят ничего зазорного, чтобы пользоваться гостиничными - общественными - полотенцами, бельём, бассейном. Их предельно собственническому эго на это наплевать, лишь бы всё на высшем уровне. Коммунизм - это предельный шик для всех, где собственность не имеет большого смысла, всё вокруг колхозное, всё вокруг моё, сейчас трудно уловимое единение. Где эгоизм тает, как внутренняя обуза. Повторюсь, поскольку человек всегда будет подвержен влиянию мрачных сторон мира, от постоянного воспитания и утверждения определённых ценностей никуда не уйти, но каннибализм, как ни крути, воспринимается сейчас как патология, а не как естественный порядок вещей.
Что касается рассуждения и муравьёв... Конечно, рассуждения не плохо, просто, они заводят нас не туда. Кстати, благодаря тому же эго. Мы мыслим себя как драгоценный цветок, не догадываясь, что став проще, расцветём намного краше. Когда "Я" станет текучим и, по большому счёту, ничего не значащим. Жить небом, красками, встречными лицами, а не гноем своих вечных проблем - здесь и живёт счастье.
Прекрасное эссе, разноплановое и глубокое.
Андрей Рамодин 14.11.2019 23:48 •
Заявить о нарушении
|
@stihistat
