///У Вас ТОРСИОННАЯ версия. Атомами и молекулами Вы пренебрегаете, а взаимодействие АЗОТА объясняете с их помощью. А как понять: «тройная связь»?

Спасибо за разъяснение. А где же мой МИГ, ИНДУКЦИЯ и ЭЛЕКИРОН?///

Владимир, Вы слишком торопите события, желаете сразу заглянуть за горизонт. Да, изложено немало, но должен Вам сообщить, что мы с Вами, как и в целом вся наука, основанная на выдумках-гипотезах, находимся лишь в начале пути! Прискорбно, но это факт! Учёные, к примеру, до сих пор "нос воротят" от неприложных кричащих фактов о том, что 99% всех физических теорий развивались не в том направлении! Им, видите ли, не хочется приводить учебники по естествознанию с тем, что каждый ребёнок видит наяву в природе!

Теперь по существу Ваших замечаний. Атомы можно заменить на "клеточки" в тетради по арифметике, а двухатомные молекулы - на спаренные клеточки. Что, собственно, и отражено у Вас в МИГе! Не так ли? Наоборот, это правильно и очень здорово! Ведь на самом деле в современных науках НЕТ наглядных представлений об "упаковках" изомерного мира, а следовательно, и различий по ПЛОТНОСТЯМ химических структур. Только Ваш МИГ это и отражает!

Как понять "тройная свяль"? Если почитать учебник по химии, то самого "устройства" связи (отчего она происходит) не найти! Одни рисунки, но кто может сказать, нсколько представления реальны?.
Вот Ваш МИГ и может дать ответ на этот крайне интересный вопрос!
Попробуйте соединить два атома азота в N2, чтобы определить в молекуле N2 "тройную связь". Может у Вас получится? И ещё в каждом атоме должны остаться по одной "неразделённой" паре, с которыми возможны химические связи.

От связей зависят все химические соединения изомеров и веществ, но в учебниках и в интернете есть только рисунки, а сути нет! Гляньте в Википедии "Теорию валентных связей". На схемах увидите сходство с Вашим круговым построением для s-, p- d- и других уровней орбиталей, виды самих орбиталей, а также максимальное расчётное количество электронов, прикреплённых к каждому уровню.

Но у Вас хотя бы есть выступы и впадины, символизирующие места, в которых стыковка возможна, а в каких нет. Да, у Вас ячейки эфиронов и вся конструкция эфирного "скелета" неподвижна, этого для геометрического начального построения вполне достаточно. А дальше что следует? В природе нет ни единой неподвижной частицы!
И ещё нет чёткого понимания, что такое "заряд" в Вашей концепции? А это основа основ!

Насколько помню, ни в одном из Ваших рассказов я не нашёл и определений, что такое, в Вашем изложении, индукция и электрон? То есть, здесь просто нужно сверить Вашу точку зрения с моей.

Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   07.02.2025 18:45   Заявить о нарушении

Уточняю, Владимир, рисунки я у Вас видел, как "устроен" электрон.
Но нет его описания и, самое, главное, ОПРЕДЕЛЕНИЯ!

Не торопитесть давать ответ. Крепко подумайте!
На вопрос "что такое электрон?" пока мне не дал внятного ответа ни один теоретик, в том числе зарубежный.
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   07.02.2025 18:53   Заявить о нарушении

Не торопитесть давать ответ Крепко подумайте!
Вы слишком торопите события, желаете сразу заглянуть за горизонт. \\\

Снова ОЖИДАЛКИ. Мы общаемся уже более 2лет, но, как говориться, «воз и ныне там.»

\\\ Рецензия на «П 3. Изомерный атомный мир» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте, уважаемый Владимир, Вы гений начала XXI века!
Алекс Чистяков 03.12.2021 10:52\\\

У нас было несколько «продуктивных» бесед, но они заканчивались только обещаниями.

Вот Вы посмотрели
Пж 8. Электрон ......................00:12
ПЖ 13. Электростатический Электрон ..23:54
Д 7. Энергия ........................23:21 (в этой статье есть ссылки)

П 2. Изомеры микромира. - https://proza.ru/2021/09/10/357
Э 7. Графический Микроскоп Эфира, https://proza.ru/2023/02/14/1022
ПЖ 2. Химические Взаимодействия. Просто о сложном https://proza.ru/2023/07/10/891.

В диалогах этих статей мы затрагивали и эти представления.

\\\ ни в одном из Ваших рассказов я не нашёл и определений, что такое, в Вашем изложении, индукция и электрон?

нет чёткого понимания, что такое "заряд" в Вашей концепции? А это основа основ! \\\

В статье Д 7. ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ эти темы.
\\\ Поскольку стандартная модель не верна, нет необходимости вести рассуждения о МАССЕ. Ее просто нет, а есть реальное, материальное ВЕЩЕСТВО, которое обладают свойствами ИНЕРТНОСТИ, ИНЕРЦИИ и являются ОЧАГАМИ возбуждения ИНДУКЦИОННЫХ ВОЛН.\\\

Алекс. Мы имеем свои версии о «вселенских» процессах. Это НОРМАЛЬНО. Плохо то, что мы сразу же становимся КАТИГОРИЧНЫМИ, хотя нам еще самим надо учиться и учиться.

Причина простая. Мы просто так ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ, и до нас не доходит эта простая ИСТИНА.

В Интернете много актуальной информации по этому поводу и мои «черновые» ЭФИРНЫЕ представления вписываются в эту тематику.

Владимир Плетнёв   08.02.2025 16:09   Заявить о нарушении

Владимир, я пересматривал Ваши статьи на предмет наших же с Вами дискуссий, где исчерпывающе изложил свою позицию, основанную на наблюдениях за явлениями в Природе. Вы же всюду опираетесь лишь на собственные умозрительные выкладки. Я не против.

Мне не хотелось бы повторять то же самое, что звучало ранее в переписке. Просто у Вас описана всё ещё неподвижная модель, а в природе абсолютно всё движется и видоизменяется. Вот с этого момента - с описания РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ДВИЖЕНИЯ - всех исследователей и наблюдателей (в том числе и меня) интересует, каким образом устроены эти ПРОЦЕССЫ? Вы всюду пишите, что процессы эти НЕ ПРОСТЫЕ, а я утверждаю, что ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ!

А уж категорично это звучит или нет, - как звучит, так и звучит.
Желаю Вам новых творческих успехов в нелёгком познании простоты,

Алекс Чистяков   08.02.2025 17:35   Заявить о нарушении

Если бы Вы, уважаемый Владимир, в своих текстах не просто указали "отрицательные магнитные силы", которыми, с Вашей точки зрения, отталкиваются оболочки, а определили, каким образом возникает сам магнитизм(?), т.е. не наделили бы "врожденными свойствами" некую придуманную Вами частицу "амер", якобы окружающую оболочки, а вывели некий процесс, отчего магнитизм может в реальной природе исчезнуть или возникнуть, то тогда, может быть, наши точки зрения и совпали бы.

Но Вы в эту область не погружаетесь (Вам так удобнее), и стало быть, все мои тексты (прошлые и будущие) Вам никакой пользы уже не принесут.
Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   08.02.2025 19:37   Заявить о нарушении

Алекс. Вы заметили, что
\\\ у Вас описана всё ещё неподвижная модель, а в природе абсолютно всё движется и видоизменяется. \\\

Вот фрагменты нашей беседы в статье «Д 7. Энергия. https://proza.ru/2024/02/26/518»

Для Вашей идеализированной версии не хватает источника, который бы осуществлял вечную пульсацию оболочек. В оболочке физического тела человека сердце работает как насос, но само сердце приводится в движение дыхательной системой. Сердце автономно (без привода извне) не стучит.

В моей версии тоже само по себе движение энергетических потоков не возникает из ниоткуда. Из ничего не может возникнуть ни один процесс.
………………………………………………………………………………………
Моим «источником» ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ является «непонятные» ЗАРЯДЫ, тем не менее, они постоянно ОТТАЛКИВАЮТСЯ друг от друга.
…………………………………………………………………………………….
Но что же представляет собой первичная материя? Жидкость, газ, а может быть кристалл или плазма? Какое универсальное вещество обладает всеми этими признаками и агрегатными состояниями???

Правильно, ВОДА!!!

Без осознания этого центрального положения невозможно двигаться в познании природы дальше. Окружающая СРЕДА ОБИТАНИЯ В МИКРОМИРЕ, МАКРОМИРЕ И КОСМОСЕ (ВСЕЛЕННОЙ) - ЭТО ВОДА!

И в изомерном микромире - то же самое! Каждый эфирон содержит в себе газожидкостной вращающийся микровихрь ИЗ ВОДЫ - источник всех пульсаций, диполей, монополей, зарядов, трения, и прочих эффектов.
……………………………………………………………………………………..
Межгалактическое пространство ВСЕЛЕННОЙ, благодаря своей природной УПРУГОСТИ постепенно «изгоняло» из своей среды материальные объекты в сторону ГАЛАКТИК, которые постепенно уплотнялись, что приводило к «зажиганию» ЗВЕЗД. Звездные реакторы начали активно производить АТОМНЫЙ мир, на базе которых появлялась многочисленная армия МОЛЕКУЛ, строителей самых разнообразных веществ.

Из этих веществ были образованы планеты солнечной системы и наша ЗЕМЛЯ, с благоприятными условиями для зарождения жизни.

– ТЕПЛО и ВОДА!!!
……………………………………………………………………………………..
Свои представления о «ВОДЕ» Вы прекратили и переключились на ЭЛЕКТРОН.
…………………………………………………………………………………
И всё-таки рано или поздно придёт понимание, что такое "электрон". О нём пока не знает никто, поскольку сам термин из Википедии ничего по сути не объясняет.
……………………………………………………………………………………..
Алекс. По поводу ЭЛЕКТРОНА у меня есть отдельная статья:
ПЖ 13. Электростатический Электрон. https://proza.ru/2024/02/03/1095.
……………………………………………………………………………………………….

Там тоже, состоялся интересный обмен мнениями, но не доведенный до логического конца.
…………………………………………………………………………………………………..
Таким образом, главным источником энергии являются сам ЭФИР, в котором, в узком температурном диапазоне (примерно 30 - 45 градусов и земной атмосфере) осуществляется разборка и синтез самых разнообразных и нужных молекул для функционирования клеточного организма.

Проблема в «ПРИЖИМНЫХ» силах, которые переносятся ВОЛНАМИ ИНДУКЦИИ, а это непростая тема, но они призваны заменить «гравитацию»
……………………………………………………………………………………….
Эта беседа тоже закончилась по вашему желанию.

Алекс. В своей статье Вы приводите объяснения своеобразных свойств азота. Я, в своей статье «Д 7. Энергия», привожу виды азота по версии МИГ. Если пожелаете, то обменяемся своими взглядами на эту непростую, а может быть и ключевую тему.

Владимир Плетнёв   09.02.2025 14:36   Заявить о нарушении

\\\ Рецензия на «П 3. Изомерный атомный мир» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте, уважаемый Владимир, Вы гений начала XXI века!
Алекс Чистяков 03.12.2021 10:52\\\

Вам действительно удалось показать то, чего не было ранее в науках: что можно выстраивать наглядно структуры изомеров таким образом (графически), что видно, как в них видоизменяется ПЛОТНОСТЬ. Этих знаний не хватало даже известнейшему русскому химику Д.И.Менделееву, согласившемуся с остальным научным сообществам считать химические элементы по атомным "массам" ("весам").
С появлением Вашего МИГа впервые возникла возможность пересмотреть основы химии и пересчитать элементы не по атомным "массам", а по ПЛОТНОСТИ, что более верно.

Поэтому я от своих слов не отказываюсь. Это настоящий прорыв к наукам будущего.
МИГ предстоит совершенствовать. Нужно ещё немало потрудиться, чтобы видны были ПОДВИЖНЫЕ химические связи. Тут не нужно мудрствовать. Если Вам удастся показать химическую связь между двумя атомами азота N, чтобы получить точно такую же молекулу N2, как в учебниках (не плоскую, а пространственную модель), это станет первым шагом к совершенствованию Вашего МИГа.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   09.02.2025 14:49   Заявить о нарушении

Что касается электрона, моя позиция давно изложена:
https://proza.ru/2024/03/23/1049

Может Вы попустили эту статью? Во всяком случае Вашего отзыва на неё не было.
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   09.02.2025 14:59   Заявить о нарушении

Азот — Википедия
ru.wikipedia.org›wiki/Азот

Соединения азота
Степени окисления азота в соединениях −3, −2, −1, 0, +1, +2, +3, +4, +5.
• Соединения азота в степени окисления −3 представлены нитридами, из которых наибольшую практическую ценность представляет аммиак, а также нитрид урана — перспективное ядерное топливо для атомных реакторов нового поколения[16];
Соединения азота в степени окисления −2 менее характерны, представлены пернитридами, наиболее известен пернитрид водорода N2H4, или гидразин и диметилгидразин (ракетное топливо). Существует также крайне неустойчивый пернитрид водорода N2H2, диимид;
Соединения азота в степени окисления −1: NH2OH (гидроксиламин) — неустойчивое основание, применяющееся, наряду с солями гидроксиламмония, в органическом синтезе;
Соединения азота в степени окисления +1: оксид азота(I) N2O (закись азота, веселящий газ), азотноватистая кислота;
Соединения азота в степени окисления +2: оксид азота(II) NO (монооксид азота), азотноватая кислота;
Соединения азота в степени окисления +3: оксид азота(III) N2O3 (сесквиоксид азота, триоксид диазота), азотистая кислота, её соли нитриты, трифторид азота NF3;
Соединения азота в степени окисления +4: оксид азота(IV) NO2 (диоксид азота, бурый газ);
Соединения азота в степени окисления +5: оксид азота(V) N2O5 (пентаоксид диазота), азотная кислота, её соли — нитраты, тетрафтораммоний NF4+ и его соли.
Эта информация сопровождается формулами и их схематическим изображением. Их можно сопоставить с МИГ, но для анализа результатов требуются профессиональные знания.

Плотность трёх кристаллических модификаций твёрдого азота.
1.α-форма с кубической кристаллической решёткой — 1026,5 кг/м³. Устойчива при нормальном давлении и температуре ниже минус 238,15 °C. 1
2.β-форма с гексагональной кристаллической решёткой — 879,2 кг/м³. Характерна для азота при температуре выше минус 238,15 °C. 1
3.γ-фаза с гексагональной решёткой — образуется под давлением более 3500 атмосфер и температуре ниже 83 K. 25

Твёрдый азот не так прост, как кажется https://www.nkj.ru/news/34858/
Для твёрдого азота на сегодняшний день известно 15 различных форм: часть из них довольно хорошо изучена, но о некоторых до сих пор мало информации.

Ваши представления по «электрону» оставляю без комментариев.

Владимир Плетнёв   11.02.2025 14:33   Заявить о нарушении

Владимир, Ваши стремления разобраться в химии похвальны.

Вы подошли к валентным связям, о чём я писал Вам выше. В теориях используют: "связи", "электроны", "атомы", "молекулы", "массу", "заряд" и прочую терминологию в попытках объяснить ПРОЦЕССЫ и СОСТОЯНИЯ (химических реакций, рекомбинаций и т.д.)

У Вас, Владимир, хороший инструмент МИГ, это правда. Однако, сами Вы никак не поймёте, а я Вам не могу донести, что каждый отдельный слой выстроенных с помощью МИГа узоров (орнаментов) будет РАЗНЫМ!!! Каждый слой любого вещества отличается от соседнего! И это надо учитывать... в этом и состоят процессы...

Что касается отзыва на мою статью об электроне, мне достаточно того, что дал Ю.М.Матюшко.
Юрий Михайлович Матюшко работал в Министерстве энергетики и электрификации СССР. Он занимал должность руководителя Главка Минэнерго СССР. Награжден правительственными наградами и наградами: Минэнерго СССР, РАО «ЕЭС России»...
Он имеет международное признание за свои открытия.

Всех благ и новых творческих успехов,

Алекс Чистяков   12.02.2025 09:30   Заявить о нарушении

Рекомендую всем, а Вам, Владимир, особенно, посмотреть и усвоить этот небольшой ролик о критическом мышлении:

https://youtu.be/fvd6z2JumqE?si=npZnu2t7fewJCihz

Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   12.02.2025 10:10   Заявить о нарушении

\\\ Каждый слой любого вещества отличается от соседнего! И это надо учитывать... в этом и состоят процессы. \\\

Алекс. Мои вещества состоят только из «ТОНКИХ» пластов (0,0705нм), разделенные прослойками ЭФИРА. При химических процессах образуется «возмущение» ЭФИРА (волны ИНДУКЦИИ), которые синхронизируют этот процесс во всех пластах.

Алекс. Борис Владимирович Пустозеров написал статью:
«Договориться о понятиях» https://proza.ru/2025/02/10/1111
Я считаю ее актуальной. Если понравиться, присоединяйтесь.

Ролик не загружается. Оказывается критическое мышлении – это просто:
ОЦЕНКА – может прогнозировать результат и оцениватьего качество
СИНТЕЗ – может составлять, сочетать, соединять системы.
АНАЛИЗ – может анализировать и дискутировать
ПРИМЕНЕНИЕ – может решать задачи и проблемы.
ПОНИМАНИЕ – может понимать и пересказать.
ЗНАНИЕ – может читать , узнавать запоминать

Владимир Плетнёв   12.02.2025 15:20   Заявить о нарушении

Владимир, youtube нынче слишком заторможенный, но он долго крутит (у меня по нескольку минут, бывает 5-10), а потом всё равно открывает. В ролике о критическом мышлении говорится не о том, о чём Вы пишите. Совсем не о том!
Пересказывать не стану. Попытайтесь открыть, если интересно.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   12.02.2025 15:36   Заявить о нарушении

Загрузился и тут же начал снова загружать.

У ролик есть комментарии. Вот пара цитат из которых понятно в чем суть этого ролика.

У меня самой критическое мышление и они учиться тому, что видят у себя в дому. Как жить и работать с удовольствием. Оно как помогает, так и мешает порой. Увольнялась с хороших должностей из крупнейших компаний. Приходилось работать на себя. Не без ошибок! Времена разные бывали. Но это все опыт и я счастлива его пережить! Мы счастливы на протяжении всего пути, хотя проблем немерено, но все решаемо! И решений всегда множество!

Если бы автор этого канала не использовал своё видео для политических целей (манипулированием общественным мнением) - я бы досмотрел это видео до конца.

Совет зрителям этого канала.

Критическое мышление - это не противопоставление себя получаемой внешней информации, а умение подняться над информацией и уже сверху рассматривать информацию, как некую систему, где нет ни 100% правды и нет 100% лжи. А есть некоторые промежуточные состояния, которые могут быть полезны для вас или вредны. А сомнения - это признак развитого человека. И сомневаться нужно - ВО ВСЁМ и ВО ВСЕХ !!!

В такой ситуации необходимо такие ролики сопровождать пояснениями.

Владимир Плетнёв   12.02.2025 17:20   Заявить о нарушении

«Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха» — цитата из книги Михаила Жванецкого «Шлягеры».

Но выводы сделали... и опять не угадали.
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   12.02.2025 19:05   Заявить о нарушении

///Алекс. Борис Владимирович Пустозеров написал статью:
«Договориться о понятиях»///
Предложите, Владимир, Борису Владимировичу начать "договариваться" с понятия ЭФИРА.
Всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   13.02.2025 11:45   Заявить о нарушении

Алекс. В этой статье мне хочется понять, благодаря чему во Вселенной происходят химические процессы, в результате которых появляются разнообразные вещества.
Все что «рождалось» исправно аккумулировалось в галактиках с их звездами и планетами, и этот процесс будет продолжаться, без наших уникальных способностей к заблуждениям.

Вот наука геометрия начинается с «ТОЧКИ», через которую можно провести бесчисленное количество линий. Через две точки можно провести одну линию, или, двумя точками можно обозначить ОТРЕЗОК.

Три таких отрезка образуют на плоскости треугольник, а дополнительная точка в не плоскости приведет к появлению тетраэдра имеющего определенный объем.

Четыре отрезка приводят к появлению на плоскости прямоугольной фигуре, а точка в не плоскости приводит к появлению четырехгранной пирамиды.

Может быть, и процесс самообразования Вселенной протекает по «СВОЕЙ» музыкальной геометрии?

Борис пока не отреагировал.

Владимир Плетнёв   13.02.2025 17:01   Заявить о нарушении

///Все что «рождалось» исправно аккумулировалось в галактиках с их звездами и планетами, и этот процесс будет продолжаться, без наших уникальных способностей к заблуждениям./// - кто ж с этим спорит?
Это общая фраза. Она ничего в себе не несёт...

А вот КАК «рождалась» Вселенная? Каков сам процесс «зарождения»? Каким образом поддерживается её устойчивое состояние на протяжении длительного времени? Ведь за такой длительный период во Вселенной мало что меняется. А если меняется, то почти незаметно.
Все наблюдатели и исследователи только эти вопросы себе и задают!

Владимир, не зря слово «рождалось» Вы заключили в скобки. «Родиться» само по себе ничего не может - это неоспоримый факт. Вот от этого факта и надо «плясать». Ведь, согласитесь, прежде, чем чему-то «разгореться» или «засиять» нужны определённые условия и элементы, из которых будь каким образом (способом) это что-то способно «разгореться» или «засиять».
С этим, надеюсь Вы хоть согласитесь?

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   13.02.2025 18:32   Заявить о нарушении

Владимир, я не зря акцентировал Ваше внимание на ДВУХ словах: «разгореться» или «засиять». Откуда Вы взяли, что звёзды и солнце - это одно и то же? Предположили сами, выдумали или взяли из учебника? Солнце и звёзды непохожи даже внешне! Сравните! Звёзды сияют точно так, как кастрюля или чайник на моей плите в кухне, когда на их поверхность попадают солнечные лучи. А у Вас разве не так? Так что, Вам есть над чем поразмышлять.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   13.02.2025 18:45   Заявить о нарушении

Владимир, у Надежды Бабайловой есть рассказ "Сакральная геометрия Менделеева: https://stihi.ru/2019/02/02/532

Там ещё проще выстраивается. Во всяком случае, она идёт примерно по тому же пути, что Ф.М.Канарёв в "Физике микромира" (только у Канарёва поочерёдно добавляются шарики. Но это не объясняет ничего! Тем более, ни у Надежды, ни у Филиппа Михайловича (жив ли?) нет и намёка на эфир.
В Вашей эфирной версии показаны эфироны, как элементы НЕПОДВИЖНОЙ конструкции.
У Вас в графическом исполнении нет ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. А то, что Вы называете "силы отталкивания" и "индукционные волны", то, согласитесь, что и они не могут возникнуть из ниоткуда. Откуда у Вас берётся ИМПУЛЬС для НАЧАЛА движения внутри системы?

Магнетизм не может быть принят за основу по двум причинам:
1) абсолютное большинство неподвижных тел и веществ не обладают магнетизмом. И Вам это хорошо известно.
2) магнетизм не действует на большие расстояния.

К тому же, не выяснив "Что такое магнетизм? Откуда он берётся и куда исчезает?" использовать данный термин в теориях, считаю, не логично и не целесообразно, поскольку такой приём использования неизвестных терминов приводит к необоснованным (недостоверным) абстракциям, но не к знаниям о реалиях, заложенных в Природе.

Всех благ,

Алекс Чистяков   13.02.2025 19:51   Заявить о нарушении

///Алекс. В этой статье мне хочется понять, благодаря чему во Вселенной происходят химические процессы, в результате которых появляются разнообразные вещества.///

Владимир, для начала представьте себе Вселенную. Представили?
Теперь насыпьте туда "атомов" и "молекул". Насыпали?
Хорошенько перемешаете. Можете взболтать. Перемешали, взболтали?
Всё, теперь ждите! Покуда не появятся разнообразные вещества.
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   13.02.2025 20:02   Заявить о нарушении

Если же серьёзно, то во всех своих рассказах я отмечаю, что не лезу в космические дали и микромир. Мне достаточно исследований в окружающей среде нашего обитания.
Короче, гипотез не измышляю.
Всего самого доброго,

Алекс Чистяков   13.02.2025 20:27   Заявить о нарушении

\\\ В Вашей эфирной версии показаны эфироны, как элементы НЕПОДВИЖНОЙ конструкции.
У Вас в графическом исполнении нет ПОДВИЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. А то, что Вы называете "силы отталкивания" и "индукционные волны", то, согласитесь, что и они не могут возникнуть из ниоткуда. Откуда у Вас берётся ИМПУЛЬС для НАЧАЛА движения внутри системы? \\\

Очень конструктивное замечание. Хотим мы этого или нет, но мы вынуждены определиться с этим «неизвестным» НАЧАЛОМ. Вот и открываем свои способности к фантазиям и заблуждениям.

Вот и я собрал свою эфирную версию, объяснив смысл терминов: "силы отталкивания" и "индукционные волны". В интернете много информации по этому поводу.

А в реальности, в окружающем нас ПРОСТРАНСТВЕ просто протекают некие процессы ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ чего-то с чем-то и непрерывно «ЗВУЧИТ МУЗЫКА,

Вот с этим начальным этапом неизвестного для нас ПРОСТРАНСТВА и нужно ПОРАЗМЫШЛЯТЬ.

Владимир Плетнёв   14.02.2025 04:58   Заявить о нарушении

Тут я с Вами, Владимир, полностью согласен!
Поразмышлять есть о чём!

Я нынче вот ведь о чём размышляю. О костре.
Есть разные толщиной веточки и ветки, поленья. Что бы разжечь как следует костёр, нужно правильно сложить дрова. Сперва уложить мелкие веточки "шалашиком" (своеобразный орнамент: октаэдр, тетраэдр или пирамидка), не забыть всунуть бумагу под низ для розжига. Да так сложить не плотно, а просторно, что б воздух внутрь "шалашика" проникал! Поверх укладываем ветви потолще, ломая на части, дабы пламя охватывало как можно большую площадь поверхности одновременно. Поверх этой довольно прочной конструкции ложим уже полено. (Так я на самом деле устраиваю костры разной величины у себя во дворе и в мангале. Если попробовать поджечь одно палено от спички напрямую, ничего не получится).

Сложив таким образом костёр появляется надежда (точно как в Вашем МИГе, только там Вы складываете орнамент из изомеров), что пламя разгорится наилучшим образом...

Остаётся чиркнуть спичку и... кажется ждёт полный восторг и упоение звуками от потрескивающего костра, от полёта мысли...

Однако тут и поджидают самые интересные эмоции... связанные с непредвиденными обстоятельствами... (первое - нет спичек!)

Продолжите сами этот увлекательный рассказ...
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   14.02.2025 11:12   Заявить о нарушении

Опечатка: полено

Алекс Чистяков   14.02.2025 14:04   Заявить о нарушении

Б 6. Октавы Вселенной, https://proza.ru/2024/12/06/1181
Б 7. Галактические Октавы, https://proza.ru/2024/12/13/1135

Алекс, эти две статьи представляют мои попытки «заглянуть» за пределы наших уникальных способностей к различному роду «придумкам».

на начальном этапе «жизни» ВСЕЛЕННОЙ, существовало некоторое РАВНОВЕСНОЕ расположение ЗАРЯДОВ в окружающей среде.

В предыдущей статье «Б 6. Октавы Вселенной» было показано, что главным элементом Вселенной, является наличие ЗАРЯДОВ, которые формируют УПРГОСТЬ вселенской СРЕДЫ, что приводит к появлению «СИЛ ОТТАЛКИВАНИЯ».

В результате этого процесса, во Вселенной начинают формироваться ЗОНЫ с различной концентрацией этого микромира, что приводит к рождению ГАЛАКТИК и МЕД ГАЛАКТИЧЕСКОГО пространства.

Весь этот огромный массив микромира получит «прописку» после того, как образуется наша планета ЗЕМЛЕ, на которой произойдет РОЖДЕНИЕ КЛЕТКИ с ее ДНК, где и поселится «бездомный» МИКРОМИР.

Б 5. Формирование структуры ДНК https://proza.ru/2024/11/17/194

Эти статьи были специально написаны с надеждой на будущие диалоги. Пожелает, продолжим там беседу.

Что же касается «продолжения» рассказа, то я не мастер прозы.

Владимир Плетнёв   14.02.2025 14:37   Заявить о нарушении

Владимир, продолжать диалог нет смысла.

Я Вам неоднократно писал, что ЗАРЯД и ЭЛЕКТРОН - это такие же НАЗВАНИЯ, как и пространство, материя, вселенная, атом, молекула, время и т.п., - общеупотребляемые слова без определений, что они означают. Это всё АБСТРАКЦИИ! Нужны теоретикам для гипотез.

Я не абстракционист и не иллюзионист! Я практик. Фотографирую то, что есть в Природе-матушке и показываю это в публикациях. А Вы мне постоянно предлагаете "окунуться" в Ваш абстракционизм...

Как я Вам могу ещё более доходчиво объяснить, что ЗАРЯД возникает от ТРЕНИЯ и ТОЛЬКО ОТ ТРЕНИЯ!? Если нет трения, то нет заряда. Вот и вся природа так называемого "заряда". А Вы это простое положение или не понимаете или не хотите понять.

Желаю Вам дальнейших творческих успехов,

Алекс Чистяков   14.02.2025 16:36   Заявить о нарушении

Алекс. Вы соприкасаетесь с зарядом путем трения веществ. Все верно, НО!

Электрон это не только ЗАРЯД но и неотъемлемая материальный объект МИКРОМИРА, который Вы игнорируете.

Причина простая. Вы не учитываете не только микромир, но и то, что нами управляют ПРОГРАММЫ.

Я пытаюсь вырваться из плена своих БИОПРОГРАММ. Об этом мои статьи с индексом «Б».

Мои статьи ждут вашего участия.

Владимир Плетнёв   14.02.2025 17:10   Заявить о нарушении