Спасибо Елена,
Тем более Вам - опытному критику.
Очень редко заглядываю на сайт.
Владимир.

Владимир Теряев   15.11.2024 13:50   Заявить о нарушении

Это у вас получилось как продолжение про мишку, которого уронили на пол.. А это традиция, всегда приветствуется в стихах..))

Елена Маркушева   16.11.2024 20:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за оценку.
Знать не только волки в ваших лесах водятся.
С уважением,
Владимир

Владимир Теряев   13.09.2016 11:26   Заявить о нарушении

Спасибо Викторъ,
А в Ваших произведениях мне нравятся удачные противопоставления.

Владимир Теряев   21.03.2014 19:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег. Но это только фрагмент.

Владимир Теряев   26.10.2013 22:07   Заявить о нарушении

Для любителя паруса в первую очередь, конечно, Виктор.
С одной стороны, это дань уважения, дань памяти реальному персонажу – капитану Лосю. Технические подробности, отступления и манера изложения во многом принадлежит ему и я это старался выдерживать. С другой стороны возможности аналогии и стремление разбавить сухие детали изложения расширило круг затронутых тем до необозримой величины. Я не стал распыляться по мелким формам и сложил «кое-что о сути вещей» в одном месте. Музе принадлежит не только любовная тематика, но жизнь, наша деятельность гораздо шире и достойна быть в ней отражена. Не мне, конечно, судить удалось ли обьединить в единый замысел капитана Лося, его яхту и его мечтания.

В конце поэмы есть ссылка, где можно видеть картинки, принадлежащие руке капмтана Лося. Независимые читатели этого ресурса оценивают «Звёздник» выше всего моего остального, что , в лбщем-то, неожиданность. Значит у него всё-таки есть свой читатель. Интересно, какой был-бы рейтинг среди только поэм? Но этот показатель не выводится. Спасибо и Вам за ваш труд прочтения и замечательную строфу.
С уважением,

Владимир Теряев   06.03.2013 00:07   Заявить о нарушении

Благодарю, Владимир, за столь подробный ответ! Влез я в суждения, о коих никогда ни коим моментом в жизни не касался ни единым своим углом. Тематика моря для меня чужда. О чём хотел сказать к-н Лось, судить не мне, возможно, если выстроить картины его описаний в большое полотно, то там будет нечто интересное, но тем лишь только, кто "врубается" в построение смысла, изложенного спец.фразами и терминами. НО если эту поэму рассматривать читателю, понимающему толк в "писанине", то рейтинг этой поэме он присвоит НИКАКОЙ, дабы, поэмы попросту нет! Там нет сюжета, нет идеи, за которую можно уцепиться, чтоб с интересом читать до конца, нет замысла кроме нагромождения спец.терминов, нет отточенности стиля и рифмы,(что лично я всегда отмечаю у Пушкина, любуясь и наслаждаясь его строфой из "Онегина"). ---- Вот, пожалуй и всё, в завершении ответа.
--- С уважением!

Виктор Гусаров   06.03.2013 00:51   Заявить о нарушении

Между нами - вы точны. Вижу – нету пушкиных.
Тоже Вы огорчены? Может быть упущены?

Что же, Виктор, не ворчим, скажем – С Мартом солнечным!

Владимир Теряев   10.03.2013 13:37   Заявить о нарушении

Не думал, Виктор, что кого-то смогут затронуть эти краткие мысли. Спасибо, за неравнодушие. В стихе только один тезис, взятый из Библии: «Господь не вмешивается в дела людей». Более того, Он не вмешивается вообще ни во что. Если люди приходят к Нему, то - сами. Вот и Ваша история об этом повествует. И если в Вшей жизни всё наладилось, то это ваша заслуга. Вы явно об этом не говорте, но чувствуется, что это так. И Господь лишь - Ваша внутренняя опора.

Я знаю, что отстранённо говорить с верующим о таком явлении как Бог, весьма трудно. Но в Ваших произведениях Вы размышляете на эту тему, поэтому я тоже попробую очень коротко. Где-то Вы сказали: «Он пришёл через наши души и существует в материальном мире». Замените здесь слово «материальный» на слово «реальный» и всё станет на свои места, согласно материализму, где у сущности есть два аспекта: идеальный и материальный. И то и другое – реально. Место душе, мыслям, эмоциям, Вере и Господу есть мир идельного. С «материальным» - проблема более хитрая. Эта часть сущности познаётся посредством мира идеального, и в этом заковырка. С идеализмом расхождение лишь в вопросе: что есть первично? Такая малость! Говорить-то не о чем, не то что трактаты писать. Не имеет это значение!

В остальном нужно смекалку включать, сообразительность. Есть идея треугольника, табуретки, идея Бога. Независимо от того, что первично, без Человека они так и остаются витающими в мысленном пространстве. Человек придаёт идеям силу влияния своей деятельностью, в том числе идее Бога.

Церковь, особенно Православная, делает многовековую ошибку, отдавая сотворение Мира буквальному толклванию Библии. Католичество давно уж признало и научное происхождение человека и происхождение Вселенной из точки. Что для Господа было днями, для мира – это эпохи на миллиарды лет. А сотворяем дела мы, люди и каждочасно. Вот Вы стих написали, я – программу, он – частицу открыл, она - детё.

Вот и ответ на вопрос, Вами поставленный: - Кем создан Я ?

С уважением,

Владимир Теряев   02.03.2013 00:23   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир! Позвольте сказать такое: Вы не правы по 1-му Вашему пункту: Господь вмешивается в дела людей, и ещё как! Стоит хотя бы ознакомиться с биографией Пророка В.М.Брэнхама... Да и вся Библия пронизана насквозь делами вмешательств Бога в дела людей, особенно - Им избранных!
В п-2 Вы приписали мне чужое высказывание: «Он пришёл через наши души и существует в материальном мире». - Это не моё. Я имею иной взгляд на проявление Бога в нашем мире, и эту фразу не стал бы высказывать, как мне чуждую.
П-3: Вы полностью отрицаете сущность ЖИВОГО Бога, с чем я не согласен, но к чему не призываю идти за мной никого.
По 4-му пункту с Вами солидарен, что и радует хоть о каких-то точках соприкосновения! --- А вообще, не глядя на разногласия: Пусть всегда будет дружба! --- Благодарю Вас! Удачи!

Виктор Гусаров   03.03.2013 01:22   Заявить о нарушении

Виктор, я цитировал по памяти. Вот Ваша точная цитата – замечание к рецензии Марины Гербер на Ваше «Бог сказал»: “Попали в точку! Наши души - часть вечного живого Бога! Через наши души Он живёт в нашем материальном мире, и также нслаждается, …”. Откликаясь на это, я думал, что поддерживаю вашу мысль. Извините,

Владимир Теряев   04.03.2013 18:07   Заявить о нарушении

Благодарю, Владимир! Нет никаких претензий к Вам! Скорее, я вошёл в разногласия с самим собой! Вот эту фразу: «Он пришёл через наши души и существует в материальном мире». я расценил как ту, где первичны мы, ну а Бог - как гость в наших душах. Дас-с,однако, - хитрая игра смысла выглядывает от взгляда на слова. А в этой фразе: "Наши души - часть вечного живого Бога!" получается иное: Бог - первичен, ну а мы...
--- Вы лишний раз подструнили мысли мои к более строгому анализу содержания "замысловатых фраз", какие мы стараемся "нагородить". Благодарствую! --- Удачи Вам!

Виктор Гусаров   04.03.2013 18:44   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам,

Владимир Теряев   04.03.2013 19:23   Заявить о нарушении

Сергей, за вашу отзывчивость спасибо,

Владимир Теряев   11.10.2012 20:50   Заявить о нарушении