Рецензия на «Я опять ухожу» (Михаил Токарев 3)

Привет, Миша!
Вот и у тебя стихи "поют")))
А смысл по прежнему "твой"
Миша, как дела твои?
С добром и миром-

Лариса Часовская   17.03.2025 13:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «После тридцати» (Михаил Токарев 3)

От соседа с биноклем есть действенное средство: задерните шторы. Не дай БОГ, сглазит ещё.
С УЛЫБКОЙ ☀️ и самыми Наилучшими Пожеланиями 👼🎆

Елена Шахова 7   29.12.2023 08:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опять туда же... дежавю» (Михаил Токарев 3)

О, Боже...Европа.....
Прекрасней Восхода солнца быть ничего не может. Восток - Рассвет ☀️
А Запад разве уже не закат???
Ещё какой закат...
...а Вы остров Русский видали??? А тундру Дальнего Востока???
С УЛЫБКОЙ ☀️

Елена Шахова 7   15.09.2023 09:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Был некто» (Михаил Токарев 3)

... всё то, что было раньше- лишь предисловия...
Очень хочется, чтобы было ТАК.
ТАК БУДЕТ!!! ☀️

Елена Шахова 7   15.09.2023 08:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Люблю» (Михаил Токарев 3)

В жизни Поэта бывает миг,
Когда в душе качнется материк,
Строфа обретает упругий объем
И любовный спад встает на подъем.

Емельянов-Философов   22.05.2022 05:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голос такой хороший» (Михаил Токарев 3)

Мишенька, мой Друг! Поздравляю тебя с Днем рождения! Желаю самого главного и пусть сбудется! У меня тоже голос такой хороший! Обнимаю.

Таня Ганич -Эза   01.04.2022 01:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ГОСТ» (Михаил Токарев 3)

Пошло на спад. Не вижу любовной лирики. Первые стихи были замечательными и по смыслу, и по сложению.

Третьякова Светлана   14.10.2021 04:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В ладонях так тепло» (Михаил Токарев 3)

И слава Богу!!! Успехов и счастья в личной жизни!!!

Марина Бартель   12.09.2021 19:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ГОСТ 2» (Михаил Токарев 3)

Тема клонирования гениев принципом подобий — основная, что прочлась. Только как опытный образец в этой семантике "лабораторные мыши" выглядят явлением сюжетной линии. Зарубежная партия их уже давно потеряла смысл удаленностью. Пока одна мышь долетит до страны, где Бог теперь в конституции...она обрусеет...
Рисунок ритмический такой сложный, как клетка красивая, зайдешь — не выйдешь. Роллы с семгой, тоже многозначительны в системе метаморфоз. Чуждое блюдо, завевавшее новое время. Все узнаваемо, но не все понятно. Устойчивое про фунт изюма, в синергии с основным конфликтом как-то очень слабо вяжется с мышами, тем более, раз уж в тексте доказывается, что мыши, как раз — банальное решение проблемы. А смысл "не фунт изюма" в сложности "вещи в себе".

Вообще переход с лаборатории на уровень кулинарии выглядит натурализмом уровня физиологии, что ли. И это хорошо дублируется в финальном живой/мертвый в значении синица/журавль. Правда здесь подсознание в памяти оставляет все-таки образ "мертвого журавля", раз он упомянут и формально обозначен словом. Там в подкорке "не" аннигилируется. Шутка создателей "Нагорной проповеди"..Убей..Воруй...Желай...

Все это остается и с не фунтом, не стадом, не роллами, не певцом, не мертв. Потому что эти образы сложно представимы. И чтобы представить "не стадо овец", необходимо представить стадо овец и исключить его из остального мира. А визуализировать последнее сложновато, даже для натур, живущих только в трансценденции.

Отсюда, непокобелимость ГОСТ...И все-таки он работает...На старых своих еще даже советских скрижалях и никакая медведевская гильотина, запущенная на него, этого не изменит, пока не уйдет поколение совка...
Насчет Пастернака под колбой ...Читаю Стихиру...хватает уже и Пастернаков. Правда, есть глубокие талантливые авторы, способные на волне найти себя изначального.

Тема была бы много глубже раскрыта, если бы в тексте не было изобилия штампов, всех этих устойчивостей про фунт, стадо овец, роптать на ветер, синица и журавль. Получается, что тема раскрывается методами, против которых выступает, а это проигрыш в стратегии. Своими словами, образами, тропами такие идеи обосновываются.

Интересно, какой райдер успеха у состоявшихся авторов: курага, Френсис Бэкон, "павлины, говоришь?..."

Да, в первом тезисе тире избыточно, между именными главными членами "мыши" "не фунт изюма" есть отрицание, оно диктует обыкновенный пробел.

Кшесинская Деметра   11.01.2021 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Солнца нет» (Михаил Токарев 3)

Очень интересная работа!

Ирина Стефашина   10.03.2020 23:03   •   Заявить о нарушении