СтихиСтат.com |
|
. . .
Ариадна Галицкая
|
Автор о себеАриадна ГалицкаяВсем добрый день!
Пара слов о себе. Я склонна к восприятию мира (включая собственный внутренний), как он есть. Это не значит, что мир в стихах будет отображен, как он есть. Возгонка с последующим конденсированием - неизбежны. В основном здесь - любовная лирика и пара искусствоведческих эссе. Впрочем, часть моей любовной лирики можно назвать "постлюбовной". Еще одна грань все того же вековечного чувства. Предметно и конструктивно критиковать можно, так что если захочется - милости прошу. Рассматриваю критику, как возможность улучшения стихов. Недавно закончился семинар ТМЕ о теоретических аспектах восприятия поэзии, который я вела: https://www.stihi.ru/2009/09/22/5055. На семинаре выставлено двухстраничное начальное эссе на эту тему, вызвавшее оживленную дискуссию. Тема семинара в двух словах: почему то или иное стихотворение кому-то нравится, а кому-то нет. Не с точки зрения содержания рецензий на Стихире, а нравится "как на духу". Имеются в виду любые стихи и любые читатели. Со временем переработанные материалы семинара появятся на моей странице в виде нескольких эссе. Пока рекомендую Эссе о Гармонии, https://www.stihi.ru/2009/10/25/8930, посвященное объективным основам искусства вообще, не только поэзии.
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эссе о Гармонии» (Ариадна Галицкая)
Статья хорошая. Однако: Приложение 1: Ну, а теперь обещанный разбор стихотворения Борга, поразившего меня, в частности, особой гармонией своего построения: «А осень наступила через час», https://stihi.ru/2008/08/21/1227. А осень наступила через час Bor G [А осень) наступила через час, Хотя <|> врал календарь [про авгус(т д)уш[н]ый]. {[Проваленное] логово} подуш[к]и Сминало недосказанность [в обман). {Умело} в неприступность облачась, Она сказала: "милый, до свиданья", И следом потянулись оправданья, Мелькая [между днями) сквозь туман. [А юность) завершилась через г[од], Хотя анкеты {врали календарно}. Вперёд и вверх, бездумно и бездарно [Я рвался), ускоряя бег час[ов]. Но в {дьявольском} смешении {пор[од], Попыток, списков, актов и антрактов} – Остался экзотичным артефактом, В своём миру закрытым на зас[ов]. [А старость) наступила [через срок], Хотя [я буду) драться и не верю, Что наспех заколоченные двери – Не сон, не бред, не слабость, не мираж. Ещё быстрее, жизнь отмери(в в)[прок], {[Я буду]} гнать] (пусть рвётся там, где тонко) |Своих {часов и лет головоломку}, [Беря) ковчег судьбы на абордаж. [А дама) с импозантною косой [Свои порой) меняет распо{ряд}ки. Но если вдруг, согласно разна{ряд}ке, Бездарно канет мой последний шанс, – Из памяти, последней полосой {Прорвутся не награды}, не пирушки} – Лишь {юность в смятом логове подушки} [И осень), до которой целый час... С увпжением Гавриил Тишков 01.05.2018 00:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория восприятия поэзии» (Ариадна Галицкая)
Ариадна, здесь тогда напишу ещё про Ваше "Эссе о гармонии". Повторю, что оно понравилось и запомнилось. И вот статья, которая имеет отношение к гармонии в поэзии и искусстве вообще - "Ритм структуры. Математика, искусство и поэзия": https://stihi.ru/2010/08/08/877 Возможно, что Вам будет интересно. Очень перекликается с Вашим эссе. С уважением. Вадим Волков 08.08.2010 03:38 Заявить о нарушении
Вадим,
Давно я сюда не заходила, так что ваше рецензия была до сих пор неотвеченной. Спасибо большое за отзыв. Я прочла статью, но дальше в интервью пока не пошла. Насколько я понимаю, Джон Симс в основном заинтересован или в математическом искусстве, или в ярко выраженных математических аспектах искусства. Моя идея состоит в том, что некоторые идеи, обычно ассоциирующиеся с математикой или точными науками, пронизывают фактически все искусство, не только "математическое". Ариадна Галицкая 27.10.2010 07:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Порог любви» (Ариадна Галицкая)
Ариадна! Ваше похоже на мое "Грань"Любить"Посвящение Высоцкому"Счастье" и дневник:https://www.liveinternet.ru/users/3212507/ С1стр С 8Марта! Анатолий Ревуцкий 07.03.2010 08:06 Заявить о нарушении
Да вроде не похоже, ни на стих в дневнике, ни на Грань, ни, тем более, на Высоцкого. Мне кажется, что и стиль, и смысл заметно разные :-). За поздравление спасибо!
Ариадна Галицкая 07.03.2010 09:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессоница» (Ариадна Галицкая)
Ариадна, так что Вы там решили с Тимофеем? Извините, я потеряла ниточку ваших разговоров о проекте опроса. - - С уважением, Наташа. Наталия Веденеева 01.02.2010 23:49 Заявить о нарушении
Очень была занята, сейчас буду писать полуокончательный список вопросов и общих, и для каждого стиха. Разговоры здесь: https://www.stihi.ru/rec.html?2010/01/04/2551
Ариадна Галицкая 08.02.2010 06:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе о Гармонии» (Ариадна Галицкая)
...гармония...дисгармония... Искусство должно быть утилитарным. Изменять общественное сознание, сознание отдельно взятого субъекта. Эдуард Биличенко 21.01.2010 21:54 Заявить о нарушении
Да я даже и спорить с Вашим замечанием не буду, так как согласна: должно изменять сознание, или хотя бы скромно задевать. А как изменить, как этого добиться? Гармония в искусстве - важная часть ответа. Есть и другие важные части...
Ариадна Галицкая 22.01.2010 02:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессоница» (Ариадна Галицкая)
Если отбросить всё ниже сказанное и всмотреться в смысл стиха... есть истина,да истина,не правда,которая может быть у каждого своя.СТИХИ это есть чувства человека и его мир. Ночной Гость2 09.01.2010 01:25 Заявить о нарушении
Спасибо :-). Хотя с истиной у меня свои отношения: нет истины, а есть только к ней приближение. И каждый приближается к ней по-своему. Вот потому и спорим, даже если искренне пытаемся объективно понять.
Ариадна Галицкая 09.01.2010 08:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эссе о Гармонии» (Ариадна Галицкая)
Неглупо написано с точки зрения формальной логики. Плохо только, что это мало что дает. Параллельно диалогу с Вами у меня был диалог на близкую к этой тему красоты и уродства. Если интересно, https://www.stihi.ru/rec_writer.html?poezi . С уважением, Владимир Цивин 06.01.2010 01:23 Заявить о нарушении
Я глянула Вашу дискуссию. Выудила из нее ровно то, что мне было надо: упоминание об искусствометрии. Надо будет сравнить мои результаты с прочими. За что Вам спасибо :-)
Мало моя теория дает для чего именно? Как руководство к действию, сама применяю и в поэзии, и в керамике, которой тоже занимаюсь. Должна быть иерархия ограниченного числа закономерностей и произведение будет гораздо лучше. Много случайных, невзаимосвязанных нарушений относительно крупного масштаба портят и вазу, и стих. А понимание одной из важнейших основ искусства - для теории отнюдь не мало... Ариадна Галицкая 06.01.2010 08:18 Заявить о нарушении
Упоминание об искусствометрии я сам там не заметил. Надо будет поискать.
В никуда не годном произведении может присутствовать сколь угодно безукоризненная гармония. И наоборот, в гениальном - можно всегда найти оправдание любой дисгармонии. Ибо понятия гармонии и дисгармонии относительны. Так же, как, например, движение и покой. Всё и всегда определяет Высокая Троица: его величество Случай, ее превосходительство Необходимость, его благородие Гений. Хотя, конечно, и формальная логика играет свою важную роль. Особенно, там, где требуется объяснить, закрепить и повторить открытие гения. Без нее и сам гений не обходится. Вы можете, сколько угодно применять свою логику, но истинного художественного результата достигните только тогда, когда случайно или сознательно ее нарушите. С уважением, Владимир Цивин 06.01.2010 08:42 Заявить о нарушении
"В никуда не годном произведении может присутствовать сколь угодно безукоризненная гармония. И наоборот, в гениальном - можно всегда найти оправдание любой дисгармонии."
Просто присутствия гармонии недостаточно. Иерархия гармоний, то есть закономерностей должна пронизывать произведение, чтобы оно было хорошим. И гармоничность-таки делает произведение хорошим, хотя необязательно гениальным. Но попробуйте найти негармоничное гениальное произведение или просто хорошее. Приведите конкретный пример в поэзии, живописи или архитектуре. Думаю, что не получится. Ариадна Галицкая 06.01.2010 20:27 Заявить о нарушении
Я не против гармонии, без нее в этом мире ничего бы не было. И Вы всё говорите правильно об иерархии гармоний в стихах.
Но давайте определимся, что иерархия гармоний это тоже гармония. А гармония это некоторая упорядоченная (закономерная, соразмерная и т.п.) формальная модель, признаваемая таковой. Что такое гармония в стихах? Известны различные стихотворные ритмы, формы, приемы и т.п., которые можно считать гармониями. Их различные сочетания можно рассматривать как иерархии. Все это формальные конструкции, которые легко алгоритмизируются, и значит, по ним могут быть созданы компьютерные программы. Однако, ясно, что такие программы гениальные стихи не выдадут. Значит, одних гармоний недостаточно. Может быть дело в том, что машина не человек? Заменим машину человеком, который знает все эти алгоритмы и все остальное, что нужно для создания стихов. Выдаст ли он гениальный стих? Ясно, что нет, если он не гений. Что будем делать дальше с иерархиями гармоний? И что же опять не хватает? Подойдем с другой стороны. Если гениальный стих это иерархия гармоний, то возьмем все известные гениальные стихи, выделим из них эти иерархии гармоний и снова введем их в машину или обучим им человека. Удастся ли таким путем получить, хотя бы один гениальный стих? Если не гениальный, то, может быть, хороший удастся? Но, хороший, что, менее гармоничный? Зачем тогда нам создавать хорошие, если можно сразу гениальные? Хорошо, одной гармонии мало, иерархии гармоний мало, тогда, может быть, надо взять иерархию иерархий или какую-нибудь другую конструкцию? Может быть, машину помощнее или человека поумнее? А не лучше ли поручить это дело гению? В чем же дело? Да просто эта задача не формализуема, по крайней мере, на данном уровне развития человека. Владимир Цивин 06.01.2010 23:47 Заявить о нарушении
Пока вкратце. Я вижу это так: иерархия гармоний есть необходимое условие, но недостаточное для по-настоящему хорошего или гениального произведения. Такие произведения должны уметь тронуть душу (не обязательно души всех воспринимающих) и отображать частицу Сути из иного мира (если Бы верите в иной мир). И тут уже алгоритмы бессильны.
Ариадна Галицкая 07.01.2010 00:02 Заявить о нарушении
Конечно, и гениям, и негениям, всё же, лучше знать возможные гармонии, чем не знать их. Но при этом важно понимать, что это не догма, а лишь некоторое среднее значение. С уважением,
Владимир Цивин 09.01.2010 09:21 Заявить о нарушении
Той величины, гармонию которой мы ищем для данного конкретного случая. И которой знаем, может быть, только крайние противоположные значения и некоторое математическое ожидание в общем случае. Напрмер, демократия и тирания это лишь крайние значения, а реальность всегда где-то между ними.
Владимир Цивин 09.01.2010 10:11 Заявить о нарушении
Мы как-то пока о разных вещах. Я в своем эссе называю одиночной гармонией в искусстве результат действия какого-либо относительно простого закона, то есть простую закономерность, вроде симметрии или повторяемости. Иерархия гармоний - упорядоченное, неслучайное сочетание таких закономерностей. Я пока не понимаю, как в эту картину вписывается математическое ожидание чего-либо.
Насчет того, что многие сложные вещи в мире, особенно в социологии, разумно представлять, как нечто большое среднее с экстремальными значениями, я согласна. Скажем, общая масса поэтов на стихире с отдельными выдающимися поэтами и "поэтами" с ужасными стихами. Ариадна Галицкая 09.01.2010 20:08 Заявить о нарушении
Я как раз и говорю об ожидании простой закономерности (правильности). Поэтически это выражено https://www.stihi.ru/2009/11/24/2117 и
https://www.stihi.ru/2009/11/24/2118 Владимир Цивин 09.01.2010 23:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессоница» (Ариадна Галицкая)
Уважаемая Галина, всё портят очень непрофессиональные строчки типа "Напишешь - забудешь, рецепт ВЕДЬ проверенный, И все компоненты давно УЖ отмерены ... ВЕДЬ просто, как камень ..." Здесь можно и поаккуратней, чуть подумав ... С пожеланием успеха Дмитрий Михайлович Николаев 05.01.2010 00:45 Заявить о нарушении
Ариадна :-).
В чем именно непрофессионализм строчек или выделенных слов, не поясните ли? В принципе язык был задуман, как несколько самоироничный и полусниженный, хотя и не совсем. Ариадна Галицкая 05.01.2010 00:55 Заявить о нарушении
уж, лишь, ведь - часто выглядят, как слова-паразиты, проходные, для заполнения звуковой
Дмитрий Михайлович Николаев 05.01.2010 20:12 Заявить о нарушении
для заполнения звукового пробела. у Вас получился как раз тот случай.
Не хочу выглядеть занудным, у самого много такого же, но здесь перебор. Моя редакторская натура требует отметить проблему. С уважением Дмитрий Михайлович Николаев 05.01.2010 20:19 Заявить о нарушении
У меня этих слов тоже огромное количество. Думаю, что все слова в стихе служат для одинаковых целей. Конечно, разнообразие лучше. Но это уже элемент стиля мышления и от них не избавиться.
Владимир Цивин 06.01.2010 10:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «О новых и старых способах воздействия на читателей» (Ариадна Галицкая)
Если Вам это интересно - анализ психоделического эксперимента Ануки. https://www.stihi.ru/2010/01/03/6460 . С уважением Тимофей Бондаренко 03.01.2010 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О новых и старых способах воздействия на читателей» (Ариадна Галицкая)
Добрый вечер, Ариадна! Погостила я у Вас. Простите, что не сразу,как хотелось бы - издательские дела не отпускают на свободу. *** Не знаю, что Вам больше по душе, но останусь верна своим традициям - скажу свою правду. Меня очень радует То, что Стихи Ваши - Ж И В Ы Е! Есть замечательная попытка нырнуть в глубину мысли. Я это ценю более, чем ныряние в дебри любви. Почему? В отличии от мыслительного процесса, любовь физиологична, за исключением божественной. Вполне достаточно прочесть ренодильи Хуаны Инесс де ла Крус(16 век), дабы осознать, что НОВОЙ любви человек не познал, на пъедестале - бег на месте... *** Возращаюсь к Вашим живым детям. Им, как воздух, нужна рука поэтического редактора. У кого-то косички растрёпаны, у кого-то сандалий растёгнут и так далее, без подробностей. Что я сказала обидного? Дети-то сказочно хороши, здоровенькие, умные дети! *** Ариадна, пожалуйста, услышьте меня - я не критик! И не поэтесса. Я - поэт, и, увы - ЭТО знаю, и ЭТО обязывает меня ко многому... Конкурсы, семинары поэтические, учёбы - вздор, простите бога ради за точность. Грубо сравню - травка (ростом 5см.) и дерево ( ростом 5м.) живые? Поэзия и то, и то. Манекены, великолепно сотворённые человеческой логикой и знаниями о том, что есть ямб, хорей, амфибрахий - чушь! Простите за неуважение к учебникам. *** Другое дело - формирование РОСТА И ЕГО РАЗВИТИЕ, вос-питание чувств, но КТО ЭТОМУ УЧИТ? Разве что образ и логос (но не логика и не логистика даже!) Вот обещанная Вам капелька того, чем я имею честь делиться с людьми, меня окружающими. *** Вы просите темы для своих семинаров. Если мои дневниковые записи Вас заинтересуют - буду рада быть полезной. Ещё раз простите мне мою агрессивную прямолинейность... (Когда речь идёт о стихах, я - акушерка, отвечающая за будущую поэзию. А снега, ветра, дожди - какие новшества? Лучше старый способ, чем дети из пробирки...) Радостей Вам и Любви, будьте в Здравии, Ариадна! Татьяна. Татьяна Костандогло 06.12.2009 18:34 Заявить о нарушении
От слов в моем резюме - не открещиваюсь: конструктивную критику считаю возможностью для улучшения стиха. Редактор - дело хорошее, но откуда же взять? Ношу периодически свои стихи стихирным критикам. Очень полезно, согласна.
Не зная, как Вы определяете Божественную любовь, рискну счесть любовью Бога или к Богу. Несогласна, что человеческая любовь физиологична. Не более, чем все другие проявления человеческой натуры и любые другие чувства и эмоции. Стихи-манекены, сотворенные логикой - неинтересны, согласна. Но стихи, сотворенные с полным пренебрежением поэтических правил и условностей - тоже неинтересны. Как неинтересны рисунки взрослого неумехи. Так что если человек не видет сам - ему нужен редактор, как Вы и сказали. Если сам не умеет - тут уже надо и учиться, и практиковаться. А, таки не образ и логика, а образ и логос! Слова-то однокоренные, но смысл ой как различен :-). Да, чтение чужих стихов, размышления и вчуствования в мелькающие в голове образы потихоньку дают свои плоды. Медленно, но учишься говорить на поэтическом языке ... Да нет, темы для семинаров я не просила. Пока у меня есть пара своих идей. Но чужие читать очень люблю. Агрессивности отнюдь не заметила. После участия в битвах на семинарах - прохладное успокоительное течение. Спасибо! Ариадна Галицкая 08.12.2009 07:26 Заявить о нарушении
Ариадна, спасибо за ответ. Не обижайтесь бога ради! Я обязательно через неделю Вам напишу и про любовь божественную, и про логику с образом... Не теряйтесь, пожалуйста.
Буду благодарна за посещение дневника и стихов, Марине Цветаевой посвященных, из моей книги "Без словаря". Я их Вам отправляла. Ваше мнение важно. БУДЬТЕ В РАДОСТИ И В ЗДРАВИИ! Татьяна Костандогло Татьяна 11.12.2009 13:44 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|