Спасибо!

Надежда Калиниченко 2   08.12.2021 11:53   Заявить о нарушении

...Ну да, конечно: можно и так сказать: зло совершил - зло и возродилось. Так что же тут получается: нельзя убивать сына дракона, то есть "сына зла" только потому, что здесь фигурирует понятие "убийство"!?. Однако и тут есть Что возразить: зло поощрять нельзя. Зло надо ликвидировать, то есть убить. И библейское "не убий" вовсе не относится, например, к врагам нашего отечества и т.д. Это "убить" не относится к убийству пороков лени, обжорства, прелюбодеяния, воровства, насилия и пр. Пороки - надо! - убивать, ибо они и есть наши враги: если не ты - их, то они - тебя!..

Ещё раз - с уважением

Ольга Николаевна Шарко   29.03.2021 02:30   Заявить о нарушении

Ольга, здравствуйте. Спасибо за рецензию! Хвалите или ругаете - не важно, главное, что произведение затронуло Ваш ум. Я попробую объяснить свои мысли... Дракон в данном произведении всего лишь упомянут, он никак не определён в контексте добра и зла. И мораль здесь проста - с помощью зла добрые дела не творятся. Царь был поставлен перед выбором, назовите это проверкой судьбы или как-то иначе, но, как это часто бывает в реальной жизни, выбор был очень не простой: на одной чаше весов жизнь и здоровье собственного дитя, а на другой - справедливость. А есть ещё такое понятие, как "презумпция невиновности". Драконыш - всего лишь ребёнок, и даже если рассматривать его родителя как персонажа отрицательного, то малыш никакого зла ещё не совершил и не факт, что совершил бы в будущем. Не смотря на все эти факты, а так же на некоторые сомнения и колебания царя, он всё-таки совершил ужасный грех - лишил невинное дитя жизни. За что и поплатился. Вернее, карма преступления легла на его дитя. Если бы царь, рыдая, проклиная себя, в жесточайшем отчаянии убежал бы из пещеры, не имея моральных сил совершить злодеяние, то, по закону сказки, его собственный сын чудеснейшим образом бы выздоровел, так как высшие силы по достоинству оценили бы его благородство и преподнесли бы ему этот дар за те муки, что он претерпел, принимая это - правильное! - решение.

Надежда Калиниченко 2   01.04.2021 10:39   Заявить о нарушении

Почему Вы так категорично называете дракона злом? Нет ни слова о его злодеяниях. Зло жило в душе царя, раз он оказался способен убить невинное и беззащитное дитя. Что повлекло за собой, кстати, и самоубийство дракона - то есть присутствует ещё и доведение до самоубийства. И всё же царю дан шанс - драконыш протянул к нему свои лапки, попросил ласки... Пусть теперь воспитывает драконыша, как сына. Во искупление.

Надежда Калиниченко 2   27.05.2021 09:34   Заявить о нарушении

Дорогая Надежда!..

Я изложила Вам своё восприятие сюжета. Прочла ещё раз. Продолжать свою "позицию" - после ответа - сознательно не стала, т.к. мне показалось в ответе Вашем ...некоторое раздражение: ну, думаю, и ладно: "автору - виднее". Но вот Вы, видимо, усомнились и Сами... в чём-то.

Вы спрашиваете, почему я так категорична, считая образ дракона воплощением зла. Но, строго сказать, это проистекает из русской ментальности, из русской литературы, из наших сказок: змей-горыныч, змеЯ, дракон - как правило, не "работают" в сказке на стороне Добра, за некоторыми исключениями. (Например, Баба Яга - тоже образ зла - часто помогает Ивану-царевичу; змейка в сказке "Волшебное колечко" тоже помогает Мартынке... ну, возможно, есть и ещё примеры.) Однако положительный, добрый дракон у нас появился лишь в последних мультиках про трёх богатырей. А раньше-то - в старых русских сказках такого "безобразия" не было(смеюсь, конечно, ибо мультики - замечательные!). Всегда - воплощение Зла. Это у китайцев дракон - святое. А у нас - злое: людей жрёт, деревни огнём пАлит...

Когда же Ваш Царь, подбегая к люльке и желая обнять собственного ребёнка, вдруг видит дракончика,"протягивающего к нему лапки"... - так уж это ли не зло в настоящем его проявлении!? И получается, что зло - бессмертно. И даже Вы пишете (в ответе на рецензию), что пусть, мол, царь В НАКАЗАНИЕ "воспитывает дракончика КАК СВОЕГО СЫНА" - ... Ну ничего себе. Конечно, можно разрешить и удаву жить в своей квартире, но... - это лишь вопрос времени: жди, когда удавит.

Вы можете возразить, что именно в этом и соль произведения. Да, это неожиданно не только для героя произведения, но и для Читателя, ибо по законам Вашей сказки - УСЛОВИЕМ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ РЕБЁНКА была слеза дракона. Здесь я - как читатель - настраиваюсь на совершение некоего подвига, находчивости, сообразительности героя по добыче "слезы" дракона, что, естественно, заранее возвышает героя в глазах Читателя... Он и находит выход: убивает сына дракона, - и папа-дракон... заплакал. Причём прямёхонько в посуду, заблаговременно и предусмотрительно поставленную героем в необходимое место... На мой взгляд, это авторски "слабый ход". И выглядит - не убедительно. На мой взгляд, - надо что-то менять в сюжетной линии. Вот Вы выбрали "слезу дракона". А почему не слезу волка, зайца и пр.? Потому, что слеза дракона - пострашнее будет... Для сказки - это интереснее: вот поди "добудь" слезу самогО дракона! Ну и ладно. Пусть будет дракон. Но по-Вашему, опять же, получается, что зло - бессмертно. На мой взгляд - это главная идея - из опубликованного сюжета. Рассуждения о том, что "драконыш" ещё не успел ничего плохого... - так это вопрос времени.

Я прочла рецензии к Вашему произведению, - и в одной из них, на мой взгляд правильно, сказано, что царю "не хватило ума". То есть, исходя из авторской позиции,что "зло - наказуемо" ...чтобы не убивать - надо было решить вопрос по-хорошему: ну, например, посетовать дракону на свою беду и попросить у него слезу. Кстати, Дракон бы пожалел Вашего царя?.. Ну, кАк подать: быть может, и пожалел. Но тогда у Читателя не было бы никакого "шока" от конца повествования: и всё было бы хорошо, да не интересно.

Вот Вы как автор - решительно осуждаете убийство как таковое, и ...отказываетесь от пользы убийства. А это - смотря что и кого убивать. Вот если бы Ваш герой убил ни в чём не повинного сына своего соседа-Царя - это обязательно повлекло бы осуждение и необходимость воздаяния за преступление: вот это и есть УБИЙСТВО. А убить дракона... - это, знаете ли... либо он - нас, либо мы - его. Здесь нет никаких сожалений: из маленьких змеят вырастают большие змеюки; из семьи нациста неизбежно вырастет нацист... Так уж получается по нынешнему устройству мира. Убить врага - совершить подвиг во благо своему народу. Это - аксиома.

И вот ещё что. Старик, дающий совет, как исцелить царевича - говорит:

"На сердце ты не уповай,
Как совесть скажет, поступай».

Вы, Надежда, почему-то разделяете Сердце и Совесть. А по-мне - так это одно и то же. Быть может, Вы скажете: нет, сердце - это чувства, а совесть - это разум. Нет-нет. Сердце - это, конечно же НЕ разум. Но совесть - это и чувство ТОЖЕ. Здесь, конечно, очень тонкая грань, но я думаю, что разносить Сердце и Совесть в разные стороны - нельзя. Поэтому и упрекнуть-то Вашего героя НЕ в чем. Намёк Старика - Читатель не воспринимает, как некое упреждение в совершении непоправимой ошибки: это звучит как напутствие ВООБЩЕ, которое ни о чём Читателю не говорит.

Я не хочу заморачиваться на сюжетную линию и давать Вам конкретные советы, так как, если уж я "заморочусь", то сама и напишу, а Вы потом будете в обиде, что "украдена Ваша идея".

Отвечаю Вам так подробно, потому, что вижу: Вы хотите довести произведение до возможного совершенства. Я тоже никогда не отказываюсь от конструктивно-доброжелательной критики, размышлений и пожеланий Читателя, ибо - после собственного анализа - меняю, переписываю, вычёркиваю, дописываю... И всё это на благо совершенствования произведения. К сожалению, таких авторов, которые внимательно читают и способны дать полезный совет... как говорится, "раз-два - и обчёлся".

Желаю Вам Творческих удач. Всегда Вам рада.

С уважением

Ольга Николаевна Шарко   27.05.2021 17:08   Заявить о нарушении

Да! вот ещё, Надежда, ч т о я упустила Вам сказать. Если приходится разъяснять Читателю суть произведения - то это означает лишь одно: мысль автора изложена или неточно, или в корне неверно. Законченное произведение не должно порождать вопросов по-существу сказанного.

Ещё раз - с уважением и пожеланием всего наилучшего

Ольга Николаевна Шарко   27.05.2021 17:56   Заявить о нарушении

Я люблю осень, это моё любимое время года. Она яркая и пахнет надеждой.

Надежда Калиниченко 2   20.01.2021 07:52   Заявить о нарушении