Рецензия на «Madonna - Nothing fails перевод» (Андрей Макарцов)

I really like the original, but I sense something is lost in translation. (its a long shot from 'nothing fails' to 'no problems' )
I also sinned (translated songs), but found it very difficult to deliver the same set of connotations.
Wish you patience and luck.
Dina

Беляева Дина   28.08.2009 00:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое красота? -2» (Андрей Макарцов)

Интересно... Даже нашла несколько схожих мыслей со своим стихотоворением "Что такое красота" :) https://www.stihi.ru/2008/12/27/3053

Юлия Лукьянова   17.07.2009 13:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человек ты или гений?» (Андрей Макарцов)

Пройдут года, сгустятся тени,
амбиции поглотит мрак.
В конце дороги, в озареньи
вы ахнете: "Ах я дурак, дурак!" -
и в этот краткий миг вы - гений...
Точнее - его прах.

Кстати, судя по комментарию к первой рецке, Вы придерживаетесь логической философии, близкой Венскому кружку. :)

Андрей Злой   31.03.2006 00:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «фонетическое словоблудие» (Андрей Макарцов)

Да, некоторые футуристы обожали такие средства (кажется, фанатом был Хлебников). Стих хорош как проба пера, упражнение - самостоятельная ценность, по-моему, невелика, слишком откровенно Вы "подтягиваете" смысл к фонетике. Но как выразительное средство внутри "обычных" строф такое бывает очень эффектно.

Фонетически Вы хорошо порезвились вначале, потом малозаметно. Разве что "порычали" в третьей строке - можно было и "дорычать" в четвёртой (типа "развратных ролей мерзкий сгусток" :)) ) - ведь всё равно, очевидно, Вами вел не смысл, а звучание.

Кстати, человеческий мозг и так довольно густ (или Вы намекаете на "разжижение мозгов"?). Лучше, мне кажется, "мыслей сгусток", или чего-л, что обычно "негусто", "текуче".

С уважением,

Андрей Злой   12.03.2006 12:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человечная женщина» (Андрей Макарцов)

Андрей, честно - смысл публикации не понятен.
Если ради последних строчек - то стих ни к чему. Слегка эпатировать матюком читателя? Здесь этого - завались, "не оценят". Мне кажется, цинично-точное, грубое - но не матерное! - выражение ярче, чем откровенный мат. Иногда можно "намекнуть" рифмой, чтобы читатель сам продолжил.
Если Вы хотели сказать, что есть женщины, внешне не броско-красивые, но притягивающие ощущением милой "домашнести", уюта, надёжности, сердечности - то зачем же...? Вы достаточно способный автор, легко могли сделать это адекватными средствами.
А если "приземлённая", некрасивая дамочка, которой "всё по..." - да чего же тут "мило"?

Ну да Бог с ним, со смыслом (и с тем, что "положила"). Какова форма?
В первой строфе ударение "Она в облАках не витает." - не есть хорошо (да и рифма здесь простовата). А вторая строфа вообще звучит "нескладушечно", сами видите. Был бы стих "белым" - но ведь явно рифмован... Да, иногда сбой в ритме и рифмах бывает полезен - для подчёркивания волнения героя, например - но здесь это не звучит.

В общем, не понимаю, зачем Вы поместили этот "стих" - тем более одним из первых, "представляющим" Вас (большинство начинают читать сверху). Он даёт совершенно неверное представление о Вашем творчестве.

С пожеланием более критичного подбора публикуемых произведений,

Андрей Злой   12.03.2006 11:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «силуэты» (Андрей Макарцов)

Есть вычурная рифма - оригинально, конечно. Но мне приятнее строки, "разбиваемые" по смыслу (однако, сушествуют и стихи, где строки разбиваются по переносу внутри слова - дело личных пристрастий). Кстати, и в четвёртой строке как раз ощущается отсутствие одного (стартового) слога, "оставленного" на предыдущей.

Вообще, рискну предположить, что Вам сперва пришло в голову "столицы"-"лиц и", дико понравилось, и дальше Вы подстроили стих под это - у меня подобное тоже бывало. Но, иногда, после недельного "отстаивания" черновика и остывания, подобные находки со вздохом удаляешь.

Кстати, уж если придираться - то "в оттенках серого столицы" тоже звучит довольно натянуто.

Как вариант, по этой фотке мне бы больше понравилось что-л типа

. . . . Кино-героев силуэты:
. . . . загадочность Джоконды мнится
. . . . сквозь серость призраков столицы.
. . . . Им всплыть бы из мерцанья "блицев" -
. . . . в реальный мир... Да что им в этом?

Конечно, это дело личных предпочтений.
Не удивляйтесь, что не хвалю - вообще-то я очень Злой, и в серьёзных рецках отмечаю в основном, что плохо - хорошее Вам потом и другие подметят. Большинство рецензий на стихире - из разряда "сю-сю, чмок!" :))

С уважением,

Андрей Злой   12.03.2006 11:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «фонетическое словоблудие» (Андрей Макарцов)

У меня тоже есть что-то подобное:

Всё лилипутится и пятится
Липучковая каракатица.
Вчера среда, сегодня – пятница;
Куда же всё на свете катится?!
* * *
Черви летучие многоточиев
По нехочению случая
Чёрными, чумными тучами
Скоро меня замучают.

Баир Ангархаев   10.03.2006 16:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое красота?» (Андрей Макарцов)

Когда начинаешь читать, то сразу на ум приходят строки «я пришел к тебе с приветом рассказать, что солнце встало». На мой взгляд, в первом стихе хоть и отсутствуют порой рифмы, но он гораздо сильнее второго.

Баир Ангархаев   10.03.2006 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Умирать не страшно» (Андрей Макарцов)

Кто-то сказал, что жизнь и есть умирание, хочешь ты этого или нет. Но я думаю, что и умереть не страшно. Тем более что рано или поздно придётся. Кстати, а что такое «свобода»? ;-)
ЗЫ а «навящив» - это очепятка, или для создания специального эффекта?

Баир Ангархаев   10.03.2006 16:03   •   Заявить о нарушении