СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Алексей Тыртышнов Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Алексей Тыртышнов

Алексей Тыртышнов

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-107 

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 19   Безликая печаль  21.05.2020 04:43 не определен
неизвестный читатель 18   Холодная ночь...  20.05.2020 22:10 не определен
неизвестный читатель 17   Печаль красоты...  20.05.2020 08:40 не определен
неизвестный читатель 16   На колени! Весь мир на колени...  19.05.2020 19:46 не определен
неизвестный читатель 15   Тот кто слепо верит в Христа...  19.05.2020 04:26 не определен
неизвестный читатель 14   Алатырь  18.05.2020 18:34 не определен
неизвестный читатель 6   Тот кто слепо верит в Христа...  17.05.2020 12:44 не определен
неизвестный читатель 13   Алатырь  17.05.2020 02:41 не определен
неизвестный читатель 12   Печаль красоты...  16.05.2020 19:29 не определен
неизвестный читатель 11   Блуждающие тени  16.05.2020 07:34 не определен
неизвестный читатель 1   Ущербная луна  15.05.2020 21:26 не определен
неизвестный читатель 10   ***  15.05.2020 14:20 не определен
неизвестный читатель 9   Я мог бы жить одной тобою  15.05.2020 09:02 не определен
неизвестный читатель 8   Строчит пулемет  14.05.2020 18:35 не определен
неизвестный читатель 7   В небытие  14.05.2020 16:37 не определен
неизвестный читатель 6   ***  14.05.2020 15:06 не определен
неизвестный читатель 5   Мы сходили с ума...  10.05.2020 20:48 авторская страница
неизвестный читатель 5   Война 2...  10.05.2020 20:47 авторская страница
неизвестный читатель 4   Верный пес у ног принцессы...  09.05.2020 10:47 google.com
неизвестный читатель 3   Чак-Мооль  08.05.2020 09:50 не определен

1-20  21-22 

 

Рецензии

Рецензия на «ПослеМураками» (Алексей Тыртышнов)

Спасибо, Алексей!
Очень понравилось,
и само состояние завораживает и суть!
Там такой кайф)!
Всего наилучшего!
Вера

Вера Лемешко   21.06.2018 14:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос христианам» (Алексей Тыртышнов)

Дерево тоже бросает семя давая жизнь,но разве можно его упрекнуть в том, что семя не взошло или дало плохой всход?.. Неоспоримо одно - мир многообразен.
+

Алексей Филаткин   09.02.2018 21:50     Заявить о нарушении
Дерево- не создатель семени, а его родитель...Не совсем корректное сравнение.Если мы принимаем априори христианский догмат веры,то на выходе получаем абсолютную всепроникаемость бога в мир людей, а, следовательно, тотальную предопределенность всего человеческого бытия.А Мир... вопреки религии, действительно удивительно многообразен)
С уважением,

Алексей Тыртышнов   17.02.2018 14:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «ПослеМураками» (Алексей Тыртышнов)

хочется взять и перечитать :)

Туманнаяя   27.06.2017 13:38     Заявить о нарушении
Мураками -это какой-то параллельный мир, в котором совершенно другая физика и психология...это сбивает с толку, но и завораживает...)

Алексей Тыртышнов   30.06.2017 05:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заклинание меча» (Алексей Тыртышнов)

Лучший из крестов - меч!

Алексей Филаткин   29.10.2016 11:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто Я?..» (Алексей Тыртышнов)

Мысли о Свободе рождаются в цепях!..
+


Алексей Филаткин   29.10.2016 11:42     Заявить о нарушении
И это верно на 100%...От цепей нужно освобождаться...

Алексей Тыртышнов   27.11.2016 10:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Безликая печаль» (Алексей Тыртышнов)

Как точно описаны глубинные чувства души...
С благодарностью,
Вера

Вера Лемешко   02.09.2015 23:10     Заявить о нарушении
Спасибо...Это осенний сплин)
С теплом,

Алексей Тыртышнов   10.09.2015 07:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пустота...» (Алексей Тыртышнов)

Жить без смысла на свете ужасно,
А найти его - очень уж важно.
Бывает и такое настроение, как Вы описали. Но всегда хочеься
найти и цель и смысл. Успехов и вдохновения!!!

Вера Козак   15.08.2015 20:04     Заявить о нарушении
Спасибо!!!Смысл найти не сложно,сложно выбрать правильный путь...и ему следовать...

Алексей Тыртышнов   16.08.2015 15:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что за безумие- умирать днем» (Алексей Тыртышнов)

Алексей, получились мистические философские стихи, трагические от ума.

А Ум, Он живёт своей жизнью,
Что Ему солнце и магия сна,
Ему про это расскажут чувства,
Это великие слуги Ума.
Только вот спрятаться от Него
Совсем невозможно под ярким солнцем,
Может дня три прожить в темноте,
Помочь открыть Просветленью оконце.

Очень понравились Ваши стихи.
С теплом,
Вера

Вера Лемешко   15.10.2013 22:51     Заявить о нарушении
Спасибо за чудесный экспромт!!!Ночь позволяет отойти от дневных забот и задуматься...
С теплом,

Алексей Тыртышнов   16.10.2013 19:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос христианам» (Алексей Тыртышнов)

Вопрос: может ли всемогущий Бог создать камень, который не сумеет поднять? Не может или не сумеет — в обоих случаях, получается, не всемогущий?

Свобода воли — и есть тот камень. То, в чём Бог решил ограничить собственную власть.

Поэтому за свои поступки отвественен лишь сам человек.

Энди Александерсен   15.10.2013 04:14     Заявить о нарушении
Я согласен с Вами в последнем утверждении! Однако не могу согласится с остальным, поскольку Ваш бог ограничен и ведет себя как человек (как,скажем, Николай 2 решивший,по давлением обстоятельств, ограничить абсолютную монархию).Абсолютная сущность не нуждается ни каких "подтяжках", она не может быть мыслима в обычных категориях. А Ваш вопрос -из разряда апорий Зенона (Ахиллес никогда не догонит черепаху...).
С уважением,

Алексей Тыртышнов   15.10.2013 10:30   Заявить о нарушении
Небольшая семантическая поправка: Бог не ограничен (кем-то), Он сам себя ограничил в своём всемогуществе, добровольно. Сам создал "камень, который не может поднять" — свободу воли. Ему не нужны рабы, безвольные биороботы. Никто не хочет ведь, чтобы его дети были покорными безвольными роботами, а не личностями.

Энди Александерсен   15.10.2013 16:55   Заявить о нарушении
Это говорите вы, а не библия,увы!Если вы читали ее должны были заметить, что первоначально бог вообще-то по поведению своему от человека мало чем отличается...мало того, но и никаких концепций,вписывающихся в христианскую парадигму первоначально не замечалось: нет ни сатаны, (упоминание змия, не в счет, поскольку в последствие указывается, что имелось в действительности особь этого "племени", а не сатана),ни бога в трех лицах, ни бога в абсолютном смысле(зато есть бог евреев!), ни посмертного воздаяния в виде мук или райского блаженства, все вершилось на земле и наказание,соответственно, было сугубо материалистическим(если,по каким-то божественно-субъективным причинам наказание не мог понести сам "согрешивший", то бог мог вполне его перенести на его род, через какой-то промежуток времени, один из его потомков обязательно ответит за "базар"). Про заветы данные Моисею я вообще молчу- это примитивная пародия на законы божьи! В новом завете бог становится уже несколько другим, однако само явление Христа и его личность наводит на мысль о том, что наконец-то появились "подтяжки", которые однако не спасают положение, а еще более всего запутывают...На лицо влияние индуизма, с его Аватарами в лице,скажем, Кришны, хотя есть примеры и в языческих религиях европы,например, миф об Адонисе...В обще, писать можно много,.. если у Вас есть возможность без "подтяжек" объяснить мне сущность христианства на примере ее священных писаний, то я буду бесконечно этому рад!!!

Алексей Тыртышнов   15.10.2013 20:41   Заявить о нарушении
Похоже, у Вас всё смешалось. Исходить следует из того, что христианство основано на Новом Завете, а не на ветхозаветных концепциях, какими бы они ни были, с чем бы ни перекликались. Иисус Христос, воплотившийся Бог, однозначно отменил много чего ветхозаветного ("око за око, зуб за зуб", например).

То есть христианство — совсем другая религия, нежели предшественницы. С другими концепциями. Например, в христианстве прелюбодеяние — само по себе грех. В буддизме — грех только потому, что новый человек может родиться для мучений в этом мире.

Иными словами, смешивать всё в одно — не совсем корректно.

Энди Александерсен   15.10.2013 21:16   Заявить о нарушении
Нет, это вы видимо, не совсем внимательно читал Новый завет: Матфея 5:17-19 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном. Как можно отменить Ветхий завет, если он связан с Новым и исходит из него, потому и объединен с ним в библии...Да как можно отменить..., что это за двойные стандарты: то есть для людей ветхого завета правила одни, а для тех,кому "повезло" родится после Христа, другие...

Алексей Тыртышнов   16.10.2013 19:00   Заявить о нарушении
Ветхий Завет для христианина имеет статус уважаемой исторической книги, сборника легенд, часто иносказательных. Он не отменён в прямом смысле слова, просто больше не является главенствующим. В храме христиане целуют Новый Завет, исповедываются над Новым Заветом. В чём его главное отличие от Ветхого? Пришёл Христос, чтобы взять на себя грехи и дать людям шанс на спасение. В Ветхом такого нет.

Христос возразил против наказания тех, кто работает по субботам? Возразил. Выступил против негуманности некоторых прежних правил? Выступил. Изменения всё же внёс.

Касаемо рождённых и живших до Христа, апокрифы говорят, что Он после смерти на кресте спустился в ад вывел оттуда праведников. Пусть официально эти тексты не признаны, но Он с его человеколюбием не мог не позаботиться о тех, кто жил до Него.

Касаемо того, кто что читал внимательнее, какого-либо соревнования в компетентности не будет. Ни к чему также углубляться в дебри более старых религий. Тема разговора — ответственен ли Бог за всё то, что мы творим, пользуясь свободой воли. Христианский Бог, а не какой-либо другой (поскольку "Вопрос к христианам").

Энди Александерсен   16.10.2013 20:32   Заявить о нарушении
Тогда я повторюсь: если христианский бог существует,и он является творцом мироустройства,создателем человека, то пусть даже ограничив свое влияние на моральный выбор человека, не может не знать о конечной фазе принятия этого выбора и о тех последствиях, которые наступят в результате этого...Бесконечное число человеческих душ, появляющихся из ниоткуда, несущих в себе именно те качества, которые в них "вдунул" господь бог и уходящих после небольшой вспышки, под названием земная жизнь, в места (ад и рай)навечно- это ли не безумие!!!А как быть с миллионами умерших внутриутробно, в раннем детстве, родившихся и проживших длинную жизнь, но психическими отклонениями и.т.п. Есть ли у них выбор, а если нет, то какова их участь? А еще говорят, что мертвые в конце времен восстанут из могил и обретут телесность- вообще, какой-то ужас...

Алексей Тыртышнов   16.10.2013 20:58   Заявить о нарушении
Об умерших внутриутробно и инвалидах Бог позаботится. О том, куда пристроить воскресших — тоже. Вселенная огромная, места хватит.

Не для того Он всё затеял, чтобы в итоге допустить всякий бардак. Просто нам не понять Его задумки и планы, вот и кажется, что вокруг много несправедливостей и абсурда. А в итоге всё к справедливости сведётся. Главное, достойно пройти испытание — эту жизнь. В этом её смысл. А уж об остальном Он сам лучше всех нас знает.

Энди Александерсен   16.10.2013 23:22   Заявить о нарушении
Вот,наконец-то, я уловил здравую мысль: нужно самому правильно прожить свою жизнь, чтобы оглянувшись назад не было грустно и стыдно,.. чтобы каждый поступок делал тебя и мир чуточку лучше!!!Однако я утверждаю, что религия,в том числе христианство, в силу своей, доктринальности и институциональности, подавляет в человеке мыслящее начало (переключение эмоциональный фон), подавляет жажду познания и саморазвития, загоняя человека в узкие рамки, с целью манипулирования им-его сознанием и ,как следствие, его поведением...Сами по себе максимы (хотя далеко не все), выдвигаемые религией, могут быть хороши, однако будучи вплетенными в хитрую религиозную картину извращаются сами и негативно влияют на человека, подменяя истинные морально-этические проявления человеческой сущности их каррикатурными пародиями...Нужно четко разграничить для себя следующее: не религиозность делает человека лучше (история знает множество примеров глубоко религиозных злодеев,), а сам человек! Бог-это не личность, это то что у тебя в сердце, и к религии это не имеет никакого отношения.Пастырь нужен баранам, а человеку- идеал, к которому ему нужно стремиться!

Алексей Тыртышнов   17.10.2013 19:35   Заявить о нарушении
Всё то, что Вы говорите о подавлении, узких рамках etc., относится к фанатизму, к сектанству, к стремлению использовать религию ради власти над умами, к психическим девиациям, к чему угодно, но не к христианской вере как таковой.

Нормального христианина никто ни в какие рамки не загонит и манипулировать им не сможет. Нормальный христианин остаётся свободным человеком со свободной волей и делает самостоятельный выбор, меняться ли ему в лучшую сторону, в каком направлении развиваться, какое мировоззрение принимать. И есть множество примеров, когда человек, искренне уверовавший, развивал в себе позитивные личностные качества.

А кто склонен быть манипулируемым, подавляемым и загоняемым в рамки, с тем и без религии справиться можно. В финансовые пирамиды люди покорными баранами деньги несут, например.

Энди Александерсен   17.10.2013 19:55   Заявить о нарушении
Религия-это институт манипулирования массой, а вера- это внутреннее интуитивное отношение человека к чему либо, его убеждения основанные на этом ...Религией,в какой-то мере, является атеизм,и коммунизм- тоже своего рода религиозная идеология, в которой,кстати сказать, много правильных идей, однако...Фанатизм-это,весьма частое явление, среди религиозных товарищей, а еще и костность мышления, хотя не спорю, среди христиан, мусульман и др. много хороших людей, но хорошими их делает вряд ли их религия!!!Почему я акцентирую внимание на негативной стороне религии, так это потому, что их официальные представители, которые и формируют представление о своих культах, пропагандируют именно жесткое догматическое, не терпящее никаких иных интерпретаций следование канонам, а многие ваши размышления,между прочим, признают вредными и еретичными!

Алексей Тыртышнов   17.10.2013 20:24   Заявить о нарушении
Все чересчур верующие в своей безмерной христианской "доброте" приобретают какую-то дьявольскую озлобленность...-вот что меня настораживает, имел опыт общения с такого рода людьми,да и сама история дает нам ярчайшие примеры!Сколько бессмысленной крови, боли принесли собой люди,идущие со знаменами Христа, Магомеда, Маркса и.т.д

Алексей Тыртышнов   17.10.2013 20:36   Заявить о нарушении
Вы, видимо, общались не с настоящими христианами, а с фанатиками, гордящимися своей верой, пребывающими "в прелести". Фанатизм — это вера без любви. Без любви к ближнему.

Из-за преступлений, совершённых атеистами, от самого атеизма массово не уходят. Почему же должны уходить от христианства из-за плохих христиан. Двойные стандарты ведь получатся.

Энди Александерсен   18.10.2013 00:00   Заявить о нарушении
Любой "теизм", в том числе и атеизм-это плохо...Вы ,наверное, не поняли меня- я не против веры как таковой, я против присваивания религией (и не только ей,кстати) право на истину в последней инстанции...Религия- это творение человеческого разума, позволяющее управлять человеческим сознанием...Способов управления множество, но именно религия использует одни из самых мерзких, но это мое мнение, и я никому его не хочу навязывать! Я лишь хочу понять логику религиозного человека,..понять почему они подпадают под влияние определенных догм и не более того.Каждый человек ответственен прежде всего за себя, за свои поступки,но которые, так или иначе, оказывают влияние на Мир в целом...Однако если ты оправдываешь историю, цели и средства определенной религиозной системы,то, соответственно, становишься сопричастным к ее преступлениям!!!

Алексей Тыртышнов   18.10.2013 18:17   Заявить о нарушении
Не могу сказать, что лично я как христианин подпадаю под влияние определённых догм и парадигм. К вере пришёл в зрелом возрасте, осознанно, по собственной воле — свободной воле. Не думаю, что меня можно заставить что-то делать, как-то мною манипулировать, склонять к чему-то нехорошему, прикрываясь догмами.

Энди Александерсен   18.10.2013 21:45   Заявить о нарушении
Это же хорошо, что Вы как личность независимы ни от кого и ни от чего,или,по крайней мере, так считаете... Но почему Вы пришли именно к христианскому миропониманию, не к Исламскому, буддистскому, языческому?Почему вы поверили ХРИСТУ, а не Мухаммеду, Гаутаме или К.Марксу и т.дНе играет ли здесь главенствующую роль Традиция, некий христианский эгрегор, довлеющий над человеческим подсознанием и, следовательно, влияющий на его религиозный выбор. Сделав выбор, человек затем достраивает для себя скелет своего мировоззрения, при этом не критически относится к этому процессу, находя оправдания нестыковкам и используя для этого весь арсенал, вплоть до полного абсурда...Все это также относится и к людям, проживающим на территории исламских стран, которые также находятся под влиянием сформировавшегося мусульманского эгрегора, и обрести внутреннюю свободу для них еще сложнее, поскольку давление на их сознание и подсознание гораздо больше чем на людей, проживающих "исконно" христианских территориях...

Алексей Тыртышнов   19.10.2013 18:45   Заявить о нарушении
"Сделав выбор, человек затем достраивает для себя скелет своего мировоззрения" — то же самое можно сказать и об атеистах.

Однако атеистов не спрашивают, почему они свой выбор сделали. И не говорят им, мол, вам, возможно, только кажется, что вы свободны от каких-то ограничений.

Касаемо эгрегора, есть христиане и в исламских регионах, и в буддистских, и в атеистических. Получается, что местный эгрегор ни к чему их принудить не смог? Задумайтесь, почему. Не потому ли, что некоторая часть людей действительно может пользоваться свободной волей и делать выбор осознанно, по велению сердца.

Энди Александерсен   20.10.2013 03:45   Заявить о нарушении
Вы не никогда не задумывались над тем, как с течением времени раздробилась и продолжает дробиться христианство? В русле корневой системы уже выросло множество вполне самостоятельных подхристианских систем, внутри которых этот процесс также не останавливается; поглядев на все это- увидите бесконечный калейдоскоп интерпретаций...Так что будучи христианином де-юре, де-факто не значит совпадение в отношении к догматам веры!..Кроме того, отвечая на вашу ремарку относительно адептов христианского культа в странах, исповедующих другие веры, в исконно христианских странах, если вы не замечали, имеются также другие конфессии, но они не влияют по сути на общую картину!
Я и насчет атеизма имею ровно такое же мнение...Мне кажется, атеизм, в таком проявлении как материализм-это по сути дела, обратная сторона христианства...Дух в христианской религии падает до уровня материи, он как бы в нем растворяется и исчезает...Казалось бы, идеал, выраженный в образе Христа должен возносить к небесным чертогам человеческий дух, на практике же оказывается, что все посылы христианской религии обращены к материальным эквивалентам: боль и наслаждение, воскресение мертвых, даже сам Иисус возносится в телесной оболочки, и ,кроме того, принимает "чашу свою" на кресте, будучи распятым телом человеческим; еще можно напомнить о том, что понятие индивидуальной души вообще размыто в христианстве, то есть она как бы есть и к ней обращено все, но по странному божественному замыслу, еще не родившаяся из небытия душа уже имеет на себе клеймо первородного греха, истоки которого, между прочим, находятся в Ветхом завете, а вы утверждаете, что последний имеет отношение более к другой религии, нежели к христианству...Странным образом в Вашей религии индивидуальная душа еще и несет за своих генетических предков, подтверждая мой тезис о том, что материализм вытекает, в какой- то мере, из христианской культурной традиции!


Алексей Тыртышнов   20.10.2013 10:30   Заявить о нарушении
Первородный грех — это обозначение изначальной слабости человека, неспособности противостоять всем искушениям. Никто не рождается святым, вот что это означает.

Вы вообще о чём говорите, о свободной воле и отвественности Бога за неё или о некоем дроблении христианства, старозаветных легендах, эгрегорах, первородном грехе? При чём тут какое-то дробление?

Не могу понять, почему в дискуссиях о религии всегда уходят от темы и тянут собеседников в какие-то совершенно посторонние дебри.

Энди Александерсен   20.10.2013 22:48   Заявить о нарушении
Да Вы мне, собственно, ни на один вопрос не ответили. Кроме общих слов, смысл которых в том, что господу богу одному ведомо почему так, я ничего осмысленного не услышал.Этими фразами(например, бог о них позаботится)можно оправдать все что угодно, то есть любое зло!Вспомним слова достопочтенного аббата Арно Амори, в ходе крестового похода на Альбигойцев: "Убивайте всех, Господь узнает своих".Неправда ли эти слова как нельзя кстати отражают Вашу логику. Я так и не понял каким образом человек в зрелом возрасте приходит к христианской вере, поэтому и пытаюсь очертить как можно больший круг, чтобы Вы хотя бы что-то мне объяснили.Если Вы в сжатом виде покажите путь к Вере, объясните все ее постулаты, чтобы при этом не дойти до абсурда и банальной нелепости, я признаю свою неправоту.Выбор мировоззрения, а вместе с тем, и отношения к миру, в целом, природе, человеку является ключевым,как мне кажется, для каждого разумного существа; и если этот выбор слеп, не является осознанным, то существо едва ли можно назвать разумным.И еще: почему человек не может верить в того, бога, который у него в сердце, который не связан и не обусловлен никакой религиозной системой, учением, культом, истинность чьих постулатов не установлена?

Алексей Тыртышнов   21.10.2013 08:55   Заявить о нарушении
"Если Вы в сжатом виде покажите путь к Вере, объясните все ее постулаты, чтобы при этом не дойти до абсурда и банальной нелепости, я признаю свою неправоту"

Вы не признали даже то, что к вопросу о свободе воли приплели семь бочек арестантов. Куда уж до признания неправоты.

"почему человек не может верить в того, бога, который у него в сердце, который не связан и не обусловлен никакой религиозной системой, учением, культом, истинность чьих постулатов не установлена?"

Потому что невозможно верить в того, кто является абстрактным, аморфным, невнятным, не сформулировал ни чётких концепций, ни нравственных постулатов, ни категорий "хорошо" и "плохо", ни хотя бы десятка заповедей.

Кроме того, мало ли что у кого в сердце, мало ли что кому захочется, мало ли как будет понимать. Серийные убийцы, маньяки и т.д. понимают по-своему.

"Да Вы мне, собственно, ни на один вопрос не ответили."

На вопрос о свободе воли ответил исчерпывающе. На остальные, не имеющие отношения к теме и содержащие лишь нападки на христианство, отвечать не считаю нужным.

"Убивайте всех, Господь узнает своих".Неправда ли эти слова как нельзя кстати отражают Вашу логику."

Оскорбления в мой адрес никакой пользы вам не принесут.

Энди Александерсен   21.10.2013 17:21   Заявить о нарушении
Из всей нашей с Вами переписки я понял одно, что кроме апории про камень сказать Вам нечего!!!Никаких оскорблений я не допускал, а привел лишь пример из истории христианства, который соответствовал логике Ваших размышлений.Я задал вопрос на который не получил никакого вразумительного ответа, поэтому попытался развить тему, однако это, как обычно, ни к чему не привело.Таким образом, я очередной раз делаю вывод, что христиане не могут объяснить, почему они стали именно христианами и вообще мало, что могут про свою религию объяснить; хотя амбициями и гордыней не обделены!

Алексей Тыртышнов   21.10.2013 20:27   Заявить о нарушении
Кроме того, мой вопрос к христианам уже изначально содержал в себе мой ответ о свободе воли, относительно к Вашей религии, а также в дальнейшем был дополнен...Ваш ответ ничего не опроверг:ограничил ли бог себя или нет, но он создал,с Вашей точки зрения, каждого из нас, и,соответственно, вложил в нас нечто, что в последствии приведет нас к определенному концу, а сам бог,будучи всемогущим, еще до того как,создал нас, знал о том, чем все это для нас закончится, а значит,- вся наша свобода воли,согласно христианской теологии, фарс!!!Посмотрите на мир открытыми глазами и Вы поймете, что все гораздо проще, чем это преподносит религия!!!

Алексей Тыртышнов   21.10.2013 20:41   Заявить о нарушении
Откуда же столько ненависти к христианству? Впрочем, вопрос риторический, упрекать в отсутвии ответов не стану.

Энди Александерсен   22.10.2013 00:33   Заявить о нарушении
Христианство (для славян и не только для них)- это потеря национальной идентичности, утрата корней, а вместе с тем, историко-культурной преемственности; чужеродный ментальный код (аврамические религии, с их семито- еврейской основой)внес диссонанс в психологию народов, которые развивались в иной среде. Все это привело к созданию современной чудовищно уродливой цивилизации!!!Таким образом,христианство ислам, атеизм, а с ним и коммунизм и прочее - звенья одной цепи...И,кроме того, у меня нет ненависти к религии, мое отношение к ней совершенно иного порядка...Я просто хочу понять где человеческий разум, а еще более,- где его ДУХ!!!

Алексей Тыртышнов   22.10.2013 20:21   Заявить о нарушении
"Чудовищно уродливая цивилизация" и "нет ненависти" — это как-то не очень-то сочетается.

Энди Александерсен   23.10.2013 02:44   Заявить о нарушении
Это не ненависть, а констатация факта... Или Вы думаете мне следовало бы сказать просто плохая цивилизация?..

Алексей Тыртышнов   23.10.2013 09:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Театр одного Актера» (Алексей Тыртышнов)

Пусть всё течёт...
И я плыву во тьме...
Наивно пробираясь к свету,
Но вдруг проснусь в любви,
Иль в терниях в борьбе,
И вспомню что я, кто я, где я.
-
Спасибо за чудесные стихи, Алексей, никогда нельзя пройти
мимо твоих сочинений равнодушно.
С уважением всегда,
Вера

Вера Лемешко   24.10.2012 17:44     Заявить о нарушении
Спасибо за замечательный отзыв, Вера!!!
С теплом,

Алексей Тыртышнов   25.10.2012 11:01   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook