|
. . .
Саша Стогов
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Парадоксы?» (Саша Стогов)
Учителя скажут то, что им положено сказать теми, кто оплачивает их труд. Так в любой стране. Во многих странах литературу и историю преподают мало- и хорошо: риторика и закон божий важнее и полезнее. Зачем школьникам отождествлять себя с некими бонвиванами-эмигрантами, не понимаю. Совр.росс.авторов лучше не читать- всё на потребу пишут, не важно, на какую. Герцен издавал манки- на них клевали- и охранка ловила неблагонадёжных. "Окаянные дни" в СССР были запрещены. Я сложил выстроенный вами карточный домик? Терджиман Кырымлы Третий 31.01.2024 13:42 • Заявить о нарушении
Удивительно, но приблизительно - да, хотя не абсолютно.
Всего доброго. Саша Стогов 01.02.2024 07:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы?» (Саша Стогов)
Понимание современной внешнеполитической обстановки упрощается тем, что США открыто провозгласили свои притязания на территорию и недра России в отличии от прежних лживых притязаний якобы для восстановления либерализма и демократии. Так что школьникам об'яснять стало гораздо проще. А лучше просто цитировать эти заявления. С уважением... Нина Герасименко-Даденкова 23.12.2023 08:15 • Заявить о нарушении
Доброе утро. Спасибо за внимание, но Ваше "объяснение" хромает - США и Ко всегда имели, указанные Вами, "притязания"...
Саша Стогов 23.12.2023 08:23 Заявить о нарушении
Ну что ж, тогда все еще проще, значит, наши предательски "не замечали" и
и народу "вешали лапшу" про "партнерство", увы... Нина Герасименко-Даденкова 23.12.2023 09:37 Заявить о нарушении
Видите ли, Нина (извините, - не знаю Вашего отчества), знак вопроса (? – это знак вопроса) относится в моей заметке к парадоксам отношения власти к мнению авторов. Здесь Ваш бог Вам не помог – не претендую на замену, даже наоборот – уважаю и его, и Вас, и Ваше мнение, но последнего не вижу. Вы не читали(?) п.п. 1, 2, а сосредоточились на п. 3. Возможно, из-за свойства, присущего всем представительницам женского персонала (за незначительным исключением), которому Роттердамский посвятил «Похвалу…». Конечно, если Вы понимаете – о чём здесь.
Саша Стогов 23.12.2023 09:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слово об именах» (Саша Стогов)
А почему Вера нельзя произнести по-домашнему? Данила Ма 15.11.2023 19:42 • Заявить о нарушении
Доброе утро.
А Вы попробуйте - у меня не получается... Саша Стогов 16.11.2023 07:13 Заявить о нарушении
Ну, как же. Верочка, Веронька, Верушка. Видимо я не понимаю вашей идеи.
Данила Ма 16.11.2023 11:26 Заявить о нарушении
Добрый день
Возможно, Вы по своему правы. Но у меня имелось в виду следующее, например; Александр - Саша, Сергей - Серёжа и т.п., т.е. не уменьшительный вариант, как Вы указали, а "домашний" (по моему). Понимаете? Спасибо. Саша Стогов 16.11.2023 13:52 Заявить о нарушении
Ваше последнее не понял: "одни диминутивы. =)", но всё равно - спасибо за внимание и участие. Всего доброго.
Саша Стогов 16.11.2023 15:31 Заявить о нарушении
Это о чём вы и говорите. Уменьшительная форма - диминутив.
Данила Ма 16.11.2023 17:55 Заявить о нарушении
Доброе утро.
Это было понятно. Но относится-то это к Вашим примерам, не к моим, например; Данила (Данил, Даниил) - Даня. Понимэ?.. Саша Стогов 17.11.2023 08:48 Заявить о нарушении
Да, конечно. Мы обсуждали Веру. Вот о ней и речь. Доброго дня. =)
Данила Ма 17.11.2023 11:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Слово об именах» (Саша Стогов)
Конечно, не Павел Флоренский, но мысль оригинальная. Новое слово в ономатологии. Поздравляю. Вера Черкасская 13.10.2023 20:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Образы Сценарий Через 50 лет» (Саша Стогов)
Вот-вот! Самая суть нашей ментальности: "...разрушим до основанья, а затем...", "...потерявши, плачем". И еще: "образы любви" всегда привлекательнее своих прототипов. Без этого самообмана любовь существовать не может. С признанием неординарности Вера Черкасская 09.10.2023 12:35 • Заявить о нарушении
Работа, работа – ну, не как у Маяковского, но всё же. И понедельник – день своеобразный – «Ваша записка в несколько строчек».
Добрый вечер, красавица. Вы меня и «через 50 лет» бдите, прямо с постели и - «вот=вот». Разумеется, не догоняете (из-за своей заучёности). Нет и не было «до основания» - всегда и всего – Вы невнимательно прочитали (по указанной причине), но иногда для - разнообразия. Кстати, укажите, где что-то делается без разрушения (и в Вашей с Раисой Максудовной философии, в т.ч. в диссертации). Это «не может» быть («потому что не может быть никогда»), как Вы написали. Вот о «потерянном» - бывает, к сожалению, - надо признать. Второй абзац – не для среднего ума, и резюме крутовато («не может», но Вам виднее). Впрочем, оставшуюся часть жизни отдать не готов за Ваше право мнения, которое имеет место быть, и с которым также имею право не соглашаться (особенно, когда барышня ведёт себя неучтиво по милицейскому воспитанию, делая замечания, но не отвечая на вопросы своего vis-à-vis). Тем не менее, спасибо за внимание. И что Вы из всего текста «Образов» вцепились в Ps? Это только женский персонал приберегает туда самое пикантное, в моём – обычное примечание. И указанный образ – частный случай, надеюсь, не «Самая суть Вашей ментальности». Возможно, таблетки Вас настраивают, но - это химия (как и «образы любви»), лучше бы коньячку (или бренди, но не бурбон, или Массандра, или сухое, например, марочное Каберне, вообще – красное, которое Вы обозвали «кислятиной», выпивая auf einen freundlichen Deal с мэром Штутгарта, но тем и натуральнее, чем более сухое, не Ваш шнапс, где – вода и сивуха). Саша Стогов 09.10.2023 19:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Образ женской лени» (Саша Стогов)
"Жуть. Любое обобщение грешит. И вообще неправда..." (Ответная реплика автора Замечательное" Саши Стогова на рецензию). Сами себе противоречите, Пересмешник. Вера Черкасская 20.09.2023 14:11 • Заявить о нарушении
Или это тот самый случай, когда Вы врёте,но не обманываете?
Вера Черкасская 20.09.2023 14:30 Заявить о нарушении
Умница - давно это сказал (и не соврал), вынужден повторить (без вранья). Однако, ни "автор", ни "Пересмешник" не противоречат себе, честное пионерское. Ещё пример моего чистосердечного признания. Вот можете Вы порадовать, прямо-таки именины сердца - тоже давно хотел объявить это признание, и ведь тоже это сделал, повторю - потерпите - Ваш вариант "А на прощанье я скажу" хорош не прощаньем, а нормальным женским тембром (чего в первом звуковом и похоже не было), и текст интересным кажется, да вот не всё - жаль - разборчиво. Солнце моё, Вера, если уж Вы не своё помните (это про "жуть", "обобщение" и "неправда"), то пришлите на почту, пожалуйста, текст указанного "скажу". Буду должен и пригублю.
Саша Стогов 20.09.2023 15:31 Заявить о нарушении
Вот это, действительно, сильный ход!
Третий по эффективности коммуникативный аркан - "аргумент к тщеславию", (лесть, комплименты, похвала, психологическое поглаживание). Мало, кто устоит, особенно, если применяется "техника абсолютной искренности" в форме якобы с трудом давшегося признания. Браво! Знала, что можете, (или могёте?!), но "вживую" наблюдаю впервые. Порадовали. Право слово, порадовали. Но не содержанием, а гроссмейстерским уровнем искусства манипуляции. Такие впечатления дорогого стоят. А посему делаю вид, что даже не догадываюсь об истинной мотивации, и исполню Вашу просьбу, как только найду текст. Бесспорно, разумнее было бы последовать совету: Храни нас пуще всех печалей И Сашин гнев, и Сашина любовь. (Да простит меня Александр Сергеевич за вольное обращение с его текстом). Но "дочери Евы" так непоследовательны... Вера Черкасская 20.09.2023 19:54 Заявить о нарушении
Вот побольше бы такой Вашей непоследовательности. Опять нет повода не выпить. "И это правильно", как сказал почивший классик. Что же касается приписываемого перед тем Вами мне, скажу честно, но откровенно: Вы сказали о себе, мне перечисленное никак, к сожалению, несвойственно, не так образован. За обещание - спасибо, даже если оно не будет исполнено, чтобы не нарушать отчётности по пригублению. Ждём-с со страшной силой.
Саша Стогов 20.09.2023 20:40 Заявить о нарушении
По прошествии некоторого времени (как бывает у тугодумов).
Да – с «гневом» более-менее понятно, хотя – если по Марксу – несколько перевёрнуто: у Маркса следующая мысль – «стыд – это гнев, обращённый внутрь себя», а от Пушкина ещё дальше. Но вот с «любовью» - дилемма: во-первых, что же это всё-таки такое, вещь необъяснимая (или не объяснённая)? Во-вторых, если быть последовательным, логичнее говорить об «образе любви» - и вот это не только объяснимо, но и объяснено (хотя особо продвинутые особы похохатывают над автором)… Саша Стогов 18.12.2023 07:16 Заявить о нарушении
Да, не сразу - по той же причине.
«Текст» - это здесь, а у «Александра Сергеевича» - это стихи и даже поэзия. Саша Стогов 18.12.2023 08:35 Заявить о нарушении
Ах, не лукавьте, Пересмешник! За три месяца пятнадцать произведений, опубликованных на Стихи Ру. и издание двух книг не оставляют ни малейшего шанса заподозрить Вас в тугодумстве.Напротив, все указывает, что Вы в прекрасной интеллектуальной форме. Возражать Вам в такой ситуации смертельно опасно, но я все-таки рискну.
1. «по Марксу – несколько перевёрнуто». Во-первых, позвольте заметить, что время, когда сентенции Маркса принимались за истину в последней инстанции, кануло в прошлое. Во-вторых, произошла подмена тезиса – внимание было переключено на стыд. Но речь-то шла о страхе перед гневом. О причине такого страха достаточно выразительно высказался Монтень: «Ни одна страсть не помрачает в такой мере ясность суждения, как гнев». А Альфред Адлер еще более определенно раскрыл его опасность: «Цель гнева — быстрое насильственное уничтожение любого препятствия» 2. ««Текст» - это здесь, а у «Александра Сергеевича» - это стихи и даже поэзия». Всецело с Вами согласна, если иметь ввиду А.С.Пушкина. Но «Храни нас пуще всех печалей» заимствована из «Горя от ума» Александра Сергеевича Грибоедова. Дипломат он был блестящий, а вот поэт так себе, что сам и признавал. Кроме того, существует общепринятая идиома «текст пьесы», (впрочем, как и «пара слов»), а цитата взята именно из пьесы. К слову, не приходилось встречать в литературе выражения «стихи «Бориса Годунова» и уж тем более его поэзия. 3. «логичнее говорить об «образе любви» Всецело принимаю Вашу концепцию и не вижу тут дилеммы и оснований для обсуждения. PS. Очень интересно, кто же те «особо продвинутые особы», которые похохатывают над автором. Не иначе, как члены клуба самоубийц, ведь тот, кто Вас «заденет за живое», трех дней не проживет. Вера Черкасская 19.12.2023 02:39 Заявить о нарушении
Мысли вслух.
Диалоги с Вами подобны спуску на лыжах с поросшей деревьями горы. Никогда не знаешь, удастся ли увернуться. Но дух захватывает. С улыбкой и доброжелательностью Вера Черкасская 19.12.2023 10:47 Заявить о нарушении
Выбросьте свою «доброжелательность» к чёртовой бабушке – она Вам поверит… «Улыбка» - дело не плохое, но «ввиду» и «пара слов» всё-таки следует отстукивать правильно. К сожалению, мне пока не удаётся не «насильственно уничтожить» в Вас эту неправильность. Конечно, если Вы понимаете – о чём это.
Однако, добрый вечер. Позвольте, процитирую: «особо продвинутые особы», которые похохатывают над автором. Не иначе, как члены клуба самоубийц, ведь тот, кто Вас «заденет за живое», трёх дней не проживёт». Вы не очень «задели за живое» - живы и относительно здоровы (надеюсь). Поздравляю Вас и себя (немного) с этими оптимистическими событиями и перспективой – опять нет повода не выпить. Но Маркс не «канул в лету» (пока), и законы, им указанные, действуют (хотя не всегда упоминаются, как марксовы, например, закон отрицания отрицания, или повторяемая им мысль Гегеля: случайность есть форма проявления и дополнения необходимости – подпадаете ли и Вы (вместе со мной) под это определение?), посмотрите «Капитал», разумеется, с поправкой на современность – Маркс стоял на плечах титанов. Хочу заметить здесь о «страхе» (боязни): страх – чувство животное и неуправляемое, а боязнь – чувство человеческое, и может быть преодолено. Например, Ваша «боязнь» ответить на мои прежние вопросы и пристёгнутые к ним эти: кто Вам сказал о «пятнадцати произведений и издании двух(?) книг» и когда последний раз Вы «спускались на лыжах с поросшей деревьями горы»? Саша Стогов 19.12.2023 19:10 Заявить о нарушении
Иногда, «товарищ Вера, Вы большой учёный»…
Скажу честно, но откровенно. Неправильна Ваша почтовая посылка или борщ, который получился почти как каша (и цитаты от Вас, алмазно сверкая, свидетельствуют о другом, и «ЧВК» - российским законом запрещена). Обличенье страшнее напраслины – Ваш переводчик неправильно истолковал первоисточник, также, как неправильно Вы написали «категрически» (музыка Вас не исцеляет). Не передумаю, как и Вы не изменитесь в своей сущности: «я ещё кому-нибудь подарю, кому на радость будет» - не только «в полусонном состоянии», как сурок, но и после, днём (ко сну Вы одеваетесь или раздеваетесь?). Не утверждаю, что у меня «во всём идеальный порядок. Каждая вещь не только имеет свое место, но и занимает вполне определенное положение», но Маркса надо уважать, а не вести себя, как Вы, при том, лицемерка,что в своей учёной диссертации Вы разбрасывались ссылками на него налево и направо. Так и не понял, кто сообщил Вам или откуда Вы вдруг знаете о якобы «пятнадцати и двух». Спрашивал не о № телефона и адресе (проехали – «и это правильно» - ни к чему), а вопрос был аналогичный предыдущему – по поводу фамилии и наименования двух населённых пунктов (проснитесь, сурок). Не «томик Платона», а несколько томов и не «на Первомайской», а на Энгельса. Не «agape», а adape (в первоисточнике)и не «семь видов любви», а восемь (в первоисточнике, на самом деле, значительно больше, приблизительно 8 млрд. У Вас или с математикой, как у Пушкина, или также читаете («хреновата Ваша вата – сквозь неё проходит дым»). Ps. Буду признателен, если Вы по указанным причинам прекратите мне писать в Новом году, а переориентируетесь на того, «кому на радость будет». Саша Стогов 20.12.2023 19:07 Заявить о нарушении
Забавно.
Столько много буковок для одной простой и, замечу, неоригинальной идеи. Зато как абьюзер Вы неподражаемы. Вера Черкасская 20.12.2023 22:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мнение дилетанта. 31. 07. 23» (Саша Стогов)
Спрашная сила аж стогом достоинств. Арсен Асов 31.07.2023 10:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мнение дилетанта. 31. 07. 23» (Саша Стогов)
И ведь не поспоришь! "Стрелялись мы", Ваш выстрел был точнее. С неизменным благожеланием. Вера Черкасская 31.07.2023 09:46 • Заявить о нарушении
Доброе утро, девочка.
Это Вы врёте или обманываете?.. Саша Стогов 31.07.2023 10:20 Заявить о нарушении
Добрый день!
Ни то, ни другое. Вам, как американскому суду - правду, только правду и ничего, кроме правды: "Я в восхищении,.., мы в восхищении, королева в восхищении". Вера Черкасская 31.07.2023 15:05 Заявить о нарушении
Ответ на этот вопрос определенно знают только Коровьев, да Михаил Афанасьевич. Мне же просто нравится эта цитата. Она великолепно передает состояние наслаждения, в данном случае интеллектуального, от точности мысли и лаконичной строгости ее оформления.
PS. Или Вы подумали, что я подразумевала себя?! Еще одно "забавно". Еще одно "Такие здесь не ходят". С улыбкой - приветливой и чуть-чуть... Вера Черкасская 31.07.2023 17:47 Заявить о нарушении
Значит, Вы не "королева"?.. Хотя полковник ещё лучше (в словарях полковник - мужск. род). Что касается моего мнения, то подумал о Вашей лени на клавиатуре: предположил, что "королева" - это Королёва. Конечно, если Вы понимаете - о чём здесь.
Саша Стогов 31.07.2023 17:52 Заявить о нарушении
Не поняла, "хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный, И в этой глупости несчастной У ваших ног я признаюсь!" Слаба мышления культура. Ломаю голову до рёва: Причем здесь "лень", "клавиатура"? И кто такая Королёва? Вера Черкасская 31.07.2023 18:36 Заявить о нарушении
Можно заметить в Ваших т.н. "рецензиях" всем, отчасти даже мне, византийскую велеречивость, стремление обратить на себя мужское внимание. И также можно отметить, что никто замуж не зовёт. "Почему же, почему, все ругают тут меня?"
Саша Стогов 31.07.2023 19:54 Заявить о нарушении
Можно. Но нужно ли?
Пройдемся по тезисам. Пройдемся вместе. - т.н. "рецензии". Всецело разделяю Ваше ироничное отношение к тому, что пишется на сайте под таким громким названием. Фактически в подавляющем большинстве это всего лишь отклики, (см. пример т.н. «рецензии»*), которые сами авторы Стихи.ру нарекли пренебрежитльно «рецки». - «византийская велеречивость**. Согласитесь, она открывает больше возможностей для продолжения общения с человеком, чем иезуитски изощренное обличение его «во всем, в чем был и не был виноват». - «стремление обратить на себя мужское внимание» Ну почему же только мужское?! И женское тоже. Гендер в виртуальном общении – фактор малозначимый. Просто, женщины, в силу своей духовной организации, редко пишут в жанрах, которые привлекают меня. - «никто замуж не зовёт». - И это совершенно нормально. Иное было бы противоестественно, (см. «Комплиментарному поэту» - https://stihi.ru/2020/09/05/8851). К тому же весьма опасно. Любовный треугольник, в котором один из углов альфа, пострашнее Бермудского. Спасибо за «Проказника Брауна». Когда-то мне очень нравилась эта песенка «Аккорда». Кстати, я так и не получила ответы на свои вопросы. Так что мы квиты и в игнорировании вопросов, и в демонстрации невежливости. * Рецензия на «Мечтания Анны Австрийской» (Кириэль) В "Летучем корабле", однако, лучше... Саша Стогов 29.03.2022 12:04 • Заявить о нарушении + добавить замечания Совершенно согласна Кириэль 29.03.2022 13:07 Заявить о нарушении Поразительно, но - это консенсус... Саша Стогов 29.03.2022 **ВВ – понятие, введенное Вами. А можно узнать его определение? Всех благ Вера Черкасская 01.08.2023 12:01 Заявить о нарушении
Добрый день (перед обедом).
"- «никто замуж не зовёт». - И это совершенно нормально. Иное было бы противоестественно,". Солнце моё, напротив - и это не только мнение Фрейда. "- «византийская велеречивость**. Согласитесь, она открывает больше возможностей для продолжения общения с человеком,". Наверное, ведь мужское население (человеки) "любят" глазами. "Гендер в виртуальном общении – фактор малозначимый". "Борис, ты неправ" - именно "гендер" привлекает в общении, и Вы это собственно подтвердили. "Кстати, я так и не получила ответы на свои вопросы. Так что мы квиты". Ни в коем разе - курочка полупотрошёная, мои вопросы "первее", и Вы, несмотря на звания и степень, если хотите продолжать "общение" в письмах (и не только?), имеете полное право блюсти себя в ответах на них (о чём уже было многократно сказано, конечно, если у Вас опять память не отшибло "рецензиями" похожим на Вас дочерям Евы). "**ВВ – понятие, введенное Вами. А можно узнать его определение?" Можно почти всё - когда и если до Вас дойдёт хороший тон. Поехал обедать. Саша Стогов 01.08.2023 12:22 Заявить о нарушении
Кушайте на здоровье. И досыта, а то у Вас от недоедания*
синдром Б.Годунова, (у того "мальчики кровавые в глазах", а Вам мерещатся курочки полупотрошеные). Приятного аппетита. *Кофе с сыром - ну что это за завтрак для мужчины?! Только для того, который неустанно печется о своей самой тонкой талии, хотя с некоторого возраста должно заботить совсем другое. Вера Черкасская 01.08.2023 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мнение дилетанта, 12. 07. 23» (Саша Стогов)
Убийственно точно! Вера Черкасская 14.07.2023 13:54 • Заявить о нарушении
Дж.Оруэлл и Е.Кассирова были бы счастливы Вашей репликой (полагаю, - в течение не более часа).
Саша Стогов 14.07.2023 14:45 Заявить о нарушении
Под развесистым каштаном
Мы лежим средь бела дня - Справа Вы, а слева я. Саша Стогов 14.07.2023 15:05 Заявить о нарушении
Забавно. И представить не могла, что Вам не чужд жанр социальной фантастики.
Вера Черкасская 14.07.2023 15:40 Заявить о нарушении
Это Вам "не чужд", а мне не "забавно" - читать следует не только Оруэлла, но и переводы в "1984", тем более - Вам, и будет счастье (может быть более часа). Конечно, если Вы понимаете - о чём это.
Саша Стогов 14.07.2023 18:14 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Александр Андреевич Смирнов
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Александр Андреевич Смирнов
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
