СтихиСтат.com |
|
. . .
Владимир Астраков
|
Автор о себеВладимир Астраков* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * Произведения, представленные здесь, * * * неоднократно публиковались и продолжают публиковаться * * * в периодической печати транснептунового объекта Плутон * * * и плутоида Эрида (Солнечная система, галактика Млечный Путь)... * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * МИР вам, добрые земляне! * * * * * * * * * * * * * * * * * * * =========================================== © «Какая, в сущности, смешная вышла жизнь, хотя что́ может быть красивее, чем сидеть на облаке и, свесив ножки вниз, Друг Друга называть по Имени...» =========================================== << <> <> <> <> <> <> >> © «Свести себя на нет, чтоб вызвать за стеною не тень мою, а свет, не заслонённый мною». << <> <> <> <> <> <> >> ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• © «Безумье вечное поэта – Как свежий ключ среди руин... Времён не слушаясь запрета, Он в смерти жизнь хранит один». ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ???????????????????????? ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ...НЕПОСТИЖИМЫЙ... осияй меня Светом ИМЕНИ ТВОЕГО.... ???????????????????????? ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
|
Произведения
Моей России (24)
Веточки и листочки (16)
Движения сердца - I (25)
Движения сердца - II (25)
Сонеты-ru (19)
Весна-красна (8)
Зимушка-зима (7)
Хокку-танка-ru - I (22)
Хокку-танка-ru - II (23)
Хокку-танка-ru - III (23)
Проза. - Не длинно (28)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 4498 по 4489
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Красота умирает последней. - Мысль» (Владимир Астраков)
О, как же Вы правы, Владимир! "сверхлогический – вывод: Безусловная Причина существования вечной Вселенной есть ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ, вечно изливающаяся и преизливающаяся на Вселенную и тем самым дарующая Вселенной не прекращающуюся вовеки ж и з н ь". Благодарю Вас за сверхлогические исследования! Валерий Конюшев 21.02.2025 13:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда я живу. - Мысль» (Владимир Астраков)
Полностью согласен с Вами, Владимир! Пребывая в Истине, в созвучии с Божественной Любовью истинно творим. Пребывая во лжи, принимаем и выдаём ложное за истинное, разрушаем красоту Божественного Творения! Спасибо!)) Валерий Конюшев 20.02.2025 13:57 • Заявить о нарушении
Валерий, я Вас сердечно благодарю
за доброе внимание к моему творчеству и, конечно же, благодарю за этот искренний отклик. С глубокой признательностью, Владимир Астраков 20.02.2025 19:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красота умирает последней. - Мысль» (Владимир Астраков)
Привет, Володь! Наконец-то добралась до греческих философов, ведь их знали все образованные люди в том числе и монахи, встречающиеся на вселенских соборах. Да, скажу тебе у них была прекрасная база , включая Ветхий Завет и Евангелия с пророчествами для разработки системы христианских взглядов… Сократ верит, что бог совершенно добр и совершенно мудр . Его бог рационально моральен. У его бога также есть цель. Эта цель — улучшить души людей, сделать их совершенно хорошими, как бог. Основная идея Сократа в том, что человек − это микрокосмос. Знания обо всем космосе человек может получить, только вглядываясь в свой внутренний мир, познавая себя. Именно с этим связана превращенная в главный принцип Сократа тайна надписи в дельфийском храме «Познай самого себя». Есть только одно добро — знание, и одно зло — невежество. Цель жизни Сократа состояла в поиске истины, которую он стремился найти во время дискуссий и бесед с учениками. Сократ был человеком, который изменил древнегреческую философию. Он первым начал изучать вопросы этики и считал себя божьим посланником. Именно божественное откровение привело Сократа к его главной идее: «Я знаю, что ничего не знаю». Эта позиция была революционной для того времени и во многом стала причиной его казни. По словам Сократа, мы можем стремиться к истине, постоянно задавая вопросы другим и углубляясь в проблемы и мысленные эксперименты. Ключ к счастью, утверждает он, заключается в том, чтобы отвлечь внимание от тела и направить его к душе . Гармонизируя свои желания, мы можем научиться успокаивать разум и достигать божественного состояния спокойствия. Нравственная жизнь должна быть предпочтительнее безнравственной, прежде всего потому, что она ведет к более счастливой жизни. Сократ считал, что знание — самая ценная вещь, и что добродетель исходит из знания добра и зла . «Ничто не способно повредить доброму человеку, ни в жизни, ни после смерти». Он считал, что лучше признать собственное невежество, чем заявлять о знании, не имея его. Для Платона знание исходит от бессмертной души, помнящей идеи из прошлых жизней. « чем меньше у меня желаний, тем ближе я к богам». « Загляните в свои собственные души и найдите там искру правды, которую боги поместили в каждое сердце, и из которой только вы сами можете раздуть пламя». Для Платона Бог трансцендентен — высшее и самое совершенное существо — и тот, кто использует вечные формы или архетипы, чтобы создать вечную и несотворенную вселенную . Порядок и цель, которые он дает вселенной, ограничены несовершенствами, присущими материи. Платон о Боге : Бог есть совершенная простота и потому безграничное могущество. Он есть начало всего сущего; нельзя постигнуть ничего выше его. Над ним нет господина, около него нет равного. Аристотель говорит о Боге, что “Бог – живое существо” и что жизнь, бесспорно присуща ему, но под жизнью Бога Аристотель понимает исключительно деятельность его разума – божественное мышление. Он представлял себе Бога как нечто вне мира, как конечную причину всего движения в Природе, как Перводвигателя и Неподвижного Двигателя вселенной . Он был венцом всего динамического развития в космосе от материи к форме и от потенциальности к актуальности. Конечным источником всякого движения, высшим бытием Аристотель признавал неподвижное, но все движущее начало - бога. Аристотелевский бог - это «перводвигатель» мира, бестелесная форма всех форм, идеальное начало, деятельность которого сводится к «мышлению мышления». Этот бог - цель мирового процесса. Диоген считал, что Бог священен и не имеет никакого отношения к человеческой жизни . Он не жил с людьми, не имел интимных отношений и не наказывал их за грехи, в отличие от того, что подразумевала греческая религия. Диоген пропагандировал аскетизм — отказ от земных благ, независимость и самодостаточность. Чувство зависимости от внешних обстоятельств, согласно Диогену, было уделом раба. Он отрёкся лишь от тех потребностей, удовлетворение которых требовало компромисса, отказа от свободной жизни. На вопрос Александра Македонского: «Чего бы ты от меня хотел?» Диоген ответил: «Посторонись и не загораживай мне солнце!»“ Диоген запомнился современникам тем, что ходил по улицам с зажжённым днём фонарем и на недоуменные вопросы отвечал: «Ищу человека».… Ната Плеханова 08.02.2025 18:17 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Наташа.
Я, честно говоря, не совсем взял в толк, для чего ты прочла мне эту лекцию. Уверяю тебя, что всё, сказанное тобою, мне хорошо известно. Возможно, ты полагаешь, что я, пиша данную мою работу, отождествлял то, что мною в ней высказано, с древнегреческий философией (в различных её изводах)? Или тебя ввела в недоумение (заблуждение) моя терминология? Так вот: я не отождествляю содержание моей работы с др. греч. философией (хотя она — для меня — [за некоторыми исключениями] воистину великолепна), нет, я дерзаю полагать, что содержание моей работы реально перекликается с Живым Христианством. Перекликается настолько, насколько я, несовершенный земной человек, понимаю, чувствую и ощущаю Подлинную Суть Живого Христианства. А что касается употребляемой мною терминологии, то я именно оттого пользуюсь ею, что я писал эту работу, в первую очередь, для мирских людей, а не для белого и чёрного духовенства РПЦ. Благодарю. За внимание и за небесполезную рецензию. Владимир Астраков 08.02.2025 21:02 Заявить о нарушении
Любой человек, начинающий погружаться в смысловое пространство ( возможно даже видеть его, этого в данном случае кроме автора никто не знает) пытается описать то, что описать фактически невозможно… Понятые человеком смыслы , к сожалению, в полной мере невозможно передать другим, сама же Истина бесконечна и непостижима… В данной работе ты описываешь трансцендентность и имманентность Бога, но, как ни странно, ты это делаешь не для неких мирских людей …, а для ближних своих ( ты проповедуешь духам своей природы , своим субличностям).
Ну, а философов тебе скинула, потому что я в них раньше не вникала, а тут провела параллели и окончательно осознала, что любой человек, ищущий Бога и Истину, несомненно идёт путём философа. Ната Плеханова 09.02.2025 07:01 Заявить о нарушении
Ну, само собою разумеется, Наташа, что я написал эту вещь
(как, впрочем, и всё остальное, что я когда-либо написал), главным образом, для с е б я-и-с в о е г о. Но не скажу же я читателям: «Не читайте этого, дорогие мои читатели, ибо я это написал исключительно для СЕБЯ». И тем не менее, пиша в себя и для себя, я прекрасно сознаю (что ты там, Наташа, ни утверждай) тот факт, что я пишу и для ДРУГИХ. Но эти ДРУГИЕ хотя и являются, в известном плане, частью меня (= мною), но вместе с тем являются САМИМИ СОБОЮ, хотя и, в известном плане, включают в СЕБЯ — м е н я. Человеку недостаточно идти одним путём философа, сколь бы ни была полноценна его философия. Ибо Истина, если Она и впрямь Истина, неразрывно сопряжена с Благом и Красотою. Вот отсюда и рассуди, Наташа, какие ещё пути необходимы человеку, окромя чистого пути философа. Владимир Астраков 09.02.2025 21:18 Заявить о нарушении
Да, конечно же есть правда в твоих мыслях.
Кто-то читая наши мысли находит в них свои отражения и узнаёт себя. Поэтому, конечно человек пишет про себя и для себя, но ему всегда радостно,,если кто-то однажды поймёт смысл написанного и оживит его, ведь таким образом у людей возникает точка соприкосновения. Хотя , как я говорила ранее весь понятый и осознанный смысл сложно вместить в слова и невозможно объяснить другому, потому что каждый находится на разной глубине восприятия. Ната Плеханова 10.02.2025 04:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Егоже Царствию не будет конца» (Владимир Астраков)
Замечательно! Большая и важная работа! Скопировал.) Буду читать в офлайне. Спасибо, Владимир! Валерий Конюшев 07.02.2025 02:14 • Заявить о нарушении
Валерий, во-первых, я Вас сердечно благодарю за Ваше внимание и за Ваши слова,
а во-вторых, Ваши (именно Ваши) позитивный отклик и позитивное восприятие исполняют (поверьте!) меня как автора искреннею многогранною радостью. СПАСИБО Вам. Владимир Астраков 07.02.2025 13:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Егоже Царствию не будет конца» (Владимир Астраков)
Володя в несколько заходов пыталась остатками своего серого вещества постичь Всевышние материи и только маленько кое что с краешку поняла. Наверно Лида поняла бы все, она умная. А я очень рада, что Вы никуда не подевались, (начала уж беспокоиться долгим отсутствием Вашим) а за это время наработали такую работу. Арина Фугалевич 04.02.2025 21:31 • Заявить о нарушении
Ира, да ведь мы были на «ты». — А впрочем… воля твоя. Как скажешь. Как хочешь.
А что касается этой моей работы, то она вовсе не сложная, скорее — наоборот: в сущности, она совершенно п р о с т а. Ира, я полагаю, что вряд ли ты уступаешь Лиде в силе, глубине и тонкости и своего интеллекта, и своего чувствования. [Лиде — от меня — привет, поклон и наилучшие пожелания.] А посему я ничуть не сомневаюсь в том, что ты ПРАВИЛЬНО и АДЕКВАТНО уразумела и прочувствовала всё то, что изложено мною в данной моей работе. Тем более что я не сказал ни-че-го принципиально НОВОГО, я всего-навсего констатировал ВЕЧНУЮ ДАННОСТЬ. Разумеется, что, для того чтобы ЕЁ разумно констатировать, ЕЁ необходимо прежде более или менее разумно о с о з н а т ь. И если уж на то пошло, так я скажу, что ОНА ничего более так не желает, как того, чтобы быть всё более и более о с о з н а в а е м о ю… Ира, БЛАГОДАРЮ. От всего сердца. ☀️☀️☀️ Владимир Астраков 06.02.2025 14:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красота умирает последней. - Мысль» (Владимир Астраков)
:-) Солидарен :-) Сергей Путилин 18.01.2025 12:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Красота умирает последней. - Мысль» (Владимир Астраков)
Величественно и не оспоримо в своей сверхлогичности. У Вечной матери вечные дети или цветы? Сверхдуализм любви, восторг последней капли крови. Гармония вечно-конечного обновления... . С Новогодними праздниками, Владимир, сладкими, как пломбир! Пусть всё будет! 🌈🐝🦋 Ольга Воталинская 18.01.2025 07:05 • Заявить о нарушении
Сердечно благодарю Вас, Ольга, за красивый отклик
и за новогодние поздравления и пожелания. Желаю бодрости Вашему духу и крепости Вашему телу. Владимир Астраков 04.02.2025 18:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Красота умирает последней. - Мысль» (Владимир Астраков)
Ничто не умирает, а перетекает из одного в другое! Любовь это основной реагент для превращения из ничего во всё! Володя, с Рождеством! Алена Рябинина 06.01.2025 16:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фрагменты жизни человеческой» (Владимир Астраков)
Мистика, Володь, а вот откуда она берётся сказать невозможно… Это могут быть , как впитанные образы, так и самостоятельные видения… Человек, как дух, постоянно взаимодействует с разными силами , но стоит ли их рассматривать и в них углубляться, если важно само становление и воплощение человека. Если бы « змей» был один, всё, наверное, было бы проще, но душа человека раздроблена и, можно так сказать, на каждом её осколке ,, на каждой субличности, есть свой « змий», а этих осколков может десятки, а может сотни… Ната Плеханова 04.12.2024 05:45 • Заявить о нарушении
Да я, Наташа, собственно говоря, отнюдь не в мистическом плане изобразил то,
что есть и описано в данном стихотворении (тем более что мне до человека, имеющего реальное — свыше ему дарованное — мистическое видение Запредельного, как до центра нашей галактики — ползком). Всё, что есть в этом стихотворении, вполне реально, вполне на уровне понимания обычного человека, тем более если этот человек ещё и необходимо и достаточно религиозен. А что касается «взаимодействия», «рассматривания», «углубления», то ведь в конце концов сущностное вос/становление падшего человека не происходит и не должно происходить по какому-то одному-единственному образцу. Само собою разумеется, что Христос Богочеловек есть путь, истина и жизнь. Но ведь и Христос и всё Христово на всякого человека накладывается по-своему, так, как это будет наиболее полезно и продуктивно для вечного спасения конкретного человека. Христос каждому человеку вручает специфический дар. И эти Христовы дары людям могут, при их [даров] сущностном тождестве, формально весьма различаться. И притом они [дары] могут формально различаться до такой степени (вот же благословенный парадокс!), что люди, имеющие формально разные дары, могут, и притом вполне искренне, не понимать делания другого человека и даже отвергать это делание как неспасительное. Наташа, благодарю. Владимир Астраков 05.12.2024 19:33 Заявить о нарушении
Да, Володь…
Конечно , ты прав… У каждого человека свой путь, у каждого свои дары, главное, чтобы человек раскрылся и воплотился, как отмеренная ему полнота. Какова же та полнота, даже сам человек не знает, не говоря уже о другом… Единственное, что может человек — это искать свои границы, раздвигать и искать новые… Однажды о.Амвросий процитировал мне чьи-то слова: « ходить нужно опасно..» Ната Плеханова 07.12.2024 14:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фрагменты жизни человеческой» (Владимир Астраков)
так странно понимать, что в другой голове и душе делается Арина Фугалевич 02.12.2024 17:46 • Заявить о нарушении
Да, это и впрямь бывает странным.
Но однако же ещё страннее, много страннее, понимать всё это в самом себе… Но ведь это моё странное понимание самого себя и есть моя странная жизнь: ⬛—☀️ Владимир Астраков 02.12.2024 18:42 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|