"Бес от науки потирал руки: попались гипотизёры-фантазёры, а как теперь будете толковать дефект масс, который есть разница между весом, т.е. давлением гравитационным и давлением инерционным?"
Вот бы отсюда еще подробней.

Надежда Бабайлова   14.12.2024 08:11   Заявить о нарушении

"Индекс Мосбиржи может остаться в среду под инерционным давлением продаж в первой половине торговой сессии".


Надежда Бабайлова   14.12.2024 08:41   Заявить о нарушении

Повторение - мать наша. Или отец.
https://proza.ru/2014/04/22/2054

Надежда Бабайлова   14.12.2024 09:20   Заявить о нарушении

Милая Маргарита, верю Вам про трудности. Поэтому проверяю себя. "Масса ядра атома всегда меньше суммы масс составляющих его нуклонов. Т.е. масса нуклонов, составляющих ядро, превышает массу этого ядра". Это из справочника.
Теперь берём самый изученный процесс распада урана. Вот перед нами атом урана с известным весом. В этом атоме содержится точно известное количество энергии. А теперь расщепим атом на составляющие, и получим ту самую энергию (и согреем чаю). У нас останутся отходы распада (зола) с массой, которая больше массы первоначального атома. По Эйнштейну, мы можем эту прибыль массы тоже превратить в энергию. Но как? Академики советуют методом синтеза. Вы скажете, что я передёргиваю. Но в официальном справочнике сказано, что эффект дефекта массы справедлив для всех элементов таблицы Менделеева, в том числе и для гелия.
Может, стоило не останавливаться на месте, которое Вас удивило, а дочитать - и этим снять шоры.

Владимир Леонович   14.12.2024 13:01   Заявить о нарушении

https://youtu.be/sn4pgshs5GY?si=WkCi0dp-dyrMPYFu
Острецов знает как золу превратить в топливо.
Уже кто-нибудь с кем-нибудь договорится?! А??

Надежда Бабайлова   14.12.2024 13:49   Заявить о нарушении

Владимир, Ваши умозрительные построения разбиваются о практику: водородная бомба, к несчастью, была создана на основе синтеза водорода и взорвана. Спектральный анализ излучения Солнца даёт преимущество водорода над всеми остальными элементами. Межзвёздный газ, материал для образования звёзд, тоже состоит из водорода, а не из гелия. Мало того, у меня сложилось представление, что и в недрах Земли идут процессы водородного синтеза, отчего мы наблюдаем увеличение её объёма, наличие воды, горообразование, вулканизм и пр. То, что Токомак до сих пор не работает, есть следствие технологической невозможности стабильно удерживать плазму на нужном расстоянии от стенок камеры. Если будет решена эта проблема, Токомак продвинется, хотя могут возникнуть другие проблемы. А разницу в массах я объясняю себе высвобождением энергии связи. Простите моё дилетантство. С уважением
Маргарита

Маргарита Головатенко   15.12.2024 10:52   Заявить о нарушении

А е сли водород - - это конечный продукт распада более тяжелых элементов? В центре Земли тоже термоядерный распад - греет нас снизу. А водород сочится из трещин. Хороший продукт, лёгкий - надо брать и ездить на нём, получая воду. а лучше летать на дирижаблях.
Лишь бы не стреляли.



Надежда Бабайлова   15.12.2024 11:36   Заявить о нарушении

https://proza.ru/2017/04/20/953
Вот мирные рацпредложения опять - в конец очереди. 🤕

Надежда Бабайлова   15.12.2024 11:38   Заявить о нарушении

Маргарита, какой же Вы дилетант. Вы - академик. По крайней мере, ваши представления о предмете дискуссии полностью совпадают с академическими.
Однако, академикам платят, а Вы, как я понимаю - волонтёр. По идее, я бы должен протянуть Вам руку - а у меня время жизни на исходе. Так что - простите.

Владимир Леонович   15.12.2024 11:52   Заявить о нарушении

К Бабайловой. По поводу Острецова. Острецов, в пылу борьбы за мировую энергетику, не заметил как у него под ногами раскололась парадигма мироздания. Теперь он одной ногой стоит на диалектическом материализме (и правильно понимает вне топливную суть синтеза элементов), а другой ногой завяз в эйнштейновском мистицизме (и верит в возможность неограниченного роста энергии элементарных частиц).
Энергия - это динамическое состояние материи. У этого состояния есть конкретные параметры. А если они конкретные, то они не могут быть неограниченными.

Владимир Леонович   15.12.2024 12:28   Заявить о нарушении

Спасибо, Лео! Дед подзавяз...
Поклонники тоже увязли. А я комментировать "не копенгаген".

Надежда Бабайлова   15.12.2024 12:40   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир! Я не во всём согласна с академиками, в частности, в вопросе об эволюции Земли. И природу гравитации я понимаю по-другому, без искривления пространства-времени и отрицательного давления. Железное ядро Земли? Не понимаю, каким боком его туда занесло. Мне понятнее металлический водород, сжатый давлением до голых протонов с облаком покинувших ядро электронов. Вращаясь вместе с Землёй, эти электроны создают электромагнитное поле планеты. Водород постепенно расходуется на синтез всех элементов таблицы Менделеева (у тех планет, где он израсходован, или где нет вращения, поля нет). Синтезируются вода, газы, кремний и т.д. Думаю, что в глубинах земли синтез поддерживается огромным давлением с соответствующей температурой. А вот радиоактивный распад в этих условиях мне сомнителен. Разве вулканические извержения радиоактивны? Не слыхала, хотя живу давно, на днях мне исполнилось 89 лет. Так что, Владимир, давайте руку волонтёру! С уважением
Маргарита Павловна

Маргарита Головатенко   15.12.2024 19:25   Заявить о нарушении