Владимир Леонович 
|
|
Автор о себе
Владимир Леонович
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 439 по 430
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Петр Петрович, Вы сами ответите на свои вопросы, если согласитесь с физической интерпретации термина нутация. Представьте себе спокойно прецессирующий волчок. Теперь щелкните его легонько - ваш щелчок называется возмущением. После вашего возмущения к прецессии волчка добавятся затухающие колебательные движения. Вот они-то и называются нутацией. Нутаций столько - сколько не затухших возмущений.
Владимир Леонович 17.03.2024 18:53
Заявить о нарушении
Владимир!
Астрология = предсказыват.
Календарология = датирует.
Вы = ни то, ни другое, т.к. озвучив теореритческую позицию, понятия не имеете о ее практическом применении.
Петр Петрович Шличус 17.03.2024 21:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нейтрино - продукт ложной беременности» (Владимир Леонович)
Паули: "Я совершил страшное дело, предположив существование частицы, которую невозможно найти".
Приведу другой пример. Было время, когда Эйнштейн полагал, что Вселенная бесконечная, с равномерным распределением галактик, и такая Вселенная должна схлопнуться в точку. Для спасения Вселенной Эйнштейн в ОТО ввёл антигравитационную поправку. Но потом долго каялся, что совершил самую большую глупость с этой антигравитацией.
Сегодня эта глупость снова появилась в виде тёмной материи и тёмной энергии, которые невозможно найти.
Михаил Близнецов 07.03.2024 15:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нейтрино - продукт ложной беременности» (Владимир Леонович)
Когда люди обсуждают наполовину заполненный стакан.то в одном случае он наполовину пуст.а в другом наполовину полон...Все дело в изначальной цели и методике пропедевтики.
Так же и физики ищут равновесную систему.пытаясь обосновать законы сохранения энергии.массы .движения и тд...Но дело в том.что они законы сохранения рассматривают по отдельности.как слепой описывает слона на ощупь...Но законы сохранения в системе не могут рссматриваться по отдельности и описываться разными формулами..Это нонсенс понимать и думать.что математика всегда описывает истинное понимание вещей.Математика это всего лишь инструмент.средство.но математические выкладки могут быть ложными..С помощью математики можно обосновать любую глупость.
Какой вывод...Дело в том .что нет закона сохранения массы.энергии и тд.но есть закон сохранения системы...Любая подсистема(атом.например) не может разрушиться.не повлияв при этом на равновесное состояние системы в целом.то есть мира.вселенной ...Так работает равновесие системы в целом.реагируя на изменения движения в атоме изменением на уровне молекулы и далее на уровне микро и макро климата...
Лонгфелло 05.03.2024 08:13 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гармония многоликая» (Владимир Леонович)
— У всех нас на самом деле одна и та же проблема. Признать это мешает только гордость и глупость. Человек, даже очень хороший, всегда слаб, если он один. Он нуждается в опоре, в чём-то таком, что сделает его существование осмысленным. Ему нужно увидеть отблеск высшей гармонии во всём, что он делает. В том, что он изо дня в день видит вокруг.
Он ткнул пальцем в окно. Андрей поглядел туда и увидел лес, далеко за которым, у самого горизонта, поднимались в небо три огромных, коричневых от ржавчины трубы какой-то электростанции или завода — они были такими широкими, что больше походили на гигантские стаканы. Андрей засмеялся.
— Чего это вы? — спросил сосед.
— Знаете, — сказал Андрей, — я себе сейчас представил такого огромного пьяного мужика с гармошкой, до неба ростом, но совсем тупого и зыбкого. Он на этой своей гармошке играет и поёт какую-то дурную песню, уже долго-долго. А гармошка вся засаленная и блестит. И когда внизу это замечают, это называется отблеском высшей гармонии.
В.О. Пелевин, "Жёлтая стрела"
Иван Сергеевич Загребин 29.02.2024 10:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Водородна бомба. Мечты и действительность» (Владимир Леонович)
Вам "интересно узнать, как Солнце добывает энергию", так это ж проще пареной репы. Когда мы бьём молотком по гвоздю, он приобретает скорость и вонзается в доску, нагреваясь при этом от трения о древесину, то есть объект получает энергию лишь при воздействии на него другого объекта или центра системы, которой он принадлежит. Точно также галактический Центр постоянно лупит по Солнцу, вращая его вокруг себя, и оно проникает в космическое вещественное пространство, нагреваясь и обретая скорость.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 22.02.2024 21:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не всё так просто,
А не задумываемся мы, что солнце, имеющие интимные отношения с человечеством как то : открытые Дунканом Макдугаллом 21 грамм газообразнова вещ-ва и есть добытая энергия этой звезды...?
Ушлые математики высчитывают когда человеческие 21 грамм, сожжённые искусственным оружием, перестанут кормить космическое пространство, и божественное светило вынужденно среагирует....
А заодно и центр. Обратная связь много значит в галактических отношениях.
Бамбек 23.02.2024 07:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитационная суперпозиция в масштабах Вселенной» (Владимир Леонович)
Владимир,тема просто бомба,Если признать существование Эвира ,то надо признать что эти кванты заполнеит не только пространство между телами,но и сами образуют кванты всего вещества в целом,то есть протоны и электроны в ,свою очередь,это кванты,все поле взаимодеиствии это тоже кванты,энергии это кванты и т...
В таком случае закон единства и различии противополоностеи будет работать просто как по маслу.. Но тогда надо признать ,что наш мир это закрыта система.Что такое закрыта система...Закрыта система это система где величина количества ограничена,а величина качество безгранично...А ведь ученые часто этот второи закон диалектики ,перехода количества в качество,игнорируют,как и третии -закон отрицание отрицание...
Но дело в том,что первыи закон не будет работать,если не работают эти два...
Вот пример работы второго закона...При изменении скорости изментси не масса, а качество вещества...Понимаете...Поэтому Эиштеина и его ТО легко моно примирить с теориеи эвира и квантовои механикои...
Статьи и тема в неи просто бомба...Тема важности большои...
Лонгфелло 20.01.2024 09:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Получается : модель-титаник марксизма-ленинизма дала течь...
нам предлагали конечные системы с бесконечным бытием...
.
человеческое сознание персонификшн бытие, переходом в инобытие названием
"качели" или "маятник"
.
Ув.
Бамбек 20.01.2024 15:30
Заявить о нарушении
Законы диалектики разрабатывались задолго до идеи марксистов...И они были идеалистами..эти законы требуют конкретизации и доработок...Например,они могут работать только в закрытых системах,то есть в системах где работают законы сохранение массы,энергии ,импульса,движение и тд т к причина и следствие,согласно ним,взаимообусловлены...В закрытых системах все количесвенные характеристики величин ,будь то масса или энергие,ограничены,но неограничена способность к развитию,то есть приобретению нового качества...
Лонгфелло 20.01.2024 15:47
Заявить о нарушении
.
получается бесконечные модели систем с конечным инобытием
так что ли?
.
а размыкает замкнутую систему квантовое сознание...?
Бамбек 20.01.2024 17:20
Заявить о нарушении
Наш мир это система,в которои количесвенно в целом ничего не изменитси,несмотре на все количесвенные изменение внутри системы...Она в целом изменитси только качественно...ради этого нужны все законы сохранение,-они сохранит в системе развитие и сохранит ее в цлостности...Допустим,вы вырастили сто тонн свеклы,но система в целом не изменилась количественно,количественно изменились только ее внутренние характиристики,но сама система изменилась качественно...Выгледит как парадокс...
Таким образом,все внутренние процессы описываьтси линеиными уравнением,а система в целом ---нелинеиным...Так понил,может неправ...
Лонгфелло 20.01.2024 17:56
Заявить о нарушении
мы живём в нелинейном мире, от этова и отталкиваемся.
идея "ифира" интересная
.
ещё есть поэтическая идея "зефира"
Бамбек 20.01.2024 18:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитационная суперпозиция в масштабах Вселенной» (Владимир Леонович)
Гармония вечности... Что вечнее камня? Не нашлось ничего другого у Бога для скрижалей. Худо-бедно - может сохранить информацию после катастрофы. И лучше в холоде. То есть Космос гармоничен ледяной глыбе и срок ее жизни стркмится к бесконечности.. "Выигрываем в силе - проигрываем в расстоянии". Отсюда, чем теплее и жиже, тем короче существование. Другое дело, что никакое существо, кроме человека, этого не осознает, не сравнивает вечность при минус 273 градуса и 70 лет при 36. Причем, человек делает это всерьез, как будь-то есть выбор!
Вот интересно, как квантуются частоты? Если скорость либо нуль, либо С, то частота либо нуль, либо ??
Надежда Бабайлова 18.01.2024 01:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Надежда, нельзя сравнивать гармоничность произвольных тел и процессов. Надо сравнивать однофункциональные объекты: два футбольных мяча, два шурупа, два космических корабля и т.д. Гармоничность человека меняется в течение жизни: "я помню - я была моложе".
Частота не является природной единицей измерения, это комбинированная характеристика процесса. Можно озадачиться квантом периода колебаний; он равен 2dT. Туда - сюда (обратно). Короче не получится.
Обывателю надо помогать в понимании моделей мироздания, а не сбивать его с толку ледяными глыбами и слизистым мозгом.
Опасайся. Маски имеют свойство прижывляться.
Владимир Леонович 18.01.2024 12:03
Заявить о нарушении
Уже не помолодеть и не поумнеть. Вопрос о частоте некорректен. Никак не могу нешевелимость квантов представить непоколебимостью. Вме кажется, что они делают "туда-сюда" с максимальной частотой. Вот и спросила.
Обывателю все равно. .
Надежда Бабайлова 18.01.2024 19:08
Заявить о нарушении
Нешевелимость квантов пространства представить очень просто. Представь поле мозаики из кубиков Рубика. Все кубики лежат белыми плоскостями кверху, а центральный - красный. Красная точка на белом поле. Переделаем центральный кубик в белый цвет, а соседний кубик справа перекрутим в красный. Получится, что красная точка сместится на одну позицию вправо, но ни один кубик при этом не переместился.
Если преобразование кубиков запрограммировать по правилам "клеточных автоматов", то красная точка начнет жить по правилам заданного алгоритма, например, искать себе пару.
Владимир Леонович 18.01.2024 20:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитационная суперпозиция в масштабах Вселенной» (Владимир Леонович)
Уважаемый Владимир! Ведь кроме магнитов и железных гаек, и то на небольших расстояниях, никакие предметы больше друг к другу не притягиваются. А то что Земля притягивает маленькие предметы и Луну, так и я могу ключ от дома в карман положить и носить его, считая, что я притягиваю ключ, и одежду свою я, можно сказать, притягиваю, коли она со мной вместе перемещается всюду. Но это же не всемирное притяжение!
Смысл гравитации как явления в том, что гравитация это всего лишь управление системы принадлежащими ей объектами. Земля это система, и ей принадлежат Луна, тропосфера, атмосфера, гидросфера, литосфера и прочие её сферы, и она ими управляет - всеми предметами, входящими в эти сферы. Солнце, как и любая звезда, это система, и она управляет принадлежащими ей планетами и кометами. Галактический Центр это система, и он управляет... и т.д. Если я кручу гайку на верёвке вокруг себя, то я (система) управляю этой гайкой как принадлежащим мне (системе) объектом. Вот и вся гравитация. То есть нет никакого всемирного притяжения, и нет поэтому никаких черных дыр - это выдумка. Соответственно, Ваша теория с гравитонами-квантами может быть как-то приспособлена лишь локально к процессу управления в системах, но неприменима как основа к Мирозданию в целом.
Борис Владимирович Пустозеров 16.01.2024 22:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Все те же,. Здравствуйте, друзья! Счастливые люди просыпаются утром и думают: как радостно жить: сегодня снова что-нибудь ПОЙМУ!🥰
***
О теории катастроф прочла - спасибо за наводку. Так и ориентируюсь - по комментам.
Иногда "сверяю часы" https://proza.ru/2016/03/19/2235
Лео! Формулы напиши красиво и сфотай для иллюстрации.
Надежда Бабайлова 17.01.2024 08:27
Заявить о нарушении
Уважаемый Б.В., ваши рассуждения очень наивны. Однако я сразу бы с ними согласился, если бы Вы вслед за Галактикой продолжили свои рассуждения: человек принадлежит системе человечество, и тоже управляется кем-то. Сразу стало бы ясно, кого Вы имеете в виду.
Владимир Леонович 17.01.2024 09:46
Заявить о нарушении
Это не так наивно, как Вам кажется. Я говорю о том, чего Вы и все вместе взятые физики и философы не представляете, хотя должны, обязаны были давно это понять: Материя субъективна! Каждое физическое тело является системой материальных объектов, а система - это всегда Субъект. Субъект это не только человек, управляющий своими руками и ногами, но и любая система, управляющая своими частями. Если физическое тело вращается, то оно вращается не только под воздействием силы, но и потом после воздействия оно само вращает свои части, потому что оно субъект. То же и при перемещении - почему тело после воздействия на него движется по инерции? Потому что после завершения воздействия оно само себя движет. Вы ведь слышали про импетус? Средневековые натурфилософы вплотную приблизились к разгадке движения тел, но религия не позволила им предположить, что материя - это общество субъектов, движущихся в пространстве. Импетус для физического тела это то же, что душа для человека, это "способность существовать". Так что Вы правы в том, что "человек принадлежит системе человечество, и тоже управляется кем-то". Человечество в целом тоже является субъектом, это некое физическое тело в биосфере. И каждое государство со своими законами управления тоже является субъектом. Вот когда физики и философы осознают субъективность материи (а не только человека), тогда и начнется настоящая наука-физика.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 17.01.2024 10:39
Заявить о нарушении
Именно этим Материя постоянно и занимается. Вы же слышали эту байку в материалистической диалектике - источник движения это борьба противоположностей! В нашем случае материя постоянно борется с пространством.
Борис Владимирович Пустозеров 17.01.2024 11:37
Заявить о нарушении
Для борьбы надо выползти из воды и стоять. Пока объект движется по инерции, он объект. Если сам изменяет траекторию - молодец.
Надежда Бабайлова 17.01.2024 11:45
Заявить о нарушении
Наденька, Вы невнимательно, читали выше написанное: почему тело движется по инерции? Потому что после завершения воздействия оно само себя движет! Оно не останавливается в отсутствие воздействия и не становится неподвижным, как объект, а движется, борется с пространством, преодолевает его, потому что оно материально, оно - Субъект.
Борис Владимирович Пустозеров 17.01.2024 13:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория Относительности Информация к размышлению Ч2» (Владимир Леонович)
"Отсутствие неподвижной среды в ТО создает проблему при трактовке скорости по инерции."
Эту вашу статью можно расценить как трепологию ни о чем.
Предположим вы пытались покритиковать ТО Эйнштейна. Я только рад, т.к. я Эйнштейна считаю идиотом. Но при чем тут "движение тел по инерции". Зачем вы все смешали в одну кучу.
Закон инерции или закон движения тел по инерции придумал и открыл человечеству Галилей. Позже этот закон в своих "началах" прописал Ньютон. Теперь мы знаем этот закон как "Первый закон Ньютона". Эйнштейн тут каким боком?
- - - -
В законе Галилея-Ньютона при рассмотрении скорости тела по инерции нет ни каких проблем. Проблемы только в головах у тех, кто этот закон (которому скоро 250 лет) никак не могут выучить и понять о чем этот закон. Вот это проблема!
- - - -
Лично ваша проблема в том, что вы не можете выучить что такое Скорость.
Скорость - это быстрота перемещения тела в пространстве относительно выбранной СК (быстрота изменения координат тела). А вы начинаете выдумывать какую то среду, эфир,вакуум и почую ДИЧЬ!
Вы вот это зачем пишите:
"В классической механике скорость по инерции, если не указан конкретный объект отсчета - это скорость относительно неподвижного пространства, которое может быть представлено подходящей неподвижной средой, например, воздухом, эфиром, физическим вакуумом."
Ньютон не стал говорить в своем законе о СК по той причине, что при рассмотрении задачи на движение тел СК получается автоматически (по умолчанию). Например: Пуля вылетела из ружья.
Если отдельно не говориться, что вы стреляете в космосе то любому дураку понятно, что СК Земная.
Или: Планета вращается вокруг своей оси по инерции.
Также любому дураку понятно, что наблюдатель за вращением Земли находится в космосе, например в СК Солнца. Вы когда читаете задачу на движение тел - обратите внимание, что там сразу становится понятно о какой СК идет речь.
Павел Савочкин 15.01.2024 10:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Надежда, о каком патенте речь? Было ли письменное обращение Хасая к учёным мира?
Судьба Хасая схожа с судьбой Филимоненко, оба шли через технологию и патенты, оба пришли к отрицанию синтеза, как источника энергии.
Мечта Хасая о мощном источнике нейтронов - несбыточна, но это условие не является критичным для альтернативной энергетики. США этот барьер преодолели. Скоро и мы узнаем.
Владимир Леонович 06.01.2024 11:09
Заявить о нарушении
Острецов, а не Хасай - физик.
Кудо только не обращался. Кто Кто только не аплодировал ОСТРОВСКОМУ!
utube.com/live/Ygl8qL4blwc?si=6rgMkrxrlvOq0DkC
Надежда Бабайлова 06.01.2024 11:41
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 32 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Алекс Кон, Альберт Иванович Храптович, Анатолий Довженко, Аркадий Старый, Борис Владимирович Пустозеров, Виктор Мотовилов, Виктор Перепёлкин, Виктор Хажилов, Владимир Бутков, Владимир Плетнёв, Владимир Шамилов Георгиев, Геннадий Дмитричев, Геннадий Твердохлебов, Гончар, Дмитрий Михайлович Суворов, Елисеев Олег Александрович, Иванов Евгений Михайлович, Игорь Кулага, Лариса Довгая, Мадали Найманбаев, Масленников 309, Михаил Близнецов, Надежда Бабайлова, Ната Асеева, Николай Бурыгин, Николай Львов 4, Павел Яковлевич Клочков, Пащенко Эколог, Самарцев Владислав, Станислав Воланд, Фалай Хо, Эдуард Даниель |
|
@stihistat
