Благодарю что откликнулись, Вадим.
Довольно туманно, кто-то что-то когда-то, то ли я украл, то ли у меня украли. Люблю конкретику, как сказал один тутошний: "я уважаю евреев, я ненавижу жидов (в смысле жлобов, эти не имеют национальности.
Кстати, Иисус Христос сын Божий тоже был евреем.
Еврею дали Миру Священное Писание, подарили Альберта Эйнштейна, Карла Маркса Мендельсона, Гейне, Пастернака, Гиллельса, Ойстраха, Когана.... устанешь перечислять всехвсех
Профессор Михельсон (еврей) спас мне жизнь, а клоун Зеленский выкашивает славян сотнями тысяч и у него душа не болит.
Это я к тому, что упрекнуть меня в антисемитизме язык не повернётся даже у самого ярого русофоба-семита.

Вадим Росин   18.08.2024 18:16   Заявить о нарушении

прошу прощение за описку (ю) конечно (и0

Вадим Росин   18.08.2024 18:17   Заявить о нарушении

Ну чё тута -"туманно". Типа - всё яснее ясного...Чего и кого дали миру формально этнические евреи - вопрос к не текущему аспекту "обсуждения". Перечислять "знаменитых евреев" и "еврейских гениев" смысла мало. Хотя такие "евреи" однозначно несут в составе своего генОма "триплет-нуклеотид-кодоны" ашкенази и сефардов, тем не менее (как сказал протопоп Авввакум про "никонианских священнослужителей" - типа "священство их мнимое"). То есть мнимое "еврейство". Самуил Яковлевич Маршак не знал ни идиша, ни иврита, нёс менталитет советского ленинградца (петербуржца) и к еврейству отношения не имел. Аналогично и Пастернак (гений перевода, но о его стихах судить не мне), так к тому же и "выкрест"...Ландау гений физики и редкий циник совкового типа по отношению к "дамскому полу". Советский еврей вполне адекватен среднестатистическому русскоязычному гражданину Союза, если только не вёлся на морковку сионистов. И - да! Практически любой гражданин "советского розлива", коль скоро он не цеплялся за "базовые национальные ценности", вписан был в советский городской социум. Иное дело - "некоторые" были "неспособны" к такому "вписанию" и хотели "иного". Как вот теперешние "мигранты". Ряд "обстоятельств времени и места" не дали адаптировать под общие поведенческие аспекты несомненно талантливых Тараса Шевченко и Лесю Украинку, отбросив их на обочину культурной жизни Российской Империи и определив их ненависть к "москалям". Эйнштейну типа "не повезло". Будучи космополитом-обывателем по внутреннему самосознанию, гением по "физическому смыслу", он вполне себе адекватен обществу Веймарской республики. Но пришли нацисты и он стал "евреем" (сначала по государственным "законам" Рейха , позже уже в Принстоне - самоидентификацией). И последнее - о "вкладе" еврейства в науку, технологии, литературу и т. д. Возможно (и как сказал Михаил Васильевич Ломоносов "достоверности не вижу, вероятности отрещись не могу"). И до "прихода" еврейства в Россию, и по его приходу мысль русская не дремала...И по исходу его (коль он состоится) русские люди не прекратят мыслить...Достаточно сказать - литература (светская!!!) на Руси существует с десятого-одиннацатого веков именно на русском языке (а в Англии Чосер с 14-го века лишь, в Польше на польском лишь с 16-го, до того латинские вирши). Еврейство активно в России с конца 18-го века, до того его вклад почти нулевой, до конца 19-го века в науке России (и технологиях) участие евреев минимально. Ювелир, часовщик, портной...Потом - "банкир"... Ну - пока всё "о них".

Вадим Леонов   22.09.2024 18:42   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Вадим! Спасибо за конкретику.
Кратко но толково внесли ясность в вопросе о еврействе. Можно сказать дополнили мою заметку.

Вадим Росин   22.09.2024 19:45   Заявить о нарушении

Ну типа да...Типа - без них не пропали и не пропадём точно. Но - завершая тему (хотя она бесконечна) хочу отметить некий виртуальный негатив "позитивного влияния" евреев в России (и Советском Союзе тоже). Повсеместное ("по отраслям") преобладание еврейства в поздней Российской Империи и в советское время в интеллектуальной сфере на мой взгляд - исказило естественное течение "русской мысли" (в широком понимании - как в науке т технике, так и гуманитарной составляющей) и определило утилитарный подход даже в фундаментальных направлениях теории и практики интеллектуальной деятельности. Академик (физик) Вавилов будучи президентом Академии наук СССР задавал властям вопрос - как долго ещё "...Академия будет играть роль пожарной команды по прикладным направлениям в ущерб фундаментальным исследованиям..." задел от которых лишь и есть гарантия развития технологий. Политику утилитаризма определял вовсе не "лично товарищ Сталин", а экмпертиза (почти сплошь из еврейства). Типа вот так... "Онемечивание" династии Романовых в 18-19 вв. привело Российскую Империю к "параличу власти" во время Первой мировой войны. То есть интересы СТРАНЫ (основного населения русского) перестали совпадать с финансовым и компрадорским составом верхов. Кто был в России в то время банкирами и перекупщиками сырья - хорошо известно...

Вадим Леонов   23.09.2024 16:32   Заявить о нарушении

Принято считать, что Вавилон рухнул под напором мидян и скифов.

Но это не совсем так, империи рушатся не от внешних воздействий, а разваливаются изнутри.

Не Скилур и не Атилла виновны в крушении Римской Империи

И не большевики разрушили Российскую Империю.

И вовсе не пиндосы вкупе с нагло-саксами - Советскую.

Да разве смогли бы покорить кочевники Святую Русь будь она едина?
Номы же недоумки жаждем правити.

Как всё же глупо устроен Мир.

Вадим Росин   23.09.2024 17:05   Заявить о нарушении

Нет. В период "перестройки" вышло очередное издание трёхтомной "монографии" "История Древнего мира" (книга-лекторий). В предисловии к первому тому и в общей части второго тома о причинах и "методах" создания мировых держав ("империй") изложена ранее "непубликуемая" коллективная версия редакции издания. Согласно ей - империи возникали путём военного (навязанного) объединения наиболее могущественным государством второго типа развития (то есть производящего предметы потребления и нуждающимся в сырьевых ресурсах) государств как второго типа (менее сильных), так и (в обязательном порядке!) государств (или территорий) первого типа (производящих сырьё и в определённой степени его перерабатывавших - вовсе не в маштабах потребностей государств второго типа). То есть империи создавали военной силой для принудительного неэквивалентного обмена продукцией первого и второго типов). Позже по мере развития "имперского строя" население империй понимало выгоду создания и проживания в них. И сами империи никогда не "разваливались" (лишь под внешим воздействием). И "надобность" в империях доказана политической (и - да - экономической прежде всего) практикой - на месте "исчезнувшей" империи немедленно возникала новая (с другим строем, идеологией) как правило в сопредельных (или прежних) территориях. Экономическое ядро империи вновь порождало возможность содержать армию, которая и решала вопрос реставрации в той или иной форме. Основой служила экономика (не Маркса, так Адама Смита не обойти). То есть империи ПРОГРЕССИВНЫ как политическое отражение экономического уклада в рамках производства и потребления. Без империй человечество не могло поддерживать длительное существование цивилизации - при всех её (цивилизации) минусах. ВСЕ империи разрушены при активном воздействии извне. И восстановлены (пусть в иной форме) тоже в условиях внешнего давления (экономического, политического, военного). Население в моменты упадка империй (о причинах упадка отдельный разговор) может активно поддерживать внешних врагов, но позже в период военной реставрации не только лояльно к возрождённой власти, но и поддерживает эту власть. "Натерпелись"... Свой боярин лучше иноземного. Некоторые "поправки". Мидяне и вавилоняне при участии лидян уничтожили Ниневию - столицу Ассирийской империи, но население поддержало создание фактической дуальной империи (Нововавилонского государства). Вавилон же "завоевали" персы (тоже Ахеменидская империя стала). Персию разрушил Александр Македонский, на её месте возникло несколько империй и далее Парфия (равная Ахеменидам). Ни одна из империй не "развалена" без давления внешних факторов. Британскую империю поглотили Штаты, но разрушил Советский Союз. А Советский Союз развалила Америка при параличе власти "совка". И население хотело сохранить Союз (референдум), но "элита" его слила. Она продалась Западу и "охмурило" населения "ложными ценностями либерально-рыночной экономики и демократии" (это цитата). Сейчас империя возрождается в других формах, но это так. "Население" - весьма "многовекторное" понятие...Реальный вектор ему может дать лишь власть. Вспомним Минина и Пожарского. Их ополчение было Вторым. Оно победило. А Первое разгромлено поляками и "казаками". Потому что в Первом власть была непоследовательна. Так что не "население" (хотя оно и значимый фактор). Прежде всего адекватная патриотическая ВЛАСТЬ.

Вадим Леонов   24.09.2024 21:55   Заявить о нарушении