|
. . .
Дмитрий Мартила
|
|
Автор о себе |
Произведения |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 70 по 61
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как убедить пойти принять лекарство?» (Дмитрий Мартила)
Опубликовать реальную статистику и покаяться перед народом. Сергей Ботылёв 28.10.2021 20:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Каяться уже поздно. Слишком поздно. Не поможет. НИКАК не поможет.
Алексей Чернечик 29.10.2021 07:23 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как убедить пойти принять лекарство?» (Дмитрий Мартила)
Злые люди высосали проблему из пальца, а глупые (но очень добрые)- всосали.) Вадим Михайлов 28.10.2021 20:46 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Путин свят» (Дмитрий Мартила)
Вы наверное не в курсе: святые - это те, которых пытают, а не те, которые пытают. Дмитриев 28.10.2021 19:47 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Опровержение Атеизма и Эволюции?» (Дмитрий Мартила)
Дмитрий, а как вы сами-то думаете? Ведь, вы не раскрываете ответа на ваш вопрос, но задаете проблему. В чем проблема? В лукавстве "хитрого рацио". Например, Фрейд посмеялся бы над вашим утверждением, сказав, что духовная культура лишь иллюзия, не приносящая удовлетворение человеку, массам. Для Фрейда сублимация лишь иллюзия, как и "Пир" Платона лишь пьянка. С другой стороны, иные учёные атеисты могут развернуть вашу мысль в пользу своей теории эволюции, прибегнув к своим спекулятивным размышлениям. Проблема ещё в том, что те учёные, которые придумали эту эволюцию и которые придерживаются её догме по каким-то вполне человеческим слабостям, сплошь атеистического сознания, причём, воинствующего, т.к. любой честный пред собой атеист агрессивен к сознанию религиозному. Например, тот же Фрейд или адепты эволюции, той "теории", которая сомнительна и не выдерживает сатирической критики. На "Прозе" у меня как-то завязался диспут с одним изощрённым атеистом, который изощрённо истолковывает авторов художественного искусства на религиозные темы. Коротко говоря, он профанирует смыслы искусства, а авторов записывает в свои ряды. Так вот у него есть хитрая довольно статейка по своей зловещей задумке под названием "Атеизм как высшая стадия гуманизма". Сначала название статьи вызвало у меня иронический смех, но после прочтения статьи и полемики с этим автором увидел, что у автора-атеиста, мягко говоря, отнюдь не толерантное и не философское отношение, а вполне агрессивное к инакомыслящим. Вот и оказалось, что сознание у атеиста-то отнюдь не на высшей стадии гуманизма, а вывернуто наизнанку и сплошь во лжи. С каким атеистом мне хотелось бы подискутировать, так это с философом Сартром, исходя из его тезисной статьи "Экзистенциализм -- это гуманизм". А впрочем, опровергнуть атеиста невозможно, ведь, атеист верит и верит до последнего вздоха в неопровержимость своей идеи (с иронией). Разве с фанатично верующим возможна философская дискуссия по высшему уровню? А ведь почти все адепты эволюции -- это фанатики или притворщики, приспособленцы к идее. Как-то вот так. Бармин Виктор 26.10.2021 14:18 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Комментаторам:
Если у человека такое странное воображение, то он точно отличается от кукарекающих особей, но если он общипан, то вопрос остаётся открытым: "кем же все-таки". Вопрос. Второму ком., причём здесь слон и муравей, неужели вы пытались сочинить басню, как Крылов? Ведь, чтобы сочинить басню, необходимо наличие воображения. Но ваша шутка об муравье и слоне далека от басни. На самом деле, автор поставил интереснейший вопрос, к которому прикреплено фото в виде Загадки. Так вот, Вопрос автора достоин того, чтоб на него дали ответ философы. Если только вообразить, что в интеллектуальной игре "что? где? когда?" команда из одних философов, причём мудрейших, то вопрос автора, указующий к загадке на фото, поставил бы мудрецов в некое замешательство. Впрочем, Сократ, например, нашёл бы такой выход из ситуации, сказав, что мол знает, что ничего не знает. И таков ответ был бы мудрым. Ведь, вопрос у автора направлен к загадке духовной культуры у человека, а зерно загадки, зёрнышко Культуры сокрыто в проблеме под названием "Воображение". А теперь, как говорится, соберите все пазлы и сформулируйте вопрос без загадки? Получится, наверное, так, "Воображение -- это опровержение атеизма и эволюции?" А теперь, загадка от меня. Исходя из новой формулировки вопроса про воображение, почему ответ Сократа об учёном незнании может быть мудрейшим. Ответ можно найти у Н.Кузанского и у Б.Вышеславцева. Но вот нет такой интеллектуальной игры, на которой раскрывались бы загадки философии. А вопрос и фото-загадка у автора достойны того, чтоб задаться философским размышлениям. Бармин Виктор 01.11.2021 14:50 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Аборты полезны для здоровья? Насколько?» (Дмитрий Мартила)
Очень многие лечатся от бесплодия. Если господь дал ребенка, его надо беречь... Олег Михайлишин 23.02.2021 11:29 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Наука и Религия едины» (Дмитрий Мартила)
С большим интересом прочитал все. Вообще читать о Боге всегда интересно, неважно какое писание взято источником, если это о Боге - это всегда благо, на русском ли, на английском ли, на санскрите ли. То, что наука и религия суть едины - даже не знаю, у кого могут быть сомнения ))) Более того, в былые времена, если ты не признавал существования Высшего Творца, Совершенную Истину, ты вообще не мог считаться ученым. То, что люди всегда принимали Бога во все времена и Он всегда занимал крайне важное место - даже не знаю, у кого могут быть в этом сомнения ))) Вера всегда была иррациональной и таковой останется, в этом ее прелесть и особенность. Даже сама по себе вера является косвенным доказательством надмирного Разума. Ну и несомненно интуиция, как подсказки Параматмы (Бога) прямо из нашего сердца. Вообще написано замечательно, прочитал с большим удовольствием. Великая благодарность автору. Архипов 05.02.2021 13:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо, брат во Христе Архипов. Хвала нашему Господу!
Дмитрий Мартила 05.02.2021 13:45 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Наука и Религия едины» (Дмитрий Мартила)
Во истину едины... Олег Михайлишин 04.02.2021 18:58 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Земля плоская и круглая.
Бог Триедин. Электрон и волна и частица олновременно. Дмитрий Мартила 04.02.2021 21:09 Заявить о нарушении
«Мы увидели, что на самом деле СОВРЕМЕННАЯ НАУКА не только не опровергает, но практически СТАНОВИТСЯ НА СТОРОНУ РЕЛИГИИ и даже признаёт превосходство мистического миросозерцания» (д.ф.н. Е.А.Торчинов, "Пути философии Востока и Запада").
Сергей Горский Москва 05.02.2021 12:58 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)
\\\ Статья сдержит строгие и солидные расчёты и стильные графики. ///. Так положено. При этом не положено отвлекаться и от стандартной модели и ее основ. Я не ученый, но очень любопытный. На своей страничке, на Прозе, публикую свои предположения об устройстве нашего Мироздания (серия статей с индексом ПоМ). Основной итог содержится в последних статьях этой серии, и сводится к тому, что атомы не круглые и не окутаны электронным облаком. Они ПЛОСКИЕ, с толщиной равной высоте протона, который представляет собой «цилиндр», с диаметром, d = 0,0235 нм, и высотой, h = 0,0705 нм, в 3 раза больше диаметра. При этом, плотность протона не заоблачная, а реальная, Пп = 42893кг/м3. У Вас много статей. Есть ли у Вас статьи с подобной тематикой? Владимир Плетнёв 07.12.2019 21:36 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Резензированная статья, что нет Темной Энергии» (Дмитрий Мартила)
В сущности, "нобеля" 2011 года дали трём американцам за наблюдение сверхновых с очень слабой светимостью. Однако парадигма Большого взрыва математической точки не позволила им сделать вывод о бесконечности Вселенной; был сделан вывод об ускоренном расширении Вселенной (уже примерно с тройной скорость света). Виктор Бабинцев 07.12.2019 16:33 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Зачем атеисту Бог?! Чтобы совсем взбеситься?» (Дмитрий Мартила)
Дмитрий! А почему воскресший Богочеловек не явился всему народу, а лишь апостолам? Кстати, Пилат не был его врагом. Борис Федоров 2 13.01.2019 10:57 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
@stihistat
