СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Людмила Людмилина Перейти на ПРОЗА.РУ
(suomodo2)

Автор о себе

Людмила Людмилина

Людмила Людмилина

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-63 

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 99   Язык, которого всё больше не хватает...  17.02.2025 00:07 не определен
неизвестный читатель 98   Кого обидит курица  17.02.2025 00:00 yandex.ru
неизвестный читатель 97   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 23:37 не определен
неизвестный читатель 96   Короткие истории 10  16.02.2025 23:25 не определен
Неизвестный Левашов Виктор Из 1990-х  16.02.2025 23:10 авторская страница
неизвестный читатель 95   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 22:27 произведения
неизвестный читатель 94   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 22:08 не определен
Геннадий Шлаин Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 21:44 произведения
неизвестный читатель 93   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 21:42 не определен
неизвестный читатель 92   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 21:14 не определен
Владислав Кобелев 19 Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 20:54 произведения
неизвестный читатель 91   Короткие истории 3  16.02.2025 20:50 не определен
неизвестный читатель 90   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 20:47 произведения
Владислав Кобелев 19 Остановившись, начинают падать... Гороскоп  16.02.2025 20:46 авторская страница
неизвестный читатель 89   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 20:38 не определен
неизвестный читатель 88   Язык, которого всё больше не хватает...  16.02.2025 20:36 произведения
неизвестный читатель 87   Этот непостижимый русский язык  16.02.2025 20:19 google.com
неизвестный читатель 86   О русском языке  16.02.2025 13:58 не определен
Константин Кучер О русском языке  16.02.2025 13:58 форма для рецензии
неизвестный читатель 85   О русском языке  16.02.2025 13:50 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Короткие истории» (Людмила Людмилина)

Отличные миниатюрки!
Спасибо!

Марк Лэйн   25.03.2025 21:25     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв ).

Людмила Людмилина   26.03.2025 00:42   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «ИИ и И» (Людмила Людмилина)

Ну, с этим, Людмила, можно поспорить. И что значит "тянется"? Я, честно говоря, не смог осилить это явление. А вообще-то, мне очень понравились Ваши слова о самой себе. Такое веселое описание себя может сотворить только ужасно умный человек. Я еще почитаю Ваши опусы. Если понравятся, я вам звякну.

Денис Старк   25.03.2025 15:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Выхода нет только из гроба» (Людмила Людмилина)

Очень нравится, что все - ваше личное. Для меня все кажется свежим, словно впервые осознанным.
Хотелось бы иметь такую маленькую книжицу, как путеводитель по жизни.

Сальков Олег   25.03.2025 13:20     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв. )

Людмила Людмилина   26.03.2025 00:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О русском языке» (Людмила Людмилина)

Тут скорее можно сравнить с Зощенко. Если бы он жил в наше время, тоже написал бы что-то подобное. Правильно подмечено. Все в наше время почему-то хотят получить кэшбэк?.. ну почему, нельзя написать: возврат денег?

Сергей Хоршев-Ольховский   21.03.2025 01:51     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Возврату денег" никто не поверит )))

Людмила Людмилина   21.03.2025 12:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Язык, которого всё больше не хватает...» (Людмила Людмилина)

Первый блин комом. Не сразу Москва строилась.

Михаил Сидорович   19.03.2025 18:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
То есть Вы всё ещё склонны считать, что "дальше будет лучше"?

Дальше может быть ВСЯКО...

Людмила Людмилина   19.03.2025 23:52   Заявить о нарушении
Это с нами может быть ВСЯКО. И с русским языком уже стало ВСЯКО.

А ИИ будет только улучшаться.)))

Михаил Сидорович   20.03.2025 06:36   Заявить о нарушении
Еще бы понять, ЧТО Вы понимаете под "улучшением".

Людмила Людмилина   20.03.2025 15:12   Заявить о нарушении
Улучшение это меньше ошибок, меньше недоразумений, более разумный алгоритм действий.

Простите, мне кажется, что я вам неприятен. Если так, можно прекратить общение.

Михаил Сидорович   21.03.2025 06:15   Заявить о нарушении
Дело не в вашей личности. А в том, что понятие "улучшение" действительно подразумевает множество смыслов. Например, выход ИИ из-под человеческого контроля и порабощение человека - это тоже "улучшение" ИИ. А как же? )) Вон насколько лучше стал, аж человека отодвинул! )))

На самом деле много ОПАСНОСТЕЙ для человека в развитии ИИ. Понимаю, что Вы об этом не думаете... романтик Вы! ) Но меньше опасностей от этого не становится.

Людмила Людмилина   21.03.2025 12:38   Заявить о нарушении
ИИ уже плодит и без того огромную армию мошенников. И множеству людей это не нравится. Так же как и цифровизация, непонятные в будущем цифровые рубли и т.д. ИИ можно сравнить с двумя вариантами атомной энергии: мир и война.

Сергей Марфин   23.03.2025 10:22   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Уточнение» (Людмила Людмилина)

Если считать искусственным интеллектом - лайки, стикеры и смайлики в интернете, то ему долго не протянуть - народам скоро надоедят смартфоновские игрушки, и они снова обретут родную речь и нормальное общение! Если же говорить о том, что машина обыгрывает в шахматы гроссмейстеров, то это очень опасное занятие - продолжать совершенствовать роботов - они уничтожат естественный интеллект! Об этом снят советский фильм - Отроки во Вселенной, в котором произошло с одной планетой именно это! Фантастов не надо недооценивать - они шагают впереди учёных!

Константин Кудряшов 2   19.03.2025 04:24     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"продолжать совершенствовать роботов - они уничтожат естественный интеллект!"

Роботы, даже усовершенствованные, едва ли будут "умнее" человека (человеческий интеллект включает многое, "не программируемое"). Однако УБИВАТЬ роботы смогут действительно эффективнее, чем человек. Ломать - не строить! По отдельным функциям превзойдут человека - и привет! (Не секрет, что все технические новинки используются в первую очередь в армии... для более эффективных убийств людей). Вот где их поле деятельности, где они точно человека превзойдут!

Людмила Людмилина   19.03.2025 14:18   Заявить о нарушении
Не думаю, что всё так просто. Как раз пару дней назад смотрел об этом передачу, в которой кто-то сказал, что ИИ обыгрывает в шахматы гроссмейстеров, хотя чемпион Карпов уверял, что этого никогда не произойдёт! Прошло полвека, и - пожалуйста - человек стал отставать в развитии. А пройдёт ещё полвека!? Заиграемся мы в эти игрушки! На каком-то этапе, надо вводить ограничения и запрет на продолжение эксперимента!

Константин Кудряшов 2   20.03.2025 00:38   Заявить о нарушении
Интересно, что считать "экспериментом" ).

Людмила Людмилина   20.03.2025 01:01   Заявить о нарушении
Как - разве мы не говорим об искусственном интеллекте?

Константин Кудряшов 2   20.03.2025 05:29   Заявить о нарушении
Но "эксперимент"-то тут при чём?

Естественно, что искусственный интеллект будет использоваться и далее. Но в каких масштабах и для чего? И в чем именно "опасность"? А запретить - это у нас умеют... но это же ни к чему не приводит... точнее, приводит только к скрываемому (и еще более опасному) использованию.

Людмила Людмилина   20.03.2025 15:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Уточнение» (Людмила Людмилина)

Сложный вопрос. Можно строить какие угодно версии и предположения, ответа на то, как это отразится в будущем, мы всё равно не получим. Потому что в будущее заглянуть нельзя. Можно ли сравнить человека XVII века, к примеру, с его примитивными знаниями и достижениями науки того времени и нынешнего, учитывая громадный технический прогресс человечества и его успехи во всех отраслях науки? И стал ли он глупее тех людей? Сущность человека практически не изменилась, а познание мира бесконечно. А накопленные знания ведут к развитию, потому что ширится объём знаний и память вынуждена захватывать всё больше информации и всё больше запоминать, невольно тренируясь и уметь её сохранять. Парадокс, но дети быстрее осваивают и ориентируются в различных всё более усложняющихся инструкциях в постоянно изменяющихся, совершенствующихся гаджетах, чем многие взрослые. Одно заменяет другое. Не нужно теперь ходить в библиотеку и рыться в книгах, ответ на многие вопросы теперь можно получить мгновенно, сидя дома за компьютером. Деградирует человек с развитием науки, постоянно развивая ее и совершенствуя технический прогресс, можно спорить сколько угодно. Есть более интересный, на мой взгляд, вопрос. А есть ли предел человеческих знаний и его возможностей с развитием научных достижений? И что будет в том случае, если он его достигнет? И вывод здесь напрашивается только один. Судить мерками сегодняшнего дня о далёком будущем — занятие бесполезное.

Владислав Копцев   16.03.2025 18:41     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Есть более интересный, на мой взгляд, вопрос. А есть ли предел человеческих знаний и его возможностей с развитием научных достижений?"

Не "более интересный, а ЕЩЕ БОЛЕЕ АБСТРАКТНЫЙ )). ЧТО Вы понимаете под "пределом"?
Предел то и дело сдвигается, это очевидно. А уж ставить вопрос о каком-то "достижении предела" - это совсем казуистика... ничто ни о чём.

Деградация же ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (э-э-э... скажем для мягкости - ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ человечества) - вещь очевиднейшая и уже пару столетий назад предсказанная... ну, так скажем, фантастами (чтобы не так больно было... а то ведь если сказать "учёными" - это УЖАС и ПАНИКА )) ).

Герберта Уэллса "Машину времени", думаю, читали? Там именно об этом - о ДЕГРАДАЦИИ человечества в целом. (В «Машине времени» Уэллс рассуждает о будущем человечества - точнее, о его конце. Когда побеждает Прогресс, Человек проигрывает. Герой, переместившись на 800 тысяч лет в будущее, застаёт закат человеческого общества: аристократы превратились в изнеженных (и ни на что не способных) "элоев", а потомки рабочих - в звероподобных людоедов-"морлоков").

В будущее "заглянуть нельзя"? Ну, зато в него можно ВЛЯПАТЬСЯ... не заглядывая.

Людмила Людмилина   17.03.2025 00:15   Заявить о нарушении
Ну и, если "не заглядывать", то ВЛЯПАЕМСЯ абсолютно точно, без вариантов. Ибо любое "ЗАВТРА" вообще-то делается СЕГОДНЯ.

Людмила Людмилина   17.03.2025 00:24   Заявить о нарушении
Я согласен с вами в том, что будущее делается сегодня, это неоспоримо, но во что всё это выльется с течением времени, предугадать невозможно. Почему я берусь это утверждать? Да просто потому, что для этого любой фантазии не хватит. Людям триста лет назад ни в каком сне не могли присниться кажущиеся нам привычными такие вещи, как телевидение, к примеру, позволяющее в реальном времени видеть то, что происходит за тысячи миль от нас, или компьютер, который позволяет нам вот так легко и просто общаться друг с другом. А не писать письма и посылать их по почте, как в недалёком прошлом. Что касается пределов человеческих возможностей, я подразумевал физические возможности мозга человека, его мыслительных способностей и пределы его памяти. ОЗУ, если позволите (оперативное запоминающее устройство), и его процессора, если сравнивать мозг человека с компьютером. Старые компьютеры или смартфоны уже не могут даже записать новые операционные системы, потому что их возможности достигли предела. А человеческий мозг уже во многом уступает компьютеру (миллионы операций в секунду). Ну, положим, в будущем будут вживлять чипы, позволяющие улучшить способности мозга и разгрузить его память, но и этому есть определённый предел. Что касается Герберта Уэллса, которым я увлекался в детстве, показателен его рассказ «Война миров». Как представлял себе человек того времени оружие будущего на примере вторгшихся на Землю инопланетян и чем они кончили. Это может звучать как предупреждение человечеству. Ковид — наглядное тому подтверждение. И люди в конце концов доиграются, уничтожив сами себя, к чему они усиленно стремятся. За примерами далеко ходить не надо. Хотя мы, вероятно, не станем свидетелями гибели человечества. Потому что, как сказал великий поэт Н. А. Некрасов, «нам в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе». Благодарю за интересную дискуссию и отклик. С уважением, В. Копцев.

Владислав Копцев   17.03.2025 01:44   Заявить о нарушении
Был бы рад поспорить с вами ещё о чём-нибудь, вы интересный собеседник. Но это желание далеко не всегда обоюдное. Поэтому я умолкаю. И вам успеха, полёта мысли и всех благ желаю.

Владислав Копцев   17.03.2025 08:31   Заявить о нарушении
"если сравнивать мозг человека с компьютером"

Вообще-то говоря, направление должно быть противоположным: это компьютер надо сравнивать с человеческим мозгом ). То есть приоритет все равно у мозга, хотя по отдельным функциям и скорости обработки данным компьютер и обогнал человека. Но есть у человеческого мозга некий слой, недоступный (надо полагать) программированию. Это условно можно назвать "Житейской мудростью", которая сцепляет отдельные функции, наполняет их новым значением, придаёт им этический смысл, позволяет видеть дело в целом (а не так, как "запрограммировано"). Эта "житейская мудрость" делает человека собственно человеком: позволяет видеть иронию (и отличать ее от сарказма), включать интуицию, расставлять приоритеты, читать "между строк"... .
И что всё это можно "запрограммировать" (хотя бы в будущем) - сильно-сильно сомнительно, потому что всё это дается человеку В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИЗАЦИИ (а не от рождения). И если даже всё это "можно" запрограммировать, то самый короткий путь для получения ТАКОГО существа - это РОДИТЬ человеческое существо и поместить его в человеческий мир - "подвергнуть социализации".

Я не специалист в вопросах ИИ, я всего-навсего не хочу переходит с Windows 10 на Windows 11 и по этому поводу несколько раз общалась с "диагностикой" и "поддержкой" Windows. После чего остался критерий, условно называемый "ЕСЛИ БЫ ТАМ СИДЕЛ ЧЕЛОВЕК". Он бы в десятки раз быстрее ПОНЯЛ, что ты хочешь сказать (чем ИИ). Почему? А потому что срабатывает та самая СОЦИАЛИЗАЦИЯ, та житейская мудрость, которую "запрограммировать" практически невозможно. Она прорывается МЕЖДУ СТРОК и зависит от тысячи МЕЛОЧЕЙ, из которых состоит человеческий мир.

Простейший случай: звук у компа отключился. И я обвиняю представителя Майкрософт в том, что "они это нарочно сделали" (отключили звук "в отместку" на моё нежелание получать обновления. Ибо в их списке того, что надо сделать, чтобы получить звук, есть пункт "Проверьте, все ли обновления вы получили". А я умышленно ОТКАЗЫВАЮСЬ от обновлений, ибо они ведут в дальнейшем к переходу на ненавистную Win11 ). Короче спор затягивается, заходит в тупик, я прекращаю контакт и сижу, тупо уставившись в комп. И тут вижу, что НА КОЛОНКАХ НЕ ГОРИТ ЛАМПОЧКА!!! Хватаю колонки, несусь в DNS, где подтверждают их неисправность, покупаю новые (за 299 руб!!!) - и звук у моего компа ПОЯВЛЯЕТСЯ!!

И понимаю, что, если бы в заморской "диагностике" сидел ЧЕЛОВЕК (из моего круга, желательно), то весь многоумный ИИ-шный спор свелся бы к паре фраз:
- Звука нет? А откуда Вы его получаете?
- Ну как откуда... из колонок...
- Колонки исправны? Вы уверены?

Всё! Меня бы просто ПОНЯЛИ. Но такое - простейшее! - понимание доступное только ЧЕЛОВЕКУ (прошедшему ту самую социализацию). ИИ же выложил КУЧУ интеллектуальнейшей информации, загнавшей просто в тупик и не имеющей никакого отношения к КОНКРЕТНОМУ случаю.

А "запрограммировать" всю вот эту ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ "житейскую мудрость"... ну, я уже сказала: чтобы получить таковую, проще РОДИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО и поместить его в человеческий мир для социализации. "Житейская мудрость", позволяющая понимать друг друга, "водится" только там и берется только оттуда.


Людмила Людмилина   17.03.2025 17:20   Заявить о нарушении
Я ни в коем случае не ставлю мозг человека и компьютерные программы на одну доску. ИИ пока что в зачаточном состоянии, и он не сможет не то что заменить, но даже и близко сравниться с человеком в плане решения сложных интеллектуальных и логических задач. Это бездушная система, лишённая эмоций и интеллекта. Она не может радоваться, переживать или восторгаться. Что в неё человек заложил, то она и выдаёт. Чем сложней программа, тем больше у неё возможностей, но программирует её только человек. Конечно, у него есть неоспоримые преимущества перед человеком в плане скорости решения отдельных задач, но это чисто механические действия, заложенные в него человеком. Его даже научили играть в шахматы, и он стал обыгрывать человека, потому что может гораздо быстрее перебирать варианты ходов, и в него заложены все возможные комбинации и теоретическая информация. Он прекрасно правит тексты и с лёгкостью справляется с решением сложнейших расчётов и конструкторских задач. Но всё равно это машина бездушная и полностью зависящая пока что от человека. Но вот что меня заинтересовало больше всего. Есть гипотеза, что в очень отдалённом будущем появится возможность, грубо говоря, выкачать из человека всю информацию, даже его эмоции, характер и память. Короче, человек будет жить и взаимодействовать в двух измерениях, и конечная цель этой разработки — отказаться от биологического существа, или оно само естественным путём исчезнет, а новый человек, вернее, его копия будет жить в другой сущности типа электронной или волновой, сейчас это трудно обозначить. С громадными возможностями самосовершенствования и саморазвития, и его сознание перейдёт в стадию вечной жизни, но уже не как биологическое существо. И это не просто фантазия, а научная гипотеза, имеющая под собой серьёзные основания. Но мы об этом сможем узнать лишь через тысячи лет, если нас оживят, разумеется, открыв какие-то сверхнаучные возможности, как, к примеру, клонировали овечку Долли. И вы мне скажете: «Поразительно, как же ты был прав, Владислав». С уважением и наилучшими пожеланиями В.Копцев.

Владислав Копцев   17.03.2025 23:53   Заявить о нарушении
"...в очень отдалённом будущем появится возможность, грубо говоря, выкачать из человека всю информацию, даже его эмоции, характер и память"

Вы путаете научную фантастику и СКАЗКУ.

"Могли ли мы подумать триста лет назад, что...". Но, что бы ни произошло за эти триста лет, оно произошло отнюдь НЕ ВОПРЕКИ законам физики, аэродинамики и проч. А, напротив, в силу более глубокого и тонкого понимания этих законов. А вот события, описываемые в СКАЗКЕ - это именно ВОПРЕКИ. (Просто рассказчик захотел, чтобы было вот так - вот и придумал )). )

Насчет "выкачивания эмоций, характера, памяти" и проч. - это именно СКАЗКА, глубоко противоречащая самому пониманию этих явлений. Это наивная попытка поймать отражение БЕЗ ОТРАЖАЕМОГО. Так не бывает. (Выкачать информацию с человека - это еще туда-сюда... это и сейчас умеют. Информация - это не "отражение", у нее носитель есть). Правда, информации у ИИ и сейчас намного больше, чем у человека, поэтому "выкачивать" что-то - дело комическое и бесполезное.

Анализировать СКАЗКУ - дело бессмысленное... пойду спать. 0

Людмила Людмилина   18.03.2025 23:44   Заявить о нарушении
Ваши слова лишь подтверждают то, что будущее предугадать невозможно. Все исходят лишь из своих собственных представлений о сущности вещей согласно накопленным наукой знаний на данном временном отрезке. Раньше в сказках представляли себе, что летающее средство могло выглядеть как ковёр-самолёт, и не могли знать, что ковёр всё же полетит, но только в самом самолёте. Тема этого разговора ведёт в никуда. Все представления о будущем лишь плод фантазии человека. Хотя и в наше время наука очень многого добилась, причём примерно лишь за последние лет сто пятьдесят. И если сейчас делаются попытки воссоздать мамонта из его останков, вернее, из его сохранившегося ДНК, возраст которому миллионы лет, то после этого можно поверить во что угодно. Даже в создание этих киборгов, о чём я вам написал выше. Но, повторяю, говорить на эту тему просто бессмысленно, каждый исходит лишь из своих собственных убеждений и представлений. И рассуждать обо всём этом , не имея никаких оснований и объективных данных, не имеет смысла. Это удел лишь фантастов. Зачем морочить себе голову беспочвенными разговорами? И вы совершенно правы, что, как говорится, махнув рукой, пошли спать.

Владислав Копцев   21.03.2025 04:58   Заявить о нарушении
"...будущее предугадать невозможно".

Если ГАДАТЬ - то да.
А если ДЕЛАТЬ - то шаг за шагом много чего возможно.

Людмила Людмилина   21.03.2025 12:40   Заявить о нарушении
Согласен с вами, вполне возможно.

Владислав Копцев   21.03.2025 13:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О русском языке» (Людмила Людмилина)

Людмила, здравствуйте!

Понрвилась фраза на страничке: характер у меня тяжелый, а все потому что золотой.

Миниатюра в стиле Ильфа и Петрова, где они бюррократизм высмеивали. Неплохо подмечено.

Женя Портер   13.03.2025 22:55     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Несколько вводных слов» (Людмила Людмилина)

Людмила!
Прочла КНИГУ О ВАС на едином дыхании!
Не, ну, может быть, делала выдохи раза два-три, вынужденные, а потом вновь погружалась и пребывала, радуюсь встрече с талантливым, искренним, ироничным, умнейшим, думающим автором и... хорошим человеком.

И это такое удовольствие! Несказанное. Для меня - несказанное, а Вы бы, в силу своего таланта, наверняка, нашли нужные, точные, верные слова, окажись на моём месте.
Но есть, как есть.
Спасибо Вам, Людмила!


Мария Левина   12.03.2025 04:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Мария. Но мы уже как-то говорили с Вами, что кумиров создавать не следует ). Чтобы в дальнейшем не разочароваться... ну и еще почему-то... не знаю точно).

По крайней мере, ТОСКА от сегодняшней действительности у меня совершенно такая же, как у обычных людей.

Людмила Людмилина   12.03.2025 15:26   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: