
Автор о себе
Людмила Людмилина
Вообще-то я молодая, просто уже очень долго. )
Сколько мне лет? Так каждый год по-разному…
Характер у меня тяжелый – все потому, что золотой.
Не нужно из меня делать дуру: когда понадобится, я сама ею прикинусь.
Если часто вспоминаются старые времена – значит, есть что вспомнить.
Я слышу, о чем вы молчите.
Почему мы ссоримся? У вас бред ущемленных прав, а у меня аллергия на чушь. Сильная аллергия: я вся покрываюсь сарказмом…
Вообще-то у меня ангельские крылья, но чаще летаю на метле: быстрее и интереснее.
Кто я, в конце концов?! Не помню. Надо посмотреть в Интернете…
|
Произведения
- ИИ и И - миниатюры, 09.03.2025 22:21
- Еще про ИИ - миниатюры, 27.02.2025 14:55
- Уточнение - миниатюры, 17.02.2025 16:01
- Язык, которого всё больше не хватает... - публицистика, 16.02.2025 20:23
- С наступа... - публицистика, 30.12.2024 01:30
- Nec plus ultra - миниатюры, 17.11.2022 23:16
- Формула оптимизма - миниатюры, 28.08.2024 12:57
- Ещё одна формула - миниатюры, 23.11.2024 19:30
- Прекрасный прогноз - миниатюры, 28.12.2023 15:20
- Прогресс налицо - миниатюры, 07.07.2024 23:39
- СМИ всегда говорят правду - миниатюры, 25.11.2022 00:52
- Главный мем XXI века - миниатюры, 06.10.2024 15:27
- Новый известный упрямец - миниатюры, 20.06.2024 16:37
- О русском языке - миниатюры, 22.11.2024 16:54
- Горе луковое, или Воля к жизни - миниатюры, 19.07.2021 14:51
- Выхода нет только из гроба - миниатюры, 13.07.2020 01:25
- *** - ужасы, 10.10.2021 02:11
- Короткие истории 10 - миниатюры, 23.12.2024 13:27
- Короткие истории 9 - миниатюры, 14.12.2024 16:44
- Короткие истории 8 - миниатюры, 13.12.2024 20:17
- Короткие истории 7 - миниатюры, 05.11.2024 23:59
- Короткие истории 6 - миниатюры, 05.11.2024 23:11
- Короткие истории 5 - миниатюры, 03.11.2024 01:07
- Короткие истории 4 - миниатюры, 28.10.2024 23:19
- Короткие истории 3 - миниатюры, 25.10.2024 20:34
- Короткие истории 2 - миниатюры, 23.10.2024 21:38
- Короткие истории - миниатюры, 19.10.2024 18:13
- Из 1990-х - публицистика, 16.04.2020 16:38
- Еще из старого - миниатюры, 07.08.2024 21:43
- И я скажу, кто ты - миниатюры, 30.10.2015 22:13
- *** - ужасы, 19.05.2022 20:37
- ДеТсКиЕ вЫсКаЗыВаНиЯ или От одного до шести - рассказы о детях, 30.01.2020 20:25
- Эти самостоятельные дети, или Дети 1950-х - ироническая проза, 04.02.2021 17:35
- Обыкновенное счастье, или сто грамм подушечек - миниатюры, 12.12.2020 22:24
- Из детства, или почти Притча - миниатюры, 02.12.2020 01:35
- *** - ужасы, 10.10.2021 01:48
- КнИгА ОбО МнЕ - ироническая проза, 17.02.2015 01:06
- Продолжение следует - публицистика, 29.01.2020 01:03
- Мироощущение, или к вопросу о возрасте - философия, 26.10.2015 00:41
- Это вам не туризм! - публицистика, 29.10.2023 23:46
- Неожиданная утрата - миниатюры, 14.01.2024 00:21
- *** - ужасы, 20.02.2024 14:32
- Ничего смешного - философия, 20.04.2023 20:43
- Что же такое ум? - философия, 22.10.2015 01:50
- Философия в шутку и всерьез - философия, 23.10.2015 01:12
- Лучшие двенадцать книг в моей жизни - философия, 26.11.2021 23:16
- Про слова - миниатюры, 18.05.2017 11:14
- Про истину - миниатюры, 01.11.2015 19:39
- И вся любовь... - миниатюры, 26.08.2024 13:46
- Запах счастья - миниатюры, 29.10.2015 21:41
продолжение:
1-50
51-63
|
Читатели
Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
неизвестный читатель 99 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
17.02.2025 |
00:07 |
не определен |
неизвестный читатель 98 |
Кого обидит курица |
17.02.2025 |
00:00 |
yandex.ru |
неизвестный читатель 97 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
23:37 |
не определен |
неизвестный читатель 96 |
Короткие истории 10 |
16.02.2025 |
23:25 |
не определен |
Неизвестный Левашов Виктор |
Из 1990-х |
16.02.2025 |
23:10 |
авторская страница |
неизвестный читатель 95 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
22:27 |
произведения |
неизвестный читатель 94 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
22:08 |
не определен |
Геннадий Шлаин |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
21:44 |
произведения |
неизвестный читатель 93 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
21:42 |
не определен |
неизвестный читатель 92 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
21:14 |
не определен |
Владислав Кобелев 19 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
20:54 |
произведения |
неизвестный читатель 91 |
Короткие истории 3 |
16.02.2025 |
20:50 |
не определен |
неизвестный читатель 90 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
20:47 |
произведения |
Владислав Кобелев 19 |
Остановившись, начинают падать... Гороскоп |
16.02.2025 |
20:46 |
авторская страница |
неизвестный читатель 89 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
20:38 |
не определен |
неизвестный читатель 88 |
Язык, которого всё больше не хватает... |
16.02.2025 |
20:36 |
произведения |
неизвестный читатель 87 |
Этот непостижимый русский язык |
16.02.2025 |
20:19 |
google.com |
неизвестный читатель 86 |
О русском языке |
16.02.2025 |
13:58 |
не определен |
Константин Кучер |
О русском языке |
16.02.2025 |
13:58 |
форма для рецензии |
неизвестный читатель 85 |
О русском языке |
16.02.2025 |
13:50 |
не определен |
1-20
21-40
41-60
→
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 1378 по 1369
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «ИИ и И» (Людмила Людмилина)
Ну, с этим, Людмила, можно поспорить. И что значит "тянется"? Я, честно говоря, не смог осилить это явление. А вообще-то, мне очень понравились Ваши слова о самой себе. Такое веселое описание себя может сотворить только ужасно умный человек. Я еще почитаю Ваши опусы. Если понравятся, я вам звякну.
Денис Старк 25.03.2025 15:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Улучшение это меньше ошибок, меньше недоразумений, более разумный алгоритм действий.
Простите, мне кажется, что я вам неприятен. Если так, можно прекратить общение.
Михаил Сидорович 21.03.2025 06:15
Заявить о нарушении
Дело не в вашей личности. А в том, что понятие "улучшение" действительно подразумевает множество смыслов. Например, выход ИИ из-под человеческого контроля и порабощение человека - это тоже "улучшение" ИИ. А как же? )) Вон насколько лучше стал, аж человека отодвинул! )))
На самом деле много ОПАСНОСТЕЙ для человека в развитии ИИ. Понимаю, что Вы об этом не думаете... романтик Вы! ) Но меньше опасностей от этого не становится.
Людмила Людмилина 21.03.2025 12:38
Заявить о нарушении
ИИ уже плодит и без того огромную армию мошенников. И множеству людей это не нравится. Так же как и цифровизация, непонятные в будущем цифровые рубли и т.д. ИИ можно сравнить с двумя вариантами атомной энергии: мир и война.
Сергей Марфин 23.03.2025 10:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Уточнение» (Людмила Людмилина)
Если считать искусственным интеллектом - лайки, стикеры и смайлики в интернете, то ему долго не протянуть - народам скоро надоедят смартфоновские игрушки, и они снова обретут родную речь и нормальное общение! Если же говорить о том, что машина обыгрывает в шахматы гроссмейстеров, то это очень опасное занятие - продолжать совершенствовать роботов - они уничтожат естественный интеллект! Об этом снят советский фильм - Отроки во Вселенной, в котором произошло с одной планетой именно это! Фантастов не надо недооценивать - они шагают впереди учёных!
Константин Кудряшов 2 19.03.2025 04:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"продолжать совершенствовать роботов - они уничтожат естественный интеллект!"
Роботы, даже усовершенствованные, едва ли будут "умнее" человека (человеческий интеллект включает многое, "не программируемое"). Однако УБИВАТЬ роботы смогут действительно эффективнее, чем человек. Ломать - не строить! По отдельным функциям превзойдут человека - и привет! (Не секрет, что все технические новинки используются в первую очередь в армии... для более эффективных убийств людей). Вот где их поле деятельности, где они точно человека превзойдут!
Людмила Людмилина 19.03.2025 14:18
Заявить о нарушении
Не думаю, что всё так просто. Как раз пару дней назад смотрел об этом передачу, в которой кто-то сказал, что ИИ обыгрывает в шахматы гроссмейстеров, хотя чемпион Карпов уверял, что этого никогда не произойдёт! Прошло полвека, и - пожалуйста - человек стал отставать в развитии. А пройдёт ещё полвека!? Заиграемся мы в эти игрушки! На каком-то этапе, надо вводить ограничения и запрет на продолжение эксперимента!
Константин Кудряшов 2 20.03.2025 00:38
Заявить о нарушении
Но "эксперимент"-то тут при чём?
Естественно, что искусственный интеллект будет использоваться и далее. Но в каких масштабах и для чего? И в чем именно "опасность"? А запретить - это у нас умеют... но это же ни к чему не приводит... точнее, приводит только к скрываемому (и еще более опасному) использованию.
Людмила Людмилина 20.03.2025 15:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Уточнение» (Людмила Людмилина)
Сложный вопрос. Можно строить какие угодно версии и предположения, ответа на то, как это отразится в будущем, мы всё равно не получим. Потому что в будущее заглянуть нельзя. Можно ли сравнить человека XVII века, к примеру, с его примитивными знаниями и достижениями науки того времени и нынешнего, учитывая громадный технический прогресс человечества и его успехи во всех отраслях науки? И стал ли он глупее тех людей? Сущность человека практически не изменилась, а познание мира бесконечно. А накопленные знания ведут к развитию, потому что ширится объём знаний и память вынуждена захватывать всё больше информации и всё больше запоминать, невольно тренируясь и уметь её сохранять. Парадокс, но дети быстрее осваивают и ориентируются в различных всё более усложняющихся инструкциях в постоянно изменяющихся, совершенствующихся гаджетах, чем многие взрослые. Одно заменяет другое. Не нужно теперь ходить в библиотеку и рыться в книгах, ответ на многие вопросы теперь можно получить мгновенно, сидя дома за компьютером. Деградирует человек с развитием науки, постоянно развивая ее и совершенствуя технический прогресс, можно спорить сколько угодно. Есть более интересный, на мой взгляд, вопрос. А есть ли предел человеческих знаний и его возможностей с развитием научных достижений? И что будет в том случае, если он его достигнет? И вывод здесь напрашивается только один. Судить мерками сегодняшнего дня о далёком будущем — занятие бесполезное.
Владислав Копцев 16.03.2025 18:41 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Есть более интересный, на мой взгляд, вопрос. А есть ли предел человеческих знаний и его возможностей с развитием научных достижений?"
Не "более интересный, а ЕЩЕ БОЛЕЕ АБСТРАКТНЫЙ )). ЧТО Вы понимаете под "пределом"?
Предел то и дело сдвигается, это очевидно. А уж ставить вопрос о каком-то "достижении предела" - это совсем казуистика... ничто ни о чём.
Деградация же ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (э-э-э... скажем для мягкости - ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ человечества) - вещь очевиднейшая и уже пару столетий назад предсказанная... ну, так скажем, фантастами (чтобы не так больно было... а то ведь если сказать "учёными" - это УЖАС и ПАНИКА )) ).
Герберта Уэллса "Машину времени", думаю, читали? Там именно об этом - о ДЕГРАДАЦИИ человечества в целом. (В «Машине времени» Уэллс рассуждает о будущем человечества - точнее, о его конце. Когда побеждает Прогресс, Человек проигрывает. Герой, переместившись на 800 тысяч лет в будущее, застаёт закат человеческого общества: аристократы превратились в изнеженных (и ни на что не способных) "элоев", а потомки рабочих - в звероподобных людоедов-"морлоков").
В будущее "заглянуть нельзя"? Ну, зато в него можно ВЛЯПАТЬСЯ... не заглядывая.
Людмила Людмилина 17.03.2025 00:15
Заявить о нарушении
Я согласен с вами в том, что будущее делается сегодня, это неоспоримо, но во что всё это выльется с течением времени, предугадать невозможно. Почему я берусь это утверждать? Да просто потому, что для этого любой фантазии не хватит. Людям триста лет назад ни в каком сне не могли присниться кажущиеся нам привычными такие вещи, как телевидение, к примеру, позволяющее в реальном времени видеть то, что происходит за тысячи миль от нас, или компьютер, который позволяет нам вот так легко и просто общаться друг с другом. А не писать письма и посылать их по почте, как в недалёком прошлом. Что касается пределов человеческих возможностей, я подразумевал физические возможности мозга человека, его мыслительных способностей и пределы его памяти. ОЗУ, если позволите (оперативное запоминающее устройство), и его процессора, если сравнивать мозг человека с компьютером. Старые компьютеры или смартфоны уже не могут даже записать новые операционные системы, потому что их возможности достигли предела. А человеческий мозг уже во многом уступает компьютеру (миллионы операций в секунду). Ну, положим, в будущем будут вживлять чипы, позволяющие улучшить способности мозга и разгрузить его память, но и этому есть определённый предел. Что касается Герберта Уэллса, которым я увлекался в детстве, показателен его рассказ «Война миров». Как представлял себе человек того времени оружие будущего на примере вторгшихся на Землю инопланетян и чем они кончили. Это может звучать как предупреждение человечеству. Ковид — наглядное тому подтверждение. И люди в конце концов доиграются, уничтожив сами себя, к чему они усиленно стремятся. За примерами далеко ходить не надо. Хотя мы, вероятно, не станем свидетелями гибели человечества. Потому что, как сказал великий поэт Н. А. Некрасов, «нам в эту пору прекрасную жить не придётся ни мне, ни тебе». Благодарю за интересную дискуссию и отклик. С уважением, В. Копцев.
Владислав Копцев 17.03.2025 01:44
Заявить о нарушении
Был бы рад поспорить с вами ещё о чём-нибудь, вы интересный собеседник. Но это желание далеко не всегда обоюдное. Поэтому я умолкаю. И вам успеха, полёта мысли и всех благ желаю.
Владислав Копцев 17.03.2025 08:31
Заявить о нарушении
"если сравнивать мозг человека с компьютером"
Вообще-то говоря, направление должно быть противоположным: это компьютер надо сравнивать с человеческим мозгом ). То есть приоритет все равно у мозга, хотя по отдельным функциям и скорости обработки данным компьютер и обогнал человека. Но есть у человеческого мозга некий слой, недоступный (надо полагать) программированию. Это условно можно назвать "Житейской мудростью", которая сцепляет отдельные функции, наполняет их новым значением, придаёт им этический смысл, позволяет видеть дело в целом (а не так, как "запрограммировано"). Эта "житейская мудрость" делает человека собственно человеком: позволяет видеть иронию (и отличать ее от сарказма), включать интуицию, расставлять приоритеты, читать "между строк"... .
И что всё это можно "запрограммировать" (хотя бы в будущем) - сильно-сильно сомнительно, потому что всё это дается человеку В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИЗАЦИИ (а не от рождения). И если даже всё это "можно" запрограммировать, то самый короткий путь для получения ТАКОГО существа - это РОДИТЬ человеческое существо и поместить его в человеческий мир - "подвергнуть социализации".
Я не специалист в вопросах ИИ, я всего-навсего не хочу переходит с Windows 10 на Windows 11 и по этому поводу несколько раз общалась с "диагностикой" и "поддержкой" Windows. После чего остался критерий, условно называемый "ЕСЛИ БЫ ТАМ СИДЕЛ ЧЕЛОВЕК". Он бы в десятки раз быстрее ПОНЯЛ, что ты хочешь сказать (чем ИИ). Почему? А потому что срабатывает та самая СОЦИАЛИЗАЦИЯ, та житейская мудрость, которую "запрограммировать" практически невозможно. Она прорывается МЕЖДУ СТРОК и зависит от тысячи МЕЛОЧЕЙ, из которых состоит человеческий мир.
Простейший случай: звук у компа отключился. И я обвиняю представителя Майкрософт в том, что "они это нарочно сделали" (отключили звук "в отместку" на моё нежелание получать обновления. Ибо в их списке того, что надо сделать, чтобы получить звук, есть пункт "Проверьте, все ли обновления вы получили". А я умышленно ОТКАЗЫВАЮСЬ от обновлений, ибо они ведут в дальнейшем к переходу на ненавистную Win11 ). Короче спор затягивается, заходит в тупик, я прекращаю контакт и сижу, тупо уставившись в комп. И тут вижу, что НА КОЛОНКАХ НЕ ГОРИТ ЛАМПОЧКА!!! Хватаю колонки, несусь в DNS, где подтверждают их неисправность, покупаю новые (за 299 руб!!!) - и звук у моего компа ПОЯВЛЯЕТСЯ!!
И понимаю, что, если бы в заморской "диагностике" сидел ЧЕЛОВЕК (из моего круга, желательно), то весь многоумный ИИ-шный спор свелся бы к паре фраз:
- Звука нет? А откуда Вы его получаете?
- Ну как откуда... из колонок...
- Колонки исправны? Вы уверены?
Всё! Меня бы просто ПОНЯЛИ. Но такое - простейшее! - понимание доступное только ЧЕЛОВЕКУ (прошедшему ту самую социализацию). ИИ же выложил КУЧУ интеллектуальнейшей информации, загнавшей просто в тупик и не имеющей никакого отношения к КОНКРЕТНОМУ случаю.
А "запрограммировать" всю вот эту ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ "житейскую мудрость"... ну, я уже сказала: чтобы получить таковую, проще РОДИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО и поместить его в человеческий мир для социализации. "Житейская мудрость", позволяющая понимать друг друга, "водится" только там и берется только оттуда.
Людмила Людмилина 17.03.2025 17:20
Заявить о нарушении
Я ни в коем случае не ставлю мозг человека и компьютерные программы на одну доску. ИИ пока что в зачаточном состоянии, и он не сможет не то что заменить, но даже и близко сравниться с человеком в плане решения сложных интеллектуальных и логических задач. Это бездушная система, лишённая эмоций и интеллекта. Она не может радоваться, переживать или восторгаться. Что в неё человек заложил, то она и выдаёт. Чем сложней программа, тем больше у неё возможностей, но программирует её только человек. Конечно, у него есть неоспоримые преимущества перед человеком в плане скорости решения отдельных задач, но это чисто механические действия, заложенные в него человеком. Его даже научили играть в шахматы, и он стал обыгрывать человека, потому что может гораздо быстрее перебирать варианты ходов, и в него заложены все возможные комбинации и теоретическая информация. Он прекрасно правит тексты и с лёгкостью справляется с решением сложнейших расчётов и конструкторских задач. Но всё равно это машина бездушная и полностью зависящая пока что от человека. Но вот что меня заинтересовало больше всего. Есть гипотеза, что в очень отдалённом будущем появится возможность, грубо говоря, выкачать из человека всю информацию, даже его эмоции, характер и память. Короче, человек будет жить и взаимодействовать в двух измерениях, и конечная цель этой разработки — отказаться от биологического существа, или оно само естественным путём исчезнет, а новый человек, вернее, его копия будет жить в другой сущности типа электронной или волновой, сейчас это трудно обозначить. С громадными возможностями самосовершенствования и саморазвития, и его сознание перейдёт в стадию вечной жизни, но уже не как биологическое существо. И это не просто фантазия, а научная гипотеза, имеющая под собой серьёзные основания. Но мы об этом сможем узнать лишь через тысячи лет, если нас оживят, разумеется, открыв какие-то сверхнаучные возможности, как, к примеру, клонировали овечку Долли. И вы мне скажете: «Поразительно, как же ты был прав, Владислав». С уважением и наилучшими пожеланиями В.Копцев.
Владислав Копцев 17.03.2025 23:53
Заявить о нарушении
"...в очень отдалённом будущем появится возможность, грубо говоря, выкачать из человека всю информацию, даже его эмоции, характер и память"
Вы путаете научную фантастику и СКАЗКУ.
"Могли ли мы подумать триста лет назад, что...". Но, что бы ни произошло за эти триста лет, оно произошло отнюдь НЕ ВОПРЕКИ законам физики, аэродинамики и проч. А, напротив, в силу более глубокого и тонкого понимания этих законов. А вот события, описываемые в СКАЗКЕ - это именно ВОПРЕКИ. (Просто рассказчик захотел, чтобы было вот так - вот и придумал )). )
Насчет "выкачивания эмоций, характера, памяти" и проч. - это именно СКАЗКА, глубоко противоречащая самому пониманию этих явлений. Это наивная попытка поймать отражение БЕЗ ОТРАЖАЕМОГО. Так не бывает. (Выкачать информацию с человека - это еще туда-сюда... это и сейчас умеют. Информация - это не "отражение", у нее носитель есть). Правда, информации у ИИ и сейчас намного больше, чем у человека, поэтому "выкачивать" что-то - дело комическое и бесполезное.
Анализировать СКАЗКУ - дело бессмысленное... пойду спать. 0
Людмила Людмилина 18.03.2025 23:44
Заявить о нарушении
Ваши слова лишь подтверждают то, что будущее предугадать невозможно. Все исходят лишь из своих собственных представлений о сущности вещей согласно накопленным наукой знаний на данном временном отрезке. Раньше в сказках представляли себе, что летающее средство могло выглядеть как ковёр-самолёт, и не могли знать, что ковёр всё же полетит, но только в самом самолёте. Тема этого разговора ведёт в никуда. Все представления о будущем лишь плод фантазии человека. Хотя и в наше время наука очень многого добилась, причём примерно лишь за последние лет сто пятьдесят. И если сейчас делаются попытки воссоздать мамонта из его останков, вернее, из его сохранившегося ДНК, возраст которому миллионы лет, то после этого можно поверить во что угодно. Даже в создание этих киборгов, о чём я вам написал выше. Но, повторяю, говорить на эту тему просто бессмысленно, каждый исходит лишь из своих собственных убеждений и представлений. И рассуждать обо всём этом , не имея никаких оснований и объективных данных, не имеет смысла. Это удел лишь фантастов. Зачем морочить себе голову беспочвенными разговорами? И вы совершенно правы, что, как говорится, махнув рукой, пошли спать.
Владислав Копцев 21.03.2025 04:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Несколько вводных слов» (Людмила Людмилина)
Людмила!
Прочла КНИГУ О ВАС на едином дыхании!
Не, ну, может быть, делала выдохи раза два-три, вынужденные, а потом вновь погружалась и пребывала, радуюсь встрече с талантливым, искренним, ироничным, умнейшим, думающим автором и... хорошим человеком.
И это такое удовольствие! Несказанное. Для меня - несказанное, а Вы бы, в силу своего таланта, наверняка, нашли нужные, точные, верные слова, окажись на моём месте.
Но есть, как есть.
Спасибо Вам, Людмила!
Мария Левина 12.03.2025 04:45 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Мария. Но мы уже как-то говорили с Вами, что кумиров создавать не следует ). Чтобы в дальнейшем не разочароваться... ну и еще почему-то... не знаю точно).
По крайней мере, ТОСКА от сегодняшней действительности у меня совершенно такая же, как у обычных людей.
Людмила Людмилина 12.03.2025 15:26
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно
Владимир Пе
|
|