|
. . .
Владимир Старовойтенко
|
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 102 по 93
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Батый не воевал Смоленск, Полоцк, Новгород» (Владимир Старовойтенко)
Константин,профессиональный историк Поддержу автора. Я сам не верю в концепцию "ига", да татаро-монгольского. Кстати, хотелось бы задать вопрос сторонникам "тат.-монг.ига": "За последниеи7- лет на северо-западе России, а также отчасти и в Белоруссии обнаружено около 2000 тыс. берестяных грамот. Около 1000 из них приходятся на период 13-15 в.в., как раз это самое "иго". Но ни в одной грамоте нет ни слова о татаро-монголах, "злых татарове", которые якобы приходили на Русь, грабили народ, уводили в полон русичей. Ничего этого нет!!! Люди пишут о любви, экономике, деньгах, жалуются на соседей и родственников, матерятся. И никаких татар!!! Получается, русский народ жил под игом, но он этого не знал. Нормально, да? Второе. В 1970-м году вышла книга академика Д.С.Лихачева "Текстология". Так вот там есть сенсационный момент. Лихачев цитирует "Житие ярославский князей Василия и Константина": "Хан Батый два года и шесть месяцев стоял под Ярославлем, где искал своего отца. Хан Батый родился в с.Черемхово Ярославского уезда". Понятно, что ортодоксальная академнаука такое не признает. Но рано или поздно признает. Поэтому, скорее всего, князь Ярослав Всеволодович и Саит-хан (таково настоящее имя Батыя) были знакомы уже давно.Поэтому хан его и пощадил,поскольку Ярослав был князем Переслав-Залесским (это не очень далеко от Ярославля) не стал брать Переславль, Ярославль, Ростов, Суздаль. Со Смоленском другая история. В эти годы (1237-1239) Новгородом (1237-1238) и Смоленском (1239 г.) правил литовский князь Ердзивил, и, видимо, по этому Батый и не стал брать эти города,воевать с Литвой он не собирался. Князь Ярослав Всеволодович в знак благодарности за то, что Батый дал ему ярлык на великое княжение (видимо, в знак давней дружбы), призвал в 1244 г. удельных русских князей признать хана Батыя русским царем, что и было сделано. Это означает, что впоследствии каждый законный хан Орды становился автоматически и царем всея Руссии. А поскольку сыном Ярослава был Александр Невский, то Батый и его привечал, как давнего знакомого. Отсюда и все последующие действия Александра Ярославича, которые вроде бы не вписываются в схему ортодоксальной исторической науки. Константин Воротной 16.11.2023 21:22 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Откуда пошла земля Русская» (Владимир Старовойтенко)
Тема очень интересная.Задался и я вопросом, а когда люди научились писать и читать.Как и когда в Наши древние летописи попали даты по календарю от Адама,если этот "Календарь"разработал известный учёный И.Скалигер.Почему Рюрика впервые нарисовали ~ в 1860г.В это же время появилась картина "Явление Христа народу" - А.Иванова, построили первый Храм Христу спасителю.Почему на памятнике Рюрику в 1862г.поставили дату "SТО", 6370г.,а последний переписчик ПВЛ поставил подпись: НЕ-СТО-Р, т.е дате не "SТО"!РОССИЯ, это "А",РАЗ+И+Я. Первая, Святая, Великая, Солнечная и т.д.Письменность появилась в 1г./1021г./6529г., это одна дата, записанная разным набором знаков.Если начать историю с даты 1021г.н.э., то все события встанут в хронологическую последовательность. Всё до этой даты, выдумки, сказки, мифы и т.п.Пример: Папа римский №226 Григорий 13,(~1582г.н.э.),первый живописец Берлингьери~1230г.н.э. Кто нарисовал портреты ~ 200 Пап до 1230г.? Печатный станок, это 1440г.До нас дошли, только, "копии" письменных, либо печатные источники,отредактированные после 1740г. С уважением. В.Шепелин. Владимир Шепелин 15.05.2023 18:16 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Почему я не хочу читать Велесову книгу» (Владимир Старовойтенко)
Прочитал, в том числе, и всю полемику в рецензиях, очень интересно. Историей я тоже увлекаюсь, хотя совсем не силён в ней. В связи с этим, Владимир, такой к Вам вопрос, как к серьёзному исследователю. А может ли такое быть, что названия "русь" и "литва" возникли как названия не разных народностей, а названия одной народности в зависимости от исповедуемой религии? То есть русины и литвины это одни и те же славяне (племена с похожими славянскими языками - кривичи, вятичи, радимичи, древляне и т.п.), но те, что приняли католическую веру, стали называться литвой, литвинами, а те, что приняли византийскую православную, стали именоваться русью, русинами. (Я знаю, что до сих пор в Беларуси живут литвины в некоторых деревнях и не путаю их с литовцами, это белорусы). Со временем "религиозная" смысловая составляющая размылась, а разные обычаи и частое противостояние в политике за века привели к серьёзному различию в виде как будто разных народов, хотя и белорусы, и русские, и украинцы являются потомками одного сообщества славян. Борис Владимирович Пустозеров 03.05.2023 12:59 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Прочитал Вашу статью "Откуда пошла земля Русская" с рецензиями и уже нашёл ответ на свой вопрос! Спасибо за Ваши статьи!
Борис Владимирович Пустозеров 04.05.2023 06:52 Заявить о нарушении
Но, похоже, автора уже нет с нами...
Борис Владимирович Пустозеров 04.05.2023 06:56 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как функционировали волоки в древней Руси» (Владимир Старовойтенко)
Владимир, было интересно прочитать про разные варианты переволакивания судов, товаров. Моя малая родина - поселок Переволоцкий. Находится он на реке Самара (впадающей в Волгу), в том месте где наименьшее расстояние между нею и рекой Урал - около 25 километров. Здесь переволакивали суда из одной реки в другую. С наилучшими пожеланиями, Саша Щедрый 25.12.2022 19:46 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Герои и мифы» (Владимир Старовойтенко)
Преподобный Илья Муромец и былинный богатырь - очень разные люди. Образ богатыря навеян, скорее всего, историей пророка Илии и какими-то преданиями о "муровлянине", которого позже превратили в муромца. Был, между прочим, в более поздние времена Илейка Муромец, самозванный племянник самозванного Дмитрия Ивановича. Он восстал против "дяди", а после его убийства не признал царя Василия и примкнул к Ивану Болотникову, которого, как слугу несуществующего Дмитрия, должен был бы считать врагом. Возможно, Илейкины приключения отчасти тоже отразились в былинном образе. Записывать былины начали лишь в восемнадцатом веке. Михаил Струнников 19.09.2022 20:43 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Верна ли дата основания города Орши?» (Владимир Старовойтенко)
Был проездом, ночевал в гостинице у памятника Катюше. Даже рассказ есть "Случай в Орле" Виктор Кутуркин 11.11.2021 00:05 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Откуда пришли славяне?» (Владимир Старовойтенко)
Здравствуйте. К сожалению здесь много ненапишеш. Прочтите это, можеть найдиоте себе некоторае ответы https://vk.com/@167698621-pravda-o-drevnih-slavian-ariicah Димитър Иванов 15.07.2021 16:20 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Верна ли дата основания города Орши?» (Владимир Старовойтенко)
Очень интересное историческое исследование! Я тоже люблю "покопаться" в древности. Николай Павлов Юрьевский 08.07.2021 13:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за рецензию и теплые слова.
С уважением Владимир Старовойтенко 09.07.2021 21:50 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Откуда пришли славяне?» (Владимир Старовойтенко)
Все выводы, сделанные в статье неверны. Неверно и утверждение, что в 6 в. славяне на южном берегу Дуная не жили. Славяне проникли на земли юго-востока Трансильвании уже в 1-й половине V века. Масштабные вторжения склавинов и антов за Дунай начинаются в 544—552 гг. (Прокопий). При этом патриарх сербской археологии Дж. Янкович считает, что расселение славян к югу от Дуная происходило в 5-6 вв. "по договоренности с Византийской Империей" (пальчатые фибулы, связываемые со славянами, на территории Империи обнаружены в городах и крепостях, а не на простых поселениях или могильниках). Болгарский археолог Н. Хрисимов утверждает, что раннеславянские древности (5-6 вв.) происходят из пунктов вдоль всего правого берега Нижнего Дуная — от Железных Ворот до устья Дуная. Задунайские славинии появились в конце 6 в. Когда Аспаруха еще в проекте не было. Алексей Аксельрод 23.05.2021 20:27 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за рецензию.
Да я вроде и не писал о задунайских славянах в 6 веке. Я читал Прокопия, Иордана и знаю, что в 6 веке славяне появлялись южнее Дуная только как грабители. Я считаю, что на Дунае славяне появились вместе с гуннами. Но это не значит, что они жили южнее Дуная. Другое дело, кто были эти славяне? Я и предположил, что это волжские болгары. Владимир Старовойтенко 24.05.2021 11:37 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Откуда пришли славяне?» (Владимир Старовойтенко)
Фоменко и Носовский вызывают вопросов больше, чем дают ответов. В принципе история наука очень не точная. Столько раз её переверали. Переделывали в угоду правителям. Если учесть, что на территории России лет пятьсот не было славянских правителей, докопаться до истины практически не возможно. Тем большее уважение вызывает Ваше стремление. От всей души желаю Вам удачи. С уважением Анатолий. Анатолий Меринов 23.05.2021 15:49 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 9 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Ткачев -Иванов, Андрей Иванович Ляпчев, Варакушка 5, Евгений Ширяев, Михаил Иванович Второй, Николай Павлов Юрьевский, Олег Бородицкий, Руслан Гасымов, Филолог По Принуждению
Александр Ткачев -Иванов, Андрей Иванович Ляпчев, Варакушка 5, Евгений Ширяев, Михаил Иванович Второй, Николай Павлов Юрьевский, Олег Бородицкий, Руслан Гасымов, Филолог По Принуждению
@stihistat
