Олег Витальевич Михайлов (prmhl)
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Заигрался... - история и политика, 25.08.2024 22:20
- Открываю - байки, 17.08.2024 11:12
- Она убивает - история и политика, 30.06.2024 15:06
- Главная беда современного мира - демократия! - история и политика, 28.06.2024 16:44
- Держись, Россия, я с тобой! - история и политика, 25.02.2024 14:51
- Как я перестал уважать китайцев - публицистика, 07.01.2024 04:33
- Сам себе удивляюсь - история и политика, 27.12.2023 23:44
- А других слов больше и ненужно - история и политика, 10.10.2023 10:53
- Так за царя, за Родину... - история и политика, 01.10.2023 03:12
- Голосование не должно быть тайным! - история и политика, 18.09.2023 23:56
- Тем кто спокойно спит - философия, 26.08.2023 08:00
- Ночное приключение в тридцатикилометровой зоне - рассказы, 03.06.2023 22:43
- Будущее покажет - история и политика, 29.04.2023 11:35
- Только за черту я заступил - публицистика, 17.04.2023 21:45
- Доигрались или сися-пися-хвост - ироническая проза, 14.01.2023 20:14
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Главная беда современного мира - демократия!» (Олег Витальевич Михайлов)
Вдумчивая статья, понравилось. Мне кажется, может я не прав, что в последние десятилетия люди и правители отождествили понятия "демократия" и "вседозволенность". Демос - народ, демократия - власть народа т.е. большинства, а не вседозволенность любой личности или малой группы. Личность должна осознавать, что за деяния вопреки воле большинства, её ждёт суровое наказание. Правосудие должно защищать интересы жертвы, а не преступника.
Геннадий Шлаин 28.06.2024 18:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отклик. Если развивать тему демократии, то власть народа, казалось бы бесспорно, - благо для людей. Но в Германии в 1933 году победив на выборах (то есть власть большинства, всё честно) немецкие социалисты начали уничтожать евреев и цыган. Если бы демократии не было, то никогда руководителем страны бывший раненный на войне ефрейтор, художник-оформитель по профессии, не смог бы стать руководителем одной из ведущих стран в мире. Хитрость демократии в том, что выборы тайные и это даёт лазейку искажать результаты заинтерессантам. Присваивать уникальные номера и давать возможность проверить свой выбор со стороны граждан власти не спешат, так как всё время мухлюют так или иначе. То есть демократия существует лишь в теории, на практике её нет. К тому же власть меньшинства в конечном итоге становится приоритетом, посмотрите на пидаров - они правят, хотя их меньшинство, калеки - их меньшинство, но для них по телевизору собирают деньги, хотя здоровым детям тоже часто нечего есть, но для них никто денег не перечисляет или нацменьшинства - их мало, но как агрессивно они себя ведут. Так что я больше не хочу демократии, тем более я ходил голосовать два раза и оба раза мне говорили, что я уже проголосовал, хотя потом давали бюллетень и разрешали проголосовать. Это чистая правдв.
Олег Витальевич Михайлов 28.06.2024 18:47
Заявить о нарушении
Согласен полностью. То, что происходит сейчас в Израиле, я называю "разнузданной" демократией. Страна воюет со смертельными звероподобными врагами, а кучка отставных генералов, жаждущая власти,
, выступает, и настраивает народ, законными и незаконными методами, против Нетаньягу, который взвалил на себя всю тяжесть положения - и нельзя никак их приструнить, хоть до конца войны.
Геннадий Шлаин 28.06.2024 19:48
Заявить о нарушении
Об Израиле я ничего не знаю, кроме того, что туда уехал мой одноклассник, когда я учился в 7-м классе. Ему было очень грустно уезжать. Я до сих пор его вспоминаю, мы были друзьями.
Олег Витальевич Михайлов 28.06.2024 20:02
Заявить о нарушении
И не надо Вам знать. В вашей стране своих проблем хватает. А покидать страну, где родился и вырос - всегда грустно, какова бы не была причина. Я в Израиле уже 34 года, но связь с друзьями юности поддерживаю.
Геннадий Шлаин 29.06.2024 11:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Надеюсь, что кто-нибудь из заинтересованных лиц и так ознакомится с моим предложением, но идти против мировой практики никто не захочет, я думаю, так как не плюют же против ветра или... в колодец, не спорят с МВФ по поводу пенсионного возраста, если его предлагалось увеличить, не спорят с медиками из Всемирной организации здравоохранения, когда американцы придумывают новую болезнь какую-нибудь...
Если я и обращусь к власти, то меня перенаправят в лигу защиты сексуальных реформ или в спортлото какое-нибудь, а ответ будет похож на слова Элочки-людоедки: "Шалишь, парниша!"
Но, если подумать философски, то за моим предложением будущее и рано или поздно так и будет во всём мире, дело только во времени.
Олег Витальевич Михайлов 27.09.2023 13:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Будущее покажет» (Олег Витальевич Михайлов)
К руководству реальными экономическими, социальными,политическими процессами придут самые сильные, самые опытные, те для кого власть не цель(т.е. карьера личная), а успешное, независимое от Запада(или "Востока") будущее России. То есть это будут лучшие, проверенные в деле представители Вооруженных Сил,успешные патриотически мотивированные бизнесмены, не запятнавшие себя личной корыстью успешные чиновники всех направлений социально-административной Власти. Им есть в настоящее Время с кем сверять свои Ценности.
Владимир Казаков Нн 29.04.2023 12:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ваша позиция понятна, я с уважением отношусь к любому самостоятельному мнению и хорошо, что есть патриоты среди военных, бизнесменов и управленцев, но боюсь, что этого недостаточно, чтобы понять, какие процессы нас всех ждут в ближайшие годы. Патриотизм - это лишь один из факторов, влияющих на реальность, кроме него есть сотни, если не тысячи других, не менее важных. Например, за 30 лет из страны выведено (вывоз капитала) почти 2 триллиона долларов, в тоже время сейчас в стране 20 миллионов нищих, а по подсчётам демографов к концу века, если всё останется по-прежнему, в стране останется 62 миллиона человек и можно продолжать ещё очень долго загружать одну чашу весов, а на другой что?
Олег Витальевич Михайлов 29.04.2023 15:11
Заявить о нарушении
Вы правильно обозначили название размышлений, предположений: Будущее покажет. Главное, чтобы оно было для России, для всей Цивилизации: его может и не быть...На других планетах подобных сообществ нет, и мы не знаем были ли они, и будут ли...
Владимир Казаков Нн 29.04.2023 17:30
Заявить о нарушении
"Сказ о Ясном соколе."(на Ю-тюбе есть ролик аж на 7 часов) - ответ на ваш вопрос. Я верю, что планет обитаемых очень много и люди живут на них. Тут я оптимист и мне очень комфортно от этой мысли. Всего доброго!
Олег Витальевич Михайлов 29.04.2023 21:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Будет ли денежная реформа?» (Олег Витальевич Михайлов)
Реформа 1 января 2023 года?!
Так не бывает, реформу готовят, информируют население ... иначе недоверие и доп. рост инфляции.
Какие вы видите экономические выгоды от денежной реформы?
Один Павлов (прозванный за это Свиноёж) провёл реформу быстро, чтобы сбросить теневую бумажную массу на руках. Но разве гиперинфляция от этого прекратилась? Цель кроме деноминации какая?
Виктор По 06.11.2022 18:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Реформа павловская изымала крупные купюры из оборота, чтобы как раз затормозить инфляцию, так как для их обмена требовалось подтверждение трудовых доходов. То есть это была попытка провести конфискацию нетрудовых денег, аналогично реформе 1947 года, когда изымалось всё свыше 1/3 поле 3 тыс. рублей, 2/3 - свыше 10 тыс. рублей, при подтверждении доходной части документально, а до 3 тыс. рублей был обмен обычный без подтверждения дохода. Разница Павловской реформы и Сталинской была в том, что в первом случае она была в условиях колоссального давления чёрного рынка и стремления вернуть страну к капитализму частью правящей элиты, а во втором случае речь шла о повышении покупательной способности трудящихся, не занимавшихся спекуляцией и воровством во время войны. В одном случае люди почувствовали облегчение, при стабильности государственных цен, их периодическом снижении до смерти Сталина, а в другом мы видели имитацию борьбы с нетрудовыми доходами в условиях фактического наступления рыночных отношений. Гиперинфляция произошла потому, что она планировалась руководством страны, которую готовили к распаду. Цель той реформы, о которой я предполагаю, просто свести баланс, так как население свои денежки из банков активно изымает, следовательно денежный станок работает, а излишнюю денежную массу требуется убрать любым способом. В противном случае правящая группировка потеряет власть, а потом продолжится распад страны, который начался с приходом к власти Горби.
Олег Витальевич Михайлов 06.11.2022 19:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Реформа проводится не для того, чтобы лучше стало людям, а для того, чтобы решить проблемы, возникшие у государства. Если вам не хватает денег - это ваша проблема, но если не хватает денег у государства, то это - ваша проблема в квадрате.
Олег Витальевич Михайлов 06.11.2022 11:10
Заявить о нарушении
К сожалению государство у нас-не народ.И у него почему то всегда не хватает денег.Как говорил незабвенный Привалов в известной комедии:"У меня массовое производство-я не обязан думать о каждой..."/вобще то раньше это был отрицательный тип/
Ирина Давыдова 5 06.11.2022 11:34
Заявить о нарушении
Государство - это, если брать классиков, аппарат насилия, который прямо противостоит народу, поэтому народом оно быть не может даже в мечтах. Деньги же отличаются от бумаги тем, что они олицетворяют труд людей и если их не хватает у государства, значит труд и его оплата организованы некорректно, т.е. государство свои функции не выполняет, является несостоятельным в глазах других государств и собственного народа, иными словами деньги - это индикатор состоятельности и полноценности государства и если с ними проблемы, то их срочным образом решают или же государство перестаёт существовать, как институт власти, а потом исчезает с карты мира.
Олег Витальевич Михайлов 06.11.2022 12:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Средний класс - он есть или нет?» (Олег Витальевич Михайлов)
1. Средний класс, если его определять по уровню дохода...
Кстати говоря, американцы его так и определяют.
2. Но какая сумма должна ложиться в основу определения среднего класса?
Основоположники теории среднего класса взяли
за нижнюю планку ТОГДАШНИЙ официальный уровень бедности - 10.000 долларов на семью в год;
за верхнюю планку сумму в 10 раз большую - 100.000 долларов на семью в год.
С тех времён утекло много воды.
Официальный уровень бедности возрос до 20780 долларов в год.
А сам доллар по своей покупательной способности "похудел" втрое.
Так что среди американских экономистов существуют две школы.
Одна определяет средний класс как людей с доходом от 30.000 до 300.000 долларов на семью в год,
вторая от 20.780 до 207.800 долларов на семью в год.
В любом случае, при медианном доходе в 51.200 долларов на семью в год, большинство американских семей в средний класс попадает.
Теперь давайте вместе похихикаем над теми, кто обсуждает вопрос о "среднем классе" в России.
И, кстати, насколько полезнее читать экономическую литературу на английском языке, чем разгадывать ребусы, из высказываний наших горе-политиков и горе-экономистов.
Беднарский Константин Викторович 23.03.2020 20:35
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно
Елена Печурина
|
|