Беднарский Константин Викторович
|
|
Автор о себе
Беднарский Константин Викторович
Автор будет неизменно благодарен за все замечания по опубликованным произведениям.
Начиная от указания на орфографические ошибки, и кончая выражением несогласия с самой сутью высказанных идей.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 324 по 315
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мой личный АнтиЛедокол. Глава 1» (Беднарский Константин Викторович)
у Вас очень большое произведение. у меня возникали по ходу чтения некоторые дополнения. Дочитал до строк "Шведы превосходили наших только в одном. В боевой устойчивости войск. У них уже была крепкая регулярная армия, в то время как Россия была ещё на стадии первых экспериментов.
Этого единственного преимущества оказалось достаточно, чтобы жестоко и кроваво разнести армию наших предков в пух и прах. Первой под натиском шведов бросила укрепления и побежала самая элитная часть русского войска – дворянское ополчение."
так весь то вопрос в причине стойкости. почему вдруг побежали. что заставило? трусость? неорганизованность? ну и стояли бы себе сражались.
вы описываете так, что войска вооружены примерно одним и тем же оружием. я вот слышал некоторые рассказы отца, который прошел всю войну. он говорил, что помимо всего прочего немцы поначалу их всегда удивляли какими - то новинками. не то чтобы техническими а применением техники. с мотоциклами у них была очень хорошая разведка. все равно как два боксера проводят начало боя. каждый выясняет слабые стороны противника. имея данные разведки, немцы обрушивали удар, который и выбивал войска и нарушал координацию и связь, и подавлял дух сопротивления потому что соединение не знало что с соседним, и не ожидать ли удара с фланга. как пример отец рассказывал, незадолго до Сталинграда фронт застыл на Северном Донце. обе стороны окопались. немцы периодически лениво бомбили. но уже без отсобых потерь для русских. летали их самолеты разведчики. было лето, некоторая расслабуха. русские использовали это время чтобы очухаться от некоторых неудач и отступлений. на самолеты- разведчики внимания не обращали. ну не сбили и не сбили. и немцы выбрали день, когда был полный штиль. все было спокойно. отец был дежурным офицером по полку. а начальник полка уехал в гости в соседнюю часть. прилетело несколько немецких разведчиков. по ним лениво стреляли. а они что-то сбросили. это что-то было маленькими парашютами с грузом. на расстоянии метров 300 над землей груз стал взрываться и оттуда повалил. оранжевый газ. никто и не понял. но через несколько минут начался шквальный обстрел. прямо по этим маячкам. немцы били час. не то, чтобы все разбили в пух и прах. но сделали то, что им нужно было. начальные потери. Мой отец как дежурный офицер должен былв еэти минуты командовать полком, но как командовать, когда не знаешь в каком состоянии фланги. а некоторые части начали отходить. связь потерялась. командира полка нет и нет надежды, что он сейчас вот вернется. слышно было, что соседи сбоку отходят. что делать отец не знал. немцы не наступали. им вот это самое и нужно было. паника. я привел такой пример. чтобы показать, что часто стойкость войск зависит от их информированности. если они знают, какой сюрприз им подготовил противник, они уже готовы даже к тяжелому бою. а если изх с ходу ошеломили, это плохо. и вот отец решал задачу на свой страх и риск: стоять? но тогда можно положить весь полк и ему придется уже потрепанному артналетом воевать в окружении, или отходить, но нет приказа. и не будет. потому что нет связи. через пару часов вернулся командир полка. решили стоять. а немцы не наступали ни в этот день. ни в следующий. они знали вероятно, что для развития паники нужно пару дней. немцы потом лениво начали наступать, берегли себя, а русские начали отступать, и доотступались до Сталинграда. Вот там они уже закалились в боях. там им терять было нечего. но опыт приобрели такой, что когда начали наступать они уже боевую науку знали. в очень простеньких мелочах и очень часто во взаимодействии основных частей с разведкой. потому что разведчики оторваны. и как рассказывал отец, у них сложилась система условных знаков, которые оставляют разведчики. они не обязательно возвращаются немедля. отец видел. как такие знаки оставляют немцы. и не понимал их. долгие месяцы боев и русских научили. так что перед военной компанией армия должна быть подготовлена во всех отношениях даже мелочах. например, после поражения Германии эсэсовцев выявляли по татуировке на руке с группой крови. немцы так вот готовились. раненые часто умирают от потери крови. чтобы спасти, нужно сразу обеспечить донорской кровью и нужно знать группу. вот такая мелочь. а когда у тебя сразу много жертв, это подавляет моральный дух армии.
Леонид Колос 18.10.2024 17:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю Вас за интересный рассказ.
Устойчивость войска зависит от многих факторов.
К числу этих факторов безусловно относится подготовленность как командного состава, так и рядовых бойцов к ожидающим их конкретным опасностям.
Однако, наличие или отсутствие регулярной организации несоизмеримо важнее.
Именно отсутствие регулярной организации помешало русскому дворянскому ополчению под нарвой "просто стоять и сражаться", как потом, на Бородинском поле будут стоять, умирать, но всё равно продолжать сражаться русские регулярные полки.
Механизм действия регулярной организации раскрывается в параграфах с 13-го по 17-й.
Но, я рекомендую Вам не полениться и последовательно прочитать всю главу.
Беднарский Константин Викторович 18.10.2024 17:54
Заявить о нарушении
а вот как вы смотрите на поединки богатырей перед схваткой. что это давало. и давало ли реально? поднимало ли дух? ведь это всего по человеку из войска. например поединок Давида с Голиафом. но это может показать всему войску пример, что праща - эффективное оружие. своего рода артиллерия.
Леонид Колос 18.10.2024 18:50
Заявить о нарушении
Средневековые источники неоднократно указывают, что сторона, поединщик которой выиграл, "одушевлялась".
Интуитивно такой эффект от выигрыша поединка представляется мне правдоподобным.
Так что я не вижу причин ставить сведения источников под сомнение.
По современным меркам повышение боеспособности от подобного "одушевления" было копеечным.
Но, для армий с 2-3 процентной стойкостью (5+% армии поединками не маялись, а без затей пёрли вперёд) приварок был очень значимым.
Беднарский Константин Викторович 18.10.2024 22:35
Заявить о нарушении
а как Ватерлоо, "гвардия умирает, но не сдается" у легендарных спартанцев стойкость оправдана. на них надеялось население. от их стойкости зависело многое. кроме того, у них была выгодная позиция. они не боялись флангового удара. то есть, к элементарной пассионарности и организации войска добавляются и другие факторы. и то, судя по легенде враг их просто обошел и вышел в тыл. и все же очень часто победитель применяет неожиданный тактический ход. Наполеон. сам артиллерист много внимания уделял правильной расстановке пушек и их мобильности. приведу исторический пример. на одесском Приморском бульваре стоит памятник - Пушка. но это не просто типа танка Т-34, который стоит во многих городах. это в память о конкретном сражении. в 19 веке Россия воевала с Англией и Францией ( возможно в Крымскую войну) к Одессе подошли их корабли. у них пушки були более дальнобойными. чем пушки одесского бастиона. и артиллерия кораблей могла безнаказанно обстреливать город. одесситы пошли на риск. они сделали несколько довольно устойчивых плотов, установили на каждом по пушке, (пушки, судя по памятнику-пушке. были еще откатными) ночью тихо подплыли к кораблям. и произвели по выстрелу в борт. боюсь, что от выстрела плот перевернуло или пушка скатилась. но этого было достаточно были подбиты корабли. и осаждающие сняли блокаду. так гласит легенда. но это показывает. что новый. неожиданный тактический ход может решить дело. но это не тот классический вариант - на поле боя. хотя что такое классический вариант. всегда полководцы выбирают для сражения удобную позицию. Лермонтов пишет "не вот нашли большое поле" а если бы французы не приняли бой и обошли русские войска? это нужно было: 1 или заставить французов приять бой. 2 или наполеон считал, что в этот момент ему выгодно дать бой.
Леонид Колос 19.10.2024 09:01
Заявить о нарушении
Ватерлоо - это регулярные армии.
Это на порядок более стойкие войска чем обычные.
Спартанцы обладают абсолютной стойкостью только в легендах.
В реальной истории их время от времени бьют и они вполне себе шустро бегают.
При Фермопилах действует войско из трёхсот спартанцев и 10.000+ тысяч эллинов из других городов, прежде всего из Фив.
Беднарский Константин Викторович 19.10.2024 13:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему борцам с тоталитаризмом не место в депутата» (Беднарский Константин Викторович)
Да не кошкою, а кисою. Хорошо быть кисою, хорошо собакою...
Кстати о кисах - кому как нравится, тот так и говорит. Кому нравится - киса, кому нравится кошка, говорит кошка, кому удобнее киса, говорит киса. Ну так же и с политическими терминам - не приходило в голову? Да и вообще слова употребляют те, которые считают более всего понятными аудитории.
Чем Вам не угодило слово тоталитаризм? Не ну вот серьёзно после всех этих абзацев ругани в адрес тех, кто его употребляет, я так и не понял. Тоталитаризм - это явление, когда власть вмешивается во все стороны жизни граждан и диктует, как им жить. Авторитарная власть - это несменяемая власть. Она может быть тоталитарной в большей или меньшей степени. А то тоталитаризм может быть и без несменяемой власти. Власть может быть сменяемой и президентов могут переизбирать каждые 4 года, но государство будет вмешиваться в дела граждан, и диктовать им, пить или сухой закон соблюдать, разрешать родителям отговаривать своих детей от смены пола или не разрешать. И вот чтобы таких законов, которые вмешиваются в каждую сторону жизни, не стало так много, что не продохнуть будет, как раз и нужна борьба с тоталитаризмом. Нужны те, кто не дадут докрутить гайки до упора. Это и есть борьба с тоталитаризмом. А а слова о борьбе с авторитарной властью не поймут - скажут, "какая у нас авторитарная власть? У нас вон каждые 4 года выборы нового президента!"
Роман Дудин 16.04.2024 14:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Как Вы метко отметили, власть власти рознь.
И, как столь же метко отметили, по одному критерию, по регулярной избираемости (или даже сменяемости), плохую власть от хорошей власти отличить нельзя.
А вот по критерию широты вмешательства в дела подданных Вы почему-то берётесь отличать плохую власть от хорошей.
Кстати, знаете ли Вы страну, в которой население вымерло от того, что власти постоянно вмешивались в слишком большое количество сторон жизни подданных (обратите внимание, я не пишу слово "граждан")?
Я вот таких стран не знаю.
Народы, которые вымерли из-за того, что ими перестали управлять - знаю.
Народы, погибшие из-за чрезмерной задиристости их правителей - знаю.
Народы, не сумевшие противостоять болезням - знаю.
Народы, истреблённые стихийными бедствиями - знаю.
А вот народы, задохнувшиеся от "тоталитаризма", мне неизвестны. Так ли страшен зверь, как его некоторые малюют?
В одной из своих глав Вы пишите об интересной науке - "пониматике".
Приглядитесь, не из арсенала ли одной из таких "пониматик" словечко "тоталитаризм"?
Беднарский Константин Викторович 16.04.2024 19:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об интеллигентах и об образованцах» (Беднарский Константин Викторович)
Академик Лихачев на вопрос, что такое интеллигент? Ответил: интеллигентом нельзя притвориться. Не согласен! Большинство людей, считающие себя интеллигентами, имеют лишь оболочку интеллигента. Он состоит, как у Вас сказано в "интеллигентском кругу - товариществе взаимной лести". Кстати прочитав воспоминания Лихачева о ленинградской блокаде, я лично вывел его из круга Интеллигенции.
Артем Кресин 03.03.2024 23:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Притвориться интеллигентом, конечно, можно.
Сотрудники и "помощники" госбезопасности притворялись, внедрялись...
.
Вот только какое от подобного притворства удовольствие, если ты сам - не интеллигент.
"Принятые в интеллигентской среде правила и ритуалы кажутся ему (образованцу) глупыми и обременительными".
Беднарский Константин Викторович 06.03.2024 17:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
С чего Вы взяли, что кормили одну Валиеву, а все остальные сидели рядом и лапу сосали?
Без специального спортивного питания не обходится ни один серьёзный спортсмен.
Подойдите к любому магазину спортивного питания, посчитайте сколько через них за один час проходит народу.
Теперь поправка по фактологической стороне дела: эти препараты не "нашли", а внесли в арбитражное решение выписку из списка учёта, который вёлся на Валиеву курирующей её медицинской организацией.
Такие списки учёта ведутся на каждого спортсмена, начиная с кандидата в мастера спорта.
99+%, что пищевая часть списка одинакова на всю группу. Различаться в пищевой части могут два-три препарата.
Потому, что наращивать мышечный и защищать суставной аппарат действительно нужно не только Валиевой, а всем спортсменам группы.
Такие же списки имеются и на спортсменов группы Москвиной, и на спортсменов группы Мишина, и на спортсменов группы Соколовской, и на множество других групп.
И в этих списках те же четыре группы пищевых препаратов. Наименования препаратов могут различаться, а по суммарному составу компонентов будет тоже самое.
"У других спортсменов ничего не нашли", вернее выписки по другим спортсменам не включили в арбитражное решение, поскольку арбитражное решение не касалось других спортсменов.
Выписку по Валиевой с точки зрения правосудия тоже не имело смысла включать в текст решения.
А вот с точки зрения КРИВОСУДИЯ - для того, чтобы обмануть таких неосведомлённых людей как Вы, этот список и использовали.
Ну, и Ваша реплика показывает, что Вашей неосведомлённостью и Вашими предрассудками воспользовались умело.
Беднарский Константин Викторович 11.02.2024 19:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об интеллигентах и об образованцах» (Беднарский Константин Викторович)
Чудесная статья, и комментарии интересные. А я всю жизнь с детства считал, и до сих пор считаю, что интеллигент - это человек культурный, причём независимо от образования, и главное в нём то, что он не способен совершать подлости и творить гадости.
Может, я ошибаюсь, а вероятнее всего, что у просто у разных людей разные мнения по одному не совсем понятному поводу. Слово-то импортное, пришло в русский язык без чёткого однозначного определения, вот и путаются все в определениях уже двести лет.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.12.2023 10:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за внимание к моей статье и за Ваш отзыв.
Как я понимаю, Вы в своё время отдали дань тому, что я назвал "интеллигентостроительством" (занимались этим делом не только великие).
Можно говорить совсем-совсем примитивно и коряво:
интеллигент - это образованный (можно заменить термином культурный) человек, но не просто образованный (культурный), а интеллигент.
И такое определение будет работать на практике.
Можно определять по пунктам:
1. Чувство интеллигентской сопричастности...
И т.д.
И т.д.
Под эти определения будут попадать одни и те же люди, с одними и теми же сходными свойствами.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв и Ваши мысли.
Беднарский Константин Викторович 11.12.2023 10:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об интеллигентах и об образованцах» (Беднарский Константин Викторович)
Константин, доброе утро.
Я уже писал тебе, уточни чья это фраза Александра или Владимира???
В 1966 году я окончил школу и поступал в институт. В нашем городе-миллионнике было 6 вузов. Моя внучка поступала в институт в 2010 году в городе было 43 вуза (вместе с разными филиалами). Сейчас многие закрылись или их закрыли, но штук 30 точно есть. Вот оно и засилье "новообразованцев".
Алексей Борзенко 14.10.2023 09:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Прошу прощения за небольшой вопрос - говоря - Те о которых мечтали Жуковский, Бердяев, Лихачёв? Алексей, вы их хотя бы относите к интеллигенции?
Владимир Рысинов 15.10.2023 04:43
Заявить о нарушении
Доброго утра желаю Владимиру Рысинову, если там где он так рано проснулся(в 4:43 уже за компьютером) уже утро.
Владимир, эту фразу написал Константин, но я отвечу:
- Я написал статью - "О термине интеллигенция" в которой рассказал историю появления этого слова в русском языке. Если вас это интересует прочитайте.
- К интеллигенции я отношу тех, кто сам считает себя интеллигентом. Когда у
Л.Н.Гумилёва спросили: "Вы интеллигент?" Он ответил: "Боже упаси! Все мои предки защищали Родину".
Алексей Борзенко 15.10.2023 06:13
Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за ответ.
Гумилёв косвенно подтвердил правоту Алексея Лосева, который понятие "интеллигенция" относил к действию, к процессу расширения кругозора личной ответственности. Начинающегося с масштабов личной колыбели и постепенно охватывающего весь мир. А весь земной мир, возможно и всё здание мира, шире масштабов России.
Возможно в этом и состоит претыка, ведь если заботиться о всём мире, то нужно ущемлять такие частности, как отдельная страна, пусть даже и своя.
Одновременно, если принять весь мир единым организмом, телом, с которым сросся сам... то как же можно ущемлять право на здоровье собственного пальца, руки, сердца в заботе о всём теле?
Отсюда и обвинение "так называющим себя" интеллигентам - расширенные масштабы ответственности включают в себя всю площадь её круга, включая и колыбель, и свою Родину. Они же заботятся не о площади, но только о периметре. Это свойственно и в гуру-теледивам, и прочим "троцким-швабам".
Головокружение от успехов, оторвавшееся от почвы самомнение, болезнь всех акселератов. Стремление то неплохое, а вот исполнение на двоечку.
Владимир Рысинов 15.10.2023 07:43
Заявить о нарушении
Владимир Рысинов, Вы вычленили один из ключевых пунктов в характеристике интеллигента - "исполнение на двоечку".
В своём крестовом походе за уважением окружающих, интеллигенты свою практическую никчёмность пытаются компенсировать благостью намерений.
Т.е. пытаются двигаться заведомо тупиковым путём антигероя из знаменитого романа Сервантеса.
Весьма показательно, что герой, отрицательный для автора, большинством российских интеллигентов воспринимается как положительный. Видимо, в силу ощущения сродства душ.
Беднарский Константин Викторович 15.10.2023 16:58
Заявить о нарушении
Константин Викторович, спасибо за ответ.
Мне ближе подмеченная Бердяевым особенность разномастного общества - Пусть разными способами и разной интенсивностью, но все люди в конечном счёте добиваются добра. И поэтому в мире нет схватки чистого добра и зла, а идёт сражение разных способов одного направления (по памяти, как понял я)... или по церковному - Все пути ведут в храм... Но каждый ищет свою дорогу, кто-то автострадой, а кто-то придорожной канавой. Наверное эта псевдоинтеллигенция, по своебычию своему, внутренне очень несчастна.
Владимир Рысинов 15.10.2023 19:00
Заявить о нарушении
Соглашусь с Вами и с Бердяевым, что конфликты между людьми, ищущими добра на разных путях встречаются чаще, чем борьба добра со злом.
Не соглашусь с тем, что к добру стремятся ВСЕ люди.
Это не так.
Существует, пусть и не очень значительная доля тех, кто тяготеет к злу. Западноевропейцы именуют их "малифетиками". Может Вы слышали формулировку:"Приговаривается к сожжению колдун и малифетик..."
И не соглашусь с термином "псевдоинтеллигенция".
Описанная в статье шушера и есть настоящая интеллигенция. Другой нет. И более того, возникнуть не может.
Беднарский Константин Викторович 15.10.2023 23:11
Заявить о нарушении
Владимир Рысинов,
Есть анекдот:
Входит в вагон хулиган и спрашивает: "А ну, кто против может меня?"
Никто не отзывается.
"Ну тогда давайте каждый сюда по гривеннику, а кто не сдаст - морду начищу!"
Все отдают по гривеннику, хулиган их собирает, идёт в следующий вагон.
Снова "А ну, кто может против меня?"
Из середины вагона встает здоровенный детина, засучивает рукава, "Ну, я могу против тебя..."
"А как тебя зовут?"
"Вася"
"А кто против нас с Васей?"
У Вас есть основания утверждать, что Жуковский публично объявлял себя интеллигентом? Что принадлежал к сообществу, кружку людей, публично объявлявших себя интеллигентами?
Или Вы причисляете Жуковского к интеллигентам по принципу приведенного анекдота?
Вы уверенны что Лихачёв не отмежёвывался (публичным образом!) от своей принадлежности к интеллигенции?
Беднарский Константин Викторович 16.10.2023 10:55
Заявить о нарушении
Да просто - я вижу процесс интеллигенции, как процесс духовного породнения личности с общественным бытием... и одновременного - старания себя улучшить, и окружающее бытие вместе с собой.
И надеюсь, что подобные личности всё таки существуют на свете, пусть даже они обладают ещё и скромностью. Чаще всего это крестьянин, рабочий, учитель, человек искусства - глубинный народный слой.
Владимир Рысинов 16.10.2023 12:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мой личный АнтиЛедокол. Глава 1» (Беднарский Константин Викторович)
Причин неустойчивости частей КА в начальный период ВОВ много, в том числе и то, что трудно считать нашу армию того времени регулярной. Её рядовой состав был укомплектован мобилизованными по территориальному призыву. Немцами по приказу №11/4590 от 25 июля 1941г. об освобождении из плена эстонцев, латышей, литовцев, украинцев к ноябрю было освобождено 318770 человек, из них 277761 украинцев.
Как такое количество местных призывников могло повлиять на ход боевых действий???
Алексей Борзенко 09.10.2023 07:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваше замечание!
Поставленный Вами вопрос заинтересовал и меня.
Ответ оказался достаточно интересным!
Во-первых, обнаружилось, что между украинцами и прибалтами нельзя ставить знак равенства. Поведение большинства солдат-прибалтов принципиально отличалось от поведения большинства советских граждан. А вот поведение солдат-украинцев, несмотря на жалобы Сталина, нет!
Та же тенденция проявилась и по части коллаборационизма. За исключением обитателей Австрийской Украины, украинцы не так чтобы рвались сотрудничать с гитлеровцами.
Во-вторых, официальная историография делает акцент на разгроме советских войск в Белоруссии.
Но это неправильный акцент.
Самый ужасающий разгром потерпели советские войска в Прибалтике. И связано это было с именно распадом дивизий, созданных на базе армий прибалтийских государств и укомплектованных прибалтами.
Вспоминаем широко известный контрудар под Сольцами. Он наносился из центральной зоны в тыл немецким войскам, прорвавшимся через Прибалтику.
Я надеюсь включить эту тему в одну из следующих глав, если удастся найти ей уместное применение к основной цели публикации.
Ещё раз спасибо за внимание к моей статье.
Беднарский Константин Викторович 09.10.2023 10:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Александр, Вы пропустили достаточно обширный фрагмент статьи.
" Ну, предположим, треть жителей страны из латентных бисексуалов станет активными гомосексуалистами. Но действительно ли такой оборот событий приведёт к вымиранию нации?
Однополый секс широко распространён в дикой природе.
Например, у самых заурядных кроликов, мясо которых мы покупаем в магазине, бисексуальных самцов более 80 процентов. Т.е. в два с лишним раза больше, чем у людей. В дикой природе нет полиции, нет и не может быть законов против гомосексуализма, но никто в дикой природе от однополого секса, вроде бы, не вымирает. Те же кролики, едва всю Австралию под ноль не обглодали.
С чего же человек оказывается на особом положении? Почему человеческие популяции, поражённые мужеложством вымирают в подавляющем большинстве случаев?
Дело в социальной организации нашего биологического вида. Мы не индивидуалисты-одиночки, вроде кроликов или куниц. И даже не стайные животные, вроде обезьян или волков. Мы существа общественные. И в каждом развитом человеческом сообществе существует такой институт, как половая неприкосновенность женщины.
Если бы в нашем обществе любой мужчина мог бы, подобно бродячему коту, свободно хватать за шкварник и насиловать любую не успевшую удрать от него бабу. Если бы отцовство не влекло никаких общественных обязательств. Если бы женщины не имели возможности пользоваться противозачаточными средствами, делать аборты «по социальным показаниям» и вынуждены были бы рожать после каждого изнасилования. Тогда мы, пожалуй, могли бы не бояться распространения гомосексуализма. Тогда один активный гетеросексуальный самец мог бы огулять хоть сотню самок, как это теоретически может происходить в дикой природе, и как это в реальности имеет быть на крупных животноводческих фермах.
В условиях животноводческой фермы или в условиях дикой природы один процент активных гетеросексуальных самцов мог бы компенсировать выпадение из воспроизводства населения любого реального процента мужеложцев.
Но к нашему счастью, а ещё больше, к счастью наших женщин, мы живём в обществе, где безудержная сексуальная активность карается в уголовном порядке.
В дикой природе, в отсутствие общественных отношений, широкое распространение гомосексуализма для популяции не смертельно. Но, с цивилизованным обществом однополый секс не совместим. Накладываясь на социальные отношения цивилизованного общества, эпидемия гомосексуализма неизбежно даёт катастрофический демографический кризис. Удар милосердия нанесут жадные и воинственные соседи из числа гетеросексуальных и плодовитых варваров.
Когда стоит выбор между таким цивилизационным благом, как защита женщин, и таким сомнительным новообретением как свобода гомосексуализма, то предпочтение большинства читателей мне кажется предопределённым."
Беднарский Константин Викторович 09.09.2023 00:15
Заявить о нарушении
Нет Константин.Я прочитал все внимательно.Вопрос я задал по причине,что у природы свои законы и хотим мы или не хотим, человеческая популяция частично живет по их правилам.Есть популяционные законы,регулирующие приемлимую численность популяции и именно они в природе регулируют механизмы ограничения рождаемости,когда это нужно.Гомосексуализм одна из форм регуляции рождаемости.
Александр Ресин 21.09.2023 23:39
Заявить о нарушении
Природа не так совершенна, как кажется некоторым.
И гомосексуализм в качествен регулятора не годится.
Он убивает популяции, в которых разумное начинает слишком сильно преобладать над животным началом.
Но убивает только тогда, когда разум недостаточно разумен.
Если разум заморозился в опасном диапазоне.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 01:25
Заявить о нарушении
У природы вообще нет понятий прогресс или регресс,как и разумности или не разумности.Все это человеческие оценки.В природе работают свои законы,не основанные на наших представлениях что разумно,а что нет.Человек считает массовую периодическую гибель миллионов леммингов не разумной,а природа лишь регулирует популяцию согласно емкости экологической нищи.Хотим мы или не хотим нам пока не дано менять многие законы природы по отношению к нам.Например, извесен факт,что после войн или экологических катастроф рождается больше мальчиков,чем девочек.И ничего с этим не поделаешь.Так и гомосексуализм.Он был,есть и будет.
Александр Ресин 22.09.2023 17:09
Заявить о нарушении
Гомосексуализм есть на определённых стадиях развития.
Гомосексуализм обыден в обезьянней стае.
Затем, со становлением общества, он практически исчезает.
Затем снова возрождается в аристократической среде сильно поляризованных в классовом отношении обществ.
А затем создавший цивилизацию народ ждёт рулетка.
Либо нация загоняет гомосексуализм под плинтус. Либо гомосексуализм покончит с нацией.
Научная база, чтобы понять, почему следует придушить гомосексуализм у нас есть.
Вопрос лишь в том, на кого будет ориентироваться политический истэблишмент: на науку или на "свободолюбивых" неучей.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 19:08
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|