Ну какая же это глупость? У талантливого человека всегда первостепенность имеет значение. Марина работала на вечность. Отсюда, как и у большинства таких, как она, то, над чем она в данный момент работала, имело первостепенное значение. Все же остальное - по остаточному принципу как мешающему её основной работе.
Это и есть та мера, которую многие просто не способны понять.
Я, например, хорошо помню период, когда мой братец повадился, уезжая на дачу, подкидывать мне своего четырёхлетнего сынишку.
У меня муза идёт, а они мне каждый день её перебивают!
Вы думаете, их моя муза интересовала? Да по самому остаточному принципу! Как блажь великую. И бесполезно было бы объяснять, что муза то идёт неделями потоком, то исчезает порой на 10 лет.
Потому что они свою дачу и помидоры с картошкой мерили гораздо большей мерой и ценой, чем мои стихи. Которых они между прочим никогда и не читали.
Именно поэтому мне легче понять Цветаеву, чем полуобразованной домохозяйке, одним глазом заглянувшей в её стихи и кроме грязной посуды ничего в них не увидевшей.

Надежда Рязанова   06.07.2024 19:41   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда!
На мой взгляд, Вы преувеличиваете значение музы в жизни человека-творца.
Талант дается человеку свыше и существует независимо от самого человека.
Накто не обязан создавать человеку тепличные условия для осуществления его таланта. В каком мире он оказался, в таком и обязан творить. А вот готов ли он исполнять свою обязанность творца в этом мире или нет - это в самом деле зависит от человека.

Тот факт, что Ваших родственников более интересует их огород, вполне естественен - они обыватели и их главная функция в этом мире выживать и плодиться. Естественное природное состояние, за которое мы должны быть им благодарны. Ваше творчество для человечества не имеет никакого значения. Потому что оно на самом деле для этого мира бесплодно. А вот их сынишка, каким он в дальнейшем ни вырастет, есть главное для дальнейшего существования человечества на Земле. Он есть частичка самоцели существования человечества в Природе.

Надеюсь, что не удивлю Вас, сказав, что Природе глубоко наплевать и на творчество Пушкина, и на философию Достоевского - с точки зрения Природы их обязанность перед этим миром была в том, что им должно было плодиться. Что они понимали и делали.

Ваши претензии на то, что Вы понимаете Цветаеву, наивны и беспочвенны. Как Вы можете на что-либо претендовать, если даже самые близкие к Цветаевой люди, поддерживавшие ее всегда и везде до последнего часа ее жизни, великие поэты Пастернак и Асеев так до конца жизни и не смогли понять, почему она покончила жизнь самоубийством?

Надеюсь, Вы не ставите себя выше их прозорливости или в плане таланта?

Самое худшее для творческого человека, преувеличивать значение своего творчества. Как оно будет, так оно и будет. Творчество - не повод для самопохвальбы.

Что касается Цветаевой и Ахматовой, они никогда ничем подобным не страдали. Вы заблуждаетесь, расписавши здесь значение творчества Цветаевой для самой Цветаевой. Она жаловалась только на трудность творить в тех бытовых условиях, в которых находилась. Но никто не обязан был создавать ей иные условия. Как оно было, так и было. И спасибо Марине Ивановне, что она продолжала творить, и мы ей благодарны за это. Не более того. На самом деле благодарность человека мало чего стоит перед Природой. Как и творчество человека в целом. Грубо говоря, великая поэма не освобождает творца от обязанности испражняться по малому и по большому ежедневно. Не должно сетовать по этому поводу. Вспомните Пушкина:

Татьяна мнет в руке бумажку,
Зане живот у ней болит...
И на подтирку изорвала
Конечно "Невский альманах".

Не пытайтесь отделить человеческое от творческого. Всегда проиграете.
А что касается дур, которые судачат о творчестве Цветаевой так, как Вы описали, то это их проблемы, не наши. Оставьте дурам из дурость. Переубедить их невозможно. Их просто не стоит замечать.

С уважением

Виктор Еремин   07.07.2024 07:50   Заявить о нарушении

Вы ошибаетесь, значение муз я не переоцениваю, но и недооценивать этого не собираюсь.
Но если у человека идёт полоса творческого вдохновения, он имеет полное право распоряжаться своим свободным временем с целью совершенствования своего творчества, а не в чьих-то других интересах.
Люди никогда не считаются с чужим временем, и если им дать волю, они все свои проблемы сгребут на тебя. Я это поняла в первый же год после окончания института, когда мне "ненадолго" принесли трехмесячного младенца, а потом через несколько часов я обнаружила его маму с папой на том же этаже за столом в развесёлой компании друзей.
То, что у всех вас младенцы орут, а у меня почему-то нет, совсем не причина сбагривать мне своих детей. И если я временно соглашаюсь помочь в уходе за вашей бабушкой, сломавшей бедро, это вовсе не значит, что приехавшие внуки могут рассчитывать на такую мою благотворительность и далее.
Дачи, дети, бабушки ваши, а не мои. Я с вами не живу и требовать от меня большего, чем я могу дать, не стоит. Иначе не будете от меня иметь ничего вообще! А почему Пастернак не мог понять Цветаеву, мне понятно. В отличие от остальных я далеко не в восторге от его творчества по причине отсутствия в нем души. Как он мог понять женщину, у которой эмоциональность зашкаливает, если сам не имеет в себе и десятка процентов таковых эмоций?

Надежда Рязанова   07.07.2024 12:40   Заявить о нарушении

Вас вообще не в ту сторону понесло.

Причем здесь какие-то младенцы или бабушки?

Разговор был об ином, и Вы сами его затеяли.

А что касается Пастернака, то он был самым близким другом Цветаевой после ее возвращения и Россию-СССР. И он уговаривал Цветаеву не уезжать из Москвы в эвакуацию, но она очень боялась за сумасброда сына. И уехала.

Я же писал о том, что даже самые близкие друзья-поэты и их жены так и не смогли понять, по какой причине повесилась Цветаева. Ведь все было в порядке, перед нею открывалась именно такая жизнь, как она хотела. Поэзию ее признали, саму ее как творческую личность признали, в эвакуации полностью обеспечили и жильем, и питанием, сына записали в элитный интернат, где жили дети всех литераторов (с отличной для того времени кормежкой), даже подготовили переезд из Елабуги к Асеевым в Чистополь, круг общения у нее там был элитный и дружественный... Так никто и не понял, зачем, по какой причине она повесилась.

А то, что понаписали о ее смерти в 1990-х гг. мерзавцы-борзописцы - чушь свинячья.

Не туда Вас понесло, уважаемая. Не туда.

Виктор Еремин   07.07.2024 14:45   Заявить о нарушении

Это вас не туда понесло. Прочтите свой предыдущий комментарий ещё раз, там не только о Пастернаке написано, но и об обывателях с их сельским хозяйством.
И кого сейчас интересует, что там понял Пастернак о её самоубийстве или не понял? Вы вообще самоубийц когда-нибудь видели?
Если видели, то должны знать, что никто и никогда не понимает, почему они это сделали.
Накопилось и сделали. Не всё, что происходит у них в душе, выставляется наружу. И если ваш хваленый Пастернак не замечал у неё признаков депрессии, значит не такой уж он был близкий друг.

Надежда Рязанова   08.07.2024 14:32   Заявить о нарушении

Вы напрасно злитесь.
Никто обижать Вас не собирался.
И что Вы подразумеваете под словами "Вы самоубийц видели"?
Людей, покончивших жизнь самоубийством, видел каждый человек.
И причины, по которым случилась трагедия, обычно известны.
И, кстати, сочувствия, как правило, они не взывают.
Во всех случаях можно было бы перетерпеть, и все наладилось бы.
А вот с Цветаевой ничего не понятно.
На Пастернака же Вы зря так набросились. Он здесь вообще ни при чем.
Скорее всего, Вам очень хочется, чтобы все было так, как Вам хочется, да никак не получается.
Сочувствую.

Виктор Еремин   09.07.2024 05:17   Заявить о нарушении