Дорогая Джаля! Если вы отредактируете текст и поправите описки, то можно выставлять как отдельное произведение со ссылкой на мою и НПБ статьи. Вы очень талантливы. В вашей рецензии здесь много такого, что содержит нераскрытые мысли и философские наброски к другим темам. И всё это написано прекрасным языком.
Спасибо за эту реценцию.
С уважением, ПК

Павел Кожевников   14.02.2025 19:23   Заявить о нарушении

Если честно, то у меня нет вопросов к Николаю Бурляеву. Он есть, он рядом и этого достаточно. И то, что он делает сейчас, это его путь, нужный и на своём месте. А вопросов нет, потому что всё, что он высказал, ясно и понятно. Какие-то вопросы можно было бы развернуть, чтобы видеть бОльшую перспективу в ответе. В кино он навсегда останется неутолённым духом поиска. И когда я вижу его снова на экране в новом амплуа, он остаётся всё тем же мальчиком, юной душой, хоть в теле галантного мужчины.

Вопросы могли возникнуть только по пути. Но тот, кто пережил т.н. духовные откровения, получил и силу. Сами эти опыты остаются в памяти, как зерно и опора покоя, то есть внутреннего равновесия.

Не хочется поднимать спорные вопросы. Но если есть понимание божьего промысла и путей, не всегда понятных уму, пока они не пережиты и проживаются, то и понимание того, почему так, тоже придёт. Истина рождается и проходит порой сквозь века споров. И никто не гарантирует, что роды будут лёгкими. Скорее, наоборот, тяжесть опытов двигают к пониманию и просветлению ума сквозь тьму неприятия и нежелания мира. Только любовь - это та сила, которая всё преодолеет и всё покажет, что всё всегда на своём месте и может быть только таким, как это складывается само собой.

Всех благ Вам и Николаю Бурляеву за то что вы делаете и ещё сможете сделать. Человек жив, пока у него есть мечта и цель. И тогда сам путь даёт питание и вдохновение. И такой путь никогда не бывает напрасным, оставаясь светлым.

Я часто обращаюсь к славянской азбуке, которая много тайн открывает. Однажды решила по кириллице и её азбучной матрице построить смысл слова "Старик". И получилось нечто, как слово твёрдо изрекающий азами. Потому когда слушала, как Николай Бурляев читает стихотворение Николая Языкова «К не нашим» 1844 года, то видела именно это. По сути пафосное стихотворение, но оно выражает именно суть России, но не гордыней, а указкой на самобытность. Очень часто сами русские люди смеются, что нам "конец света не страшен, потому что в России его переживают постоянно". )

Помню, как именно вопрос сопровождал меня, и думаю, не только меня, а людей советского поколения в период активной перестройки быта: "Вот не дай бог война. Кто и кого будет защищать? Неужели народ пойдёт защищать интересы капиталистической власти?" И когда это всё-таки случилось, сама вот эта растерянность в умах была. Но люди старшего поколения добровольно шли в армию ради спасения своих сыновей от призыва, к которому те были не готовы. Другие смеялись над теми мужиками, кто на машинах ломанулись за границу. И их никто не удерживал. Ну зачем России те, кто не хочет быть защитником своей земли? Удивительно, что для пацанов были свои герои и совсем не те, которые приводились в пример. В школьных чатах шли переписки о Пригожине и его армии. И переубеждать юнцов бессмысленно и не корректно, потому что они чувствуют нечто, что взрослому трудно вставить в привычные клише некоей правильности. Впрочем, над Жириновским тоже всегда смеялись, а сейчас слушают его, как пророка, потому как в непонимании происходящего приходилось разбираться и долго вникать, чтобы понять непонятное, чтобы увидеть в роликах, зомбирующих мозг, нечто, что от него освободит и покажет то, почему так.

Если вернуться к Андрею Рублёву и его знаменитой "Троице", то понять уникальность этого направления творения можно только пережив сам хаос, в котором есть первобытная сила, но нет порядка. Много веков длящаяся война. Пусть мы - не Европа, но у нас была своя Реконкиста, своё насаживание христанства на язычество и своя инквизиция. И вдруг опустошение. Нет богатырей, нет героев, остались просто люди, униженные, беспомощные, молчаливые, но не смирившиеся и не сломленные силой этого хаоса. И праздник света рождается вопреки тому, что видишь. Мы видим в Троце не привычные строгие лики, а нежность, гибкость, грацию, присущую женской ипостаси. Мужчина велик силой, женщина - лозой. Конечно, Андрей Рублёв - это наша эпоха Возрождения, которой никто не учил, но которая родилась над эпохой жесткости, как радуга, переводящая войну в мир и созерцание красоты природыи долгожданного покоя.

Только в хаосе на лозу не обопрёшься. Нужен ствол. Чисто мужская позиция, твёрдая. Меня, как женщину, могут коробить шутки далеко неизящного качества. Но поступки мужские - лучше всяких слов. Я могу не слушать Владимира Соловьёва, но то, что он легко растался с имуществом, чтобы остаться в России, во мне вызывает уважение. А тот, кто бежал, спасая "честно заработанное", во мне, как в бывшем советском и русском человеке не вызывает никаких чувств. Ушли, ну, и ладно, бог с ними. Родина - это не только имения, "заводы, параходы", это ещё люди, часто обездоленные и кому терять нечего. И когда им говорят: "Вы мясо, идущее в мясорубку", что-то срабатывает против логики, будто просыпается нечто, которое говорит: "Я не мясо, потому что я - не труп, а что-то ещё, чего я не знаю!" Живой дух просыпается именно против всякой логичности и покоя. На войне как на войне. Побеждает всегда дух жизни, а не политика или какая-то идеология. И кто сражается, про это знают.

Многое хочется сказать, но нужно и знать предел, чтобы не выйти из заложенной рассказом темы. Потому я, прочитав комментарии и поняв, на что они указывают, могу приоткрыть и вторую сторону одной медали. Пафос или идейность, показная религия или патриотизм - это снаружи. Но что происходит при этом внутри человека, ум не знает, потому и воспринимать может двояко. Но другое дело - чем ты воспринимаешь наружное, вид? Ведь три составляющих чередуются в уме постоянно: покой-негатив-позитив. И их смена умом не планируется. Ведь эти волны, как и волны моря, собираются сами собой из происходящего и окружающего мира из множества причин, которые человек не может видеть. Потому мы не знаем, как наше слово отзовётся.

В заключение скажу, что о Быкове я говорить не хочу. Он предлагал свободу, но тогда когда она была нужна. Но если он выбрал покой, семью и её обеспечение, то это нормально не только для еврея. Но условно русский дух просыпается тогда, когда ничего нет, кроме него и когда не за что держаться. Потерявший себя - обретает царство, сохранивший себя теряет жизнь, чувство жизни. )

Джаля   14.02.2025 20:23   Заявить о нарушении

Ещё раз - браво, дорогая Джаля! Браво! Сколько мудрых чувств, мыслей вы вынесли "на горА"! А сколько осталось "за кормой"! Вы их только обозначили. Не совсем согласен, но чертовски интересно! Несогласен с вашим восприятием быкова. Не стоит он ни ваших пониманий, ни моего времени, чтобы тратить на этого русофоба. Для меня (ещё раз скажу) - любые фобии - это показатель дерьма, в какую-бы обёртку они не рядились. Пожалуйста, не упоминайте мне о нём. От него смердит.
С уважением, ПК

Павел Кожевников   15.02.2025 02:23   Заявить о нарушении