|
. . .
Азамат Джанымбей
|
|
Автор о себе Азамат ДжанымбейАзамат Джендубаев - философ, коуч, бизнес-тренер.
Родился 22 апреля 1959 года в г. Черкесске, выпускник философского факультета Ростовского госуниверситета (РГУ), кандидат философских наук (в 1991 году - Российская академия управления, ныне Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ г.Москва). Специальная подготовка - международный Институт тренеров «ПРОФЕССИОНАЛ» - по программе «Тренинг тренеров: ИНТЕНСИВ» г.Москва. Кредо - "VINCIT OMNIA VERITAS" - "Истина побеждает всё" (фото в заставке - на берегу реки Лиффи, г.Дублин, Ирландия)
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-100 101-150 → Философия веры (29)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 151 по 142
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)
Не личинка, а яйцо! Бабочка откладывает яйцо. Их которого получается гусеница... Юрий Бахаев 06.05.2024 00:32 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за детализацию биологического цикла) Учёл.
Азамат Джанымбей 06.05.2024 09:14 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)
У меня есть повесть "Золотая бабочка". С уважением, Ева Голдева 17.01.2024 14:12 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)
Не понятно, почему вы решили, что обыденное мышление рассматривает личинку бабочки как раздельно существующее от бабочки? Получается (по-вашему), люди с обыденным мышлением полные идиоты. Учёные для вас уже начинают что-то понимать, а вот настоящее понимание доступно только философам. А вот что говорит известный философ: "Что такое философия я не знаю и не могу предложить готовой формулы." - Вайсман Вайсману помогает другой известный философ: "Вряд ли найдётся и полдюжины таких, которые знали бы, что такое собственно философия..." - Фихте Т.е. философы не понимают даже своей области деятельности, но при этом претендуют на какое-то более глубокое понимание, чем у других и пытаются их учить. Александр Рухваров 19.11.2023 11:55 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Философия имеет абсолютно четкую область своей деятельности, которая зафиксирована в самом слове "философия - любовь к мудрости". Что такое мудрость может понимать любой человек, даже на обыденном уровне. Профессиональное занятие мудростью невозможно без рефлексии, то есть "умения человека замечать свои мысли, чувства и эмоции, анализировать свое поведение и прошлый опыт" (как пишут в общедоступных словарях). Вот с этим у большинства людей всё уже намного сложнее, поскольку здесь свою роль должна играть не только совесть, но и начинается область научного знания, требующего специальной подготовки. Достичь результатов даже при профессиональном философском обучении получается далеко не у всех. А когда несостоявшиеся "философы" начинают преподавать философию или "учить" ей людей других профессий, то возникает совсем печальная картина.
В конечном счете назначение философии заключается в развитии культуры мышления, и с этим ни один философ спорить не будет. Увы, отсутствие культуры мышления, и в этом Вы правы, порождает то, что в мире полно "идиотов". Что с этим делать и как с этим бороться - это тема отдельная. Азамат Джанымбей 21.11.2023 08:32 Заявить о нарушении
Как интересно, Вайсман не знает, что такое философия, а вы знаете. Наверное Вайсман в словари не заглядывал.
Александр Рухваров 21.11.2023 20:06 Заявить о нарушении
Александр, не мучайтесь, читайте спокойно Вайсмана.
Азамат Джанымбей 21.11.2023 20:09 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)
"Идеальное, которое под черепной коробкой, выпадает из сферы философии, становясь объектом изучения конкретных наук – психологии и физиологии высшей нервной деятельности" Много нас таких, любителей порассуждать на философские темы. Я в том числе, поэтому с пониманием и сочувствием отношусь к плутаниям собрата по философским лабиринтам. Этакое бесконечное и бессмысленное "все то, да потому, все то да потому". "Психология высшей нервной деятельности" -- набор слов, типа "сухая вода" или "горячий снег". А физиология -- это другой коленкор. Это наука и добившаяся серьезных успехов. Только вот об'яснить идеальное ей не по силам. Возможно, пока. А скорее всего во веки веков. Учёные могут наблюдать физические, химические процессы, которые происходят при физиологических процессах и даже записывать их. Но эти записи так и остаются записями происходящего непонятно чего. Для примера. Музыку можно записать нотными знаками, а потом по записям воспроизвести ее (хотя, конечно, так себе). Мысли, проносящиеся в черепной коробке, тоже можно записать с помощью формул. А вот воспроизвести из этих формул сами мысли ещё никому не удавалось. И не удастся никогда. Поэтому лучше принять как факт, что существует идеальное и существует материальное (которое отнюдь не только располагается в идеальном мире) и не рыпаться сюда со своими домыслами. Лучше повнимательнее читать Канта, Юма и даже Ленина и пытаться понять, что же они хотели сказать. Владимир Дмитриевич Соколов 19.07.2023 06:17 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Философия не имеет никакой пользы для реальной жизни. Поэтому лучше не лезть сюда. Хотя все равно будут лазить. Философия важна для науки, когда та в тупике. Правда, сегодня наука исчерпала свои возможности. Но, основанная на ней технология, далеко нет. И наши внуки и дети ещё увидят такие изобретения, что мама не горюй. А когда эти изобретения закончатся, вот тогда снова придет черед философии. Только вот живут в ту далеко не прекрасную пору не придется ни мне ни тебе
Владимир Дмитриевич Соколов 19.07.2023 06:15 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Испытание Вагнером» (Азамат Джанымбей)
Бесспорно одно, спецоперация, вскрыла ужасающий бардак и воровство в армии. Никчёмное, глупое руководство ВС, которое годами ничего не делало для укрепления обороноспособности страны. Да и что может делать гражданский министр, который танк от пушки не отличит? Президент, крайне безответственно относится к назначениям. В итоге плачевный результат! Вся власть показала полную свою никчёмность, некомпетентность, безответственность. Соломон Дубровский 14.07.2023 20:06 • Заявить о нарушении + добавить замечания
С этим можно только согласиться. Единственным, отчасти, оправданием служит то, что практически во всём мире - и в НАТО и мы - считали, что время крупномасштабных боестолкновений с использованием традиционных видов оружия - артиллерии, танков и т.д. - кануло в Лету, и ошиблись. Отсюда практически ВСЕОБЩАЯ неготовность.
Азамат Джанымбей 15.07.2023 13:40 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Постигая мудрость... Фазиль Искандер» (Азамат Джанымбей)
Неумение народа ладить с другим народом есть продолжение неумения ладить человека с человеком. Да что тут винить народ! Нет предела подлости той интеллигенции, которая не только не способствует смягчению нравов, развитию народной самоиронии, а нагло зарабатывает дешевую популярность, разжигая националистические страсти. Мнение субъективного рационалиста: пока человечество не "перерастёт" увлечение платонизмом, каковому свойственно присвоение преувеличенной значимости мертворожденным идеям и угнетение способностей человеческой сущности к непосредственному восприятию себе подобных - человеков "на местах" будут кошмарить казусы, обусловленные недоверием сапиенсов, вдохновляемых теми и иными выдумками - друг к дружке... Виктор Золя 10.07.2023 15:57 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)
Азамат, спасибо за текст и приятно поговорить с понимающим человеком. Очевидно, что под черепной коробкой локализуется всё. Материальный мир - всего лишь один из отсеков черепной коробки, так сказать. Но изначально мир субъективный и идеальный, так как вне человеческого сознания его не существует и это факт. Сама материальность мира располагается в идеальном мире и ни как не наоборот. Сознание первично. Сознание (идеал) создаёт материальный мир убеждениями и доказательствами, но само сознание - факт и доказательств не требует. Идеальное это не одна из форм сознания, а само сознание. Сознание идеально абсолютно всегда. Идеальное = сознание и сознание = идеальное. Пушкин поэт = поэт Пушкин. То есть любой поэт, даже тот самый что "не очень", является практически Пушкиным при определённых обстоятельствах. Обстоятельства сейчас такие, что мы наблюдаем толпы на поэтических конкурсах и победителей этих конкурсов которые, мягко говоря, "не очень". Причины возвышать любых победителей безусловно есть и их очевидность идеальна сама по себе, а не очевидность - материальна, конечно же. Материальный мир вне сознания существовать не может и в этом главный аспект идеальности сознания. Сознание ошибок не совершает, но с лёгкостью создаёт впечатление ошибки - материальный мир. То есть материальный мир - совокупность иллюзий (ошибок), идеальный - истинный. Значит познавая истину ориентироваться необходимо в первую очередь на собственное сознание и на сознание других, понимая что сознание других - всего лишь один из аспектов своего собственного сознания. Капризы сознания ограничить может только сознание, да, логикой, но не всегда. Для неограниченного сознания созданы житейская логика, женская, научная и логика вещей. Зачем философы? Видимо для борьбы материализма с идеализмом, чтобы было о чём поговорить в этом чудесно-расчудесном материальном мире. Борьба - составляющая материального мира, а значит определённый уровень борьбы должен быть, чтобы мирок не приказал долго жить и не свернулся в точечку. Но это не уровень горячих войн, да и холодных тоже. Значит, новый вопрос философии: уровень борьбы материального мира вне войн, помоек, голода и дипломов. Юлия Ковалевская 10.07.2023 13:42 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Какая вера объективна?» (Азамат Джанымбей)
«Какая вера объективна?». Действительно, какая(?), ибо их две. Одна распространённая по всему миру - ЛОЖНАЯ ВЕРА (от слова верить) - обычная, бытовая, не относящая ни к какой религии. Говорят в быту: я тебе верю, верю маме и папе. Но, никто не скажет, что он верит в папу и/или в маму, ибо глупо. Зачем мне верить в папу, если я ЗНАЮ, что он есть Так же глупо выглядит выражение: я верю в Бога, ибо это означает, что он сомневается, не совсем уверен. ВЕРА - это сомнение, неуверенность. ЗНАНИЕ - это уверенность. Другая ВЕРА (истинная, божественная) забытая, которая была в древней Руси. И такая ВЕРА в Бога уже не противоречивая, - это ВЕ-РА (ВЕдать РА-з-УМ Бога, СВЕТ божий (РА - Солнце, Свет). Бог Есть и его нет, одновременно. Подробней я выдам на своей странице. Но, то. что Он не существует, это точно. Все ищут Бога, но никто не ищет СОЗНАНИЕ. До сих пор никто не знает, что это такое. А это и есть Сам Бог. Уважаемый Азамат! То, что Вы не атеист и не верующий, уже прекрасно! Значит, способны думать, а это драгоценный дар, особенно в наше время - время полной деградации. По сути, мы живём в АДУ (пралайя) - эпоха Кали-юги. О Вашем существовании, я узнал, заглянув на "МИРТЕСЕН" и "КЕНТ" (Мы живём по закону обезьян?). Юрий Пережогин 20.06.2023 09:11 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Об истоках управленческих проблем в России» (Азамат Джанымбей)
Опять царь хороший, бояре плохие. Александр Рухваров 13.06.2023 23:13 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Царь всегда подбирает тех бояр, которыми способен управлять. Не упрощайте сюжет и проблему.
Азамат Джанымбей 14.06.2023 09:33 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 10 на 1 августа 2020 года) Подробно
Азиза, Антон Ментальный, Виктор Хажилов, Владимир Иноземцев, Иванов Евгений Михайлович, Маришка 22, Махирбек Низамович Еминов, Михаил Дак, Руслан Бараханов, Юсуф Айбазов
Азиза, Антон Ментальный, Виктор Хажилов, Владимир Иноземцев, Иванов Евгений Михайлович, Маришка 22, Махирбек Низамович Еминов, Михаил Дак, Руслан Бараханов, Юсуф Айбазов
@stihistat
