Азамат Джанымбей
|
|
Автор о себе
Азамат Джанымбей
Азамат Джендубаев - философ, коуч, бизнес-тренер.
Родился 22 апреля 1959 года в г. Черкесске, выпускник философского факультета Ростовского госуниверситета (РГУ), кандидат философских наук (в 1991 году - Российская академия управления, ныне Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ г.Москва).
Специальная подготовка - международный Институт тренеров «ПРОФЕССИОНАЛ» - по программе «Тренинг тренеров: ИНТЕНСИВ» г.Москва.
Кредо -
"VINCIT OMNIA VERITAS" - "Истина побеждает всё"
(фото в заставке - на берегу реки Лиффи, г.Дублин, Ирландия)
|
Произведения
- Свободный полёт через кризис прошлого - куда? - философия, 25.11.2024 11:28
- Фильм Паразиты 2019. За что такие почести? - философия, 20.11.2024 21:42
- Символизм и молчаливый герой в фильме Паразиты - философия, 20.11.2024 21:39
- Фильм Паразиты 2019. За что такие почести? - философия, 18.11.2024 19:30
- Всерьез о квадробинге - философия, 09.10.2024 13:24
- Эдинбург - город восторженного ужаса - философия, 06.10.2024 13:10
- Что-то со мной НЕ ТАК - философия, 05.10.2024 20:31
- О тайне дороги к Храму - философия, 21.09.2024 23:05
- О магии постели - философия, 07.09.2024 16:03
- Кино в эпоху метамодерна. О чем это? - философия, 14.07.2024 11:34
- Про метамодерн и колодцы Ал-Газали - философия, 12.07.2024 18:08
- Модерн, постмодерн, метамодерн - где тут мы? - философия, 11.07.2024 19:31
- Кино. Лестница в небо с конечной остановкой Дно - философия, 10.07.2024 15:57
- Кино - тотальная манипуляция? - философия, 09.07.2024 09:11
- Можно ли жить без грусти? - философия, 01.07.2024 16:37
- Энергия уважения - философия, 30.06.2024 09:31
- О способности безусловно... уважать - философия, 29.06.2024 15:39
- Программа рода - что это? - философия, 05.05.2024 09:30
- Дополнение к теме родовых древ - философия, 04.05.2024 11:17
- Синдром дельфина - философия, 01.05.2024 12:35
- Что есть судьба? - философия, 29.04.2024 10:29
- Человек познается в беде - о чём это? - философия, 18.04.2024 14:57
- Кризис смыслов - как же всё достало! - философия, 31.03.2024 12:14
- Теракт в Крокус Сити Холл. О цели без случайностей - история и политика, 28.03.2024 10:47
- Путин. Послание 2024 объявленная революция? - философия, 29.02.2024 15:12
- Каждому дан свой Путь - философия, 13.01.2024 19:02
- О реальном чуде - эмерджентность - философия, 31.12.2023 13:20
- Выборы Президента в России - черная метка Киеву? - философия, 09.12.2023 14:28
- Нас ждет глобальный кризис выбора - завершение - философия, 15.11.2023 17:11
- Нас ждет глобальный кризис выбора - продолжение - философия, 14.11.2023 20:57
- Нас ждет глобальный кризис выбора - философия, 13.11.2023 18:08
- Бабочка и специфика философского мышления - философия, 12.11.2023 12:13
- О гуманистическом бессилие интеллектуального кино - философия, 29.10.2023 22:09
- Золото - голый король? 4 - философия, 19.09.2019 17:28
- О конфликте физического возраста и самоощущения - философия, 01.12.2022 17:19
- Коварный мозг и подсказки из вечности - философия, 15.12.2019 17:18
- О месте и роли этнонациональных языков - философия, 09.08.2023 14:26
- Сжигателям Корана и не только - философия, 02.08.2023 18:59
- Может ли социальный идеал быть убийцей? - философия, 23.07.2023 13:05
- Мы и ИИ, или какое кино демонстрирует нам Голливуд - философия, 16.07.2023 14:42
- Зачем вообще нужно решать проблемы философии? - философия, 10.07.2023 11:43
- О философских тупиках материализма - философия, 07.07.2023 23:12
- Об искусстве владеть собой - философия, 02.07.2023 11:34
- Про жизнь и стены заданных обстоятельств - философия, 30.06.2023 20:57
- Народы мира в еврейском зеркале - философия, 21.06.2023 10:19
- Мозг и сознание. Возрастная петля - философия, 01.06.2023 19:11
- Испытание Вагнером - философия, 25.05.2023 18:50
- Об отличии сетей и паутин в нашей жизни - философия, 02.04.2023 12:57
- Об опасности детской магии во взрослой жизни - философия, 29.03.2023 10:08
- Неужели ЭТО хорошо? - философия, 09.03.2023 12:00
продолжение:
1-50
51-100
101-150
→
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 151 по 142
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)
Не понятно, почему вы решили, что обыденное мышление рассматривает личинку бабочки как раздельно существующее от бабочки? Получается (по-вашему), люди с обыденным мышлением полные идиоты.
Учёные для вас уже начинают что-то понимать, а вот настоящее понимание доступно только философам.
А вот что говорит известный философ: "Что такое философия я не знаю и не могу предложить готовой формулы." - Вайсман
Вайсману помогает другой известный философ: "Вряд ли найдётся и полдюжины таких, которые знали бы, что такое собственно философия..." - Фихте
Т.е. философы не понимают даже своей области деятельности, но при этом претендуют на какое-то более глубокое понимание, чем у других и пытаются их учить.
Александр Рухваров 19.11.2023 11:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Философия имеет абсолютно четкую область своей деятельности, которая зафиксирована в самом слове "философия - любовь к мудрости". Что такое мудрость может понимать любой человек, даже на обыденном уровне. Профессиональное занятие мудростью невозможно без рефлексии, то есть "умения человека замечать свои мысли, чувства и эмоции, анализировать свое поведение и прошлый опыт" (как пишут в общедоступных словарях). Вот с этим у большинства людей всё уже намного сложнее, поскольку здесь свою роль должна играть не только совесть, но и начинается область научного знания, требующего специальной подготовки. Достичь результатов даже при профессиональном философском обучении получается далеко не у всех. А когда несостоявшиеся "философы" начинают преподавать философию или "учить" ей людей других профессий, то возникает совсем печальная картина.
В конечном счете назначение философии заключается в развитии культуры мышления, и с этим ни один философ спорить не будет. Увы, отсутствие культуры мышления, и в этом Вы правы, порождает то, что в мире полно "идиотов". Что с этим делать и как с этим бороться - это тема отдельная.
Азамат Джанымбей 21.11.2023 08:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)
"Идеальное, которое под черепной коробкой, выпадает из сферы философии, становясь объектом изучения конкретных наук – психологии и физиологии высшей нервной деятельности"
Много нас таких, любителей порассуждать на философские темы. Я в том числе, поэтому с пониманием и сочувствием отношусь к плутаниям собрата по философским лабиринтам. Этакое бесконечное и бессмысленное "все то, да потому, все то да потому".
"Психология высшей нервной деятельности" -- набор слов, типа "сухая вода" или "горячий снег". А физиология -- это другой коленкор. Это наука и добившаяся серьезных успехов. Только вот об'яснить идеальное ей не по силам. Возможно, пока. А скорее всего во веки веков. Учёные могут наблюдать физические, химические процессы, которые происходят при физиологических процессах и даже записывать их. Но эти записи так и остаются записями происходящего непонятно чего.
Для примера. Музыку можно записать нотными знаками, а потом по записям воспроизвести ее (хотя, конечно, так себе). Мысли, проносящиеся в черепной коробке, тоже можно записать с помощью формул. А вот воспроизвести из этих формул сами мысли ещё никому не удавалось. И не удастся никогда.
Поэтому лучше принять как факт, что существует идеальное и существует материальное (которое отнюдь не только располагается в идеальном мире) и не рыпаться сюда со своими домыслами. Лучше повнимательнее читать Канта, Юма и даже Ленина и пытаться понять, что же они хотели сказать.
Владимир Дмитриевич Соколов 19.07.2023 06:17
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Философия не имеет никакой пользы для реальной жизни. Поэтому лучше не лезть сюда. Хотя все равно будут лазить. Философия важна для науки, когда та в тупике. Правда, сегодня наука исчерпала свои возможности. Но, основанная на ней технология, далеко нет. И наши внуки и дети ещё увидят такие изобретения, что мама не горюй. А когда эти изобретения закончатся, вот тогда снова придет черед философии. Только вот живут в ту далеко не прекрасную пору не придется ни мне ни тебе
Владимир Дмитриевич Соколов 19.07.2023 06:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Испытание Вагнером» (Азамат Джанымбей)
Бесспорно одно, спецоперация, вскрыла ужасающий бардак и воровство в армии. Никчёмное, глупое руководство ВС, которое годами ничего не делало для укрепления обороноспособности страны. Да и что может делать гражданский министр, который танк от пушки не отличит? Президент, крайне безответственно относится к назначениям. В итоге плачевный результат! Вся власть показала полную свою никчёмность, некомпетентность, безответственность.
Соломон Дубровский 14.07.2023 20:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
С этим можно только согласиться. Единственным, отчасти, оправданием служит то, что практически во всём мире - и в НАТО и мы - считали, что время крупномасштабных боестолкновений с использованием традиционных видов оружия - артиллерии, танков и т.д. - кануло в Лету, и ошиблись. Отсюда практически ВСЕОБЩАЯ неготовность.
Азамат Джанымбей 15.07.2023 13:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Постигая мудрость... Фазиль Искандер» (Азамат Джанымбей)
Неумение народа ладить с другим народом есть продолжение неумения ладить человека с человеком. Да что тут винить народ! Нет предела подлости той интеллигенции, которая не только не способствует смягчению нравов, развитию народной самоиронии, а нагло зарабатывает дешевую популярность, разжигая националистические страсти.
Мнение субъективного рационалиста:
пока человечество не "перерастёт" увлечение платонизмом, каковому свойственно присвоение преувеличенной значимости мертворожденным идеям и угнетение способностей человеческой сущности к непосредственному восприятию себе подобных - человеков "на местах" будут кошмарить казусы, обусловленные недоверием сапиенсов, вдохновляемых теми и иными выдумками - друг к дружке...
Виктор Золя 10.07.2023 15:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)
Азамат, спасибо за текст и приятно поговорить с понимающим человеком.
Очевидно, что под черепной коробкой локализуется всё. Материальный мир - всего лишь один из отсеков черепной коробки, так сказать.
Но изначально мир субъективный и идеальный, так как вне человеческого сознания его не существует и это факт.
Сама материальность мира располагается в идеальном мире и ни как не наоборот. Сознание первично.
Сознание (идеал) создаёт материальный мир убеждениями и доказательствами, но само сознание - факт и доказательств не требует.
Идеальное это не одна из форм сознания, а само сознание. Сознание идеально абсолютно всегда. Идеальное = сознание и сознание = идеальное. Пушкин поэт = поэт Пушкин.
То есть любой поэт, даже тот самый что "не очень", является практически Пушкиным при определённых обстоятельствах. Обстоятельства сейчас такие, что мы наблюдаем толпы на поэтических конкурсах и победителей этих конкурсов которые, мягко говоря, "не очень". Причины возвышать любых победителей безусловно есть и их очевидность идеальна сама по себе, а не очевидность - материальна, конечно же.
Материальный мир вне сознания существовать не может и в этом главный аспект идеальности сознания.
Сознание ошибок не совершает, но с лёгкостью создаёт впечатление ошибки - материальный мир.
То есть материальный мир - совокупность иллюзий (ошибок), идеальный - истинный. Значит познавая истину ориентироваться необходимо в первую очередь на собственное сознание и на сознание других, понимая что сознание других - всего лишь один из аспектов своего собственного сознания.
Капризы сознания ограничить может только сознание, да, логикой, но не всегда. Для неограниченного сознания созданы житейская логика, женская, научная и логика вещей.
Зачем философы? Видимо для борьбы материализма с идеализмом, чтобы было о чём поговорить в этом чудесно-расчудесном материальном мире. Борьба - составляющая материального мира, а значит определённый уровень борьбы должен быть, чтобы мирок не приказал долго жить и не свернулся в точечку. Но это не уровень горячих войн, да и холодных тоже.
Значит, новый вопрос философии:
уровень борьбы материального мира вне войн, помоек, голода и дипломов.
Юлия Ковалевская 10.07.2023 13:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Какая вера объективна?» (Азамат Джанымбей)
«Какая вера объективна?». Действительно, какая(?), ибо их две.
Одна распространённая по всему миру - ЛОЖНАЯ ВЕРА (от слова верить) - обычная, бытовая, не относящая ни к какой религии.
Говорят в быту: я тебе верю, верю маме и папе. Но, никто не скажет, что он верит в папу и/или в маму, ибо глупо. Зачем мне верить в папу, если я ЗНАЮ, что он есть
Так же глупо выглядит выражение: я верю в Бога, ибо это означает, что он сомневается, не совсем уверен.
ВЕРА - это сомнение, неуверенность.
ЗНАНИЕ - это уверенность.
Другая ВЕРА (истинная, божественная) забытая, которая была в древней Руси.
И такая ВЕРА в Бога уже не противоречивая, - это ВЕ-РА (ВЕдать РА-з-УМ Бога, СВЕТ божий (РА - Солнце, Свет).
Бог Есть и его нет, одновременно. Подробней я выдам на своей странице. Но, то. что Он не существует, это точно.
Все ищут Бога, но никто не ищет СОЗНАНИЕ. До сих пор никто не знает, что это такое. А это и есть Сам Бог.
Уважаемый Азамат! То, что Вы не атеист и не верующий, уже прекрасно! Значит, способны думать, а это драгоценный дар, особенно в наше время - время полной деградации. По сути, мы живём в АДУ (пралайя) - эпоха Кали-юги.
О Вашем существовании, я узнал, заглянув на "МИРТЕСЕН" и "КЕНТ" (Мы живём по закону обезьян?).
Юрий Пережогин 20.06.2023 09:11
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|