Рецензия на «Загадочная улыбка музы или любовь сильнее смерти» (Ева Голдева)

Не оставляет равнодушным эта короткая, но такая трогательная, миниатюра.
Интересна дискуссия с предыдущим рецензентом. Но представления о загробном мире тут ни при чем.
Да, рецензент прав: живое живым, нельзя "застревать в гештальте". Более того, привязанность - это не любовь. Привязанность без любви - несомненно нездоровое явление.
Да, в конце концов, что такое упоение любовью и боль утраты как не "приход" и абстинентный синдром наркомана! С точки зрения химической регуляции мозга эти процессы имеют единую природу. И что это доказывает? Биология человека есть очеловеченная биология. Мы не духи и не звери. Вопрос не в физике явления, а в его источнике, духовном содержании!
Разве не очевидно, что привязанность - это оборотная сторона любви, даже ее важнейший компонент? Спасать любимого человека, рискуя собой - заставляет именно привязанность. Абстинентный синдром страшнее грозящей тебе опасности! Просто одни совершают отчаянные поступки, рискуя собой - ради спасения человека, а другие - ради получения дозы.
Далее. Разве такая "инерционность чувств" (употребим термин из физики в области лирики) не есть неизбежное следствие привязанности, а значит, любви?
Чем весомее любовь, место любимого в твоей жизни, твоей системе ценностей - тем сильнее инерция и продолжительнее ее действие. Все как в физике.
Нормально чувствовать боль утраты. Нормально возникновение побуждения свести счеты с жизнью из-за этой боли, как Ромео и Джульетта. Но должны быть сила духа и самоконтроль, чтобы не поддаться этому побуждению, не воплотить его.
Нормально (если это была любимая женщина) быть равнодушным в этот период к другим женщинам. Просто этот период должен когда-то закончиться. Но не сразу.
Какое-то время человек должен проживать этот этап - боль утраты, мысли об ушедшем как о живом. Если нет этого - значит, не было привязанности, а значит, не было любви! Всему свое время, все этапы необходимы.
Произведение не зовет ни к чему такому деструктивному. Не рекламирует ни самоубийство, ни монашество и замкнутость на всю жизнь.
Для сравнения - помните это стихотворение В. Жуковского?..
Трое, любившие Ее, пришли на Ее похороны. Все трое искренне опечалены. Произносят слова прощания. Первые двое говорят о любви в прошедшенм времени: "Ах, милая, милая, ты ль умерла? Ты мною так долго любима была!" А третий "опять покрывало поднял и мертвую в бледны уста целовал: " (хотя принято покойников целовать в лоб) "Тебя я любил! Мне тебя не забыть! Тебя я и в вечности буду любить!". На этом стихотворение заканчивается. Тем самым поэт дает понять, что утаверждает такую психологию как единственно верную любовь. Поэтам, конечно, прощается больше, чем прозаикам, но вопросы возникают. И слова предыдущего рецензента здесь были бы кстати. Хотя... Поэт ведь не конкретизирует как-то вроде: "ОДНУ ЛИШЬ ТЕБЯ буду вечно любить" или "Всю жизнь тебе верность я буду хранить"
В данном же произведении ничего подобного нет.
Просто рисует светлую память художника о своей любимой.
Плохо, если художник умрет с тоски или на всю жизнь застрянет в гештальте. Но ничто в произведении не указывает на это.
И читатель верит, что пройдет время - и человек, способный на такое светлое чувство, обретет счастье в новой любви и подарит счастье другой женщине.

Афонин Вячеслав   21.05.2024 06:30   •   Заявить о нарушении