Рецензия на «Как Наталья Иванова коцает фраеров» (Владислав Сафонов)

Дорогой друг, в данной статье слишком много предвзятости. Например, в тех местах, где Вы пишите про нобелевскую премию, вам нельзя отказать в смелости и некоторой, наверное, дерзости; но как только в своё оправдание Вы пробуете поставить кого-то подле себя, то тот час готовы хвалить первого встречного автора (и мейнстримного Дмитрия Жукова и столь же густо обросшего идеологемами В. Набокова). И там, где про А.С. Пушкина что-то метко замечает А. Терц, Вы употребили слово "гадости" без кавычек; а где о Пастернаке пишет дипломированный специалист, Вы сразу же иронизируете, перенасыщая текст этим знаком. Да и сам факт идолопоклонства перед поэтом, некогда бывшим антиклерикалом и антимонархистом, выглядит в наши дни политически некорректно. Пусть он и написал гениальнейшую национал-патриотическую поэму "Руслан и Людмила" (которой я сам был восхищён в свои 5 лет).
Скажу честно, до настоящего момента не являлся фанатом творчества Пастернака и был знаком с ним весьма поверхностно. Проблема лишь в том, что конкретно мне захотелось внимательно изучить данного автора после прочтения подобной статьи. Поскольку Вы, с одной стороны, внезапно открыли гениальность его языка: его метафоры и лингвистические изыски - и резкое, грубое "сучья" взамен стилистически нетрального "ветки", и верный (с логической точки зрения) неологизм "китоловы" вместо блеклого "китобои" и т.д. А с другой стороны, если немного порефлектировать, то чем может быть вызвана столь сильная идеосинкразия к поэтическому и прозаическому наследию модерниста Патернака, кроме того обстоятельства, что в сознании самого критикующего осталось много ложных идеологем и штампов из былых времён. (Последнее есть лишь моя гипотеза, которую Вы вольны не брать к рассмотрению.)

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Дацкевич И.В.

Илья-Вадимович Дацкевич   02.11.2022 01:34   •   Заявить о нарушении