Иван Деревянко
|
|
Автор о себе
Иван Деревянко
Год рождения - 1945. Женат, двое детей, 3 внука.
Начинал разнорабочим на производственной практике на третьем курсе техникума, где получил удостоверение станочника шипорезного станка IV разряда. Горжусь первым удостоверением не менее, чем техникумовским или институтским дипломом с отличием. После техникума работал мастером и начальником цеха. В институте пригодились мои производственные навыки. С первого курса пригласили в студенческий научный кружок, а затем поручили возглавить студенческое научное общество института. Увлекался философией и политэкономией. По политэкономии моя студенческая научная работа удостоена была Диплома первой степени на Всероссийском конкурсе.
Универсальный технолог по всей лесной отрасли, начиная с лесного хозяйства и кончая мебелью. Несколько лет курировал всей деревообработкой в крупном лесозаготовительном объединении. Этот универсализм мне здорово помог в моей дальнейшей научной работе.
В зрелом возрасте поступил в аспирантуру, имея две монографии и одну брошюру. Кандидат технических наук, много лет работал заведующим отделом стандартизации Украинского научно-исследовательского института механической обработки древесины. 25 лет был председателем национального комитета Украины по стандартизации лесных ресурсов (ТК-18 «Лесные ресурсы»). Более 10 лет был секретарем Международного комитета по стандартизации лесоматериалов (ISO/TC-218 «Лесоматериалы»), эксперт шести международных технических комитетов, имеющих отношение к стандартизации древесины, организатор и научный руководитель восьми международных и многочисленных национальных научно-практических конференций по системам стандартизации.
С аспирантских времен увлекаюсь методологическими основами политэкономии, физики и математики. Хорошо знаком с теорией относительности. По оригиналу прижизненного издания изучал "Науку логики" Гегеля. Особый интерес проявил к теории систем, используя ее в своей работе и привлекая к анализу существующей экономики. Познакомился с тектологией Богданова, историей религии Луначарского. Тогда же возникло понимание подобия космических и атомарных систем. увлеченность была многосторонней, но занятость по основной работе не позволила реализовать свои замыслы. После инсульта в 66 лет возникла уйма времени и возможность возвратиться к своим задумкам. В последнее время увлекся теорией мироздания.
Я не физик, я - технарь, хорошо знающий системы и опытный производственник, не понаслышке знаком с практической экономикой и социализма, и капитализма. Надеюсь, что мои знания в теории систем помогут физикам понять систематизацию построения и саморегуляции естественных систем, а экономистам будут полезны мои знания в экономике. Я не писатель и не поэт. Мои немногочисленные, так называемые, рассказы не более, чем попытка изложить жизненные ситуации, иногда в рифмованном виде.
Теперь, почему я на фотографии на своей странице вдвоем с женой? Да потому, что мы уже более 50 лет вместе (фото сделано в день Золотой свадьбы), как говорят, и в горе, и в радости. Это она пожертвовала своей научной карьерой, чтобы помочь мне. Это она решила помочь мне в написании диссертации и рискнула пойти на работу в наш институт рядовым инженером с должности главного инженера довольно крупного кирпичного завода. Это она спала на стульях в больнице, когда со мной случился инсульт, после которого люди обычно не выживают. Благодаря ей я выжил и научился ходить, хотя врачи утверждали, что я не поднимусь. Это она выхаживала после перелома бедра. Правда, и я старался как мог ей помогать. Ведь нельзя же обманывать ожидания любящей женщины.
Ее любовь и забота и до сих пор создают мне благоприятные условия для занятия наукой. Об одном сожалею. Не настоял в свое время, чтобы она поступала в аспирантуру. И кандидатские экзамены были сданы на отлично, и ситуация была благоприятная, а она не рискнула - все-таки дом и малые дети были на ней. Жаль, хороший был бы научный работник - умный и удивительно работоспособный. Зато сына заставила защититься, а вот дочь бросила аспирантуру, предпочла педагогику науке. Во время всей международной деятельности сын был рядом со мной и продолжил мое дело, когда я заболел. Единственный кандидат наук в лесной отрасли Украины, который защитил диссертацию по стандартизации. Многие помещенные здесь статьи написаны с помощью сына, который по праву может считаться их соавтором. Так что страничку на этом портале можно с уверенностью считать семейной.
И вообще, мне с женой повезло. Я был принят в ее семью, как родной. Да и мои родственники любили ее, как родную. А это, согласитесь, в семейной жизни дорогого стоит.
#Деревянко, #системы, #экономика, #космос, #атомы, #биосистемы, #энергоносители.
|
Произведения
- Неужели так трудно понять, что социализм, рынок и - публицистика, 04.06.2024 19:11
- Существует ли абсолютный нуль температуры? - естествознание, 10.02.2023 12:42
- Сингулярность - понятие-паразит. - естествознание, 09.02.2023 14:21
- Так есть эфир или его нету? - естествознание, 06.02.2023 20:21
- Преобразования Лоренца как обман зрения - естествознание, 21.09.2021 15:19
- Объединяющая социальная идея - публицистика, 27.12.2020 09:17
- 1. Взгляд на экономику снизу. - публицистика, 24.11.2020 15:18
- 1. 1. Цены на ресурсы не учитывают их дефицитности - публицистика, 21.11.2020 10:09
- 1. 2. Прямые затраты сущее бедствие для экономики - публицистика, 21.11.2020 10:10
- 1. 3. Неравноправные условия торговли. - публицистика, 21.11.2020 10:14
- 1. 4. Налоговая система не совершенна - публицистика, 21.11.2020 10:16
- Как сопоставить ресурсы разной природы? - публицистика, 15.01.2021 17:55
- Как чиновники борются с технологической эксплуатац - публицистика, 21.05.2020 10:59
- Как куппить мебель молодоженам? - публицистика, 22.05.2020 15:40
- Взаимодействие человека с окружающей средой - публицистика, 05.08.2020 13:11
- Система управления технологическим процессом - публицистика, 24.06.2020 10:49
- Количественный учет в системе управления. - публицистика, 26.06.2020 10:39
- Так что же такое система? - естествознание, 04.09.2019 09:39
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 120 по 111
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Введение в теорию систем» (Иван Деревянко)
Странно, что в статье нет определения самого термина "система", не показано, что сам автор понимает под этим понятием. Поэтому создаётся впечатление о рассуждениях "вокруг да около". Из всей статьи мне понравился один абзац:
"Приходится с величайшим сожалением констатировать, что ученые-гуманитарии не признают методологии технических наук. Ведь технари, прежде чем описать свою идею, сначала нарисуют эскиз или схему, затем просчитают возможные взаимодействия элементов, создавая проектно-конструкторскую документацию, и только после этого идея реализуется на практике".
Я тоже получил возможность развивать свои предположения о мироустройстве лишь тогда, когда начал строить схемы вселенной и бытия, а до этого у меня получались голые фантазии.
У меня есть статья о множестве и системе, там есть определения этих понятий, и показано, почему определение в Википедии неверно.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.08.2023 08:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Система – это четырехмерный саморегулируемый или управляемый объект, троичные структурные элементы которого взаимодействуют, обеспечивая его циклическое функционирование, благодаря наличию внутреннего источника энергии или среды существования.
Я сегодня утром прошёлся по нескольким Вашим статьям и читал, в том числе, это Ваше определение системы. Не впечатлило. К нему нужно подробное разъяснение, а хотелось бы простого и понятного.
Ведь, согласитесь, любая теория должна опираться на простую и понятную основу.
Борис Владимирович Пустозеров 15.08.2023 14:22
Заявить о нарушении
Уважаемый Борис Владимирович!
Системы являются самыми сложными в природе объектами. Если же учесть их иерархию, то говорить о чем-то попроще не приходится. Надо это понять и постараться более или менее простыми средствами одолеть эту сложность. Не всегда это получается, но надо пробовать. Что я и стараюсь это сделать.
Иван Деревянко 15.08.2023 21:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Олечка!
Весьма тронут Вашим высоким мнением о моей скромной статье. Но боюсь, что Нобелевский комитет не заметит Вашей заявки по двум причинам. Во-первых, у них такая бюрократия, что Ваша заявка даже не дойдет до них. Во-вторых, если бы дошла, то не была бы рассмотрена по существу, так как Нобелевский комитет в последнее время превратился в политическую организацию, лауреатом которой, уж извините, я бы и не хотел быть.
Для меня лучшая награда - это столь высокое Ваше мнение и таких людей как Вы. К счастью Вы не одиноки.
Так что, огромное Вам спасибо!
С уважением и признательностью И. Деревянко
Иван Деревянко 09.08.2023 16:51
Заявить о нарушении
Да ну их, все эти комитеты скоро канут в Лету, они всегда были бюрократичны, но чем чёрт не шутит :) будут другие Комитеты ...а наши знания останутся при нас и мы будем испытывать бесконечную радость Познания...Всего вам самого наилучшего, мой милый Ванечка, мне с вами очень приятно...
С глубочайшим почтением и уважением.
Ольга
Ольга Крюкова 09.08.2023 19:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Введение в теорию систем» (Иван Деревянко)
Системой можно назвать много чего, но Связностью можно называть всё:
И любое слово - это, в сущности, связность. А многие слова ещё и именуют собою какие-то другие связности, закономерности, совокупности, системы... И мы мыслим-общаемся всякими отличными формами-связностями, «систематически» толкуем одни с помощью других...
спасибо
Борис Трубин 24.07.2023 08:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это, действительно, так, но этого мало. Надо еще синхронизировать язык Гегеля тех времен с современным пониманием этого языка современниками. А это значит, что дословный перевод не годится.
Иван Деревянко 18.04.2023 08:37
Заявить о нарушении
попробуем получить с вами нобелевку? и пусть только нам с вами не дадут...:) у меня есть идейка...реализую - вам покажу...:)
Ольга Крюкова 21.07.2023 23:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Уважаемая Влентина!
Ваше замечание "Боюсь, уважаемые Иван и Михаил, что Вы совершенно не правы, что Вселенная реально произошла примерно так: https://proza.ru/2016/08/09/527" меня и удивило и разочаровало. Прочел я чрезвычайно большой объем по Вашей ссылке. Кто-то что-то сказал и никаких доказательств. Как можно говорить о том, что Вселенную создал Бог, если его самого создала Природа из человеческих душ. Не зря ведь появилось много религий и каждой свой Бог. Да он многое может, но не все. А кроме него существует и дьявол, с которым Бог справиться не может, хотя возможностей у него больше. Что касается научных доказательств, то это не более, чем чьи-то пожелания. Никто и никогда не сможет доказать, как появилась Вселенная. Не лучше ли признать, что Вселенная бесконечна и вечна. И не надо спорить на эту тему. А то получается, у кого-то сказочка лучше воспринимается, а у кого-то хуже.
Иван Деревянко 15.03.2023 19:55
Заявить о нарушении
Материальная Вселенная истинно конечный объект, имеющий конечную массу, конечную энергию и даже конечное (постоянно меняющееся, но всегда конечное) количество элементарных частиц, и, конечно же, конечное время своего существования (примерно 13,8 миллиардов лет)!
Именно и только лишь своеобразная советская богоборческо-атеистическая диаматовская закваска мешает некоторым людям (как правило весьма пожилым мужчинам из СНГ) признать бесспорный отлично доказанный факт Большого взрыва и Стандарстную Модель, в частности реальное наличие и чёрных дыр и тёмной энергии (благодаря которой Вселенная расширяется С УСКОРЕНИЕМ!) и многого другого реального во Вселенной (искривления пространства, особенно заметного вблизи массивных астрообъектов, преобладания тёмной материи над обычной материей, отсутствия мирового эфира как мельчайшекорпускулярной среды и т.д.).
Валентина Побединская 16.03.2023 02:02
Заявить о нарушении
Уважаемая Валентина!
Ну верите Вы в эту ерунду, и верьте. Никто Вам не запрещает. А я вот подумал своей головой, а не чьей-то, принадлежащей, так называемым ученым, и понял, что Вселенная имеет бесконечное количество элементов, содержащих никому неизвестное вещество, которое назвали массой, бесконечную энергию, бесконечное пространство и бесконечное время своего существования. Может как-то она родилась, но не от большого взрыва. Это никому не известно, и никто об этом никогда не узнает. Зачем же плодить сказки, не лучше ли признать бесконечности. В математике ведь никто не задается вопросом, откуда взялось множество, которое является основой математики.
Где Вы взяли доказательства большого взрыва и почему вы решили, что стандартная модель идеальна?
Да, "черные дыры" существуют, но это не планеты, а всего лишь их "вечные двигатели", как источники их существования, повернутые определенной стороной к Земле.
А темная энергия - это энергия движения энергоносителей друго знака. И никакой мистики, а реальные законы механики. Ускоряется ли Вселенная или нет тоже никто никогда не узнает, а то, что выдают ученые за ускорение, есть не что иное, как движение галактик, которые то разбегаются, то сбегаются.
Вы считаете реальным искривление пространства, а это не пространство искривляется, а энергетическая среда.
Так что, не надо приписывать Богу то, чего он не делал, а воспользоваться реальными законами механики, которые раскрывают сущность экзотических умозаключений псевдоученых.
Я с большим уважением отношусь к верующим, и сам верю в Бога, поэтому я извиняюсь, что мои мысли не соответствуют Вашим.
С уважением
Иван Деревянко 16.03.2023 08:59
Заявить о нарушении
Я знаю. Читал. Очень не убедительно. Измышления выдаются за доказательства. А что касается разного рода библий, то я им не верю. Это выдумки богословов. Единственным документом, которому я доверяю, является Евангилие. Кстати, там я ничего не нашел о сотворении Вселенной Богом. Там много есть всяких чудес, но практически всем им я нахожу физические объяснения, а этого - нет.
Иван Деревянко 16.03.2023 15:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо за замечание, уважаемый Олег Алексеевич!
Однако, это относится только к управляемым системам. У естественных систем нет целей У всех систем устойчивое состояние, природа которого в устойчивом равновесии вращательного и поступательного движения, т.е е. внутреннего и внешнего. А классику как раз я и подправляю с учетом развития естественных систем.Еще раз спасибо! Всего Вам доброго.
С уважением Иван Деревянко.
Иван Деревянко 25.08.2022 13:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Истоки проблем экономической системы» (Иван Деревянко)
Основы экономики обосновал и дал нам Исус.
Сколько уже веков пыжимся, не замечая или распиная.
1. Отсутствие лукавства-разных целей мысли слова и дела.
2. Насущность на сей день. Стремление из Гармонии сделать гламур и из насущного роскошное-оставляет долги будущим поколениям. И так из рода в род "экономика" погибает вместе с очередной цивилизацией. Увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 23.07.2022 22:07
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|