Юра, большое спасибо за рецензию на моё эссе о том, что движет или управляет человеком. Если бы моя статья претендовала на научность или была результатами психологического или социологического исследования, то в ней я бы сказал более подробно о том, на что получил от тебя замечания. Но акцентирую тебя и других читателей на нюансах, которые, на мой взгляд, очевидны любому читателю публикаций в интернете, поэтому я не говорил об этом во вводной части к своему эссе, а в заголовке сказал: «я автор - дилетант, а не специалист по человековедению или психологии».

а) Моё эссе – совокупность личных мнений на основе того, что я узнал из разных солидных книг и публикаций о том, что движет или управляет человеком, как самостоятельной и свободно личностью – индивидуумом. Моё эссе «философски» и через мой индивидуальный здравый смысл (менталитет) обобщает мои диалоги с друзьями о том, что важно и полезно учитывать в обыденной жизни, а что второстепенно, поэтому на второстпенность не надо тратить время и силы.

б) Я умышленно не давал ссылок на авторов, от которых я узнал о том, что послужило основой моих мнений, т.к. мои мнения не претендуют на научность, а изложил свои мнения максимально упрощено по объёму и формулировкам, но в конце привёл первоисточники, которые легли в основу моих мнений.

в) Я не против, если мои строки будут называть заумными, демагогическими или утопическими. Более того, я готов исправить сказанное мной, если получу критику, замечание о допущенной неточности или противоречии. Как известно, с любым мнением можно соглашаться в той или иной степени, можно усомниться в его точности, но для этого надо сказать, что неточно, а если спорить, то полезно привести иное мнение, указав автора или источник, чтобы можно было исправить или уточнить ранее сказанное. Кроме того, вполне очевидно, что будут читатели, которым затронутые в эссе мнения будут непонятны. Но в эссе или в интернете не принято отвечать на риторические вопросы и повышать чей-то менталитет. А тем, кому моё эссе неинтересно, как я уверен, вовсе не будут тратить время на чтение эссе, тем более на его критику или вопросы автору. Примерно 80% моих знакомых так мне и сказали.

г) В истории было много утопистов, а многие страны жили и довольно успешно или менее успешно на основе того, что потом всеми было названо утопией. Поэтому нет ничего крамольного в том или ином моём высказывании, если его назвать чистой утопией и даже демагогией.

д) О человеке и его взаимосвязи с обществом у кое-что уже сказал в своём эссе и назвал 5 основных направлений – сфер жизни и деятельности человека (они так или иначе связаны друг с другом), начиная от его рождения до смерти и все это ВСЕГДА происходит в процессе жизни и деятельности любого человека в том или ином обществе. А об обществе я упомянул только для того, чтобы подчеркнуть, что независимо от желания любого человека, он появляется на свет в обществе, растёт, воспитывается и развивается тоже в обществе, а окружающие человека люди и общество так или иначе воздействуют на любого человека, т.е. можно сказать человеком в том или ином смысле управляют, общество, люди, события и явления, окружающие любого человека. Но к теме моего эссе не относятся вопросы, кто выигрывает от того, что как-то управляет человеком, или от того, что человеком сам по себе управляет собой, зависимо или независимо от других или от общества, в котором живёт.

Борис Цветков   02.12.2023 23:03   Заявить о нарушении