СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Юрий Шестопалов Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

продолжение: 1-50  51-98 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 219   Творение  30.06.2024 13:08 не определен
неизвестный читатель 218   О Сократе и не любивших его жителях Афин  30.06.2024 12:18 не определен
неизвестный читатель 217   Краткая история стран, возникших на территории быв  30.06.2024 11:57 не определен
неизвестный читатель 216   Осень. Быль ли, небыль  30.06.2024 11:45 не определен
неизвестный читатель 215   Забрать все книги бы да сжечь  30.06.2024 10:07 не определен
неизвестный читатель 214   О диалектическом материализме просто  30.06.2024 09:55 не определен
неизвестный читатель 179   Утренний свет  30.06.2024 09:23 не определен
неизвестный читатель 168   Как формировать правильное видение мира и жить ком  30.06.2024 09:11 не определен
неизвестный читатель 213   О месте и времени изобретения повозки  30.06.2024 08:29 не определен
неизвестный читатель 191   Умники и их способность к компромиссам  30.06.2024 07:46 не определен
неизвестный читатель 193   Песни Тимура Шаова и вызванные ими другие мысли  30.06.2024 07:07 не определен
неизвестный читатель 182   Смешной мир  30.06.2024 06:43 не определен
неизвестный читатель 212   Золотой Телёнок как книга жизни  30.06.2024 06:12 не определен
неизвестный читатель 211   Часть 3. Прото-индо-европейский язык Черноморско-К  30.06.2024 06:06 не определен
неизвестный читатель 210   О диалектическом материализме просто  30.06.2024 02:37 google.com
неизвестный читатель 209   Лечебное и профилактическое голодание  30.06.2024 02:06 не определен
неизвестный читатель 164   Старинные надгробные памятники в селе Липовка Духо  30.06.2024 01:42 не определен
неизвестный читатель 208   О диалектическом материализме просто  30.06.2024 00:58 не определен
неизвестный читатель 136   Формула  30.06.2024 00:23 не определен
неизвестный читатель 207   На закате  30.06.2024 00:03 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Расчет людских потерь СССР в Великой Отечественной» (Юрий Шестопалов)

Внимание! Провокация!
Честно говоря, я сразу не мог придумать, как ответить на комментарий Б. Цветкова к этой статье. Но потом решил, что его можно использовать как пример либерастической провокации. Борис, ты пожалуйста не обижайся — обидеть тебя не моё намерение, но по каким-то непонятным мне причинам твой комментарий по своей сути оказался провокационным. Делаешь ли ты это по недомыслию, или намеренно, этого не знаю. Но может, это будет предостережение другим людям, чтобы им не смогли таким образом промывать мозги. Борьба за обладание мозгами людей идёт сейчас нешуточная. Большое количество ресурсов вовлечено в это занятие, которым занимаются как правительственные, так и связанные с ними организации, а также решающие свои (обычно неблаговидные) задачи частные (опять же, в большинстве случаев только КАК БЫ частные) лавочки, типа фондов миллиардеров, «независимых» аналитических центов, и т. д.
В случае ссылок, приведённых в комментариях Бориса, задача материала заключается в преднамеренном скрытном воздействии на слушателей, с целью сначала формирования у них сомнений, затем через это очернения истории страны, её видных деятелей, и постепенного создания стойкого негативного представления об истории Советского Союза. Делается это отнюдь не в лоб, но вполне искусно, замаскированно. Однако результат такого постепенного и как бы ненавязчивого воздействия является весьма разрушительным с точки зрения объединения общества, его дееспособности. Да и сами посудите: человек, в ум которого вложили сомнения в во всем, что делала его страна, его народ, его предки, её известные деятели - разве такой человек будет достойным гражданином своей страны? Разве он будет разделять даже однозначно правильные, полезные для всего общества цели и тем более дела? Конечно, нет! И именно на это и рассчитана завуалированная либералистическая, прозападная пропаганда таких общеизвестных врагов России, как Мединский, ссылки на материалы которого и дает Б. Цветков.
Смотрите, что за стихотворение о Жукове он приводит. Стихотворение Бродского в данном случае ведь такая же пропаганда, цель которой под видом объективности (известный приём - с одной стороны «да», но . . .) внести в душу читателя опосредствованно СОМНЕНИЕ в целях Великой Отечественной войны, в МЕТОДАХ её ведения, в ЛИЧНОСТЯХ, которые стали известны во время войны. Нормальный человек не может жить с такими сомнениями, они неминуемо создадут в его душе противоречие. Он должен для себя решить, кем считать Жукова: либо полезным для страны деятелем, либо нет. Или хотя бы как китайцы решили о Мао — на столько-то процентов правильно, на столько-то нет. И такой подход дает спокойствие для души. А сомнения, которые вселяют всякие мединские — оно душу РАЗРУШАЕТ. Вот в чем разница. Ну, а стихотворение Державина о Суворове, это опять же маскировка, как бы для объективности. На самом деле, оно для того, чтобы завуалировать вражескую прозападную либералистическую пропаганду, цель которой разрушать души людей. Понимаете, дело не в том, что Жуков многое делал не так. Делал, и думаю немало. Дело в том, как это подать, ДЛЯ ЧЕГО это использовать. Можно для УКРЕПЛЕНИЯ веры в свою страну, в справедливость, когда даже такие видные деятели получают «по шапке» за свои неблаговидные дела. А можно для РАЗРУШЕНИЯ этой веры. И именно этом и занимается многочисленная либералистическая компания Мединский и Ко. под прямым руководством Вашингтона и Брюсселя, отрабатывая свои тридцать серебренников. И нет на них управы, поскольку имеют на то позволение и может даже благослововение некоторых правительственных чиновников. Сознательно или так же по недомыслию — другой вопрос. Но что позволяют — факт. А всякие простаки проглатывают эту отраву для разрушения людских мозгов, и более того, начинают распространять дальше.
Ведь ещё давно говорил Поэт, Владимир Высоцкий:

Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.
Мы зря Америку не глушим,
Зря не давим Израиль.
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят.
Поят, кормят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Не слушало правительство Поэта. В результате одни типа Яковлева и его своры кормили, другие простачки всю ихнию «бермуть» с удовольствием съедали. Ну и что получили в итоге? Разрушение Великой страны умственными пигмеями и моральными уродами горбачевыми, ельциными и иже с ними. А чем сегодняшняя ситуация в этом плане отличается от семидесятых и восьмидесятых? Да только тем, что этой «бермути» разного рода стало на порядки больше. Тут тебе и безудержный завоз эмигрантов из азиатских стран (подозреваю, что многие террористы в Крокусе были из их числа), и целенаправленная политика на обнищание населения, и вредительская финансовая политика, и много чего ещё, что думающая о стране и о её народе власть не должна делать В ПРИНЦИПЕ, потому что это то самое вредительство и подрывание основ государства, о которых и говорил Поэт.

Так что вот какие ссылочки ты мне послал, Борис. Хотел бы я знать — ЗАЧЕМ?! И по недомыслию или намеренно?

Юрий Шестопалов   23.03.2024 22:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Расчет людских потерь СССР в Великой Отечественной» (Юрий Шестопалов)

Юра, спасибо за интересную версию про жертвы СССР в самой кровопролитной войне. Воспринимаю обоснованно и веско, но я не спец, поэтому трудное точно понять, что было в "мутные" и "неприглядные" периоды истории СССР, о которых ты говоришь. Кое-кто из моих родные также безвинно попали по ту "гребёнку"... Всё познаётся в сравнении. Поэтому даю ссылки на пару стихов про великих поэтов про великих русских полководцев:
https://www.culture.ru/poems/23869/snigir?ysclid=ltx6yax5h3880531411
https://www.culture.ru/poems/30537/na-smert-zhukova?ysclid=ltx6vcxr9w95252124
"Снегирь" Г.Державина, "На смерть Жукова" И.Бродского, о которых узнал из довольно интересной видеолекции:
https://www.youtube.com/watch?v=_NFaTyxHHOA
Если тебя заинтересует этот авторский цикл, то на YouTube без труда найдёшь другие лекции В.Мединского. Даю также ссылку на публикацию о дезертирах и уклонистах в Красной Армии 1941-945 гг. (ранее об этом я целенаправленно не читал, хотя знал, что их было немало): https://dzen.ru/a/ZciUIRR9D0NeTMCv

Борис Цветков   23.03.2024 14:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Смысл жизни» (Юрий Шестопалов)

Юра, если интересно, можешь глянуть моё мнение и том, что движет и управляет человеком, включая смысл его жизни (там всего 3-4 страницы): https://proza.ru/2023/11/25/898

Борис Цветков   27.11.2023 12:07     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Боря, отзыв на твою заметку написал. Но вообще-то комментарии к МОЕЙ статье предполагают отзыв именно о МОЕЙ статье, а не продвижение своих творений. Для этого другие средства есть. Ты что, мой имейл потерял?

Юрий Шестопалов   27.11.2023 18:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эх, Евгений Викторович...» (Юрий Шестопалов)

Ещё такой замечание. Как политическая фигура, Пригожин аннигилировал себя сам в тот самый момент, когда повернул назад. Но и с этого же момента он стал абсолютно безвреден для власти. Более того, мог быть полезен. Помимо просто глубоко аморальных аспектов, акт его уничтожения был также парадоксально бессмысленным с точки зрения элементарного здравого смысла. Такое делается не от большого ума, как минимум. К этому же можно добавить длинный список аналогичных "доблестей", так ярко продемонстрированных за все эти длинные годы бесконечных и невыполненных обещаний и промывания мозгов. Ну и имеем соответствующие следствия, типа целенаправленного замещения исторического этноса страны, катастрофической демографики, колониальной структуры экономики, губительной для экономики страны и населения финансовой политики и т. д. и т.д. Ну и что ждет страну при таком раскладе? В виртуальном мире, довольно успешно созданном, и поддерживаемым пропагандой, можно жить какое-то время. Но в конце концов объективная реальность всё равно разрушит этот карточный домик, и тогда предстанет реальная картина, весьма и весьма отличная и отнюдь не такая оптимистичная.

Юрий Шестопалов   02.09.2023 16:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эх, Евгений Викторович...» (Юрий Шестопалов)

Юрий, ничего личного!

По большому счёту, нам никто не объяснил, что такое коронавирус, но тут уже следующая движуха.
Из своего личного опыта могу сообщить, кто из моих знакомых свято верил в коронавирус, тот считал, что войны с Украиной не будет. Впрочем, это так, для начала разговора...)))

Один китайский мудрец для императоров составил инструкцию власти. Главенствующим постулатом там было: сел на престол - всех братьев и сестёр нужно убить.

Жестоко? Да не то слово, но это формула власти, чтобы в последующем избежать мятежей и бунтов. В эту формулу вписывается 4-х летний ребёнок Марины Мнишек, повешенный возле Серпуховской заставы и расстрел семьи последнего Российского императора.

Был такой В.И. Ленин. Его брат пытался убить царя. Повесили, но В.И. Ульянову дали возможность учиться в университете. Владимир Ильич создаёт газету Искра? Фигня вопрос - пусть поживёт в ссылке. И так далее...)))

Зато Сталин церемониться не стал. Семьи целиком репрессиям подвергались.
Как итог, Сталин власть удержал, а царь Николай нет, отчего страна после его свержения долгое время кувыркалась.

Да, мир наш не прост. Мы многого на данный момент не знаем. Но! Пригожинские пацаны не просто по бульвару прогулялись. Жив ли Евгений Викторович или нет, в любом случае, это политическая смерть, которая вписывается в формулу власти.

Проще говоря, останься он жив, это попросту не по фен шую. Власть должна быть властью! Как-то так...)))

Ершов Максим Александрович   31.08.2023 19:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Давайте, Максим Александрович, посмотрим на ваш тезис с другого ракурса. Есть такая очень важная философская категория меры, которая в разных формах также широко представлена в народном творчестве, искусстве и других сферах, что говорит о её важной практической значимости. Но. Всё в меру, включая меру. И да, в каких-то случаях оптимальное решение действительно лежит на границе, и является экстремальным. Вкратце дело сводится к тому, что для сложных многофакторных явлений оптимальное решение очень редко лежит на границе, то есть оно не экстремальное. В случае похода Пригожина, это решение было бы близко к экстремальному (поставь он четкую задачу смены власти). Но в какой мере оно отвечало сложившейся ситуации? Не вдаваясь в подробности, думаю что процентов на 70-80, но так это или нет, покажет только время. А впрочем, кое-что оно уже показывает в этом направлении. Такие, знаете, на первый взгляд маленькие вещи, которые обычно и вырастают в монстров.
Теперь об описанном Вами решении. Начну с того, что его прежде всего надо привязать к конкретному контексту, а не говорить «вообще». Решение же однозначно экстремальное в данной ситуации, и продиктовано не какими-то здравыми соображениями, а в первую очередь животным страхом и соответствующей натурой, под что потом подгонялись логические доводы. И оно перешло меру не в одном, а сразу во многих измерениях, причем до самого дна, так что дальше и падать некуда. У нормального человека такое «решение» своей бессмысленностью должно вызывать шок или как минимум потерю речи на некоторое время. Так что с точки зрения меры оправдываемое Вами решение плохое в данном конкретном случае. А оптимум находился от него весьма далеко. Обычный здравый смысл (даже в случае гос. деятеля) легко его опишет.

Юрий Шестопалов   01.09.2023 04:06   Заявить о нарушении
Добавлю. Есть и другая "школа мысли" в отношении своих противников. Например, Пирус своего недруга не трогал, хотя его соратники предлагали ему изгнать того. На это Пирус отвечал, что здесь его все знают, и не обращают внимания на него, а в другом месте люди могут ему и поверить. Крайние меры нужны в крайней ситуации, а это был не тот случай. Запугать таким образом тех, кто реально может что-то сделать, все равно не получилось, только наоборот. И по большому счету показало не силу, а слабость, причем сразу в нескольких аспектах.

Юрий Шестопалов   01.09.2023 04:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эх, Евгений Викторович...» (Юрий Шестопалов)

Рубикон два раза не переходят и о переименовании речки с врагами не договариваются. Здесь можно лишь на все 100 согласиться с автором статьи.

Но вот на счет «хорошего человека» могут быть вопросы. Первый: с ведома ли Евгения Викторовича, не говоря уже о его участии в этом гнусном деле, Вагнер уничтожал именно таким же способом «чрезмерно популярных» для Кремля лидеров Русской Весны - Мозгового, Беднова и других героев?

Второй вопрос: что означало заявление этого хорошего человека в начале мятежа об необоснованной агрессии России против Украины? Собирался ли он «отыграть все назад» в случае успеха мятежа и слить идею Новороссии?

Третий: Зачем ему так хотелось публично обоссать несомненного патриота Стрелкова?

Есть и другие вопросы, но не в них дело. У Пригожина был реальный шанс покончить с правлением всем надоевшей шайки. Вся страна ждала от него именно этого. А он принялся с этой шайкой в наперстки играть. А у наперсточников не выигрывают.

Владимир Дунин   26.08.2023 20:50     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за комментарий, Владимир.
Абсолютно верно, что и к прошлой и последней деятельности Пригожина может быть много вопросов. Мне неизвестно, но исходя из общих соображений о мировоззрении и морали таких людей, сформированных их деятельностью и образом жизни, могу допустить, что то, что Вы говорите, могло иметь место. И некоторые услышанные его высказывания насчёт войны тоже обращали на себя внимание не только тем, что шли вразрез с официальной версией (которая представляет собой смесь как лукавости, так и реальных вещей), но и тем, что игнорировали достаточно очевидные геополитические реалии - скажем так. Хотел бы обратить ещё внимание, что люди меняются, менялись и взгляды Пригожина, в какой-то мере. В конце концов, против коррумпированной власти в итоге высказывался он, во весь голос. Как умел. И это не был тонкий политический расчёт, скорее наоборот. И такие действия дорогого стоят в нынешней ситуации. И заплачено за них было высшей ценой, и им самим и его соратниками. Какая была совокупность мотивов, подвигавших его на это, мне неизвестно. Но среди них были и какие-то правильные, полезные для общества. И реакция общества это подтверждает. Вагнер кто-то раскручивал, это было видно. И зачем-то (и частично понятно, зачем) это было нужно на тот момент. Но за этой пропагандой было рациональное зерно, что можно успешно воевать в самых сложных условиях, и было показано, кто и что мешает это делать. А также была попытка что-то поменять, которая тоже не прошла бесследно, и тоже показала (до этого неплохо маскируемые) неприглядные стороны властей и армейского руководства. Думаю, это тоже дорогого стоит.

Юрий Шестопалов   27.08.2023 03:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мысли по поводу» (Юрий Шестопалов)

Я бы назвал вашу статью: "Мысли не по зомбо-ящику!"

Роман Непетров   30.07.2023 10:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мысли по поводу» (Юрий Шестопалов)

Почему-то моя рецензия напечатана в разделе «рецензий, которые я написал» на моей странице. а здесь ее нет.

Владимир Дунин   30.07.2023 01:48     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Белые пятна или белая история России и Руси?» (Юрий Шестопалов)

"... Бартоломе де Лас Касаса «Очень краткий отчёт об уничтожении индейцев»"
Зачем приводить название труда этого испанского миссионера в английском переводе? Более точное с литературной точки зрения название (La Brevísima relación de la destrucción de las Indias) этого сочинения в переводе на русский - "Краткое донесение о разорении Индий"

"и производила их в сэры,"
посвящала их в рыцари. Католическая Испания (точнее ее король, искренне считавший себя защитником истинной веры и борцом с протестантской ересью), с благословения папы римского, намеревался свергнуть англиканское правление в Англии. Естественно, Елизавета принимала контрмеры и поощряла пиратство против испанцев с тем, чтобы ослабить противника и снять угрозу вторжения испанских войск на остров.

"западное руководство предпринимает все усилия, лишь бы рассорить, оторвать друг от друга эти два славянских братских народа"
А уж какие усилия принимало и принимает националистическое украинское руководство, чтобы доказать, что русские и украинцы - никакие не братские народы (даже исполненные пафоса стихи на эту тему сочиняют, не говоря о тенденциозной трактовке исторических фактов и их чудовищном искажении; жесткой антирусской пропаганде, вытеснении русского языка из всех сфер жизни) и что русские - не русские, а помесь угро-финнов с татарами, и что русские - злобные угнетатели украинцев на протяжении нескольких столетий.

"Официальная версия, это что государственность Руси создали викинги из малочисленных диковатых славянских племен, живших изолированно в лесах."
Я считаю, что такой "официальной" версии в западной историографии не было. В несколько завуалированном виде такая версия предлагалась немецкими историками на русской службе в середине 18-го века, что вызвало резкую ответную реакцию со стороны фактически единственного в то время русского ученого - М.В. Ломоносова. В дальнейшем полемика свелась к спору норманистов и их оппонентов относительно роли северных германцев (скандинавов) в становлении государственности на Руси. Повторюсь, никто на Западе прямо не утверждал и не утверждает, что дремучие восточные славяне не были способны создать свое национальное государство. Просто к началу 18-го века Россия воспринималась на Западе, как дикая, некультурная, отсталая в технологическом отношении страна, и это презрительное отношение к русскому народу ощущалось в 18-м - начале 19-го веков среди иностранцев, в т.ч. на русской службе, многие из которых занимали высокие посты в политическом руководстве, в армии и академических кругах Российской империи. Показательно обращение одного иностранца к Александру Первому: Вы, Государь, просвещенный монарх, правящий дикими поданными".

" Ранее я приводил цитату из «History of Peloponnesian War», Thucydides: “Most people, in fact, will not take trouble in finding out the truth, but are much more inclined to accept the first story they hear”."
Не понимаю, с какой стати надо приводить выдержку из "Истории Пелопоннесской войны" Фукидида в переводе на английский?

"в курсе официальной западной истории утверждается, что слово «славяне» произошло от английского «slave» (раб)"
Да неправда это хотя бы потому, что слово slave пришло в английский язык, как и в языки других западно-европейских стран из средневековой латыни, а для понятия "раб" у англичан использовалось и используется "природное" германское слово thrall (древненорвежское thraell). В саму латынь слово пришло из среднегреческого "склавой" - склавины, один из славянских племенных союзов, осуществивший широкую военную экспансию на балканскую и азиатскую территорию Византии. Другой вопрос, почему оно приобрело значение "раб" и вошло в западно-европейские языки.

"Если решитесь, почитайте работы Фоменко, лучше первые, которые он сам написал."
Того, что я читал, оказалось достаточным, чтобы решить, что это шарлатан, басни которого рассчитаны на невежд, ничего не смыслящих в истории, но падких на разного рода сенсационные разоблачения "догм традиционной исторической науки". Поскольку автор начинает рекламировать писания проходимца Фоменко и иже с ним, постольку продолжать чтение его статьи прекращаю.

Алексей Аксельрод   08.02.2023 10:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Жаль, конечно, что упоминание о Фоменко и нестыковках в официальной хронологии вызвало у вас такую реакцию. Не всё так просто, тем более однозначно. К слову сказать, было время, когда и я реагировал похожим образом. Было ОЧЕНЬ больно ломать прежние представления о хронологии. Но - факты, факты... Плюс общие соображения о тех временах. В итоге да, "перекрестился". В "те времена былинные" отношение ко времени было другое, достаточно вольное, и оно не могло быть иначе. Отсчет времени был монополизирован церковью, и какой же монополист откажется использовать монополию в свою пользу? Соблаз велик.
Насчет официальной версии российской истории, имеющей хождение на западе, имел в виду общие курсы истории в западных университетах. Например, профессора Харла (его лекции можно найти на сайте компании The Great Courses). Думаю, есть и более глубокие специальные исследования, представляющие другую точку зрения, но что я изложил, похоже наиболее распространенная версия для широкой публики.
Цитата на английском, потому что книга была на английском - тут уж чем богаты.
Насчет "slaves", это разумеется беспардонное передергивание, опять же для того, чтобы ввести в заблуждение широкую публику на Западе. Совсем уж грубая пропаганда, но похоже действует.

Юрий Шестопалов   09.02.2023 03:26   Заявить о нарушении
Следует добавить, что к сомнениям насчет современной хронологии я пришел САМОСТОЯТЕЛЬНО, и только ПОТОМ заинтересовался методами Фоменко, об идеях которого до этого просто НЕ ЗНАЛ. Точно не помню, что было первым триггереом, скорее всего первые сомнения появились во время чтения "Принца" Макиавелли. Обратили на себя внимание его ссылки на события римской истории, как будто они происходили совсем НЕДАВНО, как будто совсем близко было то время, когда были живы свидетели этих событий. Контекст был такой, как будто это были ссылки на ЖИВЫЕ события, которые живы в памяти многих людей. Ну не могут люди так легко, как на всеобщее знание, ссылаться на события более чем тысячелетней давности. Ощущение хронологической нестыковки периодически появлялось также во время слушания лекций по истории, причем я не искал эти нестыковки, даже мыслей таких не было - как дилетант в истории, доверял профессорам. И тем более удивительными были такие мысли, неожиданно выплывающие во время слушания лекций. Потом, говорят о Фоменко и его единомышленниках, забывая, что он далеко не первый обратил внимание на несоответствия в современной общепринятой хронологии. Например, ведь то, что рассчитанное Ньютоном время затмения Луны не совпадало с официальным, это известный подтвержденный факт. Что, тогда и Ньютона нам надо считать шарлатаном? Их много, самых разнородных фактов, в совокупности ставящих под сомнение современную хронологию. Кроме того, есть и соображения здравого смысла, основанные на исторических событиях и закономерностях, психологии людей, которые добавляют гирьки на ту же чашу весов. Всего этого, как мне представляется, вполне достаточно, чтобы по крайней мере отнестись с вниманием к вопросу, изучать его. Но как раз последнее противоречит интересам многих влиятельных сил.

Юрий Шестопалов   10.02.2023 03:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О вранье, современном капитализме и острой необход» (Юрий Шестопалов)

Хорошая статья, просто замечательная. Есть, безусловно, некоторые моменты с которыми бы я поспорил, но и мои доводы, думаю, не бесспорны. Жаль, что кому следовало бы читать и изучать эту статью, наверно и по всей вероятности, не читают, а жаль. Жму на зеленую.

Петр Гуров   08.02.2023 05:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Пётр,
Спасибо большое за добрые слова. Весьма признателен.
Да, наверное не читают. Но в такую эпоху живем, что не востребовано.
С уважением,
Юрий

Юрий Шестопалов   09.02.2023 03:29   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: