СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Лариса Путинцева Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник

Рецензии

Рецензия на «Кто виноват?» (Лариса Путинцева)

Задача человека на Земле научиться разделить Зло и Добро.
Нет такого древа Добра и Зла,а есть отдельные, потому и Черенбог всячески не хотел чтобы Адам и Ева узнали правду от Его смешанного,выдуманного древа...

https://proza.ru/2023/08/04/869

Век живи - вечность учись!
Ведь мы божества ( хотя и временно спящие во зле- похоти), и весь потенциал детей Добрых Отца и Матери Светов раскрывает наша родная Мамочка души.

https://proza.ru/2023/07/12/748

https://proza.ru/2023/05/30/1623

Можно посмотреть на моей странице "Два Бога" ,а можно сразу выйти на источники от Царицы Небесной...

https://stihi.ru/2022/07/21/5988

С поклоном,

Владимир Яровенко   11.08.2023 07:57     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравия, Владимир Яровенко!

Где мы, и где добро и зло?

У нас к радости добра и зла нет, не было и не предполагается!

Потому, во первых, оно же и в главных - у нас всё от Первоисточника, то есть от Первотварца, а у него всё есть процесс необходимый не сверх сил, то есть по любви.

Если вы от тех, которые уже после, то есть Двух Богов Силы и Слова и прочих их именах, то это не к нам, извините, болтунопитеки это призвание, они привыкшие в говнище ковыряться, какая из говнянок вкуснее или красивее на вид, на цвет, форму и тд. и тп.

Наша деятельность связана с нормой, а не с законами, запретами и прочей детской лабудой.

У нас максимум сказки, были-небылицы, вымыслы, домыслы - одним словом фантастика, а это на второй полке.

Лариса Путинцева   17.08.2023 16:45   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто виноват?» (Лариса Путинцева)

Есть движение мысли, желание познать истину, что уже хорошо. Читается с интересом.
Понравилось . Сергей Данилов .

Сергей Данилов 2   27.07.2023 02:15     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Сергей!

Благодарю за отклик.

Правда, слово истина вызывает, оскомину на зубах.

Слово хорошо бросает в крайность, как спасение, ну и тому подобное.

Интерес, это уже что-то нормальное, связанное с тем что, новое, то о чём ещё не упоминалось под Солнцем и Луной.

Все религии о спасителях, служении(благих жертвах и делах), или Больших Взрывах (научные религии) упираются в абсолютность Силы, которая лишь переставляет слагаемые, то есть одну ложь, подменяет на ту, которая мало известна.

А ложь как конечный тупиковый путь, выясняется с прошествием определённых действий в необходимом количестве.

Мы тут каждый, со своей задачей приходим, себе не принадлежим, делаем исключительно, что определено, да и то, это кажется(мерещится), что сами делаем или мыслим.

Для большинства всё идёт по умолчанию, ну как в кино или в компьютере, образ виден, а соприкоснуться возможно только мысленно (ментально).

Понятийность - это вообще, что-то мистическое, связанное с памятью и наличием подобного образа в твоём индивидуальном архиве.

Ещё раз благодарю, за возможность поразмышлять, всех благ!

Лариса Путинцева.

Лариса Путинцева   01.08.2023 13:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто виноват?» (Лариса Путинцева)

никаких виновных нет...

Григорий Аванесов   26.07.2023 13:24     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, и не было никогда!

Лариса Путинцева   26.07.2023 19:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Кто виноват?» (Лариса Путинцева)

Вы так размышляете о Боге,как-будто он ваш домашний зверек.Вы его завели,чем то обучили и теперь решаете что с ним делать.А это совершенно не так.Конечно человеческий разум не может полностью осмыслить Бога,но хотелось бы более уважительное отношение к нему,чем к "комнатной зверюшке".

Ирина Давыдова 5   26.07.2023 11:22     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Инна, благодарю за откровенность.

Но, как говорится, откровенность за откровенность: не исповедимы пути господни, а Первотварца и тем более.

То что возможно Юпитеру невозможно Марсу и наоборот.

Конечно и безусловно котята сложные создания, но они лишь драйвера своих хозяев.

То же знаете драйверами необходимо уметь пользоваться, а не то чтобы драйвера пользовали нас.

Бог, о котором вы так отзываетесь.

То есть Бог-абсолют, он для большинства людей источник их жизни, но вот меру и возможности определяет Первотварец.

Первотварец никому не даёт сверх его сил не драйверам, не людям, ни травинке - в этом суть вещей, то есть понимание, следствие вытекающее из него - это приятие, а приятие и есть любовь Первотварца.

Если кошка не понимает существования Первотварца, это не значит, что ей не управляет бог-абсолют, используя инстинкты, как способ исчерпывания данного объекта, то есть драйвера от данного конкретного лица (человека к примеру).

Мы тоже драйвера или процесс развития Первотварца, бог-абсолют лишь инструмент управления его "детища" - то есть Замысла Первотварца.

Данный инструмент (бог-абсолют = Сила) поступает, так на основании заложенных в него автономных программ, принижать его роль - это не понимать Замысел Первотварца.

Просто, для каждого инструмента своё время, своя функция, про бога-абсолюта можно сказать так: - Сначала победи нашего меньшего, в мыслительном поединке, а потом пообщаемся с тобой.

А пока бог-абсолют управляет вами Инна, то есть переводит вам наши бредни, на том уровне, на котором вы находитесь, ведь ему недоступен Замысел Первотварца, как кошке не понять, что вам нужно трудиться, чтобы кошку содержать.

Лариса Путинцева   26.07.2023 20:10   Заявить о нарушении
В религии Бог и создал все,так что управлять им кто то просто не может./этот "управитель" тоже его творение/

Ирина Давыдова 5   26.07.2023 20:47   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Инна!

Прекрасно, что вы знаете что Бог (гад или Господь или Сила и другие её имена),создал - сотрудничал с кем-то, но всё, что он создал он уже использовал готовый интерфейс.

А кто же этот интерфейс произвёл?

Что же, такое трудное начало всему, что есть образовалось само собой?

Понимаете, слишком трудно произвести что-то, когда ничего нет.

Из того что уже есть, плохо или хорошо можно, что-то сделать.

Любая самая простейшая программа сама собой произвестись и начать работать не способна.

Программе не только нужен тот, кто её напишет, но и где (в чём) эта программа будет воспроизведена.

Потом, любая программа - это ещё время.

Пока время не существует, как процесс, как мерность, как основной элемент бытия, никаких созданий ни абсолютных, ни ограниченных нет возможности произвести.

Если рассматривать время как элемент - это одно, а если рассматривать как змею кусающую себя за хвост - это и есть тот Бог, о котором вы говорите.

Этот Бог (гад - год) движется по часовой стрелке вокруг информации, которой управляет Слово ( БИБЛИЯ: в начале было Слово и Слово...).

Слово это библиотека состоящая из образов, которые находятся внутри змеиного круга, но образы выложены перпендикулярно движению Бога, то есть Сила не видит образов, так как она в другой плоскости.

Каждый наш день, это кубик в змеином теле.

Если смотреть по оси времени, а она проходит из верхнего правого угла в нижний левый,каждого кубика-дня, то мы увидим плоскость в виде сотых, данный элемент, хорошо подтверждён формой снежинки, где плоскость шестигранная и сразу, как отпечаток мига.

Информация дня "записана" на шести плоскостях этого куба, соответственно каждому мигу дня.

По линии дня (из одного угла куба вниз другого угла куба) идёт точка сборки, которую транслирует Бог-Сила, но кто всю эту информацию произвёл?

Да, Богом управлять никто не может, потому, что всё, что существует есть только в его кубиках дня, ВСЁ что есть, оживает, потому что Бог-Сила транслирует это в точке сборке, на линии времени, для нас всех кто есть.

Тот кто произвёл Силу - Бога, изначально "написал" не только день(кубик), но и каждый миг, каждый пиксель на каждой из сторон кубика дня.

В принципе ничего, что бы разобраться было трудно - нет.

Но каждому из существующих определено своё, как в этом кубике дня так и в других.

Кто-то знает одно, кто-то знает другое, каждому дано своё - согласно тому, что ему досталось от первоисточника, как и самой Силе Богу и Слову и нам всем.

Мы все вместе единый механизм, который движем временем и тем кто всё это произвёл.

Мы все существуем, только вместе и если нам определено перво источником, то мы делимся своими пониманиями с другими, если это возможно?

Лариса Путинцева   08.08.2023 18:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как работает феномен Кашпировского» (Лариса Путинцева)

Первотварец от каких слов? Первая тварь?

Валера Алматинский   23.07.2023 18:26     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте,Валера!

А вам какое ближе слово вор или тварный процесс?

Варить - то есть производить из чего-то что уже есть из какашки например своей.

А вор ничего не производит, максимум плохо копирует, чтобы не выяснилось, что он нарушил права производителя (авторское право).

Благодарю за отклик души.

Лариса Путинцева   26.07.2023 20:18   Заявить о нарушении
А, псевдолингвистика! Не сообразил сразу)

Валера Алматинский   27.07.2023 20:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Странная история» (Лариса Путинцева)

Такое ощущение, что Вы рассказали о каком-то сне, в которых, как известно, бывают и странности и недосказанность и какие-то "нестыковки".

Если бы Вы свой рассказ закончили фразой: "На этом месте... я проснулась", то рассказ был бы понятным и законченным, а так... возникают вопросы: для чего он написан? В чём его смысл? Что этим рассказом хотел сказать автор?

Людмила Калачева   21.01.2023 00:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Странная история» (Лариса Путинцева)

Сюжет рассказа остановился на стадии завязки. Ни развития, ни кульминации, ни развязки. Произведение не завершено. Но завязка хорошая. Есть потенциал для развития сюжета.

С пожеланием творческих успехов,
Виктор

Виктор Федотов   20.01.2023 20:29     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктов Федотов, согласна с Вами. В моём понимании ( я НЕ писатель!) , каждое произведение должно нести какую то идею, смысл, не говоря уже о форме повествования со всеми законами жанра - завязка, кульминация , развязка или сохраняемая по ходу повествования интрига.
Тут же было что-то, что не попадалось мне раньше - тупое перечисление бытовых действий - встала, села, съела, сходила по маленькому и уехала с тушкой индюка....

Галина Куриленко   20.01.2023 21:52   Заявить о нарушении
Ну да.
Формально получается, что в четыре утра обчистили с подругой общественную кладовку.
Странное произведение.

Виктор Федотов   20.01.2023 22:01   Заявить о нарушении
Виктор, открываю для себя всё новые "странности" этого сайта))

Галина Куриленко   20.01.2023 22:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Странная история» (Лариса Путинцева)

И больше ничего?Типа она так и "не подвела подругу под монастырь"?Или это уже в другой серии?

Ирина Давыдова 5   20.01.2023 19:31     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Всё просто и в простом как том, Ирина, согласна-жить без проблем, только в чём они? Тела, чтобы есть и всё вокруг прекрасно, куклы ходят, не ползают. С другой стороны, нет войны и в этом может быть ответ.

Даша Новая   20.01.2023 20:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «А что, это, вы тут делаете?» (Лариса Путинцева)

Творец и тварец - не разные ли это сущности?

Галина Вольская   25.06.2022 05:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Галина. Благодарим за отклик, мы множество раз отвечали на этот вопрос.

Тварный процесс - производство чего либо нового, а не использование интерфейса уже кем-то произведённого.

Пользователь - творец (вор) или создатель, где вор это основа творчества - то есть работа с интерфейсом.

К примеру художник - срисовывает с натуры или с внутреннего своего образа, который видит на внутреннем экране, когда закроешь глаза (который транслирует Сила администратор системы), то есть всё равно не то, что сам художник мог бы произвести - в данной системе вещей, мы можем делать,только то, что уже прописано в те или иные программы интерфейса.

Тварец - было бы можно так называть Первотварца, но не понятно, для большинства, так как администратору Силе не нравится, что её называют чем-то тварением.

Даже человек может иметь своих детей подобно, как Первотварец распался на всех нас несущих в себе его частицу, которая оживляет нас в программе.

Сила (администратор) не имеет буквальных своих детей, но называет всех кто обращаются к ней ( как бы дают ей от частицы Первотварца, немного внимания - энергии), или знают её как управителя Бога - администратора - помощника, для доступа информации сопровождения личного характера своими детьми - это все существующие объединения любого рода от семьи до цивилизации.

Заходите на наши страницы, где наша роль раскрыть внутренний потенциал личности, через размышления, а не повести человека в какое-то объединение, или преподнести информацию в последней инстанции...

Лариса Путинцева   26.06.2022 12:44   Заявить о нарушении
Спасибо за такой подробный ответ!

Галина Вольская   26.06.2022 17:45   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «А что, это, вы тут делаете?» (Лариса Путинцева)

Данная статья анонсирована самим автором, как бред.

Иными словами, имеет место умышленный бред и извращенный подрыв духовного благополучия, определяемыми священной троицей гражданско-правовых презумпций добросовестность, сознательность и разумность.

С учётом имеющих на сегодняшний день юридических реалий, определяемых лучшим в мире конституционным принципом истины России образца 1993 года, данные действия автора нарушают статью 353 УК РФ.

Валерий Ушаков   24.06.2022 22:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброго здравия, уважаемый доброжелатель, Валерий Ушаков!

Благодарим за отзыв.

Спешу заверить Вас, что все суды для умерших (мёртвых).

Мы же объявлены живыми уж 25 лет к ряду, и находимся под юрисдикцией королевы Англии Елизаветы.

Так что,законы РФ для мёртвых на нас не распространяются.

С уважением и добрыми пожеланиями семья Путинцевых.

Лариса Путинцева   26.06.2022 11:59   Заявить о нарушении
Юрисдикцией королевы Англии Елизаветы - это типа конституционная монархия с некодифицированной конституцией белкового формата.

Так бы сразу и писали, что это у Вас это не просто бред, а узаконенный супер королевский инфернальный абсурд Елизаветы.


Валерий Ушаков   26.06.2022 14:08   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: