Рецензия на «Рефлективное и валюативное философствование» (Виталий Шолохов)

Уважаемый, Виталий Шолохов, прекрасное у вас произведение, отписано умно и познавательно. Но есть недоумение: а что толку, что обнаруживается неправомерность утверждения о рефлективной парадигме социальной философии К.Маркса, который при исследовании общества стоял фактически на системной философской позиции? Ну и что с того, что валюативное философствование приводит нас к «принципу равенства», который является не идеологическим, а математическим выражением равенства оценок приращения богатства сторон в результате обмена?------(Моя вставка: ведь Свобода Воли то у всех одна и Единая Природа Сознания всех людей полагает и идентичные возможности, но это никогда не есть Равенство, тем более в математическом смысле, ибо {интуиционистская логика} принципиально отвергает тождество всех даже истинных высказываний, что вообще отрицает равенство, и потому истинно валюативная позиция не может быть столь анти-логичной).

Ну и что с того, что в результате, уточнение различия между рефлективным и валюативным философствованием (являющегося следствием того, что в них отразилась двойственность определения любой системы бытия) привело нас к нивелированию противоположности (при сохранении «перпендикулярности») материалистической и идеалистической позиции в исследовании общества и ввело валюативное философствование в лоно науки?------(Моя вставка: Это попросту разрешимый СИНКРЕТИЗМ, ибо "Истина (необходимое) следует из всего"---Закон импликации строгой (чем речь и является, как квази-логичность языка), формулировка CI Льюис. А ПОНЯТИЕ ВСЕГО---это вся вместе взятая сумма всего сущего, с Истиной во главе, как ПРОИЗВЕДЕНИЯ этого всего сущего.

Уважаемый, Виталий Шолохов, оно конечно здорово, что вы умеете философствовать, но это надо делать именно как проясняющую деятельность в терминам "Это... есть то ...", с интерпретационной возможностью каждому модифицировть с пользой свой "Возможный Мир" Сознания. А вот тут-то ваше философствование оказывается имеет очень слабое интерпретационное значение. И тут точно можно сослаться на констатации этой проблемы от Юхани Хинтикка:

◆◆◆ Философы, принадлежащие к различным аналитическим традициям, кажутся непроизводительно расходующими свою изобретательность и способность к точным формулировкам на незначительные технические проблемы, не имеющие большого значения... ибо Для философа реально возможно достижение особых результатов, вносящих существенно новый вклад в проблемы, затрагивающие все различные философские традиции. Философская мысль может дать больше, чем проявления политически корректного остроумия. - Она в силах дать ответы на вопросы, которые глубоко затрагивают предпосылки более чем одного философского направления. ◆◆◆

Уважаемый, Виталий Шолохов, если вступите в дальнейшую полемику, то расскажу много интересного и даже вам неизвестного. Зелёную поставить не забыл. Всего хорошего.

Роман Невесёлый   27.01.2021 23:03   •   Заявить о нарушении