Алексей Плахов 
|
|
Автор о себе
Алексей Плахов
|
Произведения
- Инь и Янь - миниатюры, 08.06.2022 19:14
- Русский мир против глобализации - история и политика, 12.04.2022 16:24
- Исповедь фарисея - религия, 21.05.2017 14:13
- Внизу пищевой цепочки - миниатюры, 15.05.2021 04:25
- Доказательство от противного - миниатюры, 05.05.2021 15:37
- Три вопроса о социализации - альтернативный взгляд - философия, 09.09.2020 06:16
- МЫ - НЕ ОНИ - публицистика, 29.05.2020 23:21
- А я думала, она - настоящая - миниатюры, 26.05.2020 13:45
- Но и это неважно - фантастика, 23.03.2019 15:50
- Гадкое словцо - миниатюры, 02.03.2018 01:32
- Оставайся в нашем лесу, сынок! - миниатюры, 12.11.2013 23:17
- Слабак - миниатюры, 01.02.2017 02:35
- Очень умный змей - миниатюры, 31.01.2017 23:03
- Прокурорская дочка или сказка о козьей любви - миниатюры, 21.04.2015 22:52
- Куриные почести - миниатюры, 19.04.2015 10:08
- Бывают же счастливые белки на свете! - миниатюры, 18.04.2015 18:03
- Нацизм или интернационал? - история и политика, 02.04.2015 10:38
- Опасность западной культуры - философия, 12.10.2014 02:06
- Диалектика любви - философия, 16.09.2013 02:10
- Сказка про Серого Человека - сказки, 03.05.2014 22:22
- Условный рефлекс - миниатюры, 28.09.2013 21:58
- Приговор самоубийцы - миниатюры, 03.11.2013 01:08
- Семена Укропа - миниатюры, 02.08.2014 22:36
- Обама должен стать белым - миниатюры, 30.04.2014 16:25
- Сказка - ложь? - публицистика, 21.09.2021 12:06
- А при чем тут национализм? - миниатюры, 10.04.2014 00:59
- Сладкое обаяние шизофрении - философия, 01.08.2014 03:01
- Откуда берутся самоубийцы - миниатюры, 30.11.2014 02:01
- Рецензия, удалённая через 20 минут - литературная критика, 07.11.2013 00:08
- Категории - миниатюры, 08.10.2013 10:15
- Что случилось с Россией или трудности перевода - религия, 08.08.2013 11:17
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «МЫ - НЕ ОНИ» (Алексей Плахов)
Предыдущий рецензент, пожалуй, прав: сегодня сила на их стороне, и они методично добиваются своей цели: либо переделать нас по своим лекалам (но не в качестве равных партнеров, а в качестве дешевой рабочей силы и дурачков для манипуляций), либо уничтожить (последнее вероятнее).
См.мои статьи: "Нравственные и этические последствия отказа от коммунизма" ( https://proza.ru/2016/11/09/1357), а также "Четыре вектора", "Этика коммунизма и антикоммунизма", "О конфронтации Россия - Запад", "Осажденная крепость", "По поводу вопроса, заданного Майклом Бомом", "По поводу вопроса, заданного Якобом Корейбой", "И это было бы справедливо", "И это было бы справедливо 2", "О Прохоровке, Зое Космодемьянской и русском менталитете"..
Сергей Столбун 30.05.2020 12:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Помните, что Христос ответил Пилату: "ты не имел бы надо Мной никакой власти, если бы не было дано тебе свыше, посему более греха на том, кто предал Меня тебе."
Т.е. вина советских функционеров - больше.
Алексей Плахов 30.05.2020 13:42
Заявить о нарушении
Вы правы: предатели заслуживают большей ненависти и презрения, чем прямые враги. Об этом - в моей статье "События 80-х - 90-х годов, их суть, причины и классовая подоплека"
Сергей Столбун 31.05.2020 11:26
Заявить о нарушении
Социализм пришел революционным путем, а это клятвопреступление и предательство государя императора. За это преступление народ в руках своих врагов страдал долгие годы. Но, этого оказалось недостаточно. И в 90-е годы было совершено новое предательство, и Страна стояла на грани уничтожения. Поэтому вопрос: если к столь страшным последствиям может привести предательство предателей, то сколь же чудовищней предательство Государя Императора? Но, сейчас, в эпоху массового одичания, это звучит, как фарс.
Алексей Плахов 20.06.2020 00:52
Заявить о нарушении
Тогда нам с Вами вообще не о чем говорить, у нас с Вами нет точек соприкосновения. Я даже отсылать Вас к своим статьям не буду, не потому, что таким образом хочу вас оскорбить, а потому, что мы вообще видим Мир в разных системах координат. Я с Вами не согласен в самых основах, на уровне базовых понятий.
Коммунисты и антикоммунисты никогда не найдут общего языка, и когда вы придете нас убивать, мы даже не поймем, за что, потому что ваши обвинения будут звучать для нас как бессмысленный набор слов. Так же и наоборот.
Действительно, парадоксальная ситуация: я, коммунист-интернационалист и марксист, однозначно на стороне России в ее противостоянии с Западом, с уважением отношусь к русским православным патриотам, но вынужден держаться от вас подальше, потому что слишком несовместимы базовые представления об окружающем Мире, и, соответственно, об историческом прошлом.
Я за Россию под красным знаменем коммунизма. Если нет - я уверен, что без коммунизма и марксизма Россия не сохранит себя даже в качестве просто суверенного государства: ее предаст своя же правящая элита. Если произойдет чудо (а чудеса иногда бывают в Истории), и Россия станет великой державой на антикоммунизме, с державой, богом и царем - ну, что-ж, по мне это лучше, чем гибель или "слив" перед Западом (что тоже означает гибель), но это все равно будет не моя Россия. На стороне Запада против России я не буду никогда, но и Россия под триколором и двуглавым орлом - не моя страна.
По этой причине, кстати, я не пойду на голосование по конституции: моя Родина - Советский Союз, а буржуазная конституция, даже пусть немного улучшенная, все равно для меня остается конституцией не моего государства. Я открыто говорю: моя вера - марксистско-ленинский коммунизм, и если передо мной встанет вопрос ребром: что предать, Родину или веру, я предам Родину. Я за Россию, но для меня коммунизм и все, что с этим связано - ценность более высокого порядка, чем Россия.
Если за такую позицию будут сажать (как Платошкина) и убивать - ну, что-ж, Гражданская война не закончилась, вера на веру, отчаяние на отчаяние, месть на месть, смерть на смерть. Умрем в муках за веру, как Сергей Бердюгин, коммунисты будущего отомстят за нас.
Сергей Столбун 20.06.2020 11:47
Заявить о нарушении
Вы весь такой выспренний и вдруг, готовность предать родину за красное знамя...
Мне никогда вас не понять хотя бы потому, что я всегда старался держаться в стороне от фанатиков.
Алексей Плахов 14.08.2020 12:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «МЫ - НЕ ОНИ» (Алексей Плахов)
Мы, т.е. большая часть общества, наивно уверены, что будем такими всегда.
Они уверены, что «мы» - это не только старшее поколение, но и молодые.
Вот из них, из новых, порой не помнящих родства, они вырастят то, что захотят.
У них на это хватит и денег, и терпения. Мы же останемся просто умными.
С уважением, Тимофей.
Тимофей Зубцов 30.05.2020 11:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за рецензию, Тимофей.
Николай Трубецкой говорил, что это на генетическом уровне. Уничтожить менталитет можно только разрушив генотип. Я с ним согласен.
Алексей Плахов 30.05.2020 13:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рецензия, удалённая через 20 минут» (Алексей Плахов)
Да. Трудно быть либералом, но возможно :)
"Другие – американцы и вообще «белые» – борются за право на порнографию, и к их услугам либерализм, борьба за «права личности», причем саму-то личность уж никто давно не может определить. Все идет под знаком борьбы за что-то, имеющее быть осуществимым, но никогда не осуществляемое, ибо неизвестное и неопределимое («быть собой»). Потеряв Бога, отвергнув Его – человечество и в целом, и в «личности» живет одним всеобъемлющим оборотом на себя: эгоизмом в буквальном смысле этого слова. (вполне подходит и онанизмом :) В.С.) А так как жить собой невозможно, есть reductio ad absurdum жизни, которая только потому и жизнь, что живет другим, то эгоизму приходится все время выдумывать опасности за себя и себе, «другое» отождествлять с врагом, а жизнь с борьбой.
Западный либерализм отвергает конфликт, потому что он прежде всего отвергает и отрицает Истину, саму возможность истины. Обо всем можно «договориться» и «понять друг друга». Но в мире сталкиваются «теократии», абсолюты, и трагическая ошибка Запада прежде всего в ощущении свободы как свободы от абсолюта. "Парадокс" христианской свободы: она от Истины. «Познаете истину, и истина сделает вас свободными». Человек не желает уравнивать истину и ложь, а именно этому учит его Запад. И потому Запад «гниет» и ложь побеждает.
И вот вдруг мир как бы ахнул, внезапно увидев плоды «либерализма»: политические, экономические, моральные, духовные. Плоды, которые можно определить одним словом: гниение. Всеобъемлющее гниение. Плюс – лицемерие, самодовольство, фарисейство." -протопресвитер Александр Шмеман.
Спасибо, Алексей.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 24.01.2019 12:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вот что значит просветленный ум человека Церкви! )
Всё ясно - до прозрачности. Потеряли Христа - потеряли Истину, которая одна делает людей свободными. И, потеряв свободу, стали рабами. Запад - концентрат несвободного мира. Какой неожиданный вывод! Но, увы, это так. )
Да, браво, господин Шмеман! (Упокой, господи, его душу).
Алексей Плахов 24.01.2019 13:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Исповедь фарисея» (Алексей Плахов)
Понравилось. В благодарность о том, что м.б. и другим пригодится:
Книга "Духовная борьба" Шабанов Соколов Сивков.
Расматривает три составляющие управления и нынешним обществом:
фарисейство, саддукейство, ессейство.
Рассматривает без осуждения, выделяя два параметра: способ управления и цель.
Фарисейство также как и другие указанные управленческие течения имеет востребованность, необходимость -
т.е. это следствие, а не начальная самовольная прихоть.
И второе, вне указанной книги: фарисея в указанном Вами смысле можно взрастить в любом обществе, которое его до этого не имело.
Общество нужно для этого несколько изменить, и фарисей появится.
Есть явления в коллективе, подтверждающие сходный факт:
При обсуждении фильма "Чучело",( где учебный класс назначил изгоя внутри себя) было отмечено, что в случае убирания изгоя из класса, такой класс находит и назначает другого на эту роль.
... и солнышко как бы задумалось, выглядывать ему или нет...
С уважением.
Георгий Сотула 24.01.2019 02:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю, Георгий.
Книгу нигде не нашёл. Поэтому, если кинете ссылочку, где скачать, буду весьма признателен.
Фарисейство, как состояние души, по-моему, в той или иной степени, есть везде и всегда было. Поскольку эгоизм свойственен падшей человеческой природе, постольку и фарисейство будет искоренено только там, где у человека достаточно желания и средств с этим эгоизмом побороться.
Спасибо за отзыв. Заходите. )
Алексей Плахов 24.01.2019 13:56
Заявить о нарушении
Алексей, тоже увидел, что книга сейчас числится только в магазинах, а для чтения не нашёл.
Но увидел, что ещё есть для прочтения книга-продолжение
"Духовный кризис" Соколов Сивков
https://agso.narod.ru/docs/econ/duch_kr1.htm
Она меньше, с какими то прежними положениями знакомит,
но возможно, конкретно Вам это и не особо нужно.
Суть моей отметки: явления фарисейства и т.п. имеют натуральное законное основание. Основание м.б. искажено, - это уже другая линия вопроса.
Пример: пятилетний спрашивает у папы 'откуда берутся дети'.
Ответ папы - вынуждено фарисейский.
Игнорирование наличия 'детского возраста' повсеместное и в этом - проявление слабости ума 'взрослых'.
Можно суть о начале(фарисейства,...) и самому себе прописать:
Первый параметр: на какую общность 'работают':
Фарисеи и садукеи - на свой клан.
Второй параметр: метод управления (открыто-тайно):
Садукеи и ессеи - открыто.
Можно и табличку написать. 2х2
Книга "Духовная борьба" издания МГУ была передана в своё время в горком ком.партии Москвы, но там как то небрежно к ней отнеслись.
Не до того было.
С уважением.
Георгий Сотула 25.01.2019 02:39
Заявить о нарушении
Приветствую !
по другому случаю искал в поиске книге этих авторов - увидел, дела ещё и хуже чем прежде. Уже и не упоминается их книга "духовная победа".
Тщательно убирают.
Как и многое другое.
----
А эти названиия фарисеи саддукеи - их лучше переводить на наш - по смыслам - язык :
Жрецы, исполнители (и исполнители судебные чиновники в т.ч. )
ессеи - аналог нашых крестьян с их отдельной ветвью самоуправления .
отдельной !
а вот касты фарисеи и саддукеи - по функцыи это в принцыпе не самостоятельные. А как бы от уровня покрупнее - служытели империи.
Но касты-сословия и у нас были такие законные.
Георгий Сотула 27.06.2022 16:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Исповедь фарисея» (Алексей Плахов)
Вы не читали?
глава V. «Великий инквизитор» из романа «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевский. https://ilibrary.ru/text/1199/p.37/index.html
:)
"О, ты знал, что подвиг твой сохранится в книгах, достигнет глубины времен и последних пределов земли, и понадеялся, что, следуя тебе, и человек останется с богом, не нуждаясь в чуде. Но ты не знал, что чуть лишь человек отвергнет чудо, то тотчас отвергнет и бога, ибо человек ищет не столько бога, сколько чудес. И так как человек оставаться без чуда не в силах, то насоздаст себе новых чудес, уже собственных, и поклонится уже знахарскому чуду, бабьему колдовству, хотя бы он сто раз был бунтовщиком, еретиком и безбожником. Ты не сошел с креста, когда кричали тебе, издеваясь и дразня тебя: „Сойди со креста и уверуем, что это ты“. Ты не сошел потому, что опять-таки не захотел поработить человека чудом и жаждал свободной веры, а не чудесной. Жаждал свободной любви, а не рабских восторгов невольника пред могуществом, раз навсегда его ужаснувшим."
Халява (чудо) вот главный "бог" для падшего человечества.
Выдержки есть у автора прозару Саша Человекиз. Спаситель нашей свободы. https://www.proza.ru/2018/02/01/1143
Так смогу ли выдержать искушение хлебом, искушение чудом, искушение властью?
"… в этих трех вопросах как бы совокуплена в одно целое и предсказана вся дальнейшая история человеческая и явлены три образа, в которых сойдутся все неразрешимые исторические противоречия человеческой природы на всей земле."
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 23.01.2019 22:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Читали, читали. ) Пытался развить тему... К тому же Великий инквизитор - не фарисей. Конечно, не мне спорить с Ф.М. А получилось или нет - судить вам. )
Алексей Плахов 23.01.2019 22:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Приветствую, Анна. Резко, потому что 5 лет назад, когда это было написано, суть сказанного не казалось столь очевидной, во всяком случае мне. Её можно было только выкрикнуть, типа: "Палачи! Сатрапы!" )))
Теперь читаю с улыбкой. Чего орать? И так прекрасно слышно. )))
Благодарю за отзыв. Заходите. )
Алексей Плахов 23.01.2019 22:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Приговор самоубийцы» (Алексей Плахов)
Да Бог с ними, с самоубийствами, не надо и говорить о них даже. Те, кто хотят это сделать - сделают так, чтобы не помешали, и никому об этом предварительно говорить не будут.
Те, кто хотят помочь - пусть помогают, и говорить тут тоже не о чём.
Я всерьёз. Мой брат по специальности такой врач, который работает и со всеми видами зависимостей, и с суициидальными депрессиями. Работает не у нас, там этому делу и учился. Хотел бы работать у нас, помогать нашим людям - но здесь это никому не нужно.
Ну, давайте теперь говорить об этом: ах, никто не хочет, чтобы у нас лечили от зависимостей, от суицидов...
А жить надо? И жить хорошо. "На Бога надейся, да сам не плошай". А что остаётся делать? Можно ещё плошать. Но зачем?
С уважением,
Серафима Лежнева Голицына 25.04.2015 01:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Прокурорская дочка или сказка о козьей любви» (Алексей Плахов)
Странный и грустный рассказ про Коз, Козлов, и роковые их жизни.
А мне всё хочется упрощать и немного подтрунивать над тем, что грустно и плохо.
"Почему у Козы глаза грустные?" Правильно. Её муж - Козёл...
А про Лося у нас на работе был любимый новогодний тост:
Чтобы елось и пи-лося,
Чтоб хотелось и мог-лося,
Чтобы в будущем годЕ
Было с кем, и было - где!
Я понимаю, что басня, и думы навеяли её невесёлые. Но у Вас так замечательно с ч.ю. Вот и творите в этом направлении, и я буду Ваш первый по скорости читатель. Хорошую пародию Вы накатали, пишите так ещё))
С теплом,
Серафима Лежнева Голицына 25.04.2015 01:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалектика любви» (Алексей Плахов)
Интересные и умные мысли о любви. Но всё проще - Бог - есть любовь. А нас Он сделал по Своему подобию. Действительно, как можно жить без любви? И новая заповедь Иисуса (на самом деле, она записана, как две): "Возлюби Бога... и ближнего, как самого себя". Что к этому можно добавить?
За Авраама переживать не надо, народ тот был тёртый, и не такой уж баран. Бог пообещал Аврааму, что от него произойдёт народ. Бог не меняет своих намерений, а сын у Авраама был один. Если почитать ещё раз первоисточник, поднимаясь на гору для жертвы, Авраам сказал отрокам, оставшимся внизу, что "мы" скоро вернёмся.
Бог хотел увидеть послушание Авраама, и тот ему это показал.
Любви, здоровья, счастья, нового творчества, и побольше весёлого,
Серафима Лежнева Голицына 25.04.2015 00:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Бог хотел увидеть послушание Авраама, и тот ему это показал".
А как Вы отделите послушание от любви? Послушание без любви - это дисциплина. Например, как в армии или на работе. Вы думаете, здесь речь о ней?
Бог требовал от Авраама любви к Нему, превосходящей любовь к сыну. Но Он же требовал от него и любви к сыну. Видите конфликт? Этот конфликт и есть суть креста. Упрощая проблему, мы сходим с креста, а значит теряем право называться христианами.
Поясню: Василий Великий писал, как ты можешь копить золото, когда рядом есть люди, которым не хватает хлеба. и т.д. Если законом познаётся грех, то крестом познаётся духовная смерть, чтобы каждый осознал, как мизерна его любовь. Что, по сути, нифига то он и не православный, а только льстит себе, называя себя этим именем. Чтобы постоянно был в движении. Кто остановился и оглянулся на себя с изумлением - помните жену Лота?
"а сын у Авраама был один".
А как же Исмаил? ))) Видите, снова конфликт. Бог велел им любить не только Себя, но и друг друга. А они до сих пор воюют.
Мира душевного и вдохновения. С уважением. А.
Алексей Плахов 25.04.2015 14:28
Заявить о нарушении
Конечно, мы проявляем послушание к Богу из любви к нему. Его законы даны нам тоже из любви. Я написала не против этого. Авраам знал, что Бог выполняет все свои намерения.
С уважением,
Серафима Лежнева Голицына 26.04.2015 23:20
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
