Михаил Предзимний 
|
|
Автор о себе
Михаил Предзимний
И вот сейчас я вновь несусь через хитросплетения терния на взмыленном, готовом вот-вот рухнуть под напором нечеловеческой гонки, коне -- к мерцающему где-то там в дали, вечно и безнадежно манящему человеческое сердце, огоньку правды. Я знаю что, как и все другие до меня -- блаженные и алчущие -- не смогу, не успею, не осилю этот путь до конца. Но я, как и они, цепко держу его взглядом, не давая потеряться в этом до неба разросшимся, столь усердно веками культивируемом тернии софизмов. Да, я не успею, не осилю, не дойду, я рухну вслед за Росинантом под тяжестью своей огромной души, которую человеку нельзя сбросить и просто пойти дальше налегке. Но если я пробью, расчищу дорогу к этому маячку хотя бы на один малюсенький шажочек ребенка, -- расчищу для того, кто пойдет следом: внесу свою лепту -- положу на алтарь очеловечивания, обОжения (улучшения самой человеческой природы) и ресурс своей жизни. Тогда, оглянувшись на того, кто сделает свой первых шаг по намеченной мной для него дороге, я уже смогу считать свою жизнь прожитой не зря!
М. Предзимний "Мой Иуда"
|
Произведения
- О БОГЕ! - философия, 28.10.2024 13:48
- Пальто - рассказы, 24.10.2024 16:55
- Каталог ММКЯ 2024 - , 13.10.2024 17:47
- Кто такие малы - философия, 09.08.2024 23:30
- Не оскорбляйте животное человеком - миниатюры, 07.02.2024 22:21
- Кто такой этик - философия, 15.12.2023 14:02
- О нас скорпионах! - миниатюры, 17.11.2023 10:39
- Знаете ли вы как горит британский Challenger - юмористическая проза, 30.10.2023 11:03
- Знаете ли вы как горит британский Challenger в укр - юмористическая проза, 30.10.2023 11:02
- Отличие морали от нравственности - естествознание, 23.03.2023 16:19
- Пришла пора и очеловечиваться - философия, 10.01.2023 19:06
- О Боге - религия, 20.10.2022 22:48
- Послание людям - философия, 19.09.2022 19:25
- Частушки об алексинской полиции с пояснениями - ироническая проза, 08.09.2022 19:29
- За кого я несу крест! - философия, 07.09.2022 17:19
- Критико-биографическая аннотация - литературная критика, 31.05.2022 20:26
- Реанимация - религия, 29.04.2022 18:50
- О сверхличном, или Поэт стихи не пишет - литературоведение, 30.12.2021 15:13
- Девушка и волк, притча - миниатюры, 29.12.2021 13:09
- О любви к Богу - религия, 02.12.2021 20:20
- Неопубликованная заметка, или О человечности - миниатюры, 27.11.2021 13:04
- Наша судьба наш выбор! - философия, 04.11.2021 11:53
- Об альбомах на сайте Стихи. ру - , 31.10.2020 19:07
- О глупости, как о морально-нравственной категории - миниатюры, 07.08.2020 20:48
- Откровения - религия, 12.06.2020 12:22
- Ритуал рукопожатия всегда ли уместно, или Этикет д - естествознание, 16.04.2020 18:34
- О дураке как о любимом оскорблении - философия, 09.12.2019 16:43
- Автобиография - мемуары, 19.07.2019 21:03
- Рецензия на книгу Новороссия в моем сердце - литературная критика, 21.12.2018 21:37
- Этические записки - миниатюры, 07.12.2018 12:04
- По картине Иеронима Босха Несение креста - философия, 10.07.2018 11:32
- О вере - философия, 20.03.2018 18:14
- Комментарий к фильму Ханна Аренд - философия, 02.02.2018 20:57
- Мои афоризмы - философия, 11.07.2017 11:27
- У меня не фейк! - литературная критика, 09.07.2017 16:20
- Психопат - философия, 27.06.2017 20:26
- Правда о лжи - философия, 03.06.2017 16:58
- Зачем?! - история и политика, 15.05.2017 21:49
- Здравствуйте, я мизантроп - философия, 28.11.2016 18:39
- О процессе очеловечивания - философия, 01.11.2016 12:02
- Когда начинается лето - мемуары, 05.07.2016 09:34
- Выбор - философия, 18.06.2016 14:09
- Любовник - миниатюры, 21.12.2015 16:21
- О книге Б. Л. Васильева Не стреляйте в белых лебед - литературная критика, 14.12.2015 22:25
- Мой Иуда - рассказы, 14.12.2015 22:01
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Привет, Серж, рад тебя снова слышать, дружище! Но грехи, что это -- нечто порочное, что уже произошло. И даже если произошло нечто необратимое, надо принимать и характер, и степень своего греха (хов). Да и ключевое слово здесь -- действенное раскаяние, главное чтобы человек действенно раскаялся, может, человек после того зла, что он сотворил, благ сделает несоразмерно больше и по характеру, и по степени своей. Так что, "в монастырь" Человеку никогда не поздно!
Михаил Предзимний 13.11.2024 11:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Отличие морали от нравственности» (Михаил Предзимний)
- Нравственная норма подстраивается под обстоятельства, моральная — заставляет обстоятельства подстраиваться под себя.
== не соглашусь. Так может выглядеть в моменте, но в долгосрочной событийке тоже приводит к тенденции менять обстоятельства под свою нравственность. Или раскройте примерами, тут краткость не в помощь.
Казнь Сократа может быть примером чего-то третьего, не морали и не нравственности, а твёрдых убеждений, как минимум.
Как-то, к сожалению, не понравилась Ваша классификация про идейность, символичность, пластичность, материальность. Всё это как-то ... не то. Не про суть.
И формат Ваш со ссылками неудобный, их суть нужно хоть немного раскрывать в тексте, никто по ссылкам не пойдёт.
Статья Ваша показалась не очень полезной, в том виде как есть. Задал себе вопрос, что Вас побудило к её написанию, моральные причины, или нравственные, а может, ещё какие.
Вот скажите, поедание собак людьми - это аморально, безнравственно, или что-то ещё?
Феронин 24.03.2023 07:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Начну почти с конца: "что Вас побудило к её "статьи" написанию (курсив мой М. П.)", я эти свои мотивы, сподвигнувшие меня на написание данной работы, так прямо в начале статьи и обозначил: "Так как в сети эти два понятия зачастую определяются как равнозначные, считаю своим долгом пояснить, что это все же не так", -- дело в том, что об отличии морали от нравственности я впервые прочитал еще в учебнике по философии, приняв за основу. Но вот в сети постоянно, да что там -- всегда, эти два понятия зачастую определяются как равнозначные, но считаю, что это неправильно: вопросы этики настолько сложны и не однозначны, что требуют наиболее точных определений при решении той или иной социальной проблематики, ведь без точного определения невозможно дать и какую-либо корректную оценку. Ну это как наибольшее количество пикселей -- для точной, резкой передачи изображения, всегда лучше, а вот когда их мало, не хватает то и картина становиться более размытая и неопределенная, ничего не поймешь, приходиться гадать, что там родинка или комарик сел на щеку).
Михаил Предзимний 24.03.2023 08:38
Заявить о нарушении
"Вот скажите, поедание собак людьми - это аморально, безнравственно, или что-то ещё?", -- я не даю в статье ответов на решение этических задач, она для этого не предназначалась, могу лишь сказать, что в контексте статьи, это вопрос культур, гастрономические предпочтения, и методы их удовлетворения, относятся к нравам принятым в том или ином обществе: нравы могут быть лояльны к предназначению собак в пищу, но мораль все же более склонна считать что это не этично: собака все же по природе своей, более предназначена быть другом человека, а не его пищей, так использовать живое существо, которое тебе доверяет, защищает тебя, твоих детей -- твое имущество, твой дом, думается, если и оправданно с точки зрения определенных НРАВОВ, то в большинстве обществ однозначно не принимается за МОРАЛЬНУЮ НОРМУ. Если кому-то хочется гастрономических изысков, то можно попробовать улиток, они не являются друзьями человека)
Михаил Предзимний 24.03.2023 09:19
Заявить о нарушении
О! Феронин, оказывается, ещё и философ. По крайней мере дал понять, что знаком с трудами Сократа.
И в астрономии разбирается(о Карле Сагане знает!), и в дифференциальном исчислении(слыхал о Лапласе!!), ну и конечно в геометрии. Здесь Феронин, опираясь на имя самого Давида Гильберта(он и о нём где-то прочёл), решил окончательно выяснить "роль точки" в существовании Вселенной. Правда, дальше самого банального высказывания не продвинулся, но это только пока. Или нет? Всё-таки решил бросить всю мощь своего интеллекта в философию?
Ба! "Поедание собак"! Оригинально! Это уже не философия - это биология. А почему не упоминается биолог? Неужто в Википедии не нашёл? Хм...
Алексей Чернечик 24.03.2023 10:12
Заявить о нарушении
- "Так как в сети эти два понятия зачастую определяются как равнозначные, считаю своим долгом пояснить, что это все же не так"
- Я как раз об этом и спросил: Вы считаете это своим долгом из моральных побуждений, или из нравственных? Или же чувство долга - отдельная, ещё одна категория в Вашем мире?
Феронин 25.03.2023 14:36
Заявить о нарушении
- я не даю в статье ответов на решение этических задач, она для этого не предназначалась, могу лишь сказать
- любые законы сопровождаются комментариями к прецедентам, где показывается, как именно эти законы трактовать. Если этого не сделать, всегда остаётся лазейка тому, кто законы написал, потом их истолковать ещё как-то. Проще говоря, изложить только аксиоматику наобум мало чего стоит, надо ещё показать, как она работает в действительности, чего она стоит. Только и всего.
Феронин 25.03.2023 15:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо, обязательно ознакомлюсь! Я уже переходил по ссылке, у Вас довольно объемная работа, нужно будет найти для нее время.
Михаил Предзимний 23.03.2023 23:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Отличие морали от нравственности» (Михаил Предзимний)
Спасибо. Доходчиво и не назойливо.
Но насколько бы не была устойчива моральная составляющая, как показывает жизнь. и она имеет широкий диапазон раскачки. Моральные принципы разных форм вероисповедания. в принципе, одинаковы. Но нравственные куда как разнятся. А должно быть гораздо мягче. Ибо всё же фундамент, это мораль. Взять Европу. Христианство. А однополые браки? И прочие мерзости. В исламе куда как строже с распутством. Опчть же исходя из духовного учения.
В итоге получается, что не соблюдают люди моральных принципов и нравственность их. как критерий реального поведения, синхронна сущности человека. Т. е. мораль и нравственность ходят в обнимку. И поют одни песни.
Спасибо.
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 23.03.2023 20:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Может в Исламе с распутством и строже, но мне очень не нравится, что там, в нескольких конкретных случаях, "официально" допускается ложь, причем, например, в семейных отношениях! Зачем -- цена вопроса-то какова! -- зачем нужны такие исключения (в целом-то Ислам негативно относится ко лжи):
"От Умм Кульсум бинт ‘Укба бинт Абу Му‘айт (да будет доволен ею Аллах) передаётся, что она слышала, как Посланник Аллаха ﷺ сказал:
لَيْسَ الكَذَّابُ الَّذي يُصْلِحُ بَيْنَ النَّاسِ فَيَنْمي خَيْراً أوْ يَقُولُ خَيْراً«Не является отъявленным лжецом тот, кто (лжёт, стараясь) примирить людей друг с другом и сообщая им нечто благое». (Бухари, Муслим)
В риваяте (версии) Муслима, добавляется также, что Умм Кульсум (да будет доволен ею Аллах) сказала:
قالت أُمّ كلثوم: ولم أسمعه يُرخِّصُ في شئ مما يقول الناس إلا في ثلاث: يعني: الحرب، والإِصلاح بين الناس، وحديث الرجل امرأته والمرأة زوجها
«И я не слышала, чтобы он позволял говорить хоть что-нибудь из того, что говорят люди, за исключением трёх случаев, имея в виду войну, (попытки) привести людей к примирению, а также то, что говорит муж своей жене, и то, что говорит жена своему мужу»"
Михаил Предзимний 23.03.2023 21:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Правда о лжи» (Михаил Предзимний)
Дорогой автор, мне Ваш герой понравился глубоким анализом категории "ложь" в русле наук - психология, философия. С неослабевающим интересом ознакомилась с эссе на заданную тему. Герой коварен - не даёт ответа на заданный вопрос, предлагая читателю сформулировать и дать определение. Замечательный приём!
У меня нет более чёткого определения, чем во всех словарях наших корифеев-знатоков языка, лексики, но есть вопрос, риторический-))) что бы стало, если бы человечество строго следовала требованиям правды, истины,правдивости,подлинности Мне это представить страшно-)))
Михаил! Доброго времени суток.
Рада знакомству,
Эрна Неизвестная 17.04.2022 16:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Браво, Эрна! Это я про первый Ваш тезис: Когда испытатель не дает ответа на вопрос, а старается натолкнуть на ответ испытуемого, старается, чтобы испытуемый сам нашел ответ на вопрос, этот метод называется Майевтика (повивальное искусство): его придумал и практиковал Сократ).
А на второй тезис ответ: "если бы человечество строго следовала требованиям правды, истины,правдивости,подлинности", -- если бы это делало все человечество, а не отдельная ничтожно малая его часть, это означало бы лишь одно: отец лжи -- дьявол повержен в самих сердцах людских! В извечной битве добра и зла наконец-то наступил переломный момент (честность, это не единственная ведь этическая добродетель, ну например если все будут честными, но жадными, завистливыми, жестокими, злыми и т. д. это тоже не есть хорошо)).
Михаил Предзимний 15.07.2022 09:14
Заявить о нарушении
И на счет: "Мне это представить страшно-)))", -- Вы очень точно заметили! -- во всех нас сидит дьявол, в виде пороков, и не дает бороться с ним. Еще можно сказать, что все мы нравственно больны, а лечение (физическое ли, духовное) это всегда больно и неприятно, и здесь избавляться от порока лжи, это как идти под нож хирурга, вырезать раковую опухоль, и страшно, и больно -- но только так возможно обрести жизнь вечную: лишь исцелившись, а это только через боль, слезы и страх!
Михаил Предзимний 15.07.2022 09:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Откровения» (Михаил Предзимний)
так расскажи нам.
как возможно понимать будущее молящихся ими самими если объект усердных молитв вдруг объявится))
откровения... где откровения? где хоть одно...
я вижу только человека разумного, который начинает сомневаться, стремится к знанию
Спаситель 13.06.2020 04:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Устами праведников, пророков, философов... -- людей алчущих и жаждущих правды, было с лихвой дано информации о должном. Перестаньте, хотя бы, называть черное -- белым, а белое -- черным! Надо любить Божий мир, а не извращающий его веками (с фанатичным упорством) мираж человеческих иллюзий!
Михаил Предзимний 13.07.2020 10:33
Заявить о нарушении
так люби его правильно, а не извращай своими человеческими иллюзиями
в которых сам не разобрался и которые так "отрицаешь"))
Спаситель 15.10.2020 23:16
Заявить о нарушении
Вы знаете, я бы, конечно, отнесся к Вашим словам серьезно но, что-то мне подсказывает, что тому человеку, который знает и понимает чем отличается Категорический императив Канта от Золотого правила нравственности, относиться к нравоучениям того, кто не имеет понятия ни от том, ни о другом, стоит относиться, как минимум, с разумным скептицизмом (если я, конечно, не ошибаюсь в уровнях ваших этических знаний).
Михаил Предзимний 13.12.2020 19:44
Заявить о нарушении
эх, старею, вижу уже хуже, мечтать начинаю - "поплыл"... оказывается не стремишься ты к знанию, поскольку вполне удовлетворён полученными "знаниями".. а ля "категорический императив" etc... даже намекнул, что слова мои пусты без этой забивки хламом головы.
Всё верно, я не читал императивов, а просто сам пришёл своим умом к полной картине мира, поэтому оперирую только общепонятными словами, но даже и они не могут передать простую мысль собеседнику, живущему в мире.... своём.
Спаситель 15.01.2021 02:53
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Тимур Бунтарь |
|
@stihistat
